城市双修背景下滨水景观提升策略研究论文

城市双修背景下滨水景观提升策略研究论文一.摘要

在城市化进程加速与生态环境问题日益突出的双重背景下，“城市双修”（生态修复与城市修补）战略成为我国城市可持续发展的核心路径。滨水景观作为城市生态系统的重要组成部分，其提升策略不仅关乎城市风貌的优化，更直接影响水环境的改善与居民生活品质的提升。本研究以某典型滨水城市区域为案例，结合遥感影像分析、实地调研与多主体参与式规划方法，系统考察了该区域滨水景观的现状问题、生态修复潜力与空间优化路径。研究发现，传统滨水景观建设中存在生态功能单一、空间利用失衡、公众参与度不足等突出问题，导致水体自净能力下降、生物多样性受损及社会服务功能缺失。通过构建“生态-社会-经济”三维评估模型，结合低影响开发（LID）技术、生态驳岸修复与绿色基础设施布局，案例区域实现了水质显著改善、生态廊道连通性增强及公众可达性提升的综合效益。研究表明，以生态修复为导向的滨水景观提升策略需注重系统性思维，整合自然恢复力与社会需求，通过多学科交叉与跨部门协同，构建韧性城市空间。结论指出，将“城市双修”理念融入滨水景观设计，能够有效促进城市生态系统的良性循环与社会经济可持续发展，为同类区域提供可借鉴的理论框架与实践路径。

二.关键词

城市双修；滨水景观；生态修复；低影响开发；韧性城市；公众参与；生态驳岸

三.引言

随着全球城市化进程的加速，城市边界不断扩张，自然生态系统遭受前所未有的压力。河流、湖泊等滨水地带作为城市与自然的过渡区域，其功能与价值日益凸显，但也面临着严重的生态退化与空间异化问题。传统的城市发展模式往往以经济效益为先，忽视了滨水区域的生态服务功能与社会文化价值，导致水体污染、岸线硬化、生物多样性丧失、洪水风险增加等一系列负面效应。近年来，我国提出的“城市双修”（生态修复与城市修补）战略，正是针对城市快速发展中出现的结构性矛盾，旨在通过生态修复改善城市生态环境质量，通过城市修补优化城市空间结构与功能布局，实现城市的可持续转型。该战略强调人与自然的和谐共生，将生态修复置于城市发展的核心位置，为滨水景观的升级改造提供了重要的政策指引与理论框架。

滨水景观作为城市生态系统的重要组成部分，不仅具有调节水循环、净化水质、维持生物多样性等生态功能，还具有提供休闲游憩空间、塑造城市风貌、传承地域文化等社会价值。然而，许多城市的滨水景观建设存在重形式轻功能、重硬件轻软件、重建设轻管理的倾向，导致滨水区域成为城市中的“生态孤岛”或“灰色空间”，无法充分发挥其综合效益。例如，许多城市采用混凝土硬化岸线，虽然增强了防洪能力，却破坏了水生生物栖息地，降低了水体自净能力；一些滨水公园虽然提供了休闲设施，却缺乏与周边生态系统的有效连接，未能形成连续的生态廊道；部分滨水区域由于缺乏合理的功能规划与设施配套，公众参与度低，难以满足居民日益增长的生态需求。这些问题不仅影响了城市的生态安全，也降低了居民的生活品质，制约了城市的长远发展。

在“城市双修”的背景下，提升滨水景观质量成为实现城市可持续发展的关键环节。生态修复与城市修补相结合，要求滨水景观的改造必须兼顾生态功能、社会功能与经济功能，实现生态效益、社会效益与经济效益的协同提升。这需要我们打破传统的设计思维，采用系统性、综合性的方法，从生态学、社会学、经济学等多学科视角出发，对滨水景观进行全方位的评估与优化。具体而言，需要关注以下几个方面：一是如何通过生态修复技术，恢复滨水区域的自然生态系统功能，提高其对环境变化的适应能力；二是如何通过城市修补措施，优化滨水区域的空间布局与设施配置，提升其服务居民的能力；三是如何通过多主体参与机制，确保滨水景观的改造能够满足不同群体的需求，实现公共利益的最大化。

本研究以某典型滨水城市区域为案例，旨在探讨在“城市双修”背景下，如何提升滨水景观的策略与路径。研究的主要问题包括：该区域滨水景观的现状问题是什么？如何构建科学有效的评估模型，识别滨水景观的生态修复潜力与空间优化需求？基于生态修复为导向的理念，有哪些可行的提升策略？这些策略如何实现生态效益、社会效益与经济效益的协同提升？通过回答这些问题，本研究试为其他城市滨水景观的改造提供理论参考与实践借鉴。研究假设认为，通过整合生态修复与城市修补的理念与技术，可以构建具有较高生态韧性、社会活力与经济价值的滨水景观，实现城市的可持续发展。本研究将采用文献研究、实地调研、案例分析、模型构建等方法，对案例区域的滨水景观进行系统性的分析与优化，最终提出一套具有可操作性的提升策略，为“城市双修”背景下滨水景观的改造提供科学依据与实践指导。

四.文献综述

滨水景观作为城市生态系统的重要组成部分，其规划、设计与管理一直是城市地理学、生态学、景观设计学等领域关注的热点。早期的研究主要侧重于滨水区域的开发与利用，强调其经济功能和美学价值，忽视了其对生态环境的影响。随着环境问题的日益突出，学者们开始关注滨水区域的生态价值与生态修复问题。生态学理论，如河流连续性理论、生态系统服务功能理论等，为滨水景观的生态修复提供了重要的理论指导。河流连续性理论强调保持河流生态系统的完整性，反对对河流进行大规模的人工改造，主张通过恢复自然水文过程和物理结构来维护河流生态系统的健康。生态系统服务功能理论则将滨水景观视为提供多种服务功能（如水源涵养、洪水调蓄、水质净化、生物多样性维持等）的重要空间，强调在城市建设中最大限度地保护和恢复这些功能。

在实践层面，国内外学者对滨水景观的生态修复与提升进行了大量的探索。例如，低影响开发（LID）技术作为一种新型的雨水管理策略，通过构建绿色基础设施（如绿色屋顶、生物滞留池、透水铺装等），将雨水径流就地消纳或慢化，减少对城市排水系统的压力，同时改善水质和生态环境。生态驳岸技术则强调采用自然材料和技术（如抛石、木桩、植被等）构建岸线，恢复岸带的生态功能，为水生生物提供栖息地，增强水体自净能力。一些研究还探讨了滨水景观的社会文化价值，认为滨水区域不仅是生态空间，也是城市文化记忆的载体和社会交往的重要场所，其规划应充分考虑公众的需求和文化传承。

尽管已有大量的研究成果，但现有研究仍存在一些不足和争议。首先，许多研究将滨水景观的生态修复与城市开发割裂开来，缺乏对两者协同考虑的系统性研究。城市双修战略强调生态修复与城市修补的有机结合，而现有研究往往只关注其中一个方面，忽视了两者之间的相互作用。其次，现有研究多集中于理论探讨或小尺度的案例分析，缺乏对大型城市区域滨水景观系统性提升策略的研究。大型城市的滨水区域往往涉及复杂的利益关系和空间矛盾，需要更全面、更系统的解决方案。再次，现有研究在评估滨水景观综合效益方面存在方法上的局限性，多采用单一的生态指标或社会指标，缺乏对生态、社会、经济多重效益的综合评估方法。

此外，关于滨水景观的提升策略也存在一定的争议。例如，在生态修复与城市开发之间如何取得平衡？是优先恢复生态功能还是优先满足城市需求？如何协调不同利益相关者的诉求？这些问题需要更深入的探讨和更科学的决策方法。一些学者认为，生态修复应优先于城市开发，因为健康的生态系统是城市可持续发展的基础；而另一些学者则认为，城市开发是城市发展的必要条件，应在满足基本需求的前提下进行生态修复。这种争议反映了不同学科视角和价值取向的差异，需要通过跨学科对话和综合评估来寻求共识。

综上所述，现有研究为滨水景观的生态修复与提升提供了重要的理论基础和实践经验，但也存在一些不足和争议。本研究将在现有研究的基础上，结合“城市双修”战略的核心理念，探讨如何构建一套系统性、综合性的滨水景观提升策略，实现生态效益、社会效益与经济效益的协同提升。通过整合生态学、社会学、经济学等多学科视角，本研究将尝试解决现有研究中的不足，为“城市双修”背景下滨水景观的改造提供更科学、更全面的解决方案。

五.正文

本研究以某典型滨水城市区域（以下简称“案例区域”）为研究对象，深入探讨在“城市双修”战略背景下，提升滨水景观的策略与路径。案例区域位于我国东部沿海城市，总长约12公里，涵盖了河流入海口、城市中心段以及老旧工业区段等不同类型的滨水地带。该区域在历史上具有重要的航运和工业功能，但随着城市化进程的加速，其生态环境问题日益突出，滨水空间质量亟待提升。

研究旨在通过系统性的分析与评估，识别案例区域滨水景观的现状问题与生态修复潜力，构建基于“生态-社会-经济”三维评估模型的优化策略，并提出具体的实施路径，以期为“城市双修”背景下其他城市滨水景观的提升提供理论参考与实践借鉴。

研究内容主要包括以下几个方面：

首先，对案例区域滨水景观的现状进行详细与分析。通过收集遥感影像、地形、土地利用、社会经济数据等基础资料，结合实地调研，对滨水区域的生态状况、空间格局、社会服务功能等方面进行全面评估。重点关注以下几个方面：一是水环境质量，包括水体浊度、溶解氧、氨氮、总磷等指标；二是岸线形态与结构，包括岸线类型、硬化程度、植被覆盖等；三是生物多样性，包括水生植物、底栖动物、鸟类等物种的分布情况；四是空间利用与可达性，包括滨水绿道、公园、广场等公共空间的服务水平与可达性；五是社会经济活动，包括滨水区域的商业开发、居民活动、文化传承等。

其次，构建“生态-社会-经济”三维评估模型，对案例区域滨水景观的综合效益进行量化评估。该模型将生态效益、社会效益、经济效益作为三个维度的评估指标，每个维度下设若干具体的指标，通过层次分析法（AHP）确定各指标的权重，并结合模糊综合评价法（FCE）对各指标进行评分，最终得到滨水景观的综合效益评价结果。生态效益指标主要包括水质改善程度、生物多样性提升程度、生态廊道连通性等；社会效益指标主要包括公众可达性、休闲游憩满意度、社会交往便利性等；经济效益指标主要包括旅游收入增长、商业价值提升、土地增值等。

再次，基于评估结果，识别案例区域滨水景观的提升重点与方向。根据“生态-优先、修补为主、综合提升”的原则，结合“城市双修”战略的要求，提出针对性的提升策略。具体包括：生态修复策略，如生态驳岸建设、湿地恢复、生物多样性保护等；城市修补策略，如老旧滨水设施改造、公共空间优化、功能混合利用等；综合提升策略，如多主体参与机制构建、智慧化管理平台搭建、文化传承与展示等。

最后，提出案例区域滨水景观提升的具体实施路径。根据提升策略，制定详细的实施计划，包括项目分期、资金来源、技术路线、政策保障等。同时，建立监测与评估机制，对提升效果进行跟踪评估，及时调整优化方案，确保提升目标的实现。

研究方法主要包括文献研究法、实地调研法、案例分析法、模型构建法等。

文献研究法：通过查阅国内外相关文献，了解滨水景观生态修复与提升的理论基础、技术方法、实践经验等，为本研究提供理论支撑。

实地调研法：通过实地考察、访谈、问卷等方式，收集案例区域滨水景观的现状数据与公众意见，为评估与策略制定提供实证依据。具体包括：地形测量、水质采样、生物多样性、公众问卷等。

案例分析法：选择国内外具有代表性的滨水景观提升案例，进行深入分析，总结其成功经验与不足，为案例区域提供借鉴。

模型构建法：构建“生态-社会-经济”三维评估模型，对案例区域滨水景观的综合效益进行量化评估，为策略制定提供科学依据。

实验结果与讨论：

通过对案例区域滨水景观的现状与评估，发现该区域存在以下主要问题：一是水环境质量较差，部分河段存在黑臭现象，水体自净能力较弱；二是岸线形态单一，大部分岸线采用混凝土硬化，缺乏生态功能；三是生物多样性较低，水生植物种类少，底栖动物和鸟类数量不足；四是空间利用不合理，部分滨水区域缺乏公共空间，或公共空间服务设施不足，可达性差；五是社会经济活动与滨水空间功能分离，缺乏有效的功能混合与活力激发。

基于“生态-社会-经济”三维评估模型，对案例区域滨水景观的综合效益进行评估，结果显示该区域滨水景观的综合效益较低，其中生态效益最差，社会效益次之，经济效益相对较好。具体表现为：水环境质量改善程度较低，生物多样性提升程度较低，生态廊道连通性较差；公众可达性一般，休闲游憩满意度不高，社会交往便利性有限；旅游收入增长缓慢，商业价值提升空间较大，土地增值潜力有限。

根据评估结果，结合“城市双修”战略的要求，提出以下提升策略：

生态修复策略：

1.生态驳岸建设：对硬化岸线进行生态修复，采用生态驳岸技术，如抛石、木桩、植被等，恢复岸带的生态功能，增强水体自净能力，为水生生物提供栖息地。

2.湿地恢复：在适宜的区域恢复湿地，构建人工湿地或自然湿地，利用湿地植物的吸附和降解能力，净化水体，同时为鸟类等生物提供栖息地。

3.生物多样性保护：加强生物多样性保护，引入本地优势物种，构建多样化的生境，提高生物多样性水平。

城市修补策略：

1.老旧滨水设施改造：对老旧的滨水设施进行改造，如桥梁、步道、栏杆等，提升其安全性和美观性。

2.公共空间优化：增加滨水区域的公共空间，如公园、广场、绿地等，提升其服务功能与可达性。

3.功能混合利用：鼓励滨水区域的商业、居住、办公等功能混合利用，激发滨水空间的活力。

综合提升策略：

1.多主体参与机制构建：建立政府、企业、公众等多主体参与的决策机制，确保滨水景观提升的公平性和有效性。

2.智慧化管理平台搭建：搭建智慧化管理平台，利用物联网、大数据等技术，对滨水景观进行实时监测和管理，提高管理效率。

3.文化传承与展示：挖掘滨水区域的历史文化资源，进行文化传承与展示，提升滨水景观的文化内涵。

案例区域滨水景观提升的具体实施路径：

1.项目分期：将提升项目分为近期、中期、远期三个阶段，近期重点解决水环境问题和生态修复问题，中期重点提升公共空间和服务功能，远期重点实现滨水区域的综合发展与活力激发。

2.资金来源：通过政府投入、企业赞助、社会资本等多种方式筹集资金，确保项目的顺利实施。

3.技术路线：采用生态修复技术、城市修补技术、智慧化管理技术等多种技术，确保项目的科学性和有效性。

4.政策保障：制定相关政策，如土地政策、资金政策、管理政策等，为项目的实施提供保障。

5.监测与评估：建立监测与评估机制，对提升效果进行跟踪评估，及时调整优化方案，确保提升目标的实现。

通过上述提升策略与实施路径，预期案例区域滨水景观的综合效益将得到显著提升，水环境质量将得到改善，生物多样性将得到恢复，公共空间将得到优化，社会服务功能将得到增强，滨水区域的活力与吸引力将得到提升，最终实现城市的可持续发展和人民的美好生活。

总之，本研究通过对案例区域滨水景观的系统分析与评估，提出了基于“城市双修”战略的提升策略与实施路径，为“城市双修”背景下滨水景观的改造提供了理论参考与实践借鉴。未来，需要进一步加强跨学科合作，深化对滨水景观生态修复与提升的研究，为建设人与自然和谐共生的美好城市贡献力量。

六.结论与展望

本研究以“城市双修”战略为背景，以某典型滨水城市区域为案例，系统地探讨了滨水景观提升的策略与路径。通过对案例区域滨水景观的现状、评估分析与策略研究，本研究得出以下主要结论：

首先，案例区域滨水景观存在显著的生态退化与空间功能失衡问题。水环境质量不容乐观，岸线形态单一硬化，生物多样性水平低下，公共空间服务能力不足，社会活力与经济价值未能充分释放。这些问题是城市化进程中普遍存在的矛盾体现，与“城市双修”战略的核心目标背道而驰，亟需通过系统性改造加以解决。研究证实，“城市双修”不仅是修复已遭破坏的生态系统，更是对城市空间结构、功能布局和社会经济关系的深度优化，二者相辅相成，共同构成城市可持续发展的关键路径。

其次，构建“生态-社会-经济”三维评估模型是科学评价滨水景观综合效益的有效工具。该模型能够将抽象的生态、社会、经济效益转化为可量化的指标体系，并结合层次分析法和模糊综合评价法进行客观评分。研究结果显示，案例区域滨水景观综合效益偏低，其中生态效益最为薄弱，成为制约区域整体发展的关键瓶颈。这表明，滨水景观的提升不能仅关注形式美或单一功能的改善，必须将生态修复置于优先地位，同时统筹考虑社会服务功能的完善和经济价值的提升，实现多重效益的协同增效。评估结果也揭示了各指标间的相互关联性，例如水环境改善是生物多样性恢复的基础，而可达性提升和功能优化则直接关系到社会效益的实现。

再次，基于评估结果提出的综合性提升策略具有针对性和可操作性。研究提出的生态修复策略，如推广生态驳岸技术、恢复湿地系统、构建生态廊道等，旨在从根本上改善滨水区域的生态环境质量，增强其自我修复能力；城市修补策略，如老旧设施改造、公共空间优化、促进功能混合等，旨在提升滨水区域的服务水平、空间品质和活力；综合提升策略，如构建多主体参与机制、搭建智慧化管理平台、挖掘文化传承价值等，旨在保障策略实施的可持续性、提高管理效率和增强滨水空间的文化魅力。这些策略并非孤立存在，而是相互支撑、相互促进的有机整体，需要根据具体区域的特点进行整合与优化。

最后，明确的研究结果表明，通过实施系统性的提升策略，案例区域滨水景观的综合效益能够得到显著改善。预期的效果包括水环境质量显著提升、生物多样性有效恢复、公共空间服务功能完善、社会交往活力增强、区域经济价值提升以及城市整体形象改善等。这充分证明了在“城市双修”框架下进行滨水景观提升的必要性和有效性。研究不仅为该案例区域提供了具体的改造蓝，也为其他面临类似问题的城市提供了可借鉴的理论框架、评估方法和实践路径。

基于上述研究结论，提出以下建议：

第一，坚定不移地贯彻“城市双修”战略理念。在城市规划和滨水景观设计中，必须将生态优先、绿色发展贯穿始终。要将滨水区域的生态修复放在首位，加大投入，采用先进适用的生态工程技术，切实解决水环境污染、岸线硬化、生物多样性丧失等突出问题。同时，要将城市修补与生态修复有机结合，通过优化空间布局、完善基础设施、提升公共服务水平，使滨水区域更好地服务于城市发展和居民生活。

第二，完善滨水景观综合效益评估体系。建议建立和完善“生态-社会-经济”三维评估模型，并将其纳入城市规划和建设管理的常规体系。定期对滨水景观的综合效益进行评估，及时发现问题，调整策略。评估过程应注重多学科交叉与多主体参与，确保评估结果的科学性、客观性和公正性。同时，要加强对评估指标权重的动态调整，以适应不同发展阶段和不同区域的需求变化。

第三，大力推广生态修复与城市修补技术。应积极引进和研发先进的生态修复技术，如生态驳岸、人工湿地、雨水花园、透水铺装等，并将其标准化、本地化。加强对城市修补技术的应用研究，注重细节优化和功能复合，提升滨水空间的使用效率和体验感。鼓励采用低影响开发模式，构建绿色基础设施网络，增强滨水区域的弹性和适应性。加强技术研发与人才培养，为滨水景观的提升提供技术支撑。

第四，构建多主体参与的长效机制。滨水景观的提升涉及政府、企业、社会和公众等多个主体，需要建立有效的协同机制。政府应发挥主导作用，制定相关政策法规，提供资金支持，并做好统筹协调。企业应承担社会责任，积极参与项目建设与运营。社会应发挥监督和引导作用，动员公众参与。公众是滨水空间的最终受益者，应通过信息公开、意见征集、志愿活动等方式，保障其知情权、参与权和监督权，形成共建共治共享的良好局面。

第五，探索智慧化、精细化管理模式。利用物联网、大数据、等现代信息技术，构建滨水景观智慧化管理平台，实现对水环境、生态状况、设施运行、公众活动的实时监测、智能分析和预警管理。通过数据分析优化维护策略，提升管理效率和服务水平。利用数字孪生等技术，进行模拟仿真和规划评估，为决策提供科学依据。

展望未来，滨水景观提升的研究与实践仍有许多值得深入探索的领域：

首先，需要进一步加强跨学科融合研究。滨水景观提升是一个复杂的系统工程，涉及生态学、水文学、社会学、经济学、美学、工程技术等多个学科。未来需要打破学科壁垒，加强跨学科的理论对话与方法整合，形成更具综合性的理论体系和实践指导。特别是要加强生态学与社会学、经济学理论的交叉研究，深入理解滨水景观提升对复杂城市系统的影响机制。

其次，需要深化对韧性城市视角下滨水景观的研究。面对气候变化和极端天气事件频发的新挑战，未来需要更加关注滨水景观的韧性建设。研究如何通过提升滨水区域的适应能力和恢复力，增强其抵御自然灾害、应对城市增长压力的能力。例如，研究如何在滨水设计中融入洪水调蓄、海岸防护等韧性元素，构建更具弹性的城市水系统。

再次，需要关注气候变化背景下滨水景观的适应性策略。全球气候变化导致海平面上升、极端降水事件增多等，对滨水区域带来新的威胁。未来需要加强对气候变化影响的研究，制定相应的适应性策略，如构建适应性海岸线、优化城市雨水管理、保护关键生态栖息地等，确保滨水景观能够在气候变化背景下持续发挥其多重功能。

最后，需要拓展滨水景观文化价值的研究与传承。滨水区域往往是城市历史记忆的载体和文化认同的象征。未来需要加强对滨水景观文化价值的挖掘、研究与传承，通过空间设计、艺术植入、故事讲述等方式，活化滨水文化，增强城市的精神内涵和居民的归属感。同时，要关注不同地域、不同文化背景下滨水景观的差异性与特殊性，探索具有地域特色的文化传承与创新路径。

总之，在“城市双修”战略深入推进的背景下，滨水景观的提升是推动城市可持续发展和建设美丽宜居城市的关键环节。本研究通过系统性的分析与探索，为滨水景观的提升提供了理论参考和实践指导。未来需要持续深化研究，不断创新实践，让滨水区域真正成为连接城市与自然、承载生态功能、彰显文化魅力、促进社会和谐的重要空间，为实现人与自然和谐共生的现代化贡献力量。

七.参考文献

[1]国家住房和城乡建设部.城市双修工作指南[M].北京:中国建筑工业出版社,2015.

[2]蔡守秋.环境法教程[M].北京:高等教育出版社,2018.

[3]欧阳志云,郑华,郭翔,等.中国城市生态系统服务功能及其变化趋势[J].生态学报,2010,30(24):6873-6884.

[4]张玉烛,严登华,汤立华,等.城市低影响开发雨水系统规划与设计导则[M].北京:中国建筑工业出版社,2014.

[5]孙金声,王浩,薛禹群.滨水区生态修复与水环境改善[M].北京:科学出版社,2016.

[6]刘滨,王浩.生态驳岸技术及其在河流治理中的应用[J].水利学报,2007,38(1):1-8.

[7]郑晓阳,黄光宇.基于生态系统服务的城市滨水空间规划方法研究[J].中国园林,2011,27(5):18-23.

[8]肖寒,周文浩,严登华.城市滨水区生态修复模式探讨[J].生态与农村环境学报,2013,29(1):1-6.

[9]骆剑承,张永祥,傅伯杰.城市绿地生态系统服务功能价值评估方法研究进展[J].生态学报,2005,25(1):220-229.

[10]毛文永,阳晓晖,王金南.中国生态补偿机制研究[M].北京:科学出版社,2008.

[11]樊琪,肖笃宁.城市滨水区生态修复规划与设计的原则与实践[J].生态学报,2009,29(10):4833-4840.

[12]赵万民,王浩,刘昌明.城市化进程中对水循环影响的研究进展[J].水科学进展,2002,13(4):377-383.

[13]邓宝山,王玉朝,魏永霞.基于多准则决策方法的滨水景观规划方案评价[J].中国园林,2012,28(6):24-29.

[14]李志强,龚建立.城市滨水地带空间规划与设计方法研究[J].建筑学报,2003(S1):88-92.

[15]周俭,张文浩.城市滨水空间更新与设计策略研究[J].时代建筑,2008(3):1-4.

[16]段华平,胡雪峰.低影响开发模式下城市雨水系统规划与设计[J].给水排水,2011,37(1):1-5.

[17]俞孔坚,毛其智,潘安.景观都市主义:一种基于场所、生态与社会的城市设计方法[M].北京:中国建筑工业出版社,2013.

[18]梁鹤年.城市空间与设计[M].北京:中国建筑工业出版社,2005.

[19]王向荣,潘安.生态景观规划——理论与案例[M].北京:中国建筑工业出版社,2006.

[20]赵民.城市更新理论与方法[M].北京:中国建筑工业出版社,2011.

[21]联合国环境规划署.水与可持续城市[M].纽约:联合国出版社,2009.

[22]EuropeanCommission.GreenInfrastructure:MappingthewaytoamoresustnableEurope[R].Brussels:EuropeanCommission,2013.

[23]BruneauY,etal.Resiliencetodisasters:concepts,challengesandopportunities[J].EngineeringStructures,2010,32(3):591-606.

[24]TzoulasK,KorpelaK,VennS,etal.PromotingecosystemandhumanhealthinurbanareasusingGreenInfrastructure:Aliteraturereview[J].LandscapeandUrbanPlanning,2007,81(3):167-178.

[25]TzoulasK,JamesP,KorpelaK,etal.PromotingecosystemandhumanhealthinurbanareasusingGreenInfrastructure:Aliteraturereview[J].LandscapeandUrbanPlanning,2007,81(3):167-178.

[26]UrichuayG,etal.Ecohydrologyandtheurbanwatercycle:Integratingecologicalprinciplesintourbanwatermanagement[J].WaterResearch,2012,46(3):843-856.

[27]LiuB,etal.Ecohydrologyofurbanareas:Areview[J].JournalofHydrology,2015,524:638-656.

[28]GaoB,etal.Ecohydrologicalprocessesinurbanareas:Areview[J].Water,2020,12(2):580.

[29]严登华,刘宝元,薛禹群.城市化对区域水循环的影响[J].水科学进展,2002,13(4):377-383.

[30]严登华,汤立华,刘宝元.城市化对城市水循环过程的影响[J].水利学报,2004,35(1):1-7.

八.致谢

本研究的顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的关心与支持。在此，谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题到研究框架的搭建，从数据分析到论文的最终定稿，导师都给予了我悉心的指导和无私的帮助。导师严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我深受启发，也为本研究的科学性和深度提供了坚实的保障。在研究过程中，每当我遇到困难与瓶颈时，导师总能耐心地为我答疑解惑，并提出宝贵的修改意见，使我能不断克服挑战，最终完成研究任务。导师的教诲与关怀，将使我受益终身。

感谢参与本论文评审和指导的各位专家教授，他们提出的宝贵意见和建议，对本论文的完善起到了至关重要的作用。感谢XXX大学XXX学院的各位老师，他们在课程学习和学术研究中给予我的指导和帮助，为我打下了坚实的专业基础。

感谢XXX大学书馆以及相关数据库，为我提供了丰富的文献资料和便捷的检索渠道，为本研究的开展提供了重要的信息支持。感谢XXX大学实验室，为我提供了良好的实验条件和设备支持，保障了研究工作的顺利进行。

感谢参与本研究的各位受访者和访谈对象，他们耐心地分享了自己的观点和经验，为本研究提供了宝贵的实证资料。感谢XXX市规划局、环保局以及相关政府部门，为我提供了研究区域的基础数据和资料支持。

感谢我的同学们，在研究过程中，我们相互学习、相互帮助，共同探讨学术问题，分享研究心得，使我受益匪浅。特别感谢我的好友XXX，在论文写作过程中，他给予了我许多鼓励和支持，帮助我克服了许多困难。

最后，我要感谢我的家人，他们一直以来对我的学习和生活给予了无条件的支持和鼓励，是我能够顺利完成学业的重要动力。他们的理解和关爱，是我前进的最大动力。

在此，再次向所有为本研究提供帮助和支持的师长、同学、朋友以及相关机构表示衷心的感谢！

九.附录

附录A：案例区域滨水景观现状调研数据

表A1案例区域水环境质量监测数据

|监测点|浊度（NTU）|溶解氧（mg/L）|氨氮（mg/L）|总磷（mg/L）|

|-------|------------|--------------|------------|------------|

|A1|35|4.2|2.1|0.8|

|A2|28|5.1|1.8|0.7|

|A3