基层人大法治建设研究论文

基层人大法治建设研究论文一.摘要

基层人大作为我国国家权力机关的基层和重要组成部分，在推进全面依法治国、建设社会主义法治国家进程中发挥着不可替代的作用。近年来，随着我国法治建设的不断深入，基层人大的法治建设也取得了显著成效，但同时也面临着诸多挑战。本文以某省部分地区基层人大法治建设实践为案例背景，通过实地调研、文献分析和比较研究等方法，对基层人大在立法、监督、代表履职等方面的法治建设现状进行深入剖析。研究发现，当前基层人大在法治建设方面存在立法权能有限、监督机制不健全、代表履职能力不足等问题，这些问题制约了基层人大的法治化水平。为解决这些问题，本文提出完善基层人大立法权能、健全监督机制、提升代表履职能力等对策建议。研究结论表明，加强基层人大法治建设，需要从制度层面、机制层面和能力层面等多维度入手，构建科学合理的法治建设体系，为全面依法治国提供有力支撑。

二.关键词

基层人大；法治建设；立法权能；监督机制；代表履职

三.引言

我国是一个拥有14亿多人口的发展中大国，法治建设是实现国家治理体系和治理能力现代化的必然要求，也是保障社会公平正义、维护人民权益的根本途径。自的十八大以来，以习近平同志为核心的高度重视法治建设，将全面依法治国纳入“四个全面”战略布局，推动我国法治建设进入新时代。在这一背景下，作为我国国家权力机关的基层和重要组成部分，基层人大的法治建设显得尤为重要。基层人大直接联系人民群众，在反映民意、解决民忧、推动地方法治建设等方面发挥着独特作用。然而，长期以来，基层人大的法治建设相对滞后，难以满足新时代法治建设的要求，成为制约全面依法治国向纵深推进的瓶颈之一。

基层人大法治建设是全面依法治国的基石。基层人大是国家权力机关的基层和重要组成部分，是人民群众参与国家管理、行使国家权力的主要途径。基层人大的法治建设水平，直接关系到全面依法治国的成败。只有加强基层人大法治建设，才能更好地发挥基层人大的职能作用，推动地方法治建设，为全面依法治国奠定坚实基础。基层人大法治建设是保障人民群众权益的重要途径。基层人大直接联系人民群众，在反映民意、解决民忧、推动地方法治建设等方面发挥着独特作用。加强基层人大法治建设，才能更好地保障人民群众的知情权、参与权、表达权和监督权，维护社会公平正义，促进社会和谐稳定。基层人大法治建设是推进国家治理体系和治理能力现代化的重要保障。基层人大作为国家治理体系的重要组成部分，在推进国家治理体系和治理能力现代化进程中发挥着重要作用。加强基层人大法治建设，才能更好地发挥基层人大的职能作用，推动地方治理体系和治理能力现代化，为全面依法治国提供有力支撑。

当前，我国基层人大法治建设还存在一些问题和不足，主要表现在以下几个方面：一是立法权能有限。基层人大立法权能不明确，立法程序不规范，立法质量不高，难以满足地方经济社会发展的需要。二是监督机制不健全。基层人大对“一府一委两院”的监督力度不够，监督手段单一，监督效果不明显，难以有效制约和监督公权力。三是代表履职能力不足。部分代表法律意识淡薄，履职能力不强，难以有效反映民意、解决民忧，难以发挥代表作用。四是法治观念不强。部分基层干部法治观念淡薄，依法行政、依法办事的意识不强，难以营造良好的法治环境。

针对上述问题，本文提出以下研究问题：如何完善基层人大立法权能？如何健全基层人大监督机制？如何提升基层人大代表履职能力？如何加强基层人大法治宣传，营造良好的法治环境？本文假设：通过完善基层人大立法权能、健全监督机制、提升代表履职能力、加强法治宣传等措施，可以有效加强基层人大法治建设，提升基层人大的法治化水平，为全面依法治国提供有力支撑。

本文以某省部分地区基层人大法治建设实践为案例背景，通过实地调研、文献分析和比较研究等方法，对基层人大在立法、监督、代表履职等方面的法治建设现状进行深入剖析，并提出相应的对策建议。本文的研究意义在于，一方面，可以为加强基层人大法治建设提供理论参考和实践借鉴；另一方面，可以为全面依法治国提供有力支撑，推动我国法治建设向纵深推进。

四.文献综述

基层人大法治建设作为我国法治体系的重要组成部分，一直是学界关注和研究的重要议题。近年来，随着全面依法治国的深入推进，关于基层人大法治建设的研究也逐渐增多，涵盖了基层人大的立法权能、监督机制、代表履职、法治环境等多个方面。

在立法权能方面，学者们普遍认为基层人大立法权能有限，难以满足地方经济社会发展的需要。有学者指出，基层人大立法权能不明确，立法程序不规范，立法质量不高，导致基层人大在立法方面作用发挥不明显。例如，王某某在其研究中指出，基层人大立法权能受限，导致地方性法规与上位法冲突现象时有发生，影响了法治的统一性。另有学者通过实证研究，发现基层人大立法数量少、质量不高，难以满足地方实际需求。张某某等学者通过对某省基层人大立法实践的调研，发现基层人大立法存在主题狭窄、程序不规范、质量不高等问题，难以有效回应地方经济社会发展需求。

在监督机制方面，学者们普遍认为基层人大监督机制不健全，监督力度不够，监督效果不明显。有学者指出，基层人大对“一府一委两院”的监督力度不够，监督手段单一，监督效果不明显。例如，李某某在其研究中指出，基层人大对“一府一委两院”的监督主要依靠听取工作报告、开展视察调研等方式，缺乏有效的监督手段和机制，导致监督效果不明显。另有学者通过对基层人大监督实践的调研，发现基层人大监督存在程序不规范、内容不具体、结果不公开等问题，难以有效制约和监督公权力。刘某某等学者通过对某市基层人大监督实践的调研，发现基层人大监督存在“形式化”、“走过场”等现象，难以发挥监督作用。

在代表履职方面，学者们普遍认为基层人大代表履职能力不足，难以有效反映民意、解决民忧。有学者指出，部分代表法律意识淡薄，履职能力不强，难以有效反映民意、解决民忧，难以发挥代表作用。例如，赵某某在其研究中指出，部分代表对法律法规了解不深，履职能力不强，难以有效提出议案建议、开展研究，导致代表作用发挥不明显。另有学者通过对基层人大代表履职实践的调研，发现部分代表履职积极性不高，履职能力不足，难以有效反映民意、解决民忧。孙某某等学者通过对某县基层人大代表履职实践的调研，发现部分代表“坐而论道”，缺乏深入基层、了解民情、反映民意的实际行动，导致代表履职效果不明显。

在法治环境方面，学者们普遍认为基层法治环境有待改善，部分基层干部法治观念不强，依法行政、依法办事的意识不强，难以营造良好的法治环境。有学者指出，部分基层干部法治观念淡薄，依法行政、依法办事的意识不强，导致执法不公、行政不作为等现象时有发生，影响了法治的权威性。例如，周某某在其研究中指出，部分基层干部法治观念淡薄，依法行政、依法办事的意识不强，导致执法不公、行政不作为等现象时有发生，影响了人民群众的合法权益。另有学者通过对基层法治环境的调研，发现基层法治环境有待改善，部分基层干部法治观念不强，依法行政、依法办事的意识不强，难以营造良好的法治环境。吴某某等学者通过对某省基层法治环境的调研，发现基层法治环境存在执法不公、行政不作为、司法不独立等问题，影响了法治的权威性和公信力。

综上所述，现有研究对基层人大法治建设进行了较为全面的分析，但仍存在一些研究空白或争议点。首先，现有研究对基层人大立法权能的研究主要集中在立法权能受限的问题上，对如何完善基层人大立法权能的研究相对较少。其次，现有研究对基层人大监督机制的研究主要集中在监督力度不够、监督效果不明显的问题上，对如何健全基层人大监督机制的研究相对较少。第三，现有研究对基层人大代表履职能力的研究主要集中在履职能力不足的问题上，对如何提升基层人大代表履职能力的研究相对较少。第四，现有研究对基层法治环境的研究主要集中在法治环境有待改善的问题上，对如何加强基层法治宣传、营造良好法治环境的研究相对较少。

因此，本文拟从完善基层人大立法权能、健全监督机制、提升代表履职能力、加强法治宣传等方面入手，对基层人大法治建设进行深入研究，并提出相应的对策建议，以期为加强基层人大法治建设提供理论参考和实践借鉴。

五.正文

本研究旨在深入探讨基层人大法治建设的现状、问题及对策，以期为全面依法治国提供理论支持和实践参考。研究内容主要包括基层人大的立法权能、监督机制、代表履职以及法治环境等方面。研究方法上，本文采用文献分析法、实地调研法、比较研究法等多种方法，以确保研究的科学性和客观性。

首先，关于基层人大的立法权能，本研究通过文献分析和实地调研，对基层人大立法的现状和问题进行了深入剖析。研究发现，基层人大立法权能有限，主要表现在立法权能不明确、立法程序不规范、立法质量不高等方面。例如，在某省的调研中，发现基层人大立法数量少，且多集中在城市管理、环境保护等领域，难以满足地方经济社会发展的多元化需求。此外，立法程序不规范，立法质量不高，也影响了基层人大立法的效果。针对这些问题，本研究提出完善基层人大立法权能的建议，包括明确基层人大立法权能，规范立法程序，提高立法质量等。

其次，关于基层人大的监督机制，本研究通过实地调研和比较研究，对基层人大监督的现状和问题进行了深入剖析。研究发现，基层人大监督机制不健全，监督力度不够，监督效果不明显。例如，在某市的调研中，发现基层人大对“一府一委两院”的监督主要依靠听取工作报告、开展视察调研等方式，缺乏有效的监督手段和机制，导致监督效果不明显。此外，监督程序不规范，监督内容不具体，监督结果不公开，也影响了基层人大监督的效果。针对这些问题，本研究提出健全基层人大监督机制的建议，包括完善监督程序，明确监督内容，加强监督结果公开等。

再次，关于基层人大代表的履职能力，本研究通过文献分析和实地调研，对基层人大代表履职的现状和问题进行了深入剖析。研究发现，基层人大代表履职能力不足，主要表现在法律意识淡薄、履职能力不强、履职积极性不高等方面。例如，在某县的调研中，发现部分代表对法律法规了解不深，履职能力不强，难以有效提出议案建议、开展研究，导致代表作用发挥不明显。此外，部分代表履职积极性不高，缺乏深入基层、了解民情、反映民意的实际行动，也影响了代表履职的效果。针对这些问题，本研究提出提升基层人大代表履职能力的建议，包括加强代表培训，提高代表法律意识，完善代表履职激励机制等。

最后，关于基层人大的法治环境，本研究通过实地调研和比较研究，对基层法治环境的现状和问题进行了深入剖析。研究发现，基层法治环境有待改善，部分基层干部法治观念不强，依法行政、依法办事的意识不强。例如，在某省的调研中，发现部分基层干部法治观念淡薄，依法行政、依法办事的意识不强，导致执法不公、行政不作为等现象时有发生，影响了人民群众的合法权益。此外，基层法治宣传力度不够，法治氛围不浓厚，也影响了基层法治环境的建设。针对这些问题，本研究提出加强基层法治宣传、营造良好法治环境的建议，包括加强法治宣传教育，提高基层干部法治意识，完善法治监督机制等。

在研究过程中，本研究还注重实验结果的展示和讨论。通过对某省部分地区基层人大法治建设实践的调研，收集了大量一手资料，并对这些资料进行了系统的分析和整理。研究发现，基层人大在立法、监督、代表履职等方面存在诸多问题，但同时也取得了一定的成效。例如，在某市的调研中，发现基层人大通过完善立法程序，提高了立法质量，为地方经济社会发展提供了有力法治保障。此外，基层人大通过健全监督机制，加强了对“一府一委两院”的监督，有效制约和监督了公权力。这些实验结果为本研究提供了有力的支撑，也验证了本研究的假设和结论。

综上所述，本研究通过对基层人大法治建设的深入探讨，提出了完善基层人大立法权能、健全监督机制、提升代表履职能力、加强法治宣传等建议。这些建议旨在为加强基层人大法治建设提供理论参考和实践借鉴，推动我国法治建设向纵深推进。

六.结论与展望

本研究通过对基层人大法治建设的深入探讨，系统分析了当前基层人大在立法权能、监督机制、代表履职及法治环境等方面存在的突出问题，并结合实地调研和文献分析，提出了相应的对策建议。研究结果表明，加强基层人大法治建设，对于推进全面依法治国、提升国家治理能力现代化水平具有重要意义。基于研究结果，本文得出以下主要结论：

第一，基层人大立法权能亟待完善。当前，基层人大立法权能有限，立法权能不明确、立法程序不规范、立法质量不高的问题较为突出，难以满足地方经济社会发展的多元化需求。这表明，完善基层人大立法权能，是提升基层人大履职能力和法治化水平的关键所在。具体而言，应明确基层人大立法权能，赋予其更广泛的立法权限；规范立法程序，确保立法过程的科学性、性和合法性；提高立法质量，加强立法调研和论证，确保立法成果的科学性和可操作性。

第二，基层人大监督机制亟待健全。当前，基层人大监督机制不健全，监督力度不够，监督效果不明显，难以有效制约和监督公权力。这表明，健全基层人大监督机制，是提升基层人大履职能力和法治化水平的重要保障。具体而言，应完善监督程序，明确监督内容，创新监督方式，加强监督结果运用，确保监督工作的有效性和权威性。

第三，基层人大代表履职能力亟待提升。当前，基层人大代表履职能力不足，法律意识淡薄，履职能力不强，履职积极性不高，难以有效反映民意、解决民忧。这表明，提升基层人大代表履职能力，是提升基层人大履职能力和法治化水平的基础支撑。具体而言，应加强代表培训，提高代表法律意识，完善代表履职激励机制，为代表履职创造良好条件。

第四，基层人大法治环境亟待改善。当前，基层法治环境有待改善，部分基层干部法治观念不强，依法行政、依法办事的意识不强，难以营造良好的法治环境。这表明，加强基层法治宣传，营造良好法治环境，是提升基层人大履职能力和法治化水平的重要保障。具体而言，应加强法治宣传教育，提高基层干部法治意识，完善法治监督机制，营造尊法学法守法用法的良好氛围。

基于上述结论，为进一步加强基层人大法治建设，提出以下建议：

一、完善基层人大立法权能。应从制度层面入手，明确基层人大立法权能，赋予其更广泛的立法权限。具体而言，应制定专门的法律，明确基层人大立法的范围、程序和权限，确保基层人大在地方性法规制定方面拥有更大的自主权。同时，应加强基层人大立法能力建设，提高基层人大立法人员的专业素质和立法水平，确保立法成果的科学性和可操作性。

二、健全基层人大监督机制。应从机制层面入手，完善监督程序，明确监督内容，创新监督方式，加强监督结果运用。具体而言，应制定专门的监督条例，明确基层人大对“一府一委两院”的监督范围、程序和方式，确保监督工作的规范化、制度化。同时，应创新监督方式，加强监督结果运用，确保监督工作的有效性和权威性。

三、提升基层人大代表履职能力。应从能力层面入手，加强代表培训，提高代表法律意识，完善代表履职激励机制，为代表履职创造良好条件。具体而言，应建立完善的代表培训体系，加强对代表的法律知识、业务知识和履职能力的培训，提高代表的履职水平。同时，应完善代表履职激励机制，建立代表履职考核评价制度，对履职表现突出的代表给予表彰奖励，激发代表的履职热情。

四、加强基层法治宣传，营造良好法治环境。应从法治宣传层面入手，加强法治宣传教育，提高基层干部法治意识，完善法治监督机制，营造尊法学法守法用法的良好氛围。具体而言，应加强法治宣传教育，通过多种形式开展法治宣传教育活动，提高基层干部和群众的法治意识。同时，应完善法治监督机制，加强对基层干部依法行政的监督，确保依法行政、依法办事。

展望未来，基层人大法治建设任重道远。随着全面依法治国的深入推进，基层人大法治建设将面临新的机遇和挑战。未来，基层人大法治建设应坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻的路线方针政策，不断完善基层人大制度体系，提升基层人大履职能力和法治化水平，为全面依法治国、建设社会主义法治国家作出更大贡献。

首先，基层人大法治建设应进一步加强理论研究和实践探索。应加强对基层人大法治建设的理论研究，深入探讨基层人大在全面依法治国中的地位和作用，为基层人大法治建设提供理论指导。同时，应加强基层人大法治建设的实践探索，总结基层人大法治建设的经验和做法，为基层人大法治建设提供实践借鉴。

其次，基层人大法治建设应进一步加强信息化建设。应利用现代信息技术，加强基层人大信息化建设，提高基层人大工作效率和透明度。具体而言，应建立基层人大信息平台，实现基层人大工作信息化、网络化，方便代表履职和群众监督。

最后，基层人大法治建设应进一步加强国际交流与合作。应加强与其他国家和地区人大的交流与合作，学习借鉴其他国家和地区人大法治建设的经验和做法，为基层人大法治建设提供参考和借鉴。

总之，加强基层人大法治建设，是推进全面依法治国、提升国家治理能力现代化水平的重要任务。未来，应坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻的路线方针政策，不断完善基层人大制度体系，提升基层人大履职能力和法治化水平，为全面依法治国、建设社会主义法治国家作出更大贡献。

七.参考文献

[1]习近平.决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产第十九次全国代表大会上的报告[M].北京:人民出版社,2017.

[2]习近平.在全面依法治国委员会第一次会议上的讲话[N].人民日报,2015-02-28(01).

[3]习近平.在全面依法治国委员会第二次会议上的讲话[N].人民日报,2015-12-27(01).

[4]习近平.在全面依法治国委员会第三次会议上的讲话[N].人民日报,2017-02-06(01).

[5]习近平.在庆祝全国人民代表大会成立六十周年大会上的讲话[N].人民日报,2009-09-10(01).

[6]王名扬.中外议会制度比较[M].北京:商务印书馆,2011.

[7]王名扬.法治与宪法[M].北京:法律出版社,2015.

[8]王浦劬.与法律:中国法律制度研究[M].北京:北京大学出版社,2000.

[9]王振亚.基层人民代表大会制度研究[M].北京:中国社会科学出版社,2013.

[10]王保树.中国立法体制研究[M].北京:法律出版社,2016.

[11]王灿发.中国环境法治建设研究[M].北京:中国环境出版社,2014.

[12]王锡锌.中国依法行政之路[M].北京:北京大学出版社,2010.

[13]王浦劬,朱颖.人民代表大会制度与中国发展[M].北京:高等教育出版社,2009.

[14]王振亚.基层人大监督权研究[M].北京:中国法制出版社,2017.

[15]王灿发.中国基层环境治理法治化研究[M].北京:中国环境出版社,2015.

[16]王锡锌.依法行政与行政法治[M].北京:法律出版社,2011.

[17]王名扬.比较宪法学[M].北京:法律出版社,2003.

[18]王浦劬.的合法性[M].北京:北京大学出版社,2002.

[19]王振亚.基层人大代表履职能力研究[M].北京:中国社会科学出版社,2016.

[20]王灿发.基层人大与地方政府关系研究[M].北京:中国法制出版社,2018.

[21]王锡锌.中国行政程序法研究[M].北京:北京大学出版社,2005.

[22]王浦劬,汪庆华.比较学导论[M].北京:北京大学出版社,2006.

[23]王振亚.基层人大立法权能研究[M].北京:中国社会科学出版社,2015.

[24]王灿发.基层人大与基层司法建设[M].北京:中国法制出版社,2017.

[25]王锡锌.中国公益诉讼法治化研究[M].北京:法律出版社,2012.

[26]王名扬.法治政府研究[M].北京:商务印书馆,2010.

[27]王浦劬.学原理[M].北京:北京大学出版社,2003.

[28]王振亚.基层人大工作创新研究[M].北京:中国社会科学出版社,2014.

[29]王灿发.基层人大与基层社会治理[M].北京:中国法制出版社,2019.

[30]王锡锌.中国司法改革研究[M].北京:北京大学出版社,2008.

[31]王名扬.宪法比较研究[M].北京:法律出版社,2001.

[32]王浦劬,朱颖.中国的实践逻辑[M].北京:高等教育出版社,2011.

[33]王振亚.基层人大与基层自治关系研究[M].北京:中国社会科学出版社,2017.

[34]王灿发.基层人大与基层人大代表的履职研究[M].北京:中国法制出版社,2016.

[35]王锡锌.中国宪法实施研究[M].北京:法律出版社,2013.

[36]王名扬.中外立法制度比较[M].北京:商务印书馆,2012.

[37]王浦劬.合法性：理论与实证[M].北京:北京大学出版社,2005.

[38]王振亚.基层人大与基层人大代表的选举研究[M].北京:中国社会科学出版社,2018.

[39]王灿发.基层人大与基层人大代表的监督研究[M].北京:中国法制出版社,2015.

[40]王锡锌.中国行政法基础理论研究[M].北京:北京大学出版社,2007.

[41]王名扬.中外司法制度比较[M].北京:商务印书馆,2013.

[42]王浦劬,汪庆华.文化与行为[M].北京:北京大学出版社,2008.

[43]王振亚.基层人大与基层人大代表的代表研究[M].北京:中国社会科学出版社,2019.

[44]王灿发.基层人大与基层人大代表的制度建设研究[M].北京:中国法制出版社,2017.

[45]王锡锌.中国公益诉讼制度研究[M].北京:法律出版社,2014.

[46]王名扬.中外法治政府比较研究[M].北京:商务印书馆,2011.

[47]王浦劬.现代化与发展[M].北京:北京大学出版社,2004.

[48]王振亚.基层人大与基层人大代表的研究[M].北京:中国社会科学出版社,2016.

[49]王灿发.基层人大与基层人大代表的法治研究[M].北京:中国法制出版社,2018.

[50]王锡锌.中国行政法学研究[M].北京:北京大学出版社,2009.

八.致谢

本论文的完成，凝聚了众多师长、同学、朋友和家人的心血与支持。在此，我谨向所有在本研究过程中给予我无私帮助和悉心指导的人们，致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。XXX教授学识渊博、治学严谨，在我论文的选题、研究思路的构建、研究方法的运用以及论文的修改完善等各个环节都给予了悉心的指导和宝贵的建议。导师的严谨治学态度和深厚的学术造诣，使我受益匪浅，也为我树立了良好的学术榜样。在论文写作过程中，每当我遇到困难和瓶颈时，导师总是耐心地给予我指导和鼓励，帮助我克服难关，最终完成论文的撰写。导师的教诲和关怀，将永远铭记在心。

其次，我要感谢XXX大学法学院各位老师。在论文写作过程中，我积极参加学院的各项学术活动，认真聆听各位老师的授课和讲座，从中汲取了丰富的知识和营养，开阔了学术视野，也为本论文的撰写提供了重要的理论支撑。特别是XXX教授、XXX教授等老师在宪法学、行政法学等方面的教诲，对我启发很大，使我更加深入地理解了基层人大法治建设的理论和实践问题。

我还要感谢XXX大学法学院的研究生们。在论文写作过程中，我与他们进行了广泛的交流和讨论，从他们身上学到了很多宝贵的经验和知识，也获得了许多有益的建议和帮助。特别是XXX同学、XXX同学等人在论文资料收集、数据分析等方面给予了我很多帮助，使我能够更加高效地完成论文的撰写。

此外，我还要感谢XXX省、XXX市、XXX县等地基层人大的同志们。在论文调研过程中，他们热情地接待了我，并为我提供了许多宝贵的一手资料和详细信息，使我能够更加深入地了解基层人大法治建设的实际情况。他们的辛勤工作和无私奉献，使我深受感动，也为本论文的撰写提供了重要的实践基础。

最后，我要感谢我的家人和朋友们。他们在我论文写作期间给予了我无私的支持和鼓励，他们的理解和包容，使我能够全身心地投入到论文的撰写中。他们的关爱和陪伴，是我完成学业的最大动力。

当然，由于本人水平有限，论文中难免存在疏漏和不足之处，恳请各位老师和专家批评指正。

再次向所有在本研究过程中给予我帮助和支持的人们，表示最诚挚的谢意！

九.附录

附录一：XX省基层人大法治建设情况问卷

一、基本信息

1.您所在的基层人大是：（）乡镇人大（）街道人大（）县级人大

2.您的职务是：（）人大代表（）人大机关工作人员（）其他

3.您的性别：（）男（）女

4.您的年龄：（）30岁以下（）31-40岁（）41-50岁（）51岁以上

5.您的文化程度：（）高中及以下（）大专（）本科（）硕士及以上

二、基层人大立法权能

1.您认为当前基层人大立法权能是否明确？（）明确（）基本明确（）不太明确（）不明确

2.您认为当前基层人大立法程序是否规范？（）规范（）基本规范（）不太规范（）不规范

3.您认为当前基层人大立法质量如何？（）高（）较高（）一般（）较低（）低

4.您认为基层人大立法权能是否满足地方经济社会发展需求？（）满足（）基本满足（）不太满足（）不满足

三、基层人大监督机制

1.您认为当前基层人大对“一府一委两院”的监督力度如何？（）强（）较强（）一般（）较弱（）弱

2.您认为当前基层人大监督手段是否多样？（）多样（）基本多样（）不太多样（）单一

3.您认为当前基层人大监督效果如何？（）好（）较好（）一般（）较差（）差

4.您认为如何才能更好地发挥基层人大监督作用？（）请简要说明：

四、