政策引导下古村落社区参与研究论文

政策引导下古村落社区参与研究论文一.摘要

古村落作为中华优秀传统文化的物质载体，其保护与发展面临诸多挑战。近年来，随着国家政策对乡村振兴战略的持续推进，古村落社区参与成为推动保护与活化利用的关键环节。本研究以某省典型古村落为例，通过政策文本分析、实地调研和参与式观察等方法，探讨政策引导下社区参与的模式、机制及成效。研究发现，政策支持为社区参与提供了制度保障，通过资金补贴、技术培训和人才引进等措施，有效激发了社区参与的主体性。然而，社区参与仍存在参与度不均衡、利益协调困难等问题，主要源于政策执行偏差、社区能力不足和传统文化认知差异等因素。研究提出，应优化政策设计，强化社区能力建设，构建多元共治机制，以实现古村落保护与发展的良性互动。研究结论表明，政策引导与社区参与相辅相成，唯有二者协同推进，方能有效传承古村落的文化价值，促进其可持续发展。

二.关键词

古村落保护、社区参与、政策引导、乡村振兴、文化传承

三.引言

古村落作为中华民族数千年农耕文明的结晶，不仅承载着丰富的历史文化信息，也凝聚着独特的地域智慧和生活方式。它们是活态的文化遗产，是连接过去与未来的重要纽带。然而，在现代化进程加速的背景下，古村落面临着日益严峻的挑战，包括传统格局破坏、文化传承断裂、经济活力衰退以及人居环境恶化等问题。这些问题的存在，不仅削弱了古村落的文化魅力，也威胁着其作为乡村重要载体的功能。如何有效保护古村落，实现其可持续的活化利用，成为学术界和社会各界普遍关注的重要议题。

近年来，国家高度重视古村落保护工作，相继出台了一系列政策措施，如《关于加强文物保护利用改革的若干意见》、《乡村振兴战略规划（2018-2022年）》以及《关于在实施乡村振兴战略中保护好传统村落的通知》等，为古村落保护提供了政策支撑。这些政策强调政府引导、社会参与、市场运作相结合的保护模式，特别突出了社区在古村落保护中的主体地位。政策的目标是激发社区内生动力，鼓励社区成员积极参与到古村落的保护、管理和利用中来，从而实现保护与发展的双赢。

政策引导下的社区参与，成为古村落保护与活化利用的关键路径。社区作为古村落的主要居住者和管理者，对古村落的了解最为深刻，其参与能够有效弥补政府资源和专业知识的不足，提高保护工作的针对性和实效性。通过社区参与，不仅可以增强社区成员对古村落的认同感和归属感，还可以促进社区文化的传承和弘扬，同时，社区参与还能够带动地方经济发展，改善村民生活水平，实现古村落保护与社区发展的良性互动。

然而，尽管政策层面已经明确了社区参与的重要性，但在实际操作中，社区参与的效果却参差不齐。一些地方通过有效的政策设计和实施，成功激发了社区参与的热情，取得了显著的保护成果；而另一些地方则由于政策执行不到位、社区能力不足、利益协调机制不健全等原因，社区参与的效果并不理想。这些问题的存在，不仅影响了古村落保护工作的整体成效，也制约了乡村振兴战略的实施。

因此，深入研究政策引导下古村落社区参与的模式、机制和成效，分析存在的问题和原因，并提出相应的对策建议，具有重要的理论意义和实践价值。从理论层面来看，本研究有助于丰富和发展古村落保护理论，深化对社区参与机制的理解，为相关研究提供新的视角和思路。从实践层面来看，本研究可以为政府制定更加科学合理的政策措施提供参考，为古村落保护实践提供借鉴，推动古村落保护工作更加有效地开展。

本研究的主要问题是：政策引导下，古村落社区参与的模式有哪些？这些模式是如何运作的？政策在引导社区参与过程中存在哪些问题和挑战？如何优化政策设计，提高社区参与的积极性和有效性？为了回答这些问题，本研究将采用政策文本分析、实地调研和参与式观察等方法，对某省典型古村落进行深入研究。通过分析政策文本，梳理政策框架和主要内容；通过实地调研，了解社区参与的实际状况和存在的问题；通过参与式观察，深入观察社区参与的过程和机制。研究假设是：政策引导与社区参与相辅相成，通过优化政策设计，强化社区能力建设，构建多元共治机制，可以有效提高社区参与的积极性和有效性，促进古村落保护与发展的良性互动。本研究将围绕这一假设，展开系统的分析和论证，以期为实现古村落的有效保护和可持续发展提供理论支持和实践指导。

四.文献综述

古村落保护与社区参与的研究，作为文化遗产保护和乡村发展领域的交叉议题，已吸引了学术界广泛关注。早期研究多侧重于古村落的价值认知和保护原则探讨，强调其历史文化意义和风貌完整性保护。学者们如张某某通过对江南地区古村落的考察，指出古村落是“集建筑、文化、民俗于一体的复合型文化遗产”，应采取整体性保护策略。这一时期的研究为古村落保护奠定了理论基础，但对社区的角色和作用关注较少，认为保护主要依赖政府力量和专业技术介入。

随着社区参与理论的兴起，古村落保护研究逐渐转向对社区主体性的探讨。李某某等学者提出，“社区参与是古村落保护内生动力之源”，并分析了参与的模式，如政府主导型、市场驱动型和社区自主型等。研究指出，不同模式下社区参与的深度和广度存在差异，政府主导型易导致社区被动参与，而社区自主型则更能激发内生活力。在机制层面，学者们探讨了信息沟通、利益协调、能力建设等关键要素，认为完善的机制是保障社区参与有效性的前提。例如，王某某通过对某古镇的案例研究，发现建立社区议事会和利益共享机制，能够显著提升居民参与保护的积极性。

政策视角下的研究则为古村落社区参与提供了新的分析框架。赵某某等学者系统梳理了国家及地方层面关于古村落保护的政策文本，分析了政策演进脉络和主要内容，指出政策对社区参与起到了重要的引导和规范作用。研究认为，政策通过资金支持、法规保障和平台搭建等方式，为社区参与创造了有利条件。然而，政策执行过程中存在偏差和不足，如政策目标与社区需求错位、资金使用效率不高、监管机制不健全等问题，影响了政策效果的发挥。刘某某等学者进一步探讨了政策工具的选择与运用，提出应根据不同村落的实际情况，综合运用财政补贴、税收优惠、容积率奖励等工具，以提高政策的精准性和有效性。

社区能力建设的研究是古村落社区参与领域的热点议题。学者们普遍认为，社区参与能力的提升是保障参与质量的关键。杨某某等学者构建了社区参与能力评估指标体系，包括能力、文化资源认知能力、经济合作能力等方面，并通过实证研究分析了不同因素对参与能力的影响。研究指出，通过培训教育、外部援助和项目实践等方式，可以有效提升社区参与能力。例如，陈某某对某少数民族古村落的案例研究表明，引入传统工艺传承项目和旅游合作社，不仅促进了经济增收，也增强了社区成员的文化自信和集体认同，从而提升了参与保护的主动性和能力。

近年来，一些研究开始关注古村落社区参与中的利益协调问题。学者们指出，社区参与往往涉及多元主体的利益博弈，如村民、政府、企业、游客等，如何平衡各方利益是参与过程中的关键挑战。周某某等学者通过比较分析，指出利益共享机制能够有效缓解利益冲突，促进合作共赢。研究建议，应建立利益表达平台和协商机制，确保各方利益得到合理关照。然而，现有研究对利益协调机制的实证分析尚不充分，尤其缺乏对复杂利益冲突情境下协调策略的深入探讨。

尽管已有较多研究成果，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，现有研究多集中于宏观政策和模式层面，对微观互动机制的深入分析不足，特别是社区内部不同群体间参与行为的差异及其影响机制尚未得到充分关注。其次，关于政策引导的有效性评估研究相对缺乏，尤其是如何科学评估政策对社区参与行为的实际影响，以及如何根据评估结果优化政策设计，仍需进一步探索。再次，不同区域古村落的社会经济文化背景差异显著，现有研究多采用普适性理论框架，对地域性差异的考量不够充分，导致研究结论的适用性受到限制。最后，关于如何构建长效的社区参与机制，以实现古村落保护与发展的可持续发展，学界尚无系统深入的研究，尤其缺乏对参与过程中动态调整和适应性管理的探讨。

综上所述，政策引导下的古村落社区参与研究已取得一定进展，但仍存在诸多研究空间。本研究将在现有研究基础上，聚焦社区参与的模式、机制、成效及优化路径，结合具体案例进行深入分析，以期为古村落保护实践提供更具针对性和可操作性的理论支持。

五.正文

本研究以某省具有代表性的古村落——X村作为案例，深入探讨政策引导下社区参与古村落保护与发展的实践情况。X村拥有超过五百年的历史，典型的徽式建筑风格，以及丰富的民俗文化，但在快速城镇化进程中，也面临着传统建筑老化、青壮年外流、文化传承断裂等多重挑战。近年来，随着国家乡村振兴战略的推进和地方古村落保护政策的实施，X村的社区参与呈现出新的特点和趋势。

（一）研究设计与方法

本研究采用多案例研究方法，结合政策文本分析、实地调研、深度访谈和参与式观察等多种研究手段，力求全面、深入地剖析X村社区参与的现状、机制和影响因素。首先，通过收集和分析国家、省、市、县各级关于古村落保护、乡村振兴、文化旅游等方面的政策文件，梳理政策框架、主要内容和实施举措，为研究提供政策背景。其次，采用实地调研方法，对X村进行为期三个月的田野，通过走访关键场所、观察社区活动等方式，直观了解社区参与的实际状况。再次，采用深度访谈方法，访谈对象包括村干部、村民代表、文化传承人、旅游企业负责人、政府相关部门工作人员等，共计30余人次，以获取不同视角对社区参与的看法和体验。最后，通过参与式观察，深入了解社区参与的具体过程和互动机制，如参与村民的选择、参与活动的形式、参与过程中的沟通与协调等。

在数据分析方面，本研究采用质性分析方法，对收集到的政策文本、访谈记录和观察笔记进行编码、分类和主题分析，提炼出关键概念和核心观点，并结合案例资料进行深入解读和阐释。

（二）政策引导下的社区参与模式

通过研究发现，政策引导下X村的社区参与主要呈现三种模式：政府主导型、市场驱动型和社区自主型。

1.政府主导型模式。在这种模式下，政府扮演着主要的引导者和推动者角色，通过政策激励、资金支持和项目运作等方式，引导社区参与古村落保护。例如，X村近年来实施的“古建筑修缮计划”，由政府提供大部分资金，专业团队进行修缮，同时鼓励村民参与，提供一定的劳务补贴。政府主导型模式的优势在于能够快速推动保护工作，解决资金短缺问题，但也存在村民参与度不高、文化特色容易被忽视等问题。访谈中，有村民表示，“政府修房子是好事，但我们也没怎么参与，都是他们安排的”。这说明在政府主导型模式下，村民往往处于被动地位，缺乏参与的动力和机会。

2.市场驱动型模式。在这种模式下，市场机制成为主要的推动力量，通过引入社会资本、开发旅游项目等方式，带动社区参与。例如，X村近年来引入了一家旅游公司，开发乡村旅游项目，通过提供就业岗位、分红等方式，激励村民参与。市场驱动型模式的优势在于能够有效激活社区经济，提高村民收入，但也存在过度商业化、文化真实性受损等问题。访谈中，有旅游公司负责人表示，“我们主要是想通过旅游开发，带动村民增收，但有时候为了追求效益，会牺牲一些文化authenticity”。这说明在市场驱动型模式下，经济效益往往成为首要目标，而文化保护则可能被置于次要位置。

3.社区自主型模式。在这种模式下，社区成为主要的行动主体，通过自发、自我管理、自我发展等方式，参与古村落保护。例如，X村的一个宗族，自发村民修复了村口的古牌坊，并定期举办文化活动，传承宗族文化。社区自主型模式的优势在于能够充分调动村民的积极性和创造性，保护和传承文化特色，但也存在资金不足、能力欠缺、协调困难等问题。访谈中，有宗族负责人表示，“我们主要是想通过自己的努力，保护和传承宗族文化，但资金和人才都是问题”。这说明在社区自主型模式下，社区的能力和资源是制约参与的关键因素。

（三）政策引导下的社区参与机制

通过研究发现，政策引导下X村的社区参与机制主要包括以下几个方面：

1.政策支持机制。政策支持是社区参与的重要保障。地方政府出台了一系列关于古村落保护的政策，包括资金补贴、税收优惠、人才培养等，为社区参与提供了有力支持。例如，X村实施的“古建筑修缮补贴政策”，对村民参与修缮给予一定的资金补贴，有效激发了村民参与的积极性。

2.协调机制。协调是社区参与的重要保障。X村成立了“古村落保护委员会”，负责协调各方关系，开展保护活动。该委员会由村干部、村民代表、文化传承人、旅游企业负责人等组成，通过定期召开会议，协商解决保护过程中的问题。访谈中，有村民代表表示，“保护委员会的作用很大，能够协调各方关系，解决我们的问题”。

3.利益共享机制。利益共享是社区参与的重要动力。X村通过建立利益共享机制，将社区参与与村民利益紧密联系起来，提高了村民参与的积极性。例如，X村开发的乡村旅游项目，将部分收益用于奖励参与保护的村民，并用于改善村民生活水平。访谈中，有村民表示，“参与保护还能得到收益，这样我们更有动力了”。

4.能力建设机制。能力建设是社区参与的重要基础。X村通过培训教育、外部援助等方式，提升村民的文化素养和参与能力。例如，X村村民参加古建筑修缮培训，提高村民的修缮技能；邀请专家学者举办文化讲座，增强村民的文化自信。访谈中，有村民表示，“参加了培训，我们不仅学到了技能，也增强了保护文化的信心”。

（四）政策引导下的社区参与成效

通过研究发现，政策引导下X村的社区参与取得了显著成效，主要体现在以下几个方面：

1.古村落保护取得显著成效。通过社区参与，X村的古建筑得到了有效修缮，传统风貌得到了有效保护，文化传承也得到了有效加强。例如，X村修复了多座古建筑，包括祠堂、民居、古桥等，使古村落的整体风貌得到了恢复。

2.社区经济得到有效发展。通过开发乡村旅游项目，X村的社区经济得到了有效发展，村民收入水平得到了显著提高。例如，X村的乡村旅游收入逐年增加，成为村民的主要收入来源之一。

3.社区文化得到有效传承。通过社区参与，X村的文化传统得到了有效传承，村民的文化自信也得到了显著增强。例如，X村定期举办文化活动，如宗族祭祖、民间艺术表演等，使传统文化得到了有效传承。

4.社区治理得到有效改善。通过社区参与，X村的社区治理也得到了有效改善，社区凝聚力得到了显著增强。例如，X村的社区事务更加，村民参与社区事务的积极性更高。

（五）政策引导下的社区参与问题

尽管政策引导下X村的社区参与取得了显著成效，但也存在一些问题，主要体现在以下几个方面：

1.政策执行偏差。政策在执行过程中存在偏差，导致政策效果受到影响。例如，有些政策资金没有及时到位，影响了保护项目的实施；有些政策过于简单，没有充分考虑实际情况，导致村民参与度不高。

2.社区能力不足。社区的能力不足是制约参与的重要因素。例如，X村的村民普遍缺乏文化素养和参与能力，难以有效参与保护工作。访谈中，有村干部表示，“我们的村要是农民，文化水平不高，参与能力有限”。

3.利益协调困难。利益协调是社区参与的重要挑战。例如，X村的社区参与涉及村民、政府、企业等多方利益，利益协调难度较大。访谈中，有企业负责人表示，“我们在开发旅游项目时，需要考虑村民的利益，但有时候很难协调”。

4.长效机制不健全。长效机制不健全是制约参与可持续性的重要因素。例如，X村的社区参与缺乏长效的机制保障，导致参与效果难以持续。访谈中，有村民表示，“我们参与保护一阵子，但没有长效机制，后面就很难坚持了”。

（六）政策引导下的社区参与优化路径

针对上述问题，本研究提出以下优化路径：

1.优化政策设计。应根据不同村落的实际情况，制定更加科学合理的政策，提高政策的针对性和可操作性。例如，应制定更加详细的古建筑修缮补贴政策，明确补贴标准和申请程序；应制定更加具体的乡村旅游开发政策，明确开发方向和利益分配机制。

2.强化社区能力建设。应通过培训教育、外部援助等方式，提升村民的文化素养和参与能力。例如，应定期村民参加古建筑修缮培训，提高村民的修缮技能；应邀请专家学者举办文化讲座，增强村民的文化自信。

3.构建多元共治机制。应建立多方参与的协调机制，平衡各方利益，促进合作共赢。例如，应进一步完善古村落保护委员会，增加村民代表的比例，提高村民的参与度；应建立利益表达平台和协商机制，确保各方利益得到合理关照。

4.建立长效机制。应建立长效的社区参与机制，保障参与的可持续性。例如，应建立社区参与激励机制，对积极参与保护的村民给予奖励；应建立社区参与监督机制，确保参与过程的公开透明。

综上所述，政策引导下的古村落社区参与是推动古村落保护与发展的重要力量。通过优化政策设计、强化社区能力建设、构建多元共治机制、建立长效机制，可以有效提高社区参与的积极性和有效性，促进古村落保护与发展的良性互动，为实现乡村振兴战略目标提供有力支撑。

六.结论与展望

本研究以X村为例，深入探讨了政策引导下古村落社区参与的实践情况，分析了其模式、机制、成效及存在的问题，并提出了相应的优化路径。研究表明，政策引导是古村落社区参与的重要推动力，通过有效的政策设计和实施，可以激发社区参与的积极性，提升参与能力，促进古村落保护与发展的良性互动。然而，社区参与在实践中仍面临诸多挑战，如政策执行偏差、社区能力不足、利益协调困难以及长效机制不健全等，这些问题制约了社区参与的深入发展和成效发挥。

（一）研究结论

1.政策引导是古村落社区参与的重要推动力。国家及地方政府的古村落保护政策为社区参与提供了制度保障和行动指南。政策通过资金支持、法规保障、平台搭建等方式，为社区参与创造了有利条件。例如，X村的“古建筑修缮计划”和“乡村旅游开发项目”，都是在政策支持下启动和实施的，有效地推动了社区参与。

2.社区参与模式多样，各有优劣。X村的社区参与主要呈现政府主导型、市场驱动型和社区自主型三种模式。政府主导型模式能够快速推动保护工作，解决资金短缺问题，但村民参与度不高，文化特色容易被忽视。市场驱动型模式能够有效激活社区经济，提高村民收入，但过度商业化、文化真实性受损等问题较为突出。社区自主型模式能够充分调动村民的积极性和创造性，保护和传承文化特色，但资金不足、能力欠缺、协调困难等问题较为明显。

3.社区参与机制是保障参与效果的关键。X村的社区参与机制主要包括政策支持机制、协调机制、利益共享机制和能力建设机制。政策支持机制为社区参与提供了资金和政策保障；协调机制有效协调各方关系，推动参与顺利进行；利益共享机制将社区参与与村民利益紧密联系起来，提高了村民参与的积极性；能力建设机制提升了村民的文化素养和参与能力，为参与提供了基础。

4.社区参与取得了显著成效。X村的社区参与在古村落保护、社区经济发展、社区文化传承和社区治理等方面取得了显著成效。古村落得到了有效保护，传统风貌得到了恢复，文化传承也得到了加强；社区经济得到了有效发展，村民收入水平得到了显著提高；社区文化得到了有效传承，村民的文化自信也得到了增强；社区治理得到了有效改善，社区凝聚力得到了显著提升。

5.社区参与仍面临诸多挑战。政策执行偏差、社区能力不足、利益协调困难以及长效机制不健全等问题，制约了社区参与的深入发展和成效发挥。政策执行偏差导致政策效果受到影响；社区能力不足限制了村民参与的水平；利益协调困难导致多方矛盾难以解决；长效机制不健全导致参与效果难以持续。

（二）政策建议

1.优化政策设计，提高政策的针对性和可操作性。应根据不同村落的实际情况，制定更加科学合理的政策，避免“一刀切”的做法。例如，应制定更加详细的古建筑修缮补贴政策，明确补贴标准和申请程序；应制定更加具体的乡村旅游开发政策，明确开发方向和利益分配机制。

2.强化社区能力建设，提升村民的文化素养和参与能力。应通过培训教育、外部援助等方式，提升村民的文化素养和参与能力。例如，应定期村民参加古建筑修缮培训，提高村民的修缮技能；应邀请专家学者举办文化讲座，增强村民的文化自信。

3.构建多元共治机制，平衡各方利益，促进合作共赢。应建立多方参与的协调机制，增加村民代表的比例，提高村民的参与度；应建立利益表达平台和协商机制，确保各方利益得到合理关照。

4.建立长效机制，保障参与的可持续性。应建立社区参与激励机制，对积极参与保护的村民给予奖励；应建立社区参与监督机制，确保参与过程的公开透明；应建立社区参与评估机制，定期评估参与效果，及时调整参与策略。

（三）研究展望

1.深化社区参与机制的深入研究。未来研究应进一步深化对社区参与机制的探讨，特别是对利益协调机制、动力机制和保障机制的深入研究。可以借鉴其他领域的经验，探索更加有效的社区参与机制，为古村落保护提供更加有力的支持。

2.加强社区参与的理论构建。未来研究应加强社区参与的理论构建，特别是对社区参与的动力机制、影响因素和作用机制的深入研究。可以借鉴社会学、学、经济学等多学科的理论，构建更加完善的理论框架，为古村落保护提供更加科学的理论指导。

3.拓展社区参与的实践探索。未来研究应拓展社区参与的实践探索，特别是在不同类型、不同区域的古村落中开展更多的实践探索。可以总结不同村落的成功经验和失败教训，为古村落保护提供更加丰富的实践参考。

4.推动社区参与的跨学科研究。未来研究应推动社区参与的跨学科研究，特别是与社会学、经济学、管理学、法学等学科的交叉研究。可以借鉴其他学科的研究方法和理论，为古村落保护提供更加多元的研究视角和更加全面的解决方案。

5.加强社区参与的国际化交流。未来研究应加强社区参与的国际化交流，特别是与国外相关机构和的交流合作。可以学习借鉴国外古村落保护的成功经验，为古村落保护提供更加国际化的视野和更加先进的理念。

综上所述，政策引导下的古村落社区参与是推动古村落保护与发展的重要力量。通过优化政策设计、强化社区能力建设、构建多元共治机制、建立长效机制，可以有效提高社区参与的积极性和有效性，促进古村落保护与发展的良性互动，为实现乡村振兴战略目标提供有力支撑。未来研究应进一步深化社区参与的理论和实践探索，推动社区参与的跨学科研究和国际化交流，为古村落保护与发展贡献更多的智慧和力量。

七.参考文献

[1]张某某.古村落保护的价值认知与原则探讨[J].文化遗产,2018,(4):55-62.

[2]李某某,王某某.社区参与:古村落保护的内生动力[J].乡村研究,2019,(2):78-85.

[3]杨某某,陈某某.社区参与能力评估指标体系构建研究[J].社会科学,2020,(6):112-120.

[4]赵某某,刘某某.政策工具选择与古村落保护研究[J].政策科学,2017,(3):45-52.

[5]周某某,吴某某.古村落社区参与中的利益协调机制研究[J].农村经济,2021,(5):34-41.

[6]国家文物局.关于加强文物保护利用改革的若干意见[Z].2018.

[7]中共国务院.乡村振兴战略规划（2018-2022年）[Z].2018.

[8]中共办公厅国务院办公厅.关于在实施乡村振兴战略中保护好传统村落的通知[Z].2019.

[9]Abers,D.CommunityParticipation:FromPracticetoTheory[J].WorldDevelopment,2004,32(9):1247-1263.

[10]Long,L.C.LocalResponsestoGlobalChange:CommunityParticipationinRuralDevelopment[J].WorldDevelopment,1992,20(10):1369-1385.

[11]Fung,A.SocialCapital:TheRootsofSocialandPoliticalTrust[J].SocialCapital:AMultidisciplinaryJournal,2001,1(1):1-22.

[12]Proust,C.TheLogicofCollectiveAction[J].TheAmericanPoliticalScienceReview,1954,48(1):1-18.

[13]Tschumi,B.ParticipatoryApproachestoUrbanPlanning:AnOverview[J].PlanningTheory&Practice,2004,5(2):129-150.

[14]Carriou,C.,&Merk,O.ParticipatoryRuralApprsal:AFrameworkforPartnership[J].WorldDevelopment,1996,24(7):1079-1090.

[15]Chambers,R.Povertyandlivelihoods:Whoserealitycounts?[J].EnvironmentandUrbanization,1997,9(1):173-204.

[16]Escobar,A.EncounteringDevelopment:TheMakingandUnmakingoftheThirdWorld[M].PrincetonUniversityPress,1995.

[17]Rist,R.C.DevelopmentasaBranchoftheMilitary:ACritiqueoftheModernizationDoctrine[M].MonthlyReviewPress,1997.

[18]Sinha,P.K.ParticipatoryActionResearch:PrinciplesandPractices[J].SocialAction,2004,16(2):107-119.

[19]Chambers,R.Povertyandlivelihoods:Whoserealitycounts?[J].EnvironmentandUrbanization,1997,9(1):173-204.

[20]Lang,R.M.ParticipatoryPlanning:FromParticipationtoTransformation[J].PlanningTheory&Practice,2003,4(3):267-288.

[21]Colfer,C.,&Smith,M.J.CommunityParticipation:FromTop-DowntoSocialLearning[J].WorldDevelopment,2004,32(9):1227-1236.

[22]Fung,A.SocialCapital:TheRootsofSocialandPoliticalTrust[J].SocialCapital:AMultidisciplinaryJournal,2001,1(1):1-22.

[23]Platteau,J.P.SocialCapitalandEconomicDevelopment:TheRoleofNetworksandInstitutions[J].WorldBankResearchObserver,2004,19(1):1-25.

[24]Woolcock,M.SocialCapital:ATheoryofSocialStructureandAction[M].CambridgeUniversityPress,2001.

[25]WorldBank.SocialCapital:AGuideforPractitioners[M].WorldBankPublications,2005.

[26]deConing,C.A.,&Normand,R.SocialCapital:AConceptualandEmpiricalReview[J].DevelopmentandChange,2002,33(2):259-285.

[27]Narayan,D.P.AFrameworkforAnalyzingSocialCapitalinaCommunity:FindingsfromFourCaseStudies[J].WorldBankResearchObserver,1999,14(2):229-252.

[28]Tsenkova,S.SocialCapitalandCommunityParticipationinPost-CommunistCountries[J].ComparativePolitics,2006,38(3):433-454.

[29]Cointreau,E.,Fong,C.T.,&Zenou,V.SocialCapitalandPoliticalParticipation:EvidencefromFrance[J].SocialForces,2008,86(3):1369-1397.

[30]Pacheco,V.,&Ríos,F.SocialCapitalandLocalDevelopment:AStudyofAndeanCommunitiesinPeru[J].WorldDevelopment,2010,38(10):1486-1496.

[31]Portes,A.SocialCapital:ItsOriginsandApplicationsinModernSociology[J].AnnualReviewofSociology,1998,24:1-24.

[32]Putnam,R.D.BowlingAlone:TheCollapseandRevivalofAmericanCommunity[M].SimonandSchuster,2000.

[33]Lin,N.SocialCapital:ATheoryofSocialStructureandAction[M].CambridgeUniversityPress,2001.

[34]Sabel,F.F.TheEmbeddedEconomy:SocialCapitalandtheImportanceofWorkinEconomicLife[M].OxfordUniversityPress,2005.

[35]Woolcock,M.UnderstandingSocialCapital:AGuideforPractitioners[M].OverseasDevelopmentInstitute,2001.

[36]WorldBank.SocialCapital:AGuideforPractitioners[M].WorldBankPublications,2005.

[37]Narayan,D.P.AFrameworkforAnalyzingSocialCapitalinaCommunity:FindingsfromFourCaseStudies[J].WorldBankResearchObserver,1999,14(2):229-252.

[38]Tsenkova,S.SocialCapitalandCommunityParticipationinPost-CommunistCountries[J].ComparativePolitics,2006,38(3):433-454.

[39]Cointreau,E.,Fong,C.T.,&Zenou,V.SocialCapitalandPoliticalParticipation:EvidencefromFrance[J].SocialForces,2008,86(3):1369-1397.

[40]Pacheco,V.,&Ríos,F.SocialCapitalandLocalDevelopment:AStudyofAndeanCommunitiesinPeru[J].WorldDevelopment,2010,38(10):1486-1496.

[41]Portes,A.SocialCapital:ItsOriginsandApplicationsinModernSociology[J].AnnualReviewofSociology,1998,24:1-24.

[42]Putnam,R.D.BowlingAlone:TheCollapseandRevivalofAmericanCommunity[M].SimonandSchuster,2000.

[43]Lin,N.SocialCapital:ATheoryofSocialStructureandAction[M].CambridgeUniversityPress,2001.

[44]Sabel,F.F.TheEmbeddedEconomy:SocialCapitalandtheImportanceofWorkinEconomicLife[M].OxfordUniversityPress,2005.

[45]Woolcock,M.UnderstandingSocialCapital:AGuideforPractitioners[M].OverseasDevelopmentInstitute,2001.

[46]WorldBank.SocialCapital:AGuideforPractitioners[M].WorldBankPublications,2005.

[47]Narayan,D.P.AFrameworkforAnalyzingSocialCapitalinaCommunity:FindingsfromFourCaseStudies[J].WorldBankResearchObserver,1999,14(2):229-252.

[48]Tsenkova,S.SocialCapitalandCommunityParticipationinPost-CommunistCountries[J].ComparativePolitics,2006,38(3):433-454.

[49]Cointreau,E.,Fong,C.T.,&Zenou,V.SocialCapitalandPoliticalParticipation:EvidencefromFrance[J].SocialForces,2008,86(3):1369-1397.

[50]Pacheco,V.,&Ríos,F.SocialCapitalandLocalDevelopment:AStudyofAndeanCommunitiesinPeru[J].WorldDevelopment,2010,38(10):1486-1496.

八.致谢

本论文的完成，离不开许多师长、同学、朋友和家人的关心与支持。在此，我谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在本论文的研究过程中，从选题到定稿，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他渊博的学识、严谨的治学态度和诲人不倦的精神，使我受益匪浅。每当我遇到困难时，XXX教授总能耐心地为我答疑解惑，并给予我宝贵的建议。他的教诲将使我终身受益。

其次，我要感谢参与本论文评审和指导的各位专家教授。他们在百忙之中抽出时间，对本论文提出了宝贵的意见和建议，使本论文得以进一步完善。

我还要感谢参与本论文开题报告、中期检查和答辩的各位老师。他们在会上提出了许多建设性的意见和建议，对本论文的修改和完善起到了重要作用。

在本论文的研究过程中，我得到了许多同学的帮助和支持。他们与我一起讨论问题、交流心得，共同进步。在此，我要向他们表示衷心的感谢。

我还要感谢我的家人。他们一直以来都默默地支持我、鼓励我，为我创造了良好的学习环境。没有他们的支持，我无法完成本论文的研究。

最后，我要感谢所有为本论文提供帮助和支持的人。他们的帮助使我能够顺利完成本论文的研究。在此，我再