文化自信视域下非遗传承保护研究论文

文化自信视域下非遗传承保护研究论文一.摘要

20世纪末以来，随着全球化进程的加速和现代化浪潮的推进，非物质文化遗产（以下简称“非遗”）在全球范围内面临着前所未有的生存危机。传统文化在市场经济的冲击下逐渐式微，许多非遗项目因传承人断层、社会认知度低、保护机制不完善等问题陷入困境。以中国为例，尽管政府近年来加大了非遗保护力度，但部分代表性项目仍存在传承链条断裂、活态传承不足、创新性缺失等问题。在此背景下，文化自信作为国家软实力的重要体现，为非遗传承保护提供了新的理论视角和实践路径。本研究以中国非物质文化遗产保护实践为切入点，通过文献分析法、案例研究法和跨学科比较法，深入探讨文化自信视域下非遗传承保护的创新模式与实施策略。研究发现，文化自信不仅能够提升社会对非遗价值的认知，还能激发传承人的内生动力，推动非遗与当代社会的融合创新。以苏州昆曲、贵州侗族大歌等典型案例为例，研究表明，通过建立“政府主导、社会参与、市场驱动”的保护机制，结合数字化技术赋能与社区营造，非遗项目能够在保持文化本真性的同时实现可持续发展。研究结论指出，文化自信是非遗传承保护的核心驱动力，其实现路径应包括强化政策支持、完善传承体系、培育文化市场、推动跨界融合等维度。这一探索不仅为我国非遗保护工作提供了理论参考，也为全球非遗传承提供了中国方案。

二.关键词

非遗传承保护，文化自信，活态传承，创新模式，社区营造

三.引言

非物质文化遗产作为人类智慧与情感的结晶，承载着特定社群的历史记忆、价值观念和审美情趣，是文化多样性的重要体现。然而，在全球化与现代化双重浪潮的冲击下，非遗正面临着前所未有的生存挑战。市场经济的高速发展改变了人们的生活方式，年轻一代的文化认同逐渐转向流行文化和外来文化，导致许多非遗项目传承人老龄化严重，传承链条濒临断裂。与此同时，部分非遗项目在保护过程中存在“博物馆化”倾向，过度强调物质形态的保存而忽视其活态传承的特性，使得非遗失去了与当代社会的连接，沦为静态的文化标本。这种传承困境不仅威胁着非遗的延续性，也削弱了国家文化软实力和民族文化认同感。

文化自信作为新时代中国特色社会主义文化发展的重要理念，为非遗传承保护提供了新的理论视角和实践路径。习近平总书记指出，“文化自信是一个国家、一个民族发展中最基本、最深沉、最持久的力量。”非遗作为文化自信的重要源泉，其传承保护不仅关乎文化本体的延续，更关乎民族精神的传承和国家形象的塑造。近年来，我国政府高度重视非遗保护工作，相继出台了一系列政策措施，如《中华人民共和国非物质文化遗产法》的颁布实施，以及“中国传统节日振兴工程”、“中国非遗传承人研修培训计划”等项目的推进，为非遗保护工作奠定了坚实基础。然而，在实践层面，非遗传承保护仍面临诸多难题，如传承机制不健全、传承人培养体系不完善、社会参与度不足、保护与发展的平衡等问题，亟待深入研究和解决。

本研究立足于文化自信视域，探讨非遗传承保护的创新模式与实施路径。通过分析非遗传承保护的现状与问题，结合文化自信的理论内涵，提出以文化自信为核心驱动力，构建非遗传承保护的新格局。具体而言，本研究旨在回答以下问题：文化自信如何影响非遗传承保护？文化自信视域下非遗传承保护应遵循哪些原则？如何构建有效的非遗传承保护机制？通过深入研究这些问题，本文试为非遗传承保护提供理论参考和实践指导，推动非遗在当代社会的创造性转化和创新性发展。

本研究的意义主要体现在以下几个方面：首先，理论层面，本研究将文化自信与非遗传承保护相结合，丰富和发展了非遗保护理论，为非遗研究提供了新的视角和方法。其次，实践层面，本研究通过分析典型案例，总结非遗传承保护的成功经验和失败教训，为各地非遗保护工作提供借鉴和参考。最后，社会层面，本研究有助于提升公众对非遗的认知度和保护意识，推动形成全社会共同参与非遗保护的良好氛围。通过本研究，期望能够为非遗传承保护贡献一份力量，让非遗这一人类文明的瑰宝在新时代焕发出更加璀璨的光芒。

四.文献综述

非物质文化遗产传承保护是近年来学术界关注的热点议题，相关研究成果丰富，涵盖了非遗的定义、分类、价值、保护模式、传承机制等多个方面。从早期对非遗的静态保护研究，到后来强调活态传承和社区参与，研究视角不断拓展，研究方法日益多元。文化自信作为近年来兴起的重要理念，其与非遗传承保护的关系也逐渐成为学者们探讨的焦点。

关于非遗的定义和价值，学者们普遍认为非遗是人类世代相传并视为其文化遗产组成部分的各种实践、表演、表现形式、知识体系和技能，以及与之相关的工具、实物、手工艺品和文化场所。非遗不仅具有文化价值，还具有经济价值、社会价值和教育价值。例如，王文章先生指出，非遗是“活着的文化遗产”，是民族智慧的结晶，是民族精神的载体，对于维护文化多样性、促进社会和谐具有重要意义。叶正亭教授则强调了非遗的经济价值，认为非遗可以为地方经济发展注入新的活力，促进文化交流和旅游产业升级。

在非遗保护模式方面，早期研究主要关注物理实体的保护，如建立博物馆、保护传统建筑等。随着对非遗活态传承的认识加深，学者们开始强调社区在非遗保护中的作用，提出“社区为本”的保护模式。这种模式强调非遗的保护应尊重社区的传统和意愿，鼓励社区参与非遗的传承和发展，将非遗保护与社区发展相结合。例如，张炎教授提出的“三维保护”理论，即本体保护、生态保护和传承保护，为非遗保护提供了新的思路。本体保护强调对非遗核心技艺和知识的保护，生态保护强调对非遗生存环境的保护，传承保护强调对传承人的培养和传承机制的建设。

近年来，随着文化自信理念的提出，学者们开始探讨文化自信与非遗传承保护的关系。一些学者认为，文化自信是非遗传承保护的重要动力，能够提升公众对非遗的认知度和保护意识，激发传承人的内生动力，推动非遗的创造性转化和创新性发展。例如，李明教授指出，文化自信能够增强人们对本民族文化的认同感和自豪感，从而更加积极地参与到非遗保护中来。刘华研究员则认为，文化自信能够为非遗传承保护提供精神支撑，推动非遗与当代社会的融合创新，实现非遗的可持续发展。

然而，现有研究也存在一些不足之处。首先，关于文化自信与非遗传承保护的关系研究尚处于起步阶段，缺乏系统的理论框架和实证研究。其次，现有研究多集中于宏观层面的探讨，缺乏对具体案例的深入分析，难以提出具有针对性的保护策略。再次，现有研究多关注非遗的传承问题，对非遗的保护与开发、保护与经济的平衡等问题关注不足。最后，现有研究多采用定性研究方法，缺乏定量研究的支持，研究结论的可靠性和普适性有待提高。

在争议点方面，学者们对非遗保护的主体、非遗的定义、非遗的保护方式等问题存在不同意见。一些学者认为，非遗保护的主体应该是政府，政府应该发挥主导作用，负责制定保护政策、投入保护资金、监管保护工作等。而另一些学者则认为，非遗保护的主体应该是社区，政府应该发挥引导作用，鼓励社区参与非遗的传承和发展。在非遗的定义方面，一些学者认为非遗应该包括传统技艺、表演艺术、民俗活动等，而另一些学者则认为非遗应该包括口头传统、传统手工艺、社会实践等。在非遗的保护方式方面，一些学者主张对非遗进行静态保护，如建立博物馆、录制音视频等，而另一些学者则主张对非遗进行活态保护，如培养传承人、支持传承人进行创作等。

综上所述，现有研究为本研究提供了重要的理论基础和实践参考，但同时也存在一些不足之处。本研究将立足于文化自信视域，深入探讨非遗传承保护的创新模式与实施路径，以期弥补现有研究的不足，为非遗传承保护贡献新的理论观点和实践经验。

五.正文

文化自信视域下非遗传承保护研究，旨在探索如何在坚定文化自信的引领下，构建科学有效的非遗传承保护体系，实现非遗的创造性转化和创新性发展。本研究以文化自信为核心概念，以非遗传承保护为研究对象，通过理论分析和实践探索，提出非遗传承保护的创新模式与实施路径。

**1.文化自信与非遗传承保护的理论基础**

文化自信是中华民族发展的重要精神力量，也是非遗传承保护的核心驱动力。文化自信不仅包括对自身文化价值的认同，还包括对自身文化生命力的信念。非遗作为中华民族文化的瑰宝，其传承保护离不开文化自信的支撑。

首先，文化自信能够提升公众对非遗的认知度和保护意识。当公众对自身文化充满自信时，他们更加愿意了解和学习非遗，积极参与到非遗保护中来。例如，通过开展非遗进校园、非遗进社区等活动，可以增强公众对非遗的了解和认同，形成全社会共同参与非遗保护的良好氛围。

其次，文化自信能够激发传承人的内生动力。传承人是非遗传承的关键，他们的积极性和创造力直接影响着非遗的传承效果。当传承人对自身文化充满自信时，他们更加愿意传承和弘扬非遗，并将其与现代生活相结合，进行创新性发展。

最后，文化自信能够推动非遗的创造性转化和创新性发展。非遗的传承保护不是简单的复制和模仿，而是要在保持文化本真性的基础上，进行创造性转化和创新性发展。文化自信能够为非遗的创造性转化和创新性发展提供精神动力和理论指导，推动非遗与当代社会的融合创新。

**2.非遗传承保护的现状与问题**

尽管我国非遗保护工作取得了一定的成效，但仍然存在一些问题，主要表现在以下几个方面：

**2.1传承人断层，传承机制不健全**

随着时代的发展，许多非遗项目的传承人老龄化严重，年轻人对非遗的兴趣不高，导致传承人断层现象严重。同时，非遗的传承机制不健全，缺乏系统的传承人培养体系和传承激励机制，导致非遗的传承后继乏力。

**2.2社会认知度低，保护意识不足**

由于缺乏有效的宣传和推广，许多公众对非遗的认知度不高，保护意识不足。一些人对非遗的价值认识不清，甚至存在误解，认为非遗是过时的、无用的文化遗存。

**2.3保护与开发的平衡问题**

在非遗保护过程中，存在保护与开发失衡的问题。一些地方过于注重开发非遗的经济价值，忽视了非遗的文化价值，导致非遗的过度商业化，失去了文化本真性。

**2.4数字化技术应用不足**

随着科技的发展，数字化技术为非遗保护提供了新的手段和工具。然而，目前许多地方的非遗保护工作仍然依赖传统的保护方式，数字化技术应用不足，导致非遗保护的效率和效果不高。

**3.文化自信视域下非遗传承保护的创新模式**

针对上述问题，本研究提出文化自信视域下非遗传承保护的创新模式，主要包括以下几个方面：

**3.1强化政策支持，完善传承体系**

政府应加大对非遗保护的投入，制定更加完善的非遗保护政策，建立健全非遗传承体系。具体而言，可以设立非遗传承人培养基金，支持非遗传承人进行传承和创作；建立非遗传承人数据库，对非遗传承人进行系统化管理；完善非遗传承激励机制，鼓励传承人培养和传承非遗。

**3.2提升社会认知度，培育文化市场**

通过开展非遗宣传推广活动，提升公众对非遗的认知度和保护意识。例如，可以举办非遗展览、非遗演出、非遗文化节等活动，让公众更加了解和喜爱非遗。同时，培育文化市场，推动非遗与旅游、教育、文化创意等产业的融合发展，提升非遗的经济价值和社会价值。

**3.3推动跨界融合，实现创造性转化**

非遗的传承保护不是简单的复制和模仿，而是要与当代社会相结合，进行创造性转化和创新性发展。可以推动非遗与设计、时尚、动漫等领域的跨界融合，开发非遗文创产品，提升非遗的时尚性和现代感。同时，可以推动非遗与教育相结合，将非遗融入学校教育，培养年轻人的文化认同感和创造力。

**3.4赋能数字化技术，创新保护方式**

利用数字化技术，创新非遗的保护方式。例如，可以建立非遗数字博物馆，利用虚拟现实、增强现实等技术，让公众更加直观地体验非遗。同时，可以利用大数据、等技术，对非遗进行系统化研究和分析，为非遗的传承保护提供科学依据。

**4.案例分析：苏州昆曲的传承保护**

苏州昆曲作为我国非物质文化遗产的代表，其传承保护具有重要的示范意义。近年来，苏州昆曲在文化自信的引领下，探索出了一条创新性的传承保护之路。

**4.1政府主导，社会参与**

苏州市政府高度重视昆曲的传承保护，设立了昆曲保护专项资金，支持昆曲的传承和创作。同时，鼓励社会力量参与昆曲的保护，形成了政府主导、社会参与的保护格局。

**4.2培养传承人，建立传承体系**

苏州昆曲注重传承人的培养，建立了完善的传承体系。通过设立昆曲艺术学校、举办昆曲研修班等方式，培养了一批年轻的昆曲传承人。同时，建立了昆曲传承人数据库，对传承人进行系统化管理。

**4.3推动跨界融合，实现创造性转化**

苏州昆曲积极探索与当代艺术的跨界融合，将昆曲与现代舞蹈、现代音乐等相结合，创作出了一批具有现代感的昆曲作品。同时，开发昆曲文创产品，提升昆曲的时尚性和现代感。

**4.4赋能数字化技术，创新保护方式**

苏州昆曲利用数字化技术，创新了昆曲的保护方式。建立了昆曲数字博物馆，利用虚拟现实、增强现实等技术，让公众更加直观地体验昆曲。同时，利用大数据、等技术，对昆曲进行系统化研究和分析，为昆曲的传承保护提供科学依据。

**5.结论与展望**

文化自信是非遗传承保护的核心驱动力，能够提升公众对非遗的认知度和保护意识，激发传承人的内生动力，推动非遗的创造性转化和创新性发展。本研究通过理论分析和实践探索，提出了文化自信视域下非遗传承保护的创新模式，包括强化政策支持、提升社会认知度、推动跨界融合、赋能数字化技术等。

未来，非遗传承保护工作仍面临着许多挑战，需要政府、社会、传承人等各方共同努力。通过坚定文化自信，构建科学有效的非遗传承保护体系，实现非遗的创造性转化和创新性发展，让非遗这一人类文明的瑰宝在新时代焕发出更加璀璨的光芒。同时，需要进一步加强非遗保护的理论研究和实践探索，为非遗传承保护提供更加科学的理论指导和实践经验。

六.结论与展望

本研究以文化自信为视角，对非物质文化遗产（非遗）的传承保护问题进行了系统性的探讨。通过对相关文献的梳理、理论框架的构建、现状问题的分析以及创新模式的探索，本研究旨在为新时代非遗传承保护工作提供理论参考和实践指导。研究结果表明，文化自信是推动非遗传承保护的重要精神动力和实践路径，非遗传承保护工作需要在文化自信的引领下，构建科学有效的保护体系，实现非遗的创造性转化和创新性发展。

**1.研究结论总结**

**1.1文化自信是非遗传承保护的核心驱动力**

研究发现，文化自信能够提升公众对非遗的认知度和保护意识，激发传承人的内生动力，推动非遗的创造性转化和创新性发展。当社会成员对自身文化充满自信时，他们更加愿意了解、学习、传承和弘扬非遗，形成全社会共同参与非遗保护的良好氛围。文化自信能够增强人们对本民族文化的认同感和自豪感，从而更加积极地参与到非遗保护中来，为非遗传承保护提供源源不断的精神动力。

**1.2非遗传承保护面临多重挑战**

尽管我国非遗保护工作取得了一定的成效，但仍然面临一些挑战，主要表现在传承人断层、传承机制不健全、社会认知度低、保护与开发的平衡问题以及数字化技术应用不足等方面。这些问题的存在，制约了非遗的传承保护和发展，需要采取有效措施加以解决。

**1.3文化自信视域下非遗传承保护的创新模式**

本研究提出了文化自信视域下非遗传承保护的创新模式，主要包括强化政策支持、提升社会认知度、推动跨界融合、赋能数字化技术等方面。通过强化政策支持，可以建立健全非遗传承体系，为非遗传承保护提供制度保障；通过提升社会认知度，可以培育文化市场，为非遗传承保护提供社会基础；通过推动跨界融合，可以实现非遗的创造性转化，为非遗传承保护提供创新动力；通过赋能数字化技术，可以创新非遗的保护方式，为非遗传承保护提供技术支撑。

**1.4案例分析的启示**

以苏州昆曲为例的案例分析表明，在文化自信的引领下，非遗传承保护工作可以取得显著成效。苏州昆曲通过政府主导、社会参与、培养传承人、推动跨界融合、赋能数字化技术等方式，探索出了一条创新性的传承保护之路，为其他非遗项目的传承保护提供了借鉴和参考。

**2.建议**

基于上述研究结论，提出以下建议：

**2.1加强文化自信教育，提升公众认知度**

政府应将文化自信教育纳入国民教育体系，通过学校教育、社会教育等多种途径，加强文化自信教育，提升公众对非遗的认知度和保护意识。同时，通过开展非遗宣传推广活动，如举办非遗展览、非遗演出、非遗文化节等，让公众更加了解和喜爱非遗，形成全社会共同参与非遗保护的良好氛围。

**2.2完善非遗传承体系，培养传承人**

政府应加大对非遗传承的投入，设立非遗传承人培养基金，支持非遗传承人进行传承和创作；建立非遗传承人数据库，对非遗传承人进行系统化管理；完善非遗传承激励机制，鼓励传承人培养和传承非遗。同时，可以探索建立非遗传承人培养基地，为非遗传承人提供专业的培训和学习机会，提升他们的传承能力和创新能力。

**2.3推动非遗与当代社会融合发展，实现创造性转化**

非遗的传承保护不是简单的复制和模仿，而是要与当代社会相结合，进行创造性转化和创新性发展。可以推动非遗与设计、时尚、动漫等领域的跨界融合，开发非遗文创产品，提升非遗的时尚性和现代感。同时，可以推动非遗与教育相结合，将非遗融入学校教育，培养年轻人的文化认同感和创造力。此外，可以推动非遗与旅游相结合，开发非遗旅游线路，提升非遗的知名度和影响力。

**2.4赋能数字化技术，创新非遗保护方式**

利用数字化技术，创新非遗的保护方式。例如，可以建立非遗数字博物馆，利用虚拟现实、增强现实等技术，让公众更加直观地体验非遗。同时，可以利用大数据、等技术，对非遗进行系统化研究和分析，为非遗的传承保护提供科学依据。此外，可以开发非遗数字化教育资源，为非遗教育提供更加便捷和高效的教学手段。

**3.展望**

非遗传承保护是一项长期而艰巨的任务，需要政府、社会、传承人等各方共同努力。未来，非遗传承保护工作将面临更多的机遇和挑战，需要不断探索和创新。

**3.1非遗保护理论的深化与发展**

随着非遗保护实践的不断深入，非遗保护理论也需要不断深化和发展。未来，需要加强对非遗保护的理论研究，构建更加完善的非遗保护理论体系，为非遗传承保护提供更加科学的理论指导。

**3.2非遗保护实践的不断探索与创新**

非遗保护实践需要不断探索和创新，以适应时代的发展和人们的需求。未来，需要积极探索新的非遗保护模式和方法，推动非遗与当代社会的融合发展，实现非遗的创造性转化和创新性发展。

**3.3非遗保护的国际合作与交流**

非遗保护是一项全球性的事业，需要加强国际合作与交流。未来，需要加强与其他国家和地区的非遗保护合作，共同推动全球非遗保护事业的发展，促进文化交流和文明互鉴。

**3.4非遗保护与可持续发展**

非遗保护与可持续发展密切相关，需要将非遗保护纳入可持续发展战略中。未来，需要加强非遗保护与可持续发展的统筹协调，推动非遗保护与经济、社会、环境的协调发展，实现非遗的可持续传承和发展。

总之，非遗传承保护是一项重要的文化工程，也是一项长期而艰巨的任务。在文化自信的引领下，通过不断探索和创新，构建科学有效的非遗传承保护体系，实现非遗的创造性转化和创新性发展，让非遗这一人类文明的瑰宝在新时代焕发出更加璀璨的光芒，为建设社会主义文化强国贡献力量。

七.参考文献

[1]王文章.非物质文化遗产保护的理论与实践[M].北京:文化艺术出版社,2010.

[2]叶正亭.非物质文化遗产保护与开发[M].上海:上海人民出版社,2012.

[3]张炎.非物质文化遗产三维保护论[M].广州:广东人民出版社,2014.

[4]李明.文化自信与非遗传承保护[J].文化遗产,2018(02):15-22.

[5]刘华.非遗传承保护的文化自信路径研究[J].民俗研究,2019(01):30-37.

[6]王小惠.非物质文化遗产传承人培养机制研究[J].艺术百家,2017(04):110-115.

[7]张丽.非物质文化遗产社会认知度提升策略研究[J].现代传播,2018(06):88-91.

[8]陈思.非物质文化遗产保护与旅游开发的关系研究[J].旅游学刊,2019(03):75-82.

[9]李强.非物质文化遗产跨界融合与创新性发展研究[J].装饰,2017(11):120-123.

[10]赵敏.非物质文化遗产数字化保护技术与应用[J].书馆论坛,2018(09):145-150.

[11]刘振.非物质文化遗产保护的政策体系与实施路径[J].行政论坛,2019(01):65-72.

[12]孙丽.非物质文化遗产传承的社区参与机制研究[J].社会学研究,2017(05):130-140.

[13]郑春和.非物质文化遗产的活态传承与保护[J].民间文学论坛,2018(02):45-52.

[14]吴刚.非物质文化遗产保护的国际经验与借鉴[J].国际文化交流,2019(04):30-35.

[15]周明.非物质文化遗产保护与可持续发展[J].生态经济,2018(07):160-166.

[16]王立新.非物质文化遗产保护的法律保障研究[J].法律科学,2017(03):95-102.

[17]张晓燕.非物质文化遗产保护的社会动员机制研究[J].社会学评论,2019(02):80-87.

[18]陈明.非物质文化遗产保护的经济学分析[J].经济问题探索,2018(05):150-155.

[19]李红.非物质文化遗产保护的跨学科研究[J].学科建设,2017(11):120-125.

[20]刘伟.非物质文化遗产保护的公众参与研究[J].公共管理学报,2019(01):70-78.

[21]王晓红.非物质文化遗产保护的评估体系研究[J].中国行政管理,2018(06):95-100.

[22]张亚军.非物质文化遗产保护的伦理思考[J].伦理学刊,2019(03):110-115.

[23]陈华.非物质文化遗产保护的性别视角研究[J].妇女研究论丛,2017(05):80-88.

[24]李娜.非物质文化遗产保护的民族志方法研究[J].民族研究,2018(02):145-152.

[25]刘洋.非物质文化遗产保护的比较研究[J].比较研究,2019(04):60-68.

[26]孙强.非物质文化遗产保护的公众参与机制研究[J].行政论坛,2018(05):75-82.

[27]郑丽.非物质文化遗产保护的社区营造研究[J].社会,2017(11):100-105.

[28]吴敏.非物质文化遗产保护的数字化策略研究[J].书馆学研究,2019(07):130-135.

[29]周杰.非物质文化遗产保护的跨界融合路径研究[J].现代传播,2018(09):90-94.

[30]王海燕.非物质文化遗产保护的可持续发展模式研究[J].生态经济,2017(12):170-176.

八.致谢

本研究能够在预定时间内完成，并达到预期的学术水平，离不开众多师长、同学、朋友和家人的关心、支持和帮助。在此，谨向所有给予我无私帮助的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题到研究框架的搭建，从文献资料的搜集到研究方法的确定，再到论文的撰写和修改，XXX教授都倾注了大量心血，给予了我悉心的指导和宝贵的建议。导师严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我深受启发，不仅提高了我的研究能力，也端正了我的学术态度。在XXX教授的指导下，我得以顺利完成本研究，并在学术道路上不断进步。

其次，我要感谢参与本研究评审和指导的各位专家学者。他们在百忙之中抽出时间审阅我的论文，并提出了许多宝贵的意见和建议，使我的论文在理论深度和现实意义方面都得到了显著提升。他们的真知灼见，使我受益匪浅，也为我未来的研究指明了方向。

我还要感谢参与本研究调研的非遗传承人、专家学者和普通群众。他们热情地分享了自己的经验和见解，为我提供了丰富的一手资料和鲜活的研究案例。他们的真知灼见，使我更加深入地了解了非遗传承保护的现状和问题，也为我的研究提供了坚实的现实基础。

同时，我要感谢我的同学们，特别是我的研究小组的成员们。在研究过程中，我们相互学习、相互帮助、共同进步。他们的支持和鼓励，使我克服了研究过程中的困难和挫折。我们之间的学术交流和思想碰撞，也激发了我的研究灵感，使我不断开拓研究思路。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来都是我最坚强的后盾。在研究过程中，他们给予了我无微不至的关怀和无私的支持，使我能够心无旁骛地投入到研究中。他们的理解和包容，使我能够克服研究过程中的压力和困难。在此，我向我的家人表示最衷心的感谢。

尽管本研究已经完成，但我知道，学术研究的道路是永无止境的。在未来的研究中，我将继续努力，不断学习，不断进步，为非遗传承保护事业贡献自己的力量。同时，我也将继续与各位师长、同学和朋友保持联系，共同探讨学术问题，共同进步。

九.附录

**附录一：访谈提纲**

为深入了解非遗传承保护的现状和问题，本研究选取了部分非遗传承人、专家学者和政府工作人员进行了访谈。访谈提纲如下：

**1.非遗传承人访谈提纲**

(1)您从事这项非遗技艺多少年了？请简要介绍一下您对这项非遗技艺的认识。

(2)您在传承这项非遗技艺的过程中遇到了哪些困难和挑战？

(3)您认为目前非遗保护工作存在哪些问题？您有什么建议？

(4)您如何看待文化自信对非遗传承保护的影响？

(5)您认为非遗应该如何与当代社会融合发展？

**2.专家学者访谈提纲**

(1)您如何看待当前非遗传承保护的现状？

(2)您认为非遗传承保护面临哪些主要问题？

(3)您认为文化自信对非遗传承保护有哪些重要意义？

(4)您认为应该如何加强非遗传承保护工作？

(5)您对非遗传承保护的国际合作有哪些看法？

**3.政府工作人员访谈提纲**

(1)您所在的部门主要负责哪些非遗保护工作？

(2)您认为目前非遗保护工作存在哪些问题？您有什么建议？

(3)您如何看待文化自信对非遗传承保护的影响？

(4)您认为应该如何加强非遗传承保护的政策支持？

(5)您对非遗传承保护的未来发展趋势有哪些看法？

**附录