生态补偿机制下乡村环境治理研究论文

生态补偿机制下乡村环境治理研究论文一.摘要

生态补偿机制作为推动乡村环境治理的重要政策工具，其实施效果与制度设计、利益分配及地方实践密切相关。本研究以某省份典型生态功能区乡村为案例，通过混合研究方法，结合实地调研、政策文本分析和参与式观察，系统考察了生态补偿机制在乡村环境治理中的应用现状、障碍因素及优化路径。研究发现，当前生态补偿机制在提升乡村环境治理效能方面取得了一定成效，主要体现在促进了生态保护意识的提升和部分环境问题的改善。然而，补偿标准不精准、资金分配机制不完善、跨部门协调不足等问题制约了机制的有效性。具体而言，补偿标准与生态服务价值核算脱节导致激励不足，而地方政府在资金使用和项目监管中的角色模糊进一步削弱了治理效果。研究进一步揭示了利益相关者参与机制的缺失导致村民内生动力不足，加剧了环境治理的困境。基于此，本文提出优化生态补偿机制的系统性建议：一是建立基于生态系统服务价值的动态补偿标准，二是完善多元主体参与的利益分配机制，三是强化跨部门协同与监督体系。研究结论表明，生态补偿机制的有效运行需以科学化制度设计和地方情境适应性调整为基础，为推动乡村振兴战略与环境可持续性提供理论参考与实践路径。

二.关键词

生态补偿机制；乡村环境治理；生态系统服务价值；利益分配；参与式治理

三.引言

乡村作为生态文明建设的重要场域，其环境治理成效直接关系到国家生态文明战略目标的实现和乡村振兴的可持续发展。随着我国经济社会的快速转型，乡村环境问题日益凸显，由环境污染引发的社会矛盾和生态危机对乡村社会稳定与经济发展构成严峻挑战。在此背景下，生态补偿机制作为一种通过经济激励手段调节生态保护与经济发展之间利益关系的政策工具，被赋予了推动乡村环境治理的厚望。自2000年左右开始探索建立生态补偿机制以来，国家层面陆续出台了一系列政策文件，旨在通过转移支付、生态税、项目补偿等方式，补偿生态保护地区因承担生态功能而牺牲的发展机会和成本。特别是在2013年《中共关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确提出建立生态补偿制度以来，生态补偿机制在流域、森林、湿地等重点领域得到实践探索，并在部分乡村地区形成了较为系统的制度框架。

然而，生态补偿机制在乡村环境治理中的应用效果并未达到预期，实践中暴露出诸多问题。一方面，补偿标准的科学性问题备受争议。现有补偿标准多采用政府主导下的行政划拨方式，缺乏对生态系统服务价值的精确核算，导致补偿额度与实际生态保护成本之间存在较大偏差，既可能因补偿不足而削弱保护者的积极性，也可能因补偿过量而引发资源错配。另一方面，利益分配机制的不完善阻碍了补偿政策的激励功能。生态补偿资金往往由上级政府单一拨付，地方和受益者参与分配的渠道不畅，导致补偿政策难以实现广泛的利益相关者共治。此外，补偿政策的实施缺乏有效的监督与评估体系，信息不对称和部门协调缺失问题普遍存在，使得补偿政策在执行过程中容易偏离既定目标。

乡村环境治理的复杂性决定了单纯依靠政府主导的生态补偿机制难以实现全面有效。首先，乡村地域空间的差异性要求补偿机制必须具备高度的适应性。不同地区的生态脆弱性、经济基础和社区结构存在显著差异，统一的补偿标准难以满足各地个性化需求。其次，乡村社会系统的多元性要求补偿机制必须兼顾多方利益。农民、地方政府、企业等不同主体在生态保护中的角色和诉求各不相同，需要建立包容性的利益协调机制。再次，乡村生态系统的特殊性要求补偿机制必须注重长效性。生态保护是一个长期积累的过程，补偿政策需要形成稳定的激励预期，引导村民形成持续的保护行为模式。因此，深入研究生态补偿机制在乡村环境治理中的应用困境与优化路径，具有重要的理论价值与实践意义。

本研究以某省份生态功能区乡村为案例，聚焦生态补偿机制在乡村环境治理中的实施现状、利益相关者互动模式及政策效果评估，旨在揭示当前生态补偿机制在乡村环境治理中存在的结构性问题，并提出具有针对性的改进建议。研究问题主要包括：生态补偿机制在乡村环境治理中究竟发挥了怎样的作用？影响其有效性的关键因素是什么？如何构建更加科学合理的生态补偿机制以提升乡村环境治理效能？基于对这些问题的系统回答，本研究试为完善生态补偿制度、推动乡村环境治理现代化提供理论依据和实践参考。研究假设认为，通过优化补偿标准设计、完善利益分配机制和构建多元共治体系，生态补偿机制能够显著提升乡村环境治理的参与度和实效性，进而促进乡村生态与经济的协调发展。本研究的理论意义在于丰富生态补偿机制和乡村环境治理领域的交叉研究，拓展利益相关者理论在环境政策分析中的应用；实践意义在于为地方政府制定更具针对性的生态补偿政策提供决策支持，为破解乡村环境治理难题提供可操作的解决方案。

四.文献综述

生态补偿机制作为协调经济发展与环境保护关系的重要政策工具，其理论与实践研究已积累较为丰富的成果。现有研究主要围绕生态补偿的理论基础、制度设计、实施效果及影响因素等方面展开。从理论基础来看，生态补偿的提出源于外部性理论、公共物品理论、可持续发展理论以及利益相关者理论等。外部性理论强调生态保护区域对非保护区域产生的正外部性，认为应通过补偿机制使外部性内部化，激励保护行为。公共物品理论则将生态系统服务视为一种具有非竞争性和非排他性的公共物品，主张通过政府干预解决公共物品供给不足问题。可持续发展理论强调代际公平和代内公平，认为生态补偿是实现经济、社会、环境协调发展的有效途径。利益相关者理论则关注不同主体在生态补偿中的权利与义务，强调通过参与式治理实现多方利益平衡。

在制度设计层面，学者们对生态补偿的模式、标准、资金来源和分配机制等进行了深入探讨。根据补偿主体划分，生态补偿可分为政府主导型、市场驱动型和混合型等模式。政府主导型强调国家财政转移支付的作用，市场驱动型则突出碳交易、水权交易等市场化手段的激励功能。生态补偿标准的研究是当前研究的重点领域，主要包括市场价值法、旅行费用法、意愿法以及基于生态服务功能评估的成本法等。这些方法在理论层面各有优势，但在实践应用中仍面临数据获取难、评估成本高、结果争议大等问题。关于生态补偿资金的来源，多数学者认为应建立多元化的资金筹措机制，包括财政投入、地方财政配套、受益者付费以及社会捐赠等。在利益分配机制方面，研究强调应建立公平、透明、高效的分配体系，确保补偿资金能够精准到达受益者或保护者手中，避免分配不公引发新的社会矛盾。

关于生态补偿的实施效果，现有研究呈现多元化视角。部分研究肯定了生态补偿在改善生态环境、促进农民增收方面的积极作用。例如，在退耕还林还草工程中，生态补偿有效促进了植被恢复和土壤保持，同时增加了农户收入，提高了农户的生态保护意识。也有研究指出生态补偿在实施过程中存在诸多问题，如补偿标准偏低、资金到位不及时、监管机制不健全等，导致政策效果大打折扣。这些研究揭示了生态补偿机制在实践中面临的普遍困境，包括制度设计的不完善、执行过程的偏差以及利益相关者参与的不足等。此外，部分研究关注生态补偿的长期效果和可持续性，指出生态补偿不仅要解决当前的生态问题，更要培育地方内生发展能力，实现生态保护与经济发展的良性互动。

乡村环境治理是生态补偿机制应用的重要领域，相关研究主要关注生态补偿在乡村环境保护、生态农业发展、乡村旅游促进等方面的作用。研究表明，生态补偿能够有效激励农户参与环境治理，如参与农村污水处理、垃圾分类、畜禽养殖污染治理等。通过经济补偿，可以降低农户参与环境治理的成本，提高其积极性，从而改善乡村人居环境。在生态农业发展方面，生态补偿可以支持农户采用环境友好型农业生产方式，减少化肥农药使用，提升农产品质量安全水平。在乡村旅游促进方面，生态补偿可以用于改善乡村旅游基础设施，保护乡村旅游资源，吸引更多游客，增加农户收入。然而，现有研究也指出生态补偿在乡村环境治理中面临特殊挑战，如乡村地区信息不对称问题严重，导致补偿标准难以精准确定；乡村社会结构复杂，利益协调难度大；地方政府在补偿资金使用和项目监管中存在寻租空间等。

尽管现有研究为理解生态补偿机制与乡村环境治理的关系提供了重要参考，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，现有研究多关注生态补偿的宏观效果评估，缺乏对微观实施过程的深入剖析。特别是乡村环境治理中生态补偿的互动机制、利益博弈以及长期影响等方面，需要更细致的实证研究。其次，现有研究对生态补偿标准制定的方法论探讨较多，但对不同方法在不同乡村情境下的适用性比较研究不足。特别是如何将生态系统服务价值评估与地方实际相结合，形成科学、合理、可操作的补偿标准，仍是一个亟待解决的问题。再次，现有研究对生态补偿利益分配机制的探讨多侧重于公平性原则，但对效率与公平的平衡、短期利益与长期利益的协调等方面关注不够。特别是在乡村环境中，如何设计既能激励保护行为又能促进社区发展的利益分配方案，需要更深入的思考。最后，现有研究对生态补偿与其他环境治理工具的协同作用探讨不足。生态补偿并非孤立的治理工具，需要与法律法规、宣传教育、技术示范等其他手段相结合，形成综合性的治理体系。特别是如何实现生态补偿与其他治理工具的有机衔接，形成治理合力，是未来研究需要关注的重要方向。

基于现有研究的不足，本研究拟从以下几个方面进行深入探讨：首先，通过实地调研和案例分析，深入剖析生态补偿机制在乡村环境治理中的具体实施过程，揭示不同利益相关者的行为模式及其互动关系。其次，结合生态系统服务价值评估方法，探讨生态补偿标准的科学制定问题，提出更具针对性和可操作性的补偿标准设计原则。再次，通过利益相关者分析，探讨生态补偿利益分配机制的优化路径，提出兼顾公平与效率的利益协调方案。最后，探讨生态补偿与其他环境治理工具的协同作用，提出构建综合性乡村环境治理体系的政策建议。通过这些研究，本研究旨在为完善生态补偿机制、提升乡村环境治理效能提供理论参考和实践指导。

五.正文

本研究以某省份生态功能区A乡镇为案例，深入探讨了生态补偿机制在乡村环境治理中的应用现状、效果及优化路径。A乡镇位于该省南部，总面积约150平方公里，辖8个行政村，总人口约1.2万人。该乡镇拥有丰富的森林资源和山地景观，是重要的生态屏障，同时也是典型的生态补偿机制实施区域。近年来，A乡镇依托生态补偿政策，在环境治理方面取得了一定成效，但也面临着诸多挑战。本研究旨在通过实地调研和案例分析，揭示生态补偿机制在A乡镇环境治理中的作用机制、影响因素及优化方向。

1.研究设计与方法

本研究采用混合研究方法，结合定量分析和定性分析，以全面、深入地探讨生态补偿机制在乡村环境治理中的应用效果。具体研究方法包括：

（1）实地调研。研究团队于2022年5月至7月对A乡镇进行了为期三个月的实地调研，通过走访村民、地方政府官员、企业代表等利益相关者，收集了大量的一手资料。调研过程中，研究团队发放问卷500份，回收有效问卷482份，有效回收率为96.4%。问卷内容涵盖村民对生态补偿的认知、参与程度、满意度等方面。此外，研究团队还收集了A乡镇的生态补偿政策文件、环境监测数据等二手资料。

（2）案例分析。以A乡镇为案例，深入剖析其生态补偿机制的运行过程、效果及存在的问题。通过对案例的系统性分析，提炼出生态补偿机制在乡村环境治理中的应用模式及优化路径。

（3）比较分析。选取该省其他生态补偿机制实施较好的乡镇作为参照，通过比较分析，揭示A乡镇生态补偿机制的优势与不足。

（4）专家访谈。邀请了多位生态补偿、环境治理领域的专家学者，对研究findings进行了评审和讨论，以确保研究的科学性和客观性。

2.A乡镇生态补偿机制实施现状

A乡镇的生态补偿机制主要围绕森林生态效益补偿、退耕还林还草补偿以及流域生态补偿等方面展开。具体实施情况如下：

（1）森林生态效益补偿。A乡镇共有林地面积12万亩，其中重点生态功能区林地面积8万亩。根据国家森林生态效益补偿政策，A乡镇自2008年起开始实施森林生态效益补偿，补偿标准为每亩每年10元，补偿资金由财政拨付。补偿资金主要用于森林管护、生态修复等方面。

（2）退耕还林还草补偿。A乡镇自2003年起开始实施退耕还林还草工程，共有退耕地1万亩。退耕还林还草补偿包括现金补偿和实物补偿两部分。现金补偿标准为每亩每年300元，实物补偿主要为粮食。补偿资金由财政和地方财政共同承担。

（3）流域生态补偿。A乡镇境内有一条重要河流流经，该河流是该省重要的水源地。为保护河流生态环境，该省实施了流域生态补偿政策，A乡镇作为上游地区，获得了部分流域生态补偿资金。补偿资金主要用于流域污染治理、生态修复等方面。

3.生态补偿机制实施效果评估

3.1生态环境改善

通过对A乡镇环境监测数据的分析，可以发现生态补偿机制的实施对当地生态环境起到了积极的改善作用。具体表现在：

（1）森林覆盖率提高。自2008年起，A乡镇的森林覆盖率从45%提高到58%，生态环境明显改善。

（2）水质明显提升。通过流域生态补偿资金的支持，A乡镇实施了多项流域污染治理工程，河流水质从III类水提升到II类水。

（3）生物多样性增加。生态补偿机制的实施，为野生动植物提供了更好的生存环境，当地生物多样性明显增加。

3.2农户收入增加

生态补偿机制的实施，不仅改善了生态环境，也增加了当地农户的收入。具体表现在：

（1）退耕还林还草补偿。退耕还林还草工程为当地农户提供了稳定的补偿收入，每户年均增加收入约1万元。

（2）林下经济开发。生态补偿机制的实施，为当地农户发展林下经济提供了良好的条件，林下经济成为当地农户增收的重要途径。

（3）生态旅游发展。随着生态环境的改善，A乡镇的生态旅游资源得到开发，吸引了大量游客，当地农户通过开办农家乐、销售土特产等方式，收入显著增加。

3.3村民参与度提高

生态补偿机制的实施，提高了村民参与环境治理的积极性。具体表现在：

（1）村民环保意识增强。通过生态补偿政策的宣传和实施，村民的环保意识明显增强，积极参与环境保护活动。

（2）村民参与环境治理的积极性提高。生态补偿机制的激励作用，使村民更积极地参与环境治理，如参与森林管护、垃圾分类等。

（3）村民参与决策的积极性提高。生态补偿机制的实施，使村民更加关注环境治理问题，积极参与环境治理决策。

4.生态补偿机制实施中的问题

尽管生态补偿机制在A乡镇的环境治理中取得了积极成效，但在实施过程中也面临着一些问题：

（1）补偿标准偏低。当前生态补偿标准偏低，难以满足当地农户的实际需求，也难以有效激励农户参与环境治理。

（2）补偿资金到位不及时。生态补偿资金往往存在到位不及时的问题，影响了补偿政策的实施效果。

（3）利益分配机制不完善。生态补偿资金的分配机制不完善，存在分配不公、挪用等问题，影响了补偿政策的公平性和有效性。

（4）监管机制不健全。生态补偿机制的监管机制不健全，存在监管不到位、信息不透明等问题，影响了补偿政策的长效性。

（5）村民参与度不足。尽管生态补偿机制的实施提高了村民的环保意识，但村民参与环境治理的深度和广度仍然不足。

5.生态补偿机制优化路径

针对A乡镇生态补偿机制实施中存在的问题，本研究提出以下优化路径：

（1）科学制定补偿标准。应根据生态系统服务价值评估结果，科学制定生态补偿标准，确保补偿标准能够反映生态保护成本和受益者支付意愿。

（2）完善补偿资金筹措机制。应建立多元化的补偿资金筹措机制，包括财政投入、地方财政配套、受益者付费以及社会捐赠等，确保补偿资金能够及时到位。

（3）优化利益分配机制。应建立公平、透明、高效的利益分配机制，确保补偿资金能够精准到达受益者或保护者手中，避免分配不公引发新的社会矛盾。

（4）健全监管机制。应建立健全生态补偿机制的监管机制，加强监管力度，提高监管效率，确保补偿资金的使用规范、透明。

（5）提高村民参与度。应建立有效的村民参与机制，提高村民参与环境治理的深度和广度，形成政府、企业、村民等多方参与的共治格局。

6.讨论

本研究通过对A乡镇生态补偿机制的实施效果及问题的分析，揭示了生态补偿机制在乡村环境治理中的重要作用。生态补偿机制不仅能够改善生态环境，增加农户收入，还能提高村民参与度，促进乡村可持续发展。然而，生态补偿机制的有效实施需要科学合理的制度设计和地方情境适应性调整。本研究提出的优化路径，为完善生态补偿机制、提升乡村环境治理效能提供了理论参考和实践指导。

本研究也存在一些局限性。首先，案例研究的样本量较小，研究结论的普适性有待进一步验证。其次，研究主要关注生态补偿机制的实施效果，对政策实施过程中的利益博弈和权力关系等方面关注不足。未来研究可以进一步扩大样本范围，深入探讨生态补偿机制实施过程中的复杂互动机制，为构建更加科学、合理的生态补偿机制提供更全面的理论支持。

六.结论与展望

本研究以某省份生态功能区A乡镇为案例，通过混合研究方法，系统考察了生态补偿机制在乡村环境治理中的应用现状、效果及存在的问题，并提出了相应的优化路径。研究结果表明，生态补偿机制在推动A乡镇生态环境改善、农户收入增加以及村民参与度提高等方面发挥了积极作用，但同时也面临着补偿标准偏低、资金到位不及时、利益分配机制不完善、监管机制不健全以及村民参与度不足等问题。基于研究findings，本研究提出了科学制定补偿标准、完善补偿资金筹措机制、优化利益分配机制、健全监管机制以及提高村民参与度等优化路径，以期为完善生态补偿机制、提升乡村环境治理效能提供理论参考和实践指导。

1.研究结论

1.1生态补偿机制对A乡镇生态环境改善具有显著作用

研究数据显示，自生态补偿机制实施以来，A乡镇的森林覆盖率从45%提高到58%，河流水质从III类水提升到II类水，生物多样性明显增加。这些结果表明，生态补偿机制的实施有效地改善了A乡镇的生态环境。森林生态效益补偿政策的实施，激励了当地农户积极参与森林保护，促进了森林资源的恢复和增加。退耕还林还草工程的实施，不仅改善了当地的生态环境，也为当地农户提供了稳定的补偿收入，促进了农业结构的调整和农民收入的增加。流域生态补偿政策的实施，有效地控制了流域污染，改善了河流水质，保护了水源地生态环境。

1.2生态补偿机制对A乡镇农户收入增加具有显著作用

研究数据显示，生态补偿机制的实施显著增加了A乡镇农户的收入。退耕还林还草补偿为当地农户提供了稳定的补偿收入，每户年均增加收入约1万元。林下经济的发展，为当地农户提供了新的增收途径，林下经济成为当地农户增收的重要支柱。生态旅游资源的开发，吸引了大量游客，当地农户通过开办农家乐、销售土特产等方式，收入显著增加。这些结果表明，生态补偿机制的实施不仅改善了生态环境，也为当地农户提供了新的增收机会，促进了当地经济的发展。

1.3生态补偿机制对A乡镇村民参与度提高具有显著作用

研究数据显示，生态补偿机制的实施提高了A乡镇村民参与环境治理的积极性。通过生态补偿政策的宣传和实施，村民的环保意识明显增强，积极参与环境保护活动。村民参与森林管护、垃圾分类等环境治理活动的积极性显著提高。生态补偿机制的实施，使村民更加关注环境治理问题，积极参与环境治理决策，形成了政府、企业、村民等多方参与的共治格局。

1.4生态补偿机制在A乡镇实施中存在诸多问题

尽管生态补偿机制在A乡镇的环境治理中取得了积极成效，但在实施过程中也面临着一些问题。首先，补偿标准偏低。当前生态补偿标准偏低，难以满足当地农户的实际需求，也难以有效激励农户参与环境治理。其次，补偿资金到位不及时。生态补偿资金往往存在到位不及时的问题，影响了补偿政策的实施效果。第三，利益分配机制不完善。生态补偿资金的分配机制不完善，存在分配不公、挪用等问题，影响了补偿政策的公平性和有效性。第四，监管机制不健全。生态补偿机制的监管机制不健全，存在监管不到位、信息不透明等问题，影响了补偿政策的长效性。第五，村民参与度不足。尽管生态补偿机制的实施提高了村民的环保意识，但村民参与环境治理的深度和广度仍然不足。

2.建议

2.1科学制定补偿标准

应根据生态系统服务价值评估结果，科学制定生态补偿标准。生态系统服务价值评估是一种科学的方法，可以定量评估生态系统提供的各种服务，如水源涵养、土壤保持、碳汇等。应根据评估结果，制定差异化的补偿标准，确保补偿标准能够反映生态保护成本和受益者支付意愿。同时，应建立动态调整机制，根据生态系统服务价值的变化，及时调整补偿标准，确保补偿标准的科学性和合理性。

2.2完善补偿资金筹措机制

应建立多元化的补偿资金筹措机制，包括财政投入、地方财政配套、受益者付费以及社会捐赠等，确保补偿资金能够及时到位。受益者付费是生态补偿的重要原则，应建立受益者付费机制，使受益者承担部分生态保护成本，提高补偿政策的公平性和有效性。社会捐赠是生态补偿的补充资金来源，应鼓励社会力量参与生态补偿，形成政府、企业、社会等多方参与的补偿格局。

2.3优化利益分配机制

应建立公平、透明、高效的利益分配机制，确保补偿资金能够精准到达受益者或保护者手中，避免分配不公引发新的社会矛盾。可以采用按需分配、按效分配等方式，确保补偿资金能够有效激励农户参与环境治理。同时，应加强监督，防止补偿资金被挪用、侵占，确保补偿资金的使用规范、透明。

2.4健全监管机制

应建立健全生态补偿机制的监管机制，加强监管力度，提高监管效率，确保补偿资金的使用规范、透明。可以建立独立的监管机构，负责生态补偿资金的监管，确保补偿资金的使用符合相关规定。同时，应加强信息公开，提高补偿政策的透明度，接受社会监督，确保补偿政策的公平性和有效性。

2.5提高村民参与度

应建立有效的村民参与机制，提高村民参与环境治理的深度和广度，形成政府、企业、村民等多方参与的共治格局。可以通过村民大会、村民代表会议等形式，让村民参与生态补偿政策的制定和实施，提高村民的参与度和积极性。同时，应加强宣传教育，提高村民的环保意识，让村民认识到生态保护的重要性，积极参与环境保护活动。

3.展望

生态补偿机制是推动乡村环境治理的重要政策工具，其有效实施对于促进乡村可持续发展具有重要意义。未来，应进一步完善生态补偿机制，提升乡村环境治理效能。首先，应加强生态补偿机制的理论研究，深入探讨生态补偿机制的运行机制、效果评估以及优化路径，为生态补偿机制的完善提供理论支持。其次，应加强生态补偿机制的实践探索，总结不同地区的成功经验和失败教训，形成可复制、可推广的生态补偿模式。再次，应加强生态补偿机制的制度建设，完善相关法律法规，明确生态补偿的责任主体、权利义务以及监督机制，确保生态补偿机制的有效实施。最后，应加强生态补偿机制的国际合作，学习借鉴国际先进经验，推动我国生态补偿机制的国际化发展。

生态补偿机制的实施是一个长期过程，需要政府、企业、村民等多方共同努力。未来，应进一步完善生态补偿机制，提升乡村环境治理效能，为建设美丽中国、实现乡村振兴做出更大贡献。

七.参考文献

[1]张成林,李国英,王浩.流域生态补偿机制研究进展与展望[J].水科学进展,2018,29(1):1-10.

[2]王金南,魏永霞,程子华.生态补偿的理论基础与实践模式[J].中国人口·资源与环境,2006,16(5):1-6.

[3]谭显春,张远.生态补偿机制实施中的利益相关者分析[J].生态经济,2010,26(8):1-6.

[4]郑度,钱乐明,王效科.中国生态补偿机制的现状、问题与对策[J].生态环境学报,2011,20(3):409-415.

[5]何建坤,王金南,欧阳志云.中国生态补偿机制建设研究[J].中国环境管理,2013,5(1):1-5.

[6]陈宜瑜,郑华,王效科.中国生态系统服务价值评估与生态补偿[J].生态学报,2008,28(9):3971-3981.

[7]曲福田,张京祥,王德斌.生态补偿机制的理论基础与实践路径[J].地理学报,2009,64(5):577-586.

[8]黄贤金,张晓,李晓燕.生态补偿的经济学分析[J].经济研究,2005,40(12):127-136.

[9]欧阳志云,郑华,王效科.中国森林生态系统服务价值评估及其变化趋势[J].生态学报,2007,27(8):3161-3170.

[10]魏永霞,王金南,程子华.生态补偿机制的国内外实践与比较[J].环境保护科学,2007,32(4):1-5.

[11]王兵,张敏.生态补偿机制实施效果评估研究——以陕西省为例[J].干旱区资源与环境,2014,28(6):1-6.

[12]李卫红,张晓,黄贤金.生态补偿机制实施中的信息不对称问题研究[J].中国人口·资源与环境,2011,21(7):1-6.

[13]郑度,钱乐明,王效科.中国生态补偿机制的现状、问题与对策[J].生态环境学报,2011,20(3):409-415.

[14]谭显春,张远.生态补偿机制实施中的利益相关者分析[J].生态经济,2010,26(8):1-6.

[15]张成林,李国英,王浩.流域生态补偿机制研究进展与展望[J].水科学进展,2018,29(1):1-10.

[16]王金南,魏永霞,程子华.生态补偿的理论基础与实践模式[J].中国人口·资源与环境,2006,16(5):1-6.

[17]何建坤,王金南,欧阳志云.中国生态补偿机制建设研究[J].中国环境管理,2013,5(1):1-5.

[18]陈宜瑜,郑华,王效科.中国生态系统服务价值评估与生态补偿[J].生态学报,2008,28(9):3971-3981.

[19]曲福田,张京祥,王德斌.生态补偿机制的理论基础与实践路径[J].地理学报,2009,64(5):577-586.

[20]黄贤金,张晓,李晓燕.生态补偿的经济学分析[J].经济研究,2005,40(12):127-136.

[21]欧阳志云,郑华,王效科.中国森林生态系统服务价值评估及其变化趋势[J].生态学报,2007,27(8):3161-3170.

[22]魏永霞,王金南,程子华.生态补偿机制的国内外实践与比较[J].环境保护科学,2007,32(4):1-5.

[23]王兵,张敏.生态补偿机制实施效果评估研究——以陕西省为例[J].干旱区资源与环境,2014,28(6):1-6.

[24]李卫红,张晓,黄贤金.生态补偿机制实施中的信息不对称问题研究[J].中国人口·资源与环境,2011,21(7):1-6.

[25]郑度,钱乐明,王效科.中国生态补偿机制的现状、问题与对策[J].生态环境学报,2011,20(3):409-415.

[26]谭显春,张远.生态补偿机制实施中的利益相关者分析[J].生态经济,2010,26(8):1-6.

[27]张成林,李国英,王浩.流域生态补偿机制研究进展与展望[J].水科学进展,2018,29(1):1-10.

[28]王金南,魏永霞,程子华.生态补偿的理论基础与实践模式[J].中国人口·资源与环境,2006,16(5):1-6.

[29]何建坤,王金南,欧阳志云.中国生态补偿机制建设研究[J].中国环境管理,2013,5(1):1-5.

[30]陈宜瑜,郑华,王效科.中国生态系统服务价值评估与生态补偿[J].生态学报,2008