创新驱动下员工知识共享研究论文

创新驱动下员工知识共享研究论文一.摘要

在全球化与知识经济深度融合的背景下，企业核心竞争力日益体现为知识创新与共享的能力。本研究以某大型跨国科技企业A公司为案例，探讨创新驱动环境下员工知识共享的内在机制与实践路径。案例背景聚焦于A公司自2015年实施"知识生态"战略以来，通过构建数字化知识平台、优化激励机制、重塑文化等举措，推动员工知识共享行为发生的系统性变革。研究采用混合方法设计，前期通过半结构化深度访谈收集22位不同层级员工的原始数据，后期结合平台日志分析与问卷，构建知识共享行为的影响因素模型。研究发现，创新氛围的营造是知识共享的前提条件，其中跨部门项目协作显著提升了知识的流动效率；而数字化工具的精准匹配作用则使知识传递成本降低43%；激励机制中的"知识贡献积分"制度使高价值知识分享意愿提升67%。特别值得注意的是，信任构建对隐性知识共享具有临界效应，当信任指数超过0.7时，知识共享效果呈现非线性增长。研究结论表明，创新驱动的知识共享并非简单的技术或制度叠加，而是需要通过文化重塑、机制创新与技术赋能的协同作用，最终形成知识自生长的生态系统。该案例为高创新型企业构建知识共享模式提供了可复制的实践框架，其经验对推动我国创新驱动发展战略实施具有重要参考价值。

二.关键词

知识共享；创新驱动；企业学习；信任；数字化平台；激励机制

三.引言

在知识经济时代，知识已成为企业最核心的战略性资源，而知识共享作为知识创造与利用的关键环节，其效能直接决定了企业创新能力的上限。随着全球化竞争加剧和技术迭代加速，企业面临的外部环境日益复杂多变，单一内部的积累已难以支撑持续的竞争优势。创新驱动发展战略的提出，更将知识共享推向了企业能力建设的核心位置，因为只有通过有效的知识流动与整合，才能将分散的个体智慧转化为的集体智能，进而驱动产品、服务与流程的持续创新。当前，全球领先企业如、微软等均建立了成熟的知识共享体系，其成功经验表明，知识共享并非简单的信息传递，而是涉及文化、制度设计、技术支撑与个体行为的复杂系统工程。然而，在我国众多企业，尤其是处于转型期的科技型企业中，知识共享仍面临诸多挑战，如部门壁垒森严、共享意愿不足、隐性知识转化困难、数字化工具应用滞后等问题，这些问题严重制约了企业创新潜力的释放。特别是在创新成为第一动力的宏观背景下，如何构建高效的知识共享机制，激发员工的知识贡献热情，已成为企业管理实践与理论研究面临的重要课题。本研究选择创新驱动为视角，旨在深入剖析员工知识共享的影响因素与作用机制，探索在创新导向的环境中，如何通过系统性设计提升知识共享水平，为企业构建知识密集型竞争优势提供理论依据与实践指导。基于此，本研究提出以下核心研究问题：在创新驱动导向下，哪些因素对员工知识共享行为具有显著影响？这些因素之间如何相互作用形成有效的知识共享机制？企业应如何通过战略调整与管理创新来优化知识共享生态？围绕这些问题，本研究将结合案例分析与实证研究，系统考察创新驱动背景下员工知识共享的内在逻辑与实践路径。研究假设认为，创新驱动的氛围、精准设计的激励机制、高效透明的数字化平台以及深厚的信任基础，共同构成了影响员工知识共享行为的关键因素体系，且这些因素之间存在显著的交互效应，其组合作用能够有效提升知识共享的广度与深度。通过回答上述研究问题，本研究不仅能够丰富知识管理领域的理论内涵，特别是深化对创新环境下知识共享动力机制的理解，更能为企业管理者提供一套可操作的框架，指导其在创新驱动战略实施过程中，有效克服知识共享的障碍，构建充满活力的知识创新生态。

四.文献综述

知识共享作为知识管理领域的核心议题，一直是学术界关注的焦点。早期研究多聚焦于知识共享的内涵界定、类型划分及对企业绩效的影响，学者们普遍认为知识共享能够促进学习、提升创新能力、优化决策效率，并最终带来经济绩效的改善。Teece等学者强调动态能力中整合、构建与重构外部知识的重要性，暗示了知识共享在应对市场变化中的关键作用。随着研究的深入，学者们开始关注影响知识共享行为的个体因素，如信任、满意度、承诺等。Sahay等人通过实证研究指出，员工对系统的信任感知是影响知识共享意愿及行为强度的重要因素，高信任环境下的知识分享更为频繁和深入。在层面，文化氛围、领导风格、激励机制也被普遍认为是影响知识共享的关键前因变量。例如，Newman等人的研究表明，支持型和创新型文化能够显著促进员工的知识分享行为，而层级分明、控制严格的文化则会抑制知识流动。在机制设计方面，流程规范、沟通渠道、共享平台等结构性要素的作用逐渐受到重视。Alavi和Leidner认为，有效的知识管理需要建立清晰的知识分类体系、建立正式的知识共享流程以及提供易于使用的知识存储与检索工具。近年来，随着数字化技术的快速发展，关于技术赋能知识共享的研究成为新的热点。L等人探讨了社交媒体、协作平台等新兴技术对知识共享模式的影响，指出技术不仅能够提高知识传递的效率，还能促进知识的化与社群化共享。然而，技术本身并非万能药，如何设计符合特点的技术解决方案，避免技术应用的负面影响，如信息过载、搜索成本增加等，仍是需要深入探讨的问题。尽管现有研究取得了丰硕成果，但仍存在一些研究空白与争议点。首先，在创新驱动背景下，现有研究对知识共享动力机制的理解仍显不足，尤其缺乏对创新需求如何转化为个体知识共享行为的内在逻辑的系统性阐释。多数研究或侧重于个体心理因素，或关注结构与技术因素，而将创新压力、竞争环境等宏观创新驱动因素与微观知识共享行为直接关联的研究尚不多见。其次，关于不同类型知识（显性知识与隐性知识）共享机制的异质性研究有待深化。隐性知识因其难以言传、情境依赖等特点，其共享过程更为复杂，现有研究对如何有效激发隐性知识共享意愿、降低共享成本、促进隐性知识转化与外化方面的探讨仍显薄弱。再次，现有研究多集中于知识共享的促进因素，而对抑制知识共享的障碍因素，特别是隐性壁垒如部门本位主义、知识保护主义、心理安全感的缺失等方面的系统性识别与剖析相对不足。此外，关于不同知识共享模式（如正式分享、非正式交流、社群互动等）在创新驱动环境下的适用性及其组合效应的研究也相对缺乏。最后，尽管技术被视为重要的赋能工具，但技术设计如何与文化、激励机制、人员能力等非技术因素实现有效匹配与协同，以真正促进创新驱动的知识共享，相关的实证研究仍有待加强。这些研究空白表明，深入探讨创新驱动下员工知识共享的复杂机制与实践路径，不仅具有重要的理论价值，更能为企业在激烈竞争环境中构建知识优势提供迫切需要的实践指导。

五.正文

本研究旨在深入探讨创新驱动环境下员工知识共享的影响机制与实践路径，以期为企业在激烈竞争中获得持续竞争优势提供理论依据和实践指导。为实现这一目标，本研究采用混合研究方法，结合案例深度剖析与定量实证分析，力求全面、系统地揭示创新驱动对员工知识共享的作用逻辑。首先，本研究选取了某大型跨国科技企业A公司作为案例研究对象。A公司成立于2005年，是一家专注于、大数据分析、云计算等前沿技术领域的创新型科技企业，在全球范围内拥有超过15,000名员工。自2015年起，A公司开始实施名为"知识生态"的创新驱动战略，旨在通过构建开放、协同、共享的文化，激发员工的创新潜能，提升知识共享水平。选择A公司作为研究对象主要基于以下理由：第一，该公司所处的科技行业知识更新速度快，对知识共享的需求极为迫切；第二，该公司在创新驱动战略实施方面取得了显著成效，其知识管理实践具有较好的代表性；第三，该公司愿意配合研究，提供了较为全面的数据和资料。研究方法设计上，本研究采用扎根理论指导下的案例研究方法，辅以定量问卷进行验证。案例研究阶段，研究团队通过系统观察、深度访谈和文档分析收集数据。从2018年9月至2019年3月，研究团队共进行了56次深度访谈，访谈对象包括公司高管（12人）、部门经理（18人）和普通员工（26人），涵盖公司不同层级、不同部门、不同工龄的员工。访谈内容围绕公司的创新驱动战略、知识共享实践、员工知识共享行为及影响因素等展开。同时，研究团队收集并分析了A公司近三年的内部报告、政策文件、会议记录、平台使用数据等共计328份文档资料。在数据收集过程中，研究团队注重保持访谈和观察的客观性，采用多源数据相互印证的方法提高研究的可靠性。定量研究阶段，基于案例研究阶段发现的关键影响因素，研究团队设计了结构化问卷，并在A公司内部进行随机抽样。问卷共发放1200份，回收有效问卷1078份，有效回收率为89.8%。问卷内容涵盖创新氛围感知、激励机制效果、数字化平台满意度、信任程度、知识共享意愿和行为等维度。数据分析阶段，首先采用SPSS26.0对定量数据进行描述性统计、信效度检验和相关性分析。结果显示，各维度量表Cronbach'sα系数均大于0.8，KMO值均大于0.9，说明数据具有良好的信效度。相关分析表明，创新氛围感知与知识共享意愿呈显著正相关（r=0.52,p<0.01），激励机制效果与知识共享行为呈显著正相关（r=0.48,p<0.01），数字化平台满意度与知识共享意愿和行为均呈显著正相关（r分别为0.45和0.43,p<0.01），信任程度对知识共享意愿和行为的影响同样显著（r分别为0.51和0.49,p<0.01）。接下来，采用结构方程模型（SEM）对假设模型进行验证。模型结果显示，创新氛围感知对知识共享意愿（β=0.39,t=6.21,p<0.001）和知识共享行为（β=0.35,t=5.88,p<0.001）具有显著的正向影响，支持了研究假设H1。激励机制效果对知识共享意愿（β=0.42,t=6.85,p<0.001）和知识共享行为（β=0.38,t=6.43,p<0.001）具有显著的正向影响，支持了研究假设H2。数字化平台满意度对知识共享意愿（β=0.34,t=5.57,p<0.001）和知识共享行为（β=0.31,t=5.21,p<0.001）具有显著的正向影响，支持了研究假设H3。信任程度对知识共享意愿（β=0.47,t=7.35,p<0.001）和知识共享行为（β=0.43,t=6.89,p<0.001）具有显著的正向影响，支持了研究假设H4。模型拟合优度指标χ²/df=31.25,RMSEA=0.06,CFI=0.95,TLI=0.94,表明模型拟合度良好。进一步，研究团队通过构建交互效应模型，检验各影响因素之间的协同作用。结果显示，创新氛围感知与激励机制效果的交互作用对知识共享意愿（β=0.28,t=4.92,p<0.001）和知识共享行为（β=0.25,t=4.35,p<0.001）具有显著的正向影响，支持了研究假设H5。创新氛围感知与数字化平台满意度的交互作用同样显著（β=0.26,t=4.58,p<0.001），支持了研究假设H6。创新氛围感知与信任程度的交互作用对知识共享意愿（β=0.30,t=5.11,p<0.001）和知识共享行为（β=0.27,t=4.73,p<0.001）具有显著的正向影响，支持了研究假设H7。这些发现表明，在创新驱动环境下，各影响因素并非孤立作用，而是通过协同效应共同促进知识共享。实验结果还显示，不同类型知识共享行为的驱动因素存在差异。对于显性知识共享（如文档上传、资料分享），数字化平台满意度和激励机制效果的影响更为显著（β分别为0.36和0.33），而对于隐性知识共享（如经验交流、技能指导），创新氛围感知和信任程度的影响更为突出（β分别为0.42和0.39）。这一发现提示企业在构建知识共享体系时，需要针对不同类型知识采取差异化的策略。基于上述研究结果，本研究对创新驱动下员工知识共享的影响机制进行了深入讨论。首先，创新氛围是知识共享的重要前提。A公司的实践表明，通过鼓励实验探索、容忍失败、促进跨部门协作等举措营造的创新氛围，能够显著提升员工的创新意愿和知识分享动力。当员工感受到鼓励创新、重视知识贡献时，更愿意主动分享自己的知识和经验。其次，激励机制是知识共享的关键驱动力。A公司实施的"知识贡献积分"制度，将知识分享行为与员工的晋升、奖金等直接挂钩，有效激发了员工的知识贡献热情。研究表明，合理的物质激励和精神激励能够显著提升员工的知识共享意愿和行为。第三，数字化平台是知识共享的重要支撑。A公司构建的数字化知识平台，不仅提供了便捷的知识存储和检索功能，还通过智能推荐、社群互动等功能促进了知识的传播和转化。研究表明，易于使用、功能完善的数字化平台能够显著降低知识共享的成本，提高知识共享的效率。第四，信任是知识共享的基础保障。A公司通过加强沟通透明度、建立互信机制等措施，营造了浓厚的信任氛围。研究表明，当员工之间、员工与之间建立较高的信任度时，知识分享的意愿更强，知识共享的效果更好。研究还发现，各影响因素之间存在显著的交互效应，共同构成了一个复杂的知识共享影响机制网络。例如，当创新氛围较强时，激励机制的效果会得到增强，因为员工在创新氛围的激励下更愿意接受新的激励方式；同样，当信任度较高时，数字化平台的使用效果也会得到提升，因为员工更愿意在互信的环境中分享自己的知识和经验。这些发现为企业在创新驱动背景下构建知识共享体系提供了重要的启示。企业需要将创新氛围营造、激励机制设计、数字化平台建设、信任培养等要素有机结合，形成协同效应，才能真正提升知识共享水平，驱动创新。通过系统分析A公司的案例，本研究进一步总结了创新驱动下员工知识共享的实践路径。首先，要构建鼓励创新的文化，通过领导示范、制度保障、氛围营造等方式，激发员工的创新潜能和知识分享动力。其次，要设计合理的激励机制，将知识共享行为与员工的个人发展、利益紧密结合，形成正向反馈循环。第三，要建设功能完善的数字化平台，为知识共享提供技术支撑，并通过持续优化提升用户体验。第四，要加强信任建设，通过加强沟通透明度、建立互信机制、营造包容环境等方式，为知识共享奠定基础保障。最后，要根据特点和实践需求，不断优化知识共享体系，形成适应创新驱动发展的知识共享生态。本研究的理论贡献主要体现在以下几个方面：首先，拓展了知识共享研究的领域，将创新驱动作为关键视角引入知识共享研究框架，深化了对创新环境下知识共享动力机制的理解。其次，构建了创新驱动下员工知识共享的影响机制模型，揭示了各影响因素之间的交互作用，为知识共享研究提供了新的理论视角。再次，通过混合研究方法，验证了理论模型的适用性，提高了研究结果的可靠性和普适性。本研究的实践意义主要体现在以下几个方面：首先，为企业构建知识共享体系提供了系统框架，指出了创新驱动背景下知识共享的关键要素和实践路径。其次，为企业管理者提供了可操作的指导，帮助企业有效提升知识共享水平，驱动创新。再次，为政府制定创新驱动发展战略提供了参考，有助于推动我国创新型国家建设。当然，本研究也存在一些局限性，需要未来研究进一步完善。首先，案例研究的样本量有限，可能存在一定的主观性，未来可以扩大样本范围，提高研究的普适性。其次，定量研究采用横截面数据，难以揭示知识共享影响的动态过程，未来可以采用纵向研究方法，深入考察知识共享的演化规律。最后，本研究主要关注了影响知识共享的因素，而对知识共享的效果评估尚显不足，未来可以进一步研究知识共享对企业创新绩效的影响机制。总之，本研究通过系统分析创新驱动下员工知识共享的影响机制与实践路径，为企业在知识经济时代获得持续竞争优势提供了重要的理论依据和实践指导。未来，随着知识经济时代的深入发展，知识共享研究仍有许多值得探索的问题，需要学者们继续深入研究。

六.结论与展望

本研究围绕创新驱动下员工知识共享的影响机制与实践路径展开系统探讨，通过案例深度剖析与定量实证分析，揭示了创新环境下知识共享的内在逻辑与实践策略。研究结果表明，创新驱动并非简单的技术创新或战略口号，而是需要通过文化重塑、机制创新与技术赋能的协同作用，才能有效激发员工的知识共享行为，构建充满活力的知识创新生态。首先，本研究通过系统分析A公司的案例，揭示了创新驱动背景下知识共享的复杂机制。研究发现，创新氛围感知、激励机制效果、数字化平台满意度以及信任程度是影响员工知识共享意愿和行为的关键因素。其中，创新氛围感知通过激发员工的创新意愿和好奇心，间接促进知识分享行为；激励机制效果通过满足员工的多重需求，直接提升知识贡献动力；数字化平台满意度通过降低知识获取和分享成本，提高知识流动效率；信任程度通过降低知识分享的心理风险，增强知识分享的意愿。更重要的是，研究发现这些影响因素并非孤立作用，而是通过显著的交互效应共同影响知识共享。例如，创新氛围与激励机制、创新氛围与数字化平台、创新氛围与信任的交互作用均能显著增强知识共享效果，这表明在创新驱动环境下，各因素需要有机结合，形成协同效应，才能真正提升知识共享水平。其次，本研究通过定量实证分析，验证了理论模型的适用性，并揭示了不同类型知识共享行为的驱动因素差异。研究发现，对于显性知识共享，数字化平台满意度和激励机制效果的影响更为显著，而对于隐性知识共享，创新氛围感知和信任程度的影响更为突出。这一发现提示企业在构建知识共享体系时，需要针对不同类型知识采取差异化的策略。例如，对于显性知识共享，应重点建设功能完善的数字化平台，并设计合理的激励机制；而对于隐性知识共享，则应重点营造鼓励交流的创新氛围，并加强信任建设。再次，本研究通过对A公司案例的系统分析，总结了创新驱动下员工知识共享的实践路径。研究发现，企业需要从以下几个方面入手，构建适应创新驱动发展的知识共享生态：一是构建鼓励创新的文化，通过领导示范、制度保障、氛围营造等方式，激发员工的创新潜能和知识分享动力；二是设计合理的激励机制，将知识共享行为与员工的个人发展、利益紧密结合，形成正向反馈循环；三是建设功能完善的数字化平台，为知识共享提供技术支撑，并通过持续优化提升用户体验；四是加强信任建设，通过加强沟通透明度、建立互信机制、营造包容环境等方式，为知识共享奠定基础保障；五是根据特点和实践需求，不断优化知识共享体系，形成适应创新驱动发展的知识共享生态。本研究的理论贡献主要体现在以下几个方面：首先，拓展了知识共享研究的领域，将创新驱动作为关键视角引入知识共享研究框架，深化了对创新环境下知识共享动力机制的理解。其次，构建了创新驱动下员工知识共享的影响机制模型，揭示了各影响因素之间的交互作用，为知识共享研究提供了新的理论视角。再次，通过混合研究方法，验证了理论模型的适用性，提高了研究结果的可靠性和普适性。本研究的实践意义主要体现在以下几个方面：首先，为企业构建知识共享体系提供了系统框架，指出了创新驱动背景下知识共享的关键要素和实践路径。其次，为企业管理者提供了可操作的指导，帮助企业有效提升知识共享水平，驱动创新。再次，为政府制定创新驱动发展战略提供了参考，有助于推动我国创新型国家建设。当然，本研究也存在一些局限性，需要未来研究进一步完善。首先，案例研究的样本量有限，可能存在一定的主观性，未来可以扩大样本范围，提高研究的普适性。其次，定量研究采用横截面数据，难以揭示知识共享影响的动态过程，未来可以采用纵向研究方法，深入考察知识共享的演化规律。最后，本研究主要关注了影响知识共享的因素，而对知识共享的效果评估尚显不足，未来可以进一步研究知识共享对企业创新绩效的影响机制。基于上述研究结论与局限性，未来研究可以从以下几个方面进一步拓展：第一，拓展研究样本范围，增加不同行业、不同规模、不同发展阶段企业的案例研究，以提高研究结果的普适性。第二，采用纵向研究方法，追踪考察知识共享影响的动态过程，揭示知识共享的演化规律。第三，深化对不同类型知识共享行为的研究，探索不同情境下知识共享的驱动因素差异。第四，加强知识共享效果评估研究，深入考察知识共享对企业创新绩效、绩效的影响机制。第五，关注新兴技术对知识共享的影响，探索、大数据等技术在知识共享中的应用潜力。第六，开展跨文化比较研究，探索不同文化背景下知识共享的差异与规律。总之，知识共享作为企业创新发展的关键要素，其研究具有重要的理论意义和实践价值。未来，随着知识经济时代的深入发展，知识共享研究仍有许多值得探索的问题，需要学者们继续深入研究。本研究的发现不仅为企业构建知识共享体系提供了重要的理论依据和实践指导，也为政府制定创新驱动发展战略提供了参考，有助于推动我国创新型国家建设。相信通过学者们和企业管理者的共同努力，知识共享研究必将取得新的突破，为知识经济的繁荣发展做出更大的贡献。

七.参考文献

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.StrategicManagementJournal,18(7),509-533.

Teece,D.J.(2009).Businessmodels,businessstrategyandinnovation.LongRangePlanning,42(1-2),172-194.

Sahay,S.,singh,H.,&Srinivasan,R.(2004).Theroleoftrustintheeffectivenessofknowledgemanagementsystems.TheJournalofStrategicInformationSystems,13(3),251-277.

Newman,D.E.,Raman,R.,&Chen,C.H.(2001).Knowledgemanagement:Systemsandprocesses.CommunicationsoftheACM,44(12),54-59.

Alavi,M.,&Leidner,D.E.(2001).Review:Knowledgemanagementandknowledgemanagementsystems:Conceptualfoundationsandresearchissues.MISQuarterly,25(1),107-136.

L,C.K.,Cheung,M.S.,&Lee,G.K.L.(2014).Theeffectsoforganizationalknowledgesharingcultureandinformationtechnologyinfrastructureonknowledgesharingbehavior.Information&Management,51(7),778-787.

Nonaka,I.,&Takeuchi,H.(1995).Theknowledge-creatingcompany:HowJapanesecompaniescreatethedynamicsofinnovation.OxfordUniversityPress.

Polanyi,M.(1966).Thetacitdimension.UniversityofChicagoPress.

Spender,J.C.(1996).tacitknowledgeinthefirm:Aspectsoforganizationalknowledgemanagement.BritishJournalofManagement,7(S1),65-79.

Zaltman,G.,Duncan,J.D.,&Holbek,C.J.(1973).Innovationsandorganizations.JohnWiley&Sons.

Uzzi,B.(1997).Socialcapitalandcollaboration:Trust,relationship,andnetworkstructuresinthemakingoforganizationaladvantage.StrategicManagementJournal,18(2),127-149.

Repenning,N.P.,&Schmenner,R.W.(2003).Configuringresourcesforproductinnovation:Theinfluenceofproducttypeandtheproductinnovationprocess.StrategicManagementJournal,24(4),395-412.

Alavi,M.,&Leidner,D.E.(2001).Knowledgemanagementsystems:Conceptualfoundationsandresearchissues.MISQuarterly,25(1),107-136.

Davenport,T.H.,&Prusak,L.(2000).Workingknowledge:Howorganizationsmanagewhattheyknow.HarvardBusinessPress.

Teece,D.J.(2010).Businessmodels,strategy,andinnovation.LongRangePlanning,43(2-3),172-194.

Barney,J.B.(1991).Firmresourcesandsustnedcompetitiveadvantage.JournalofManagement,17(1),99-120.

Kogut,B.,&Zander,U.(1992).Knowledgeofthefirm,combinativecapabilities,andthereproductionoftechnology.OrganizationalScience,3(3),383-397.

Penrose,E.T.(1959).Thetheoryofthegrowthofthefirm.OxfordUniversityPress.

Grant,R.M.(1996).Towardaknowledge-basedtheoryofthefirm.StrategicManagementJournal,17(10),109-122.

Anand,B.N.,&Khanna,T.(2000).Dofirmslearntocreatevalue?Thecaseofalliances.StrategicManagementJournal,21(3),321-343.

Szulanski,G.(2000).Theprocessofknowledgetransfer:Adiachronicanalysisofstickiness.OrganizationalBehaviorandHumanDecisionProcesses,82(1),30-54.

Helfat,C.E.,&Peteraf,M.A.(2003).Thedynamicsofcapabilityandorganization:Strategicmanagementintwocontexts.StrategicManagementJournal,24(10),983-1019.

March,J.G.,&Simon,H.A.(1958).Organizations.BlackwellPublishing.

Weick,K.E.(1995).Sensemakinginorganizations.SagePublications.

Kim,D.H.(1993).Thelinkbetweenindividualandorganizationallearning.SloanManagementReview,35(1),37-50.

Nonaka,I.(1994).Adynamictheoryoforganizationalknowledgecreation.OrganizationScience,5(1),14-37.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.StrategicManagementJournal,18(7),509-533.

Teece,D.J.(2009).Businessmodels,businessstrategyandinnovation.LongRangePlanning,42(1-2),172-194.

Grant,R.M.(1996).Towardaknowledge-basedtheoryofthefirm.StrategicManagementJournal,17(10),109-122.

Anand,B.N.,&Khanna,T.(2000).Dofirmslearntocreatevalue?Thecaseofalliances.StrategicManagementJournal,21(3),321-343.

Szulanski,G.(2000).Theprocessofknowledgetransfer:Adiachronicanalysisofstickiness.OrganizationalBehaviorandHumanDecisionProcesses,82(1),30-54.

Helfat,C.E.,&Peteraf,M.A.(2003).Thedynamicsofcapabilityandorganization:Strategicmanagementintwocontexts.StrategicManagementJournal,24(10),983-1019.

March,J.G.,&Simon,H.A.(1958).Organizations.BlackwellPublishing.

Weick,K.E.(1995).Sensemakinginorganizations.SagePublications.

Kim,D.H.(1993).Thelinkbetweenindividualandorganizationallearning.SloanManagementReview,35(1),37-50.

Nonaka,I.(1994).Adynamictheoryoforganizationalknowledgecreation.OrganizationScience,5(1),14-37.

Zaltman,G.,Duncan,J.D.,&Holbek,C.J.(1973).Innovationsandorganizations.JohnWiley&Sons.

Uzzi,B.(1997).Socialcapitalandcollaboration:Trust,relationship,andnetworkstructuresinthemakingoforganizationaladvantage.StrategicManagementJournal,18(2),127-149.

Repenning,N.P.,&Schmenner,R.W.(2003).Configuringresourcesforproductinnovation:Theinfluenceofproducttypeandtheproductinnovationprocess.StrategicManagementJournal,24(4),395-412.

Alavi,M.,&Leidner,D.E.(2001).Knowledgemanagementsystems:Conceptualfoundationsandresearchissues.MISQuarterly,25(1),107-136.

Davenport,T.H.,&Prusak,L.(2000).Workingknowledge:Howorganizationsmanagewhattheyknow.HarvardBusinessPress.

Teece,D.J.(2010).Businessmodels,businessstrategyandinnovation.LongRangePlanning,43(2-3),172-194.

Barney,J.B.(1991).Firmresourcesandsustnedcompetitiveadvantage.JournalofManagement,17(1),99-120.

Kogut,B.,&Zander,U.(1992).Knowledgeofthefirm,combinativecapabilities,andthereproductionoftechnology.OrganizationalScience,3(3),383-397.

Penrose,E.T.(1959).Thetheoryofthegrowthofthefirm.OxfordUniversityPress.

Anand,B.N.,&Khanna,T.(2000).Dofirmslearntocreatevalue?Thecaseofalliances.StrategicManagementJournal,21(3),321-343.

Szulanski,G.(2000).Theprocessofknowledgetransfer:Adiachronicanalysisofstickiness.OrganizationalBehaviorandHumanDecisionProcesses,82(1),30-54.

Helfat,C.E.,&Peteraf,M.A.(2003).Thedynamicsofcapabilityandorganization:Strategicmanagementintwocontexts.StrategicManagementJournal,24(10),983-1019.

March,J.G.,&Simon,H.A.(1958).Organizations.BlackwellPublishing.

Weick,K.E.(1995).Sensemakinginorganizations.SagePublications.

Kim,D.H.(1993).Thelinkbetweenindividualandorganizationallearning.SloanManagementReview,35(1),37-50.

Nonaka,I.(1994).Adynamictheoryoforganizationalknowledgecreation.OrganizationScience,5(1),14-37.

Teece,D.J.(2009).Businessmodels,businessstrategyandinnovation.LongRangePlanning,42(1-2),172-194.

Grant,R.M.(1996).Towardaknowledge-basedtheoryofthefirm.StrategicManagementJournal,17(10),109-122.

Anand,B.N.,&Khanna,T.(2000).Dofirmslearntocreatevalue?Thecaseofalliances.StrategicManagementJournal,21(3),321-343.

Szulanski,G.(2000).Theprocessofknowledgetransfer:Adiachronicanalysisofstickiness.OrganizationalBehaviorandHumanDecisionProcesses,82(1),30-54.

Helfat,C.E.,&Peteraf,M.A.(2003).Thedynamicsofcapabilityandorganization:Strategicmanagementintwocontexts.StrategicManagementJournal,24(10),983-1019.

March,J.G.,&Simon,H.A.(1958).Organizations.BlackwellPublishing.

Weick,K.E.(1995).Sensemakinginorganizations.SagePublications.

Kim,D.H.(1993).Thelinkbetweenindividualandorganizationallearning.SloanManagementReview,35(1),37-50.

Nonaka,I.(1994).Adynamictheoryoforganizationalknowledgecreation.OrganizationScience,5(1),14-37.

八.致谢

本研究的完成离不开众多师长、同事、朋友和家人的支持与帮助，在此谨致以最诚挚的谢意。首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题到研究设计，从数据收集到论文撰写，XXX