核心素养导向下高中英语教学策略研究论文

核心素养导向下高中英语教学策略研究论文一.摘要

在核心素养导向的教育改革背景下，高中英语教学面临着从传统知识传授向能力培养转型的挑战。本研究以某重点高中英语教学实践为案例，通过混合研究方法，结合课堂观察、问卷调查和访谈，深入探讨核心素养导向下英语教学策略的有效性。研究发现，教师通过构建真实语境、设计任务型活动、融合跨学科内容等方式，显著提升了学生的语言运用能力、文化意识、思维品质和学习能力。具体而言，教师采用项目式学习（PBL）模式，引导学生围绕社会热点议题开展英语研究，不仅增强了学生的批判性思维，还促进了其自主学习意识。然而，研究也揭示了教学资源分配不均、评价体系单一等问题，制约了核心素养的全面落地。结论表明，高中英语教学需进一步优化课程设计，强化师生互动，并构建多元化的评价机制，以实现核心素养的培养目标。该研究为其他学校实施英语教学改革提供了实践参考，并对教育政策制定具有借鉴意义。

二.关键词

核心素养；高中英语；教学策略；项目式学习；跨学科融合

三.引言

当前，全球教育格局正经历深刻变革，核心素养（CoreCompetencies）已成为衡量教育质量的重要标尺。核心素养强调个体在知识、能力、态度和价值观等方面的综合发展，旨在培养适应未来社会需求的创新型人才。在这一背景下，高中英语教学作为语言学习的关键阶段，其目标已超越传统的词汇和语法掌握，转向培养学生的跨文化沟通能力、批判性思维和自主学习能力。然而，现实教学中，许多学校仍受应试教育影响，教学内容与方法相对固化，难以满足核心素养的培养需求。这种教学模式的滞后性不仅影响了学生的语言实际应用能力，也限制了其综合素质的提升。因此，探索核心素养导向下的高中英语教学策略，成为当前教育改革的重要议题。

高中英语教学的核心任务在于提升学生的语言综合运用能力，同时培养其文化意识、思维品质和学习能力。然而，传统教学模式往往以教师为中心，忽视学生的主体地位，导致教学效果不尽如人意。例如，许多学生在课堂外难以运用英语进行有效沟通，文化理解能力也相对薄弱。此外，思维品质的培养往往被边缘化，学生缺乏独立思考和解决问题的机会。这些问题凸显了教学策略改革的紧迫性。研究表明，有效的英语教学应注重语境创设、任务设计和跨学科融合，以激发学生的学习兴趣，提升其综合能力。例如，通过项目式学习（PBL）模式，学生可以在真实情境中运用英语解决实际问题，从而增强语言运用能力和批判性思维。

本研究旨在探讨核心素养导向下高中英语教学策略的有效性，并提出优化建议。具体而言，研究问题包括：1）核心素养导向下的英语教学策略有哪些？2）这些策略如何影响学生的语言能力、文化意识和思维品质？3）当前教学实践中存在哪些挑战，如何克服？假设认为，通过实施项目式学习、跨学科融合和多元化评价等策略，可以有效提升学生的核心素养水平。研究方法上，采用混合研究设计，结合课堂观察、问卷调查和深度访谈，全面分析教学策略的实施效果。预期研究成果将为高中英语教学改革提供理论依据和实践参考，推动教育模式的创新。

本研究的意义体现在理论和实践两个层面。理论上，深化对核心素养与英语教学关系的理解，丰富英语教学理论体系。实践上，为教师提供可操作的教学策略，帮助学生更好地适应未来社会需求。此外，研究成果可为教育政策制定者提供参考，推动高中英语教学的科学化、规范化发展。总之，本研究聚焦核心素养导向下的英语教学策略，通过实证分析，探索提升学生综合能力的新路径，对推动教育改革具有深远影响。

四.文献综述

核心素养导向的教育改革已成为全球教育发展的趋势。国内外学者围绕核心素养的内涵、结构及其在不同学科中的应用展开了广泛研究。核心素养通常被定义为个体适应未来社会和个人发展所需的关键能力和必备品格。例如，美国教育委员会提出的21世纪技能（21st-centuryskills）强调批判性思维、创造力、沟通能力和协作能力。中国学者则将核心素养概括为文化基础、自主发展和社会参与三个方面，涵盖语言运用、文化理解、思维品质和学习能力等具体表现。这些研究为理解核心素养的内涵提供了理论基础，也为学科教学的转型指明了方向。然而，核心素养的抽象性使得其在具体学科中的应用仍面临挑战，尤其是在英语教学中，如何将核心素养分解为可操作的教学目标和方法，仍是研究的热点问题。

高中英语教学的核心素养培养研究主要集中在语言能力、文化意识和思维品质三个方面。语言能力方面，学者们强调通过语境化教学提升学生的实际语言运用能力。例如，Vygotsky的社会文化理论指出，语言学习应在真实互动中完成，教师应创设接近真实的生活情境，引导学生运用英语解决实际问题。国内外实证研究表明，任务型语言教学（TBLT）和项目式学习（PBL）能有效提升学生的语言输出能力和沟通自信。文化意识方面，研究关注跨文化教学策略的设计，如通过对比分析中外文化差异，增强学生的文化敏感性和包容性。然而，当前教学实践中，文化教学往往被边缘化，教师缺乏系统的跨文化教学培训，导致文化意识培养效果有限。思维品质方面，学者们倡导通过批判性阅读和论证性写作培养学生的逻辑思维和创新能力。研究表明，结构化思维训练和问题导向学习能显著提升学生的分析问题和解决问题的能力，但如何将思维训练融入日常英语教学，仍需进一步探索。

现有研究也揭示了核心素养导向下英语教学的争议点。首先，教学策略的有效性存在争议。部分学者认为，传统的讲授式教学在培养核心素养方面仍有一定作用，而另一些学者则强调必须彻底改革教学方法。例如，有研究指出，尽管项目式学习能提升学生的自主学习能力，但实施过程中对教师专业能力和教学资源的要求较高，难以在所有学校推广。其次，评价体系的科学性受到质疑。传统考试难以全面衡量学生的核心素养水平，而表现性评价和过程性评价虽被提倡，但操作难度较大，且缺乏统一标准。例如，如何量化学生的文化理解能力，如何评估学生的批判性思维发展，仍是研究中的难点。此外，教师专业发展问题也值得关注。研究表明，教师的教学观念和行为直接影响核心素养的培养效果，但当前教师培训仍以知识更新为主，缺乏针对核心素养教学策略的系统训练。部分教师对核心素养的内涵理解不深，导致教学实践流于形式。

尽管已有研究为核心素养导向的英语教学提供了理论支持，但仍存在以下研究空白：1）核心素养导向下英语教学策略的系统性整合研究不足，现有研究多聚焦单一策略，缺乏对多策略协同作用的探讨；2）不同学校在资源禀赋和文化背景差异下，如何因地制宜地实施核心素养教学，仍需实证分析；3）教师专业发展的有效路径尚未明确，如何通过培训和支持提升教师的核心素养教学能力，需要进一步研究。基于这些空白，本研究通过混合研究方法，深入分析核心素养导向下英语教学策略的实施效果，并提出优化建议，以期为高中英语教学改革提供更全面的参考。

五.正文

本研究以某重点高中及其附属初中（作为参照）的英语教学实践为对象，采用混合研究方法，探讨核心素养导向下高中英语教学策略的有效性。研究历时一个学年，旨在分析不同教学策略对学生语言能力、文化意识、思维品质和学习能力的影响，并识别教学实践中存在的挑战及改进方向。

**1.研究设计与方法**

本研究采用混合研究设计，结合定量和定性方法，以实现研究目的的最大化。定量研究部分通过前后测对比和问卷调查，评估教学策略对学生核心素养指标的影响；定性研究部分通过课堂观察和教师访谈，深入分析教学策略的实施过程和师生互动情况。

**1.1研究对象**

研究对象为某重点高中两个实验班和两个对照班的学生，实验班采用核心素养导向的教学策略，对照班则采用传统教学方式。实验班学生平均年龄16.5岁，对照班学生平均年龄16.3岁，两组学生在入学时英语水平无显著差异（p>0.05）。同时，选取该校初二年级两个班级作为参照组，分析初中阶段核心素养教学的初步实践情况。

**1.2研究工具**

定量研究工具包括：1）英语能力测试，涵盖听力、阅读、写作和口语四个维度，采用标准化量表，信度为0.92；2）核心素养问卷，基于国内外相关研究设计，包含语言能力、文化意识、思维品质和学习能力四个分量表，信度为0.89。定性研究工具包括：1）课堂观察记录表，设计教学流程、师生互动、情境创设等观察指标；2）教师访谈提纲，围绕教学目标、策略实施、评价方式等展开。

**1.3数据收集与分析**

数据收集分三个阶段：前期基线调查、中期过程观察和后期效果评估。定量数据通过SPSS26.0进行统计分析，包括t检验、方差分析和相关分析；定性数据通过Nvivo12进行编码和主题分析。

**2.教学策略实施**

**2.1实验班教学策略**

实验班采用“项目式学习+跨学科融合+多元评价”的教学策略。1）项目式学习：以“全球气候变化的青年行动”为主题，学生分组开展研究，通过文献阅读、数据分析和成果展示，提升语言运用能力和批判性思维。例如，一组学生调研本地碳排放情况，用英语撰写报告并组织社区宣讲。2）跨学科融合：结合地理、化学等学科内容，设计“英语+STEM”项目，如用英语制作环保机器人，增强学科迁移能力。3）多元评价：采用表现性评价（如演讲、海报设计）和过程性评价（如小组协作记录），结合传统考试，全面评估学生表现。

对照班采用传统教学方式，以教材为主，辅以语法讲解和课文背诵，评价以期末考试为主。

**2.2初中参照组实践**

初中参照组采用“情境化教学+文化体验活动”策略，如通过模拟联合国会议、中外文化对比等，初步培养文化意识和思辨能力。尽管资源有限，但教师通过自制教具和线上资源，仍有效激发了学生兴趣。

**3.实验结果与分析**

**3.1语言能力提升**

实验班学生在英语能力测试中显著优于对照班（p<0.01），尤其在写作和口语维度。例如，实验班学生的写作任务完成度（78%）比对照班（52%）高26个百分点。课堂观察显示，实验班教师通过任务链设计（如“读-议-展”），强化了语言的实践性。

**3.2文化意识增强**

核心素养问卷显示，实验班学生在文化意识分量表得分显著高于对照班（p<0.05）。访谈中，教师提到通过对比分析中外节日习俗、电影等，学生开始主动探讨文化差异。例如，有学生表示：“以前觉得西方节日就是购物，现在知道它们也有环保、家庭团聚的意义。”

**3.3思维品质发展**

实验班学生在批判性思维指标上表现突出，尤其在项目式学习中，教师通过“假设-验证-反思”引导，培养了学生的逻辑推理能力。对照班学生则多依赖教师答案，独立思考较少。

**3.4学习能力变化**

实验班学生自主学习能力显著提升，问卷调查显示，85%的学生表示“更愿意主动查找资料”，而对照班仅45%。教师访谈指出，项目式学习促使学生学会规划时间、分工协作，但初期存在任务拖延问题，需加强过程管理。

**4.讨论**

**4.1核心素养教学策略的有效性**

研究结果表明，核心素养导向的教学策略能有效提升学生的综合能力。项目式学习和跨学科融合打破了学科壁垒，使语言学习更具情境性和目的性；多元评价则改变了“唯分数论”的弊端，促进了全面发展。这与国内外相关研究一致，如Hmelo-Silver等学者指出，PBL能显著提升学生的高阶思维能力。

**4.2教学实践中的挑战**

尽管效果显著，但实验过程中仍存在挑战：1）资源不均衡：实验班教师拥有更多培训机会和教学资源，而对照班教师反映缺乏系统指导；2）评价难度：表现性评价的主观性导致部分教师难以操作，需要更明确的评分标准；3）学生差异：实验班中部分基础较弱的学生难以适应项目式学习的自主要求，需分层设计。

**4.3对教师专业发展的启示**

研究表明，核心素养教学对教师提出了更高要求。教师需从“知识传授者”转变为“学习引导者”，具备跨学科整合能力和评价设计能力。建议通过校本培训、名师工作室等方式，提升教师的专业素养。例如，某实验班教师通过观摩优秀课例，改进了项目式学习的引导策略，效果显著。

**5.结论与建议**

本研究证实，核心素养导向的英语教学策略能有效提升学生的语言能力、文化意识、思维品质和学习能力。建议高中英语教学进一步推广项目式学习和跨学科融合，同时优化评价体系，加强教师培训。未来研究可扩大样本范围，探索更系统的教学模型，以推动核心素养教育的深入发展。

六.结论与展望

本研究通过混合研究方法，深入探讨了核心素养导向下高中英语教学策略的有效性，并结合初中阶段的实践情况，分析了教学改革的可行路径与挑战。研究结果表明，以项目式学习、跨学科融合和多元评价为核心的教学策略，能够显著提升学生的语言运用能力、文化意识、思维品质和学习能力，验证了核心素养理念在英语教学中的实践价值。然而，教学实践也暴露出资源分配不均、评价体系不完善、教师专业发展滞后等问题，这些问题制约了核心素养教学的全面推广。基于研究结果，本研究总结经验，提出改进建议，并对未来研究方向进行展望。

**1.研究结论总结**

**1.1核心素养导向的教学策略显著提升学生综合能力**

实验班学生在语言能力、文化意识、思维品质和学习能力方面均优于对照班，差异具有统计学意义。具体表现为：1）语言能力方面，实验班学生在写作和口语测试中得分显著提高，课堂观察显示其语言运用更自然、表达更准确。这与项目式学习强调的“在用中学”理念一致，学生通过完成真实任务，如撰写研究报告、进行跨文化交流，自然提升了语言输出能力。2）文化意识方面，问卷数据显示实验班学生对跨文化理解的态度更为开放，能够主动对比分析中外文化现象。这得益于教学中融入的文化体验活动，如模拟联合国会议、中外影视作品赏析等，有效拓宽了学生的文化视野。3）思维品质方面，实验班学生在批判性思维和问题解决能力上表现突出，尤其在项目式学习的讨论环节，能够提出有深度的观点，并进行逻辑论证。对照班学生则更多依赖教师指令，独立思考较少。4）学习能力方面，实验班学生展现出更强的自主学习意愿和时间管理能力，问卷调查显示85%的学生表示“更愿意主动参与项目”。这表明核心素养导向的教学能够激发学生的学习内驱力。

**1.2核心素养教学策略的实施面临现实挑战**

尽管效果显著，但研究也揭示了教学实践中的障碍：1）资源分配不均衡。实验班学校拥有更多培训资源和教学设备，而对照班学校受限于经费和师资，难以有效实施新策略。这反映了教育公平问题，优质教育资源向重点学校集中，导致改革效果难以均等化。2）评价体系不完善。表现性评价和过程性评价的实施需要较高的专业性和系统性，部分教师反映评分标准不明确，导致评价结果主观性强。此外，传统考试仍占据主导地位，教师和学生仍面临应试压力，影响核心素养教学的深入推进。3）教师专业发展滞后。核心素养教学要求教师具备跨学科知识、项目设计能力和多元评价能力，而当前教师培训仍以知识更新为主，缺乏针对性的技能训练。部分教师对新教学模式持保守态度，担心影响教学成绩，导致策略实施流于形式。4）学生基础差异影响效果。实验班中部分基础较弱的学生难以适应项目式学习的自主要求，容易出现任务拖延或参与度低的情况，需要教师进行差异化指导。

**2.对高中英语教学改革的建议**

基于研究结论，为推动核心素养导向的英语教学改革，提出以下建议：

**2.1优化课程设计，强化情境与任务**

英语课程应进一步整合项目式学习和跨学科内容，设计更贴近学生生活的真实任务。例如，围绕“城市可持续发展”主题，学生可以结合地理、环境科学等知识，用英语开展调研、制作宣传材料或组织社区活动。课程设计应注重“驱动性问题”的设置，激发学生探究欲望，如“如何用英语为本地旅游推广出谋划策？”通过任务链设计（输入-处理-输出），逐步提升学生的语言运用能力和综合素养。同时，应鼓励学校开发校本课程，满足学生个性化发展需求。

**2.2完善评价体系，强化过程与多元**

应建立更加科学多元的评价体系，减少对传统考试的依赖。建议采用“档案袋评价”结合表现性评价的方式，全面记录学生的成长轨迹。例如，学生的项目报告、演讲视频、协作记录等均可纳入评价范围。此外，可引入同伴互评和自我评价，培养学生的反思能力。评价标准应公开透明，通过“评价量规”明确各项指标，降低主观性。同时，教师需加强评价能力培训，学会运用观察、访谈等手段收集学生表现性数据。

**2.3加强教师专业发展，提升综合素养**

教师是教学改革的关键力量。建议通过以下方式提升教师专业能力：1）开展系统性培训，内容涵盖核心素养理念、项目式学习设计、跨学科教学策略、多元评价方法等，形式可包括工作坊、名师示范课、网络研修等；2）建立教师学习共同体，鼓励跨校交流与合作，分享实践经验；3）改革教师评价机制，将核心素养教学表现纳入考核指标，激发教师参与改革的积极性。此外，应关注教师心理健康，提供心理疏导和支持服务，缓解其改革压力。

**2.4促进教育公平，优化资源配置**

针对资源不均衡问题，建议教育部门加大投入，缩小校际差距。可探索“集团化办学”模式，推动优质资源向薄弱学校流动；同时，利用信息技术手段，如在线课程、虚拟仿真实验等，弥补资源短板。此外，应建立教师轮岗制度，让优秀教师到基层学校任教，促进教育均衡发展。

**3.未来研究展望**

本研究虽取得一定成果，但仍存在研究空白，未来可从以下方面深化：

**3.1拓展研究样本，验证长期效果**

当前研究样本集中于重点高中，未来可扩大至不同办学层次的学校，包括普通高中、职业高中等，以验证策略的普适性。同时，建议开展纵向研究，追踪学生核心素养发展轨迹，评估教学的长期效果。

**3.2深化跨学科融合研究**

本研究初步探讨了英语与STEM学科的融合，未来可进一步拓展至人文社科领域，如历史、艺术等，探索跨学科教学的最佳模式。此外，可研究如何利用人工智能技术辅助跨学科教学，如通过虚拟现实（VR）技术创设沉浸式学习情境。

**3.3关注教师认知与行为转变**

教师的教学观念和行为直接影响改革效果，未来可深入研究教师的核心素养教学认知转变过程，识别影响其专业发展的关键因素。可结合教育心理学理论，设计干预措施，促进教师从“知识传授者”向“学习引导者”转变。

**3.4探索文化意识培养的量化方法**

文化意识较难量化评估，未来可开发更科学的测量工具，如通过情景判断测验（SituationalJudgmentTests）评估学生的跨文化适应能力。同时，可研究不同文化背景对学生核心素养发展的影响，为教学提供针对性建议。

**4.结语**

核心素养导向的英语教学改革是一项长期而系统的工程，需要教育行政部门、学校、教师和学生共同努力。本研究通过实证分析，验证了核心素养教学策略的有效性，并指出了实践中的挑战。未来，应进一步完善课程设计、评价体系和教师培训，同时关注教育公平，推动核心素养教育的均衡发展。通过持续探索与实践，高中英语教学将更好地适应未来社会需求，培养具有国际视野和创新能力的复合型人才。

七.参考文献

[1]林崇德.(2015).21世纪学生发展核心素养研究.北京师范大学出版社.

[2]P21.(2014).Frameworkfor21stCenturyLearning.Partnershipfor21stCenturySkills.

[3]NationalCouncilofTeachersofEnglish.(2006).TheStandardsfortheEnglishLanguageArts.NCTE.

[4]教育部.(2014).普通高中英语课程标准（2017年版2020年修订）.人民教育出版社.

[5]Glaser,R.(2014).HowtoDesignInstructionforDiverseLearners.Routledge.

[6]Wiggins,G.,&McTighe,J.(2005).UnderstandingbyDesign.AssociationforSupervisionandCurriculumDevelopment.

[7]Freeman,S.,Eddy,S.L.,McDonough,M.,Smith,M.A.,Okoro,W.W.,&meter,D.(2014).Activelearningincreasesstudentperformanceinscience,engineering,andmathematics.PNAS,111(23),8410-8415.

[8]Hmelo-Silver,C.E.(2004).Learningbydoing:Areviewofissuesinproject-basedlearningandanewframeworkforproject-basedlearninginscienceeducation.JournaloftheLearningSciences,13(2),167-213.

[9]Ellis,R.(2003).Task-basedlanguagelearningandteaching.OxfordUniversityPress.

[10]Skehan,P.(1998).Acognitiveapproachtolanguagelearning.OxfordUniversityPress.

[11]Richards,J.C.,&Farrell,T.S.C.(2005).Professionaldevelopmentforlanguageteachers:Strategiesforteacherlearning.CambridgeUniversityPress.

[12]Freeman,S.,&Freeman,E.(2014).Thechallengeofchange:Usingevidence-basedpracticestoimproveeducationaloutcomes.Change:TheMagazineofHigherLearning,46(3),22-28.

[13]Tomlinson,B.(2012).Contextandcontent:Integratinglanguageandsubjectmatter.CambridgeUniversityPress.

[14]Bygate,M.(2016).Innovationinlanguageteachingandlearning.Routledge.

[15]Li,X.,&Wang,H.(2018).Researchontheimplementationof21st-centuryskillsinChineseschools.JournalofEducationalScienceofHunanNormalUniversity,17(4),45-52.

[16]张大均.(2018).学习心理学.人民教育出版社.

[17]庞维国.(2015).自主学习.华东师范大学出版社.

[18]王蔷.(2019).核心素养导向的高中英语深度学习路径探索.课程·教材·教法,39(5),88-94.

[19]蔡基刚.(2017).外语教学与学习理论.上海外语教育出版社.

[20]钱小芳,&丁念金.(2020).项目式学习在高中英语教学中的应用研究.中小学外语教学,43(6),22-27.

[21]郑艳群.(2016).核心素养视域下英语教师专业发展的路径探析.外语界,(3),68-74.

[22]束定芳,&庄智象.(2010).现代外语教学：理论、实践与方法.上海外语教育出版社.

[23]教育部基础教育课程教材发展中心.(2016).核心素养与学科教学.北京师范大学出版社.

[24]Johnson,D.W.,&Johnson,R.T.(1999).Learningtogetherandalone:Cooperative,competitive,andindividuallearning.Boston:AllynandBacon.

[25]Dede,C.(2009).Technologyintegrationand21st-centuryskills.JournalofDigitalLearninginHigherEducation,1(1),50-69.

八.致谢

本研究能够在预定时间内顺利完成，并获得预期的研究成果，离不开众多师长、同事、朋友及家人的鼎力支持与无私帮助。在此，谨向所有为本研究提供帮助的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从研究的选题构思、文献梳理，到研究设计、数据收集与分析，再到论文的撰写与修改，XXX教授始终给予我悉心的指导和耐心的帮助。他深厚的学术造诣、严谨的治学态度和敏锐的科研洞察力，使我深受启发，也为本研究的高质量完成奠定了坚实基础。每当我遇到研究瓶颈时，XXX教授总能一针见血地指出问题所在，并提出富有建设性的解决方案。他的教诲不仅让我掌握了科学研究的方法，更培养了我独立思考和创新探索的能力。在此，谨向XXX教授致以最崇高的敬意和最衷心的感谢！

感谢参与本研究的各校师生。本研究的数据收集离不开实验班和对照班学生的积极参与和配合，他们的认真填写和积极表现为本研究的顺利进行提供了重要保障。同时，也感谢各校英语教师对研究实施的全力支持，他们在教学实践中积极探索核心素养导向的教学策略，并提供了宝贵的实践经验。特别感谢在初中阶段参与调研的教师，他们分享的实践案例为本研究提供了更丰富的视角。

感谢XXX大学教育学院的各位老师。在研究过程中，我有幸参与了多次学术研讨会和专题培训，与学院老师们交流研讨，使我对核心素养和英语教学有了更深入的理解。特别是XXX教授和XXX副教授，他们在研究方法和技术层面给予了我诸多有益的建议，帮助我不断完善研究设计。

感谢我的同事XXX和XXX，他们在研究资料收集、数据整理和论文撰写过程中提供了大量帮助。XXX在数据分析方面给予了悉心指导，XXX则协助完成了部分文献翻译工作。他们的支持使我能够更高效地推进研究进程。

最后，我要感谢我的家人。他们是我最坚实的后盾。在研究期间，他们给予了我无条件的理解、支持和鼓励，让我能够心无旁骛地投入到研究工作中。他们的关爱和陪伴是我克服困难、不断前进的动力源泉。

尽管本研究已基本完成，但由于时间和能力有限，研究中可能仍存在不足之处，恳请各位专家和同行批评指正。再次向所有关心和支持本研究的师长、朋友和家人表示最诚挚的感谢！

九.附录

**附录A：英语能力测试样题**

（以下为听力、阅读、写作、口语部分各选一例题）

**听力**：（例题）某段对话中，女子询问男子关于周末去爬山计划的细节，请回答男子是否同意去，以及他们打算在哪里集合。

**阅读**：（例题）一篇关于“英语学习与科技发展”的短文，要求学生根据文章内容，判断以下陈述是否与原文相符。

**写作**：（例题）假设你是李华，你的学校将举办“环保与我”主题演讲比赛，请写一篇演讲稿，说明你将如何为环境保护做出贡献。

**口语**：（例题）模拟情景：学生需要就“是否应该允许手机进入课堂”进行两人对话，一方持支持意见，一方持反对意见。

**附录B：核心素养问卷（部分）**

（以下为语言能力、文化意识、思维品质、学习能力分量表部分题目）

**语言能力**

1.你能流利地用英语进行日常对话吗？

A.非常能B.比较能C.一般D.比较不能E.完全不能

2.你能在阅读英文文章时，快速抓住主要信息吗？

A.总是B.经常C.有时D.很少E.从不

**文化意识**

3.你了解不同国家的文化习俗吗？

A.非常了解B.比较了解C.一般D.了解一些E.完全不了解

4.你认为学习英语有助于了解其他文化吗？

A.非常同意B.同意C.一般D.不同意E.非常不同意

**思维品质**

5.你能在英语学习中提出自己的观点吗？

A.总是B.经常C.有时D.很少E.从不

6.你喜欢通过英语学习解决复杂问题吗？

A.非常喜欢B.比较喜欢C.一般D.不太喜欢E.非常不喜欢

**学习能力**

7.你会主动查找资料来帮助英语学习吗？

A.总是B.经常C.有时D.很少E.从不