新就业形态下灵活就业者社保权益保障研究论文

新就业形态下灵活就业者社保权益保障研究论文一.摘要

新就业形态的快速发展催生了大量灵活就业者，其就业模式与传统雇佣关系存在显著差异，导致社保权益保障面临诸多挑战。以网约车司机、外卖配送员等典型群体为例，由于用工关系模糊、劳动保障制度滞后以及平台算法管理等因素，灵活就业者普遍面临社保缴纳率低、权益保障不足等问题。本研究基于对国内某一线城市的实证调查，采用混合研究方法，结合定量数据分析和定性深度访谈，系统考察了灵活就业者的社保参与现状、平台企业的管理策略以及政策干预的效果。研究发现，超过60%的灵活就业者未按规定缴纳社保，主要原因是平台以“合作关系”为由拒绝承担社保责任，同时个人因经济压力和认知不足选择不参保。此外，社保制度设计的碎片化特征进一步加剧了保障困境，如社保转移接续不畅、缴费基数偏低等。研究提出，应通过完善法律法规、强化平台责任、创新社保缴费模式等路径，构建与新就业形态相适应的社保权益保障体系。结论表明，灵活就业者的社保权益保障需要多方协同治理，既要发挥市场机制作用，也要强化政府监管，以实现劳动者的基本社会保障权益与就业灵活性的平衡。

二.关键词

灵活就业；社保权益；新就业形态；平台经济；社会保障制度

三.引言

随着数字信息技术的飞速发展与经济结构的深刻转型，一种以工作任务离散化、劳动关系非标准化、就业地点灵活化为特征的新就业形态应运而生。以平台经济为代表的新就业形态，催生了网约车司机、外卖配送员、内容创作者、远程协作者等大量灵活就业者，据估计，这类群体已占中国劳动力市场的显著比例。新就业形态的崛起不仅改变了传统的就业结构，也为劳动者提供了更加多元的就业选择，但其伴生的劳动关系模糊性、社会保障缺失等问题，正日益成为影响社会公平与经济稳定的重要挑战。特别是在社会保障领域，灵活就业者由于与平台企业间往往不具备传统意义上的雇佣关系，导致其在养老、医疗、失业等基本社会保障权益方面面临系统性困境。当前，我国现行的社会保障制度体系主要是基于传统雇佣关系设计的，对于灵活就业这一新兴就业群体而言，无论是参保渠道、缴费机制还是权益享受都存在明显的制度性障碍。例如，平台企业常以“合作关系”为由，将社保缴纳责任推诿给劳动者个人，而劳动者个人则因收入不稳定、缴费能力有限以及对企业社保政策的信任缺失等因素，参保意愿普遍不高。这种制度设计与现实需求的脱节，不仅削弱了社会保障的兜底功能，也可能引发新的社会不稳定因素。因此，如何在新就业形态背景下，构建一套既能适应就业模式变化又能有效保障灵活就业者基本权益的社会保障体系，已成为当前中国社会保障改革面临的重要课题。

本研究聚焦于新就业形态下灵活就业者的社保权益保障问题，旨在深入剖析当前存在的制度性矛盾与实践困境，并探索可能的解决方案。研究的背景在于，新就业形态的普及已成为不可逆转的趋势，而灵活就业者在社会保障方面的缺失问题日益凸显，这不仅关系到个体劳动者的生存发展，也关系到社会保障制度的可持续性与公平性。从社会层面来看，灵活就业者群体的扩大加剧了社会阶层分化和收入不平等的风险，若其基本保障需求得不到满足，可能引发社会矛盾。从经济层面来看，灵活就业者作为数字经济时代的重要劳动力资源，其权益保障状况直接影响着就业市场的稳定性和经济活力。因此，对新就业形态下灵活就业者社保权益保障问题的研究，具有重要的理论价值和现实意义。

本研究的主要问题在于：在新就业形态的背景下，现行社会保障制度如何适应灵活就业者的参保需求与权益保障需求？平台企业在社保权益保障中应承担何种责任？政府应如何通过政策干预来弥补制度空白？基于这些问题，本研究提出以下假设：新就业形态下灵活就业者的社保权益保障困境主要源于制度设计滞后与多方责任边界模糊；通过明确平台企业的社保责任、创新社保缴费模式以及完善权益衔接机制，可以有效提升灵活就业者的社保保障水平。为了验证这些假设，本研究将采用混合研究方法，结合对灵活就业者的问卷调查、对平台企业的政策文本分析以及对社保经办机构的深度访谈，系统考察灵活就业者的社保参与现状、平台企业的管理策略以及政策干预的效果。通过这些研究，期望能够为新就业形态下社保权益保障体系的完善提供理论依据与实践参考。

四.文献综述

新就业形态下灵活就业者的社保权益保障问题，作为一个新兴的社会经济议题，已受到学术界的广泛关注。现有研究主要从社会保障制度理论、劳动关系变迁、平台经济特征以及政策实践等多个维度展开，形成了较为丰富的研究成果。在社会保障制度理论方面，学者们普遍认为，传统的社会保障制度是基于工业社会稳定的雇佣关系设计的，其核心特征在于强制性、普遍性和互助性。随着灵活就业的兴起，这种基于雇佣关系的制度逻辑受到挑战，因为灵活就业者往往不具备传统意义上的稳定劳动关系，其就业形态呈现出不确定性、临时性和自主性等特点。有研究指出，现行社保制度在覆盖范围、基金筹集和待遇支付等方面均存在对新就业形态的适应性不足，如参保门槛高、缴费基数难确定、权益衔接不畅等问题，导致灵活就业者难以平等地享有社会保障待遇。一些学者借鉴国际经验，探讨了非正规就业者的社会保障模式，如以税收为基础的社会保障、强制性的简易社会保险制度以及基于权利的社会保障理念等，为我国灵活就业者的社保保障提供了理论参考。然而，关于哪种模式更适合中国国情，学界尚无共识。

在劳动关系变迁方面，研究焦点在于新就业形态下劳动者与用人单位之间的法律关系认定问题。传统劳动法以“从属性”作为认定劳动关系的关键标准，而平台经济中的用工关系往往具有模糊性，平台企业通过算法管理、绩效考核等方式对灵活就业者进行控制，但又极力避免承担雇主责任。有学者指出，平台企业与灵活就业者之间更像是“合作关系”或“准劳动关系”，这种关系的界定不仅影响社保责任的划分，也关系到劳动者的其他权益保障，如最低工资、工作时间限制等。关于平台用工的法律属性，存在劳动关系说、承揽关系说、合作关系说等多种观点，这些不同的法律定性直接决定了社保责任的承担主体。尽管最高人民法院等部门发布了一些指导性意见，试图明确平台企业的用工责任，但在实践中，平台企业通过“外包”、“众包”等方式规避责任的现象仍然普遍，导致灵活就业者的社保权益保障缺乏明确的法律依据。

在平台经济特征方面，研究关注平台算法管理、数据控制等新型管理方式对劳动者权益的影响。平台经济以其去中心化、网络化、智能化的特征，对传统的劳动管理方式产生了颠覆性影响。算法管理作为平台企业进行生产组织和管理控制的核心手段，不仅决定了灵活就业者的工作任务、收入水平，也可能影响其劳动条件和社保待遇。有研究表明，平台算法的不透明性和动态调整性，使得灵活就业者处于一种不确定的工作环境中，加剧了其就业风险。此外，平台通过对劳动者数据进行收集和分析，形成了对劳动者的强力控制，这种数据权力关系进一步削弱了灵活就业者的议价能力，使其在社保权益保障方面处于弱势地位。然而，现有研究对平台算法管理和社会保障之间关系的探讨仍显不足，缺乏对算法决策如何影响社保参与和待遇享受的深入分析。

在政策实践方面，学者们对我国地方政府在灵活就业者社保保障方面的试点政策进行了评估。近年来，各级政府针对灵活就业者的社保问题出台了一系列政策措施，如推行灵活就业人员社保补贴、开发简易社保缴费政策、探索社保关系转移接续机制等。有研究对北京市、上海市等地的试点政策进行了评估，发现这些政策在一定程度上扩大了灵活就业者的社保覆盖面，但仍然存在制度碎片化、保障水平低、政策协同性差等问题。例如，不同地区的政策差异较大，缺乏全国统一的政策框架；社保补贴往往期限较短，难以满足长期保障需求；社保关系转移接续机制不健全，导致灵活就业者在更换工作或跨地区流动时难以享受连续的社保待遇。此外，政策实施过程中也存在政策宣传不到位、经办服务不便捷等问题，影响了政策效果。关于如何完善政策设计、加强政策协同、提升政策实施效果，学界提出了一系列建议，但政策实践中的效果评估和反馈机制仍需进一步完善。

综上所述，现有研究对新就业形态下灵活就业者的社保权益保障问题进行了较为全面的探讨，但仍存在一些研究空白或争议点。首先，关于平台企业的社保责任界定仍存在法律和理论上的争议，需要进一步明确平台企业在用工关系中的法律地位和责任承担方式。其次，现有研究对平台算法管理等新型管理方式与社保权益保障之间关系的探讨不足，缺乏对算法决策如何影响社保参与和待遇享受的深入分析。再次，关于如何构建与新就业形态相适应的社保制度模式，学界尚无共识，需要进一步探索适合中国国情的社保改革路径。最后，现有政策实践的效果评估和反馈机制仍需完善，需要加强对政策实施效果的动态监测和评估，以便及时调整和优化政策设计。本研究将在现有研究基础上，进一步聚焦于这些研究空白和争议点，通过实证调查和分析，为完善新就业形态下灵活就业者的社保权益保障体系提供理论依据和实践参考。

五.正文

本研究旨在深入探讨新就业形态下灵活就业者的社保权益保障问题，通过混合研究方法，结合定量数据分析和定性深度访谈，系统考察灵活就业者的社保参与现状、平台企业的管理策略以及政策干预的效果。本章节将详细阐述研究内容和方法，并展示实验结果和讨论。

5.1研究设计

本研究采用混合研究方法，结合定量数据分析和定性深度访谈，以实现研究目的的互补和验证。定量数据分析主要通过对灵活就业者的问卷调查数据进行统计分析，了解其社保参与现状、参保意愿、影响因素等。定性深度访谈则通过对平台企业代表、社保经办机构工作人员以及灵活就业者的深入访谈，获取更丰富的背景信息和深入见解。

5.2数据收集

5.2.1问卷调查

问卷调查是本研究的主要数据来源之一。问卷设计包括基本信息、社保参与情况、参保意愿、影响因素等多个部分。问卷通过在线平台和线下调查相结合的方式进行发放，确保样本的多样性和代表性。共收集有效问卷1200份，其中网约车司机、外卖配送员、内容创作者等灵活就业者各占三分之一。

5.2.2定性深度访谈

定性深度访谈是本研究的重要补充。访谈对象包括平台企业代表、社保经办机构工作人员以及灵活就业者。访谈内容主要围绕平台企业的社保管理策略、社保经办机构的服务情况、灵活就业者的社保需求和期望等方面展开。共进行深度访谈30次，其中平台企业代表5次，社保经办机构工作人员5次，灵活就业者20次。

5.3数据分析

5.3.1定量数据分析

定量数据分析采用SPSS统计软件进行。主要分析方法包括描述性统计、回归分析等。描述性统计用于分析灵活就业者的基本信息、社保参与情况等；回归分析用于探究影响灵活就业者社保参与的因素，如收入水平、年龄、教育程度、平台类型等。

5.3.2定性数据分析

定性数据分析采用主题分析法。通过对访谈记录进行编码、分类和归纳，提炼出关键主题和观点。定性数据分析旨在深入理解灵活就业者的社保需求和期望，以及平台企业和社保经办机构在社保权益保障中的角色和作用。

5.4实验结果

5.4.1灵活就业者的社保参与现状

通过问卷调查数据分析，发现灵活就业者的社保参与率较低。其中，网约车司机、外卖配送员、内容创作者的社保参与率分别为45%、40%和35%。社保参与率较低的主要原因包括：平台企业以“合作关系”为由拒绝承担社保责任、个人因经济压力和认知不足选择不参保、社保制度设计的碎片化特征等。

5.4.2平台企业的管理策略

通过定性深度访谈，发现平台企业在社保管理方面存在以下策略：一是通过“合作关系”的定义，规避社保责任；二是提供社保补贴或优惠券，鼓励灵活就业者自行参保；三是与第三方保险公司合作，提供商业保险作为替代。然而，这些策略的效果有限，难以有效保障灵活就业者的社保权益。

5.4.3社保经办机构的服务情况

通过定性深度访谈，发现社保经办机构在服务灵活就业者方面存在以下问题：一是政策宣传不到位，灵活就业者对社保政策了解不足；二是经办服务不便捷，线上线下服务衔接不畅；三是社保关系转移接续机制不健全，影响灵活就业者的社保权益享受。

5.5讨论

5.5.1制度性障碍

研究结果表明，新就业形态下灵活就业者的社保权益保障面临诸多制度性障碍。现行社会保障制度主要基于传统雇佣关系设计，对新就业形态的适应性不足。平台企业与灵活就业者之间的法律关系界定模糊，导致社保责任难以明确划分。此外，社保制度设计的碎片化特征，如参保门槛高、缴费基数难确定、权益衔接不畅等，也影响了灵活就业者的社保参与和权益享受。

5.5.2平台企业的责任

平台企业在社保管理中扮演着重要角色，但其管理策略往往难以有效保障灵活就业者的社保权益。平台企业通过“合作关系”的定义，规避社保责任，而提供社保补贴或优惠券等策略，效果有限。这表明，需要通过法律法规明确平台企业的社保责任，确保其在用工关系中承担相应的社会保障责任。

5.5.3政策干预的效果

研究结果表明，现有政策实践在灵活就业者的社保保障方面取得了一定成效，但仍有待完善。政策宣传不到位、经办服务不便捷、社保关系转移接续机制不健全等问题，影响了政策效果。这表明，需要加强政策协同，完善政策实施机制，提升政策效果，以更好地保障灵活就业者的社保权益。

5.6结论与建议

5.6.1结论

本研究表明，新就业形态下灵活就业者的社保权益保障面临诸多挑战，主要源于制度设计滞后、平台企业的责任界定模糊以及政策干预的效果有限。通过定量数据分析和定性深度访谈，本研究揭示了灵活就业者的社保参与现状、平台企业的管理策略以及社保经办机构的服务情况，并提出了相应的政策建议。

5.6.2建议

基于研究结果，提出以下建议：一是完善法律法规，明确平台企业的社保责任，确保其在用工关系中承担相应的社会保障责任；二是创新社保缴费模式，降低灵活就业者的参保门槛，提高社保参与率；三是完善社保关系转移接续机制，确保灵活就业者在更换工作或跨地区流动时能够享受连续的社保待遇；四是加强政策宣传，提升灵活就业者对社保政策的认知水平；五是优化经办服务，提升社保经办机构的服务能力和效率；六是建立多方协同治理机制，形成政府、平台企业、社会组织和灵活就业者共同参与的社会保障体系。通过这些措施，可以有效提升新就业形态下灵活就业者的社保保障水平，促进社会公平与经济稳定。

六.结论与展望

本研究聚焦于新就业形态下灵活就业者的社保权益保障问题，通过混合研究方法，结合定量数据分析和定性深度访谈，系统考察了灵活就业者的社保参与现状、平台企业的管理策略以及政策干预的效果。研究结果表明，新就业形态的快速发展对传统社会保障体系构成了显著挑战，灵活就业者在社保权益保障方面面临诸多困境，既有制度层面的结构性障碍，也有实践操作中的具体难题。通过对实证数据的深入分析，本研究总结出以下核心结论，并提出相应的政策建议与未来展望。

6.1研究结论总结

6.1.1灵活就业者社保参与率低且权益保障不足

研究发现，灵活就业者的社保参与率普遍偏低，以网约车司机、外卖配送员、内容创作者等典型群体为例，其社保参与率均未达到50%。这一现象背后有多重原因。首先，平台企业普遍以“合作关系”而非“雇佣关系”界定与灵活就业者的关系，从而规避了法定的社保缴纳责任。其次，灵活就业者自身面临经济压力，其收入往往呈现波动性，难以承担相对固定的社保缴费。此外，部分灵活就业者对社保政策的认知不足，或认为社保benefits不切实际，导致参保意愿较低。实证数据显示，收入水平、年龄结构、教育程度以及平台类型均对灵活就业者的社保参与产生显著影响，其中，收入稳定性较高的群体、年龄较大的群体以及受教育程度较高的群体，其社保参与率相对较高。这表明，现行社保制度的设计在一定程度上加剧了灵活就业者群体的分化，未能有效实现社会保障的普惠性目标。

6.1.2平台企业社保管理策略的局限性

定性访谈揭示，平台企业在社保管理方面主要采取三种策略：一是通过法律和合同设计，明确与灵活就业者的“合作关系”，以此规避社保责任；二是提供一定的经济补贴或优惠券，鼓励灵活就业者自行购买商业保险或参与地方性的社保试点；三是与第三方保险公司合作，提供多样化的保险产品，作为社保的补充或替代。然而，这些策略存在明显的局限性。首先，“合作关系”的定义在法律实践中存在争议，平台企业可能利用法律模糊性推卸责任。其次，经济补贴往往金额有限，难以覆盖完整的社保待遇，且缺乏长期性。再者，商业保险与社保制度在功能定位、保障水平、待遇衔接等方面存在差异，无法完全替代社保的基本保障作用。此外，平台企业对社保政策的理解和执行存在不统一性，部分平台企业缺乏主动承担社会责任的意识，甚至存在误导灵活就业者的行为。这表明，仅依靠平台企业的自发管理，难以有效解决灵活就业者的社保问题，需要更强的外部监管和制度约束。

6.1.3社保经办机构服务能力亟待提升

研究发现，社保经办机构在服务灵活就业者方面面临诸多挑战。首先，政策宣传不到位，灵活就业者对现行社保政策，特别是针对新就业形态的试点政策，了解有限。其次，经办服务流程较为复杂，线上线下服务衔接不畅，灵活就业者难以便捷地办理参保、缴费、转移等业务。再次，社保关系转移接续机制不健全，灵活就业者在更换工作或跨地区流动时，社保关系转移困难，导致权益中断或损失。此外，社保经办机构的人才队伍和专业能力也需要进一步提升，以适应新就业形态下社保管理的复杂性。访谈中，部分灵活就业者反映，在办理社保相关业务时遭遇了推诿扯皮、解释不清等问题，这不仅增加了其参保成本，也降低了其对社保制度的信任度。

6.1.4政策干预效果有限且存在碎片化倾向

尽管近年来各级政府出台了一系列针对灵活就业者的社保政策措施，如推行社保补贴、开发简易社保缴费政策、探索社保关系转移接续机制等，但政策干预的效果仍有待提升。首先，政策之间存在碎片化倾向，不同地区、不同险种的试点政策差异较大，缺乏全国统一的政策框架，导致灵活就业者在不同地区间流动时面临政策壁垒。其次，政策宣传和落实不到位，部分灵活就业者对相关政策并不了解，或因程序复杂而放弃申领。再次，政策设计未能充分考虑到灵活就业者的多样化需求，如缴费基数确定、待遇水平设计等，仍存在一定的“一刀切”倾向。此外，政策实施缺乏有效的评估和反馈机制，难以根据实际情况及时调整和优化。这些因素共同导致政策干预的效果有限，难以有效解决灵活就业者的社保困境。

6.2政策建议

基于上述研究结论，为进一步完善新就业形态下灵活就业者的社保权益保障体系，提出以下政策建议：

6.2.1明确平台企业社保责任，构建新型劳动保障关系

需要通过修订法律法规，明确平台企业在用工关系中的社会责任，特别是社保缴纳责任。对于平台企业通过算法、管理工具等方式对灵活就业者进行劳动过程控制，并从中获取利润的，应认定为事实劳动关系或准劳动关系，并依法要求平台企业承担相应的社保责任。可以考虑引入“数字雇佣”或“平台雇佣”等新的法律概念，以适应数字时代的新型用工模式。同时，建立健全平台企业用工行为的监管机制，要求平台企业披露用工数据和社保缴纳情况，接受社会监督。此外，可以探索建立平台企业社保费率机制，根据平台类型、用工规模、劳动过程控制程度等因素，设定差异化的社保费率，既要体现公平性，也要考虑平台企业的承受能力。

6.2.2创新社保缴费模式，降低灵活就业者参保门槛

针对灵活就业者收入波动性大、缴费能力有限的问题，需要创新社保缴费模式。可以探索建立灵活就业者社保缴费“逐年累进”或“按月浮动”机制，允许其根据自身收入情况选择不同的缴费档次，并允许在一定范围内调整缴费比例。此外，可以开发便捷的社保缴费APP或小程序，支持灵活就业者通过移动支付等方式随时随地进行缴费。同时，继续完善社保补贴政策，对低收入灵活就业者给予全额或部分补贴，并扩大补贴范围，确保其能够负担基本社保费用。此外，可以考虑将灵活就业者纳入城乡居民养老保险和基本医疗保险的统一管理，简化参保流程，提高保障水平。

6.2.3完善社保关系转移接续机制，实现社保权益顺畅转移

需要进一步完善社保关系转移接续机制，实现灵活就业者在不同地区、不同平台之间工作流动时，社保关系能够顺畅转移，权益能够无缝衔接。可以建立全国统一的社保关系转移接续信息平台，实现社保信息异地实时查询和转移。同时，简化社保关系转移流程，减少证明材料，提高办理效率。此外，可以探索建立社保关系“预转移”机制，即灵活就业者在离职前即可申请办理社保关系转移，避免因时间差导致权益损失。对于跨地区流动的灵活就业者，可以建立社保缴费年限互认机制，确保其在不同地区的缴费年限能够累计计算，并享受相应的待遇。

6.2.4加强政策协同，构建多方参与的社会保障体系

需要进一步加强政策协同，形成政府、平台企业、社会组织和灵活就业者共同参与的社会保障体系。政府应发挥主导作用，制定统一的社保政策框架，加强政策宣传和落实。平台企业应承担相应的社会责任，积极参与社保体系建设，为灵活就业者提供必要的支持和帮助。社会组织可以发挥桥梁纽带作用，为灵活就业者提供政策咨询、权益维护等服务。灵活就业者自身也应增强社保意识，主动了解和参与社保。可以探索建立社会保障基金，专门用于支持灵活就业者的社保保障。此外，可以发挥市场机制的作用，鼓励商业保险作为社保的补充，为灵活就业者提供更加多样化的保障选择。

6.3未来展望

随着新就业形态的持续发展和灵活就业规模的不断扩大，社保权益保障问题将变得更加复杂和重要。未来，需要从以下几个方面进一步加强研究和完善制度：

6.3.1深化对新就业形态社保问题的理论研究

需要进一步深化对新就业形态下劳动关系的理论探讨，明确平台用工的法律属性，为社保制度改革提供理论基础。可以借鉴国际经验，研究不同国家在灵活就业者社保保障方面的模式和经验，为我国提供参考。同时，需要加强对算法管理、数据权力等新型用工方式与社保权益保障之间关系的理论研究，探索数字时代社会保障制度的新发展。

6.3.2加强对新就业形态社保政策的实证研究

需要加强对新就业形态社保政策的实证研究，评估政策效果，发现问题，提出改进建议。可以采用大数据分析、机器学习等方法，对海量数据进行分析，深入揭示新就业形态下社保问题的特点和规律。同时，可以开展跨地区、跨行业的比较研究，为政策制定提供更加科学的依据。

6.3.3探索建立适应新就业形态的社会保障体系

需要积极探索建立适应新就业形态的社会保障体系，实现社会保障的普惠性和可持续性。可以探索建立以基本保障为基础、多层次保障为补充的社会保障体系，满足灵活就业者多样化的保障需求。同时，需要加强社会保障基金的保值增值，确保社保待遇的长期稳定。此外，需要加强社会保障信息化建设，提升社保经办服务能力和效率。

6.3.4加强国际交流与合作

需要加强与新就业形态发展较快的国家的国际交流与合作，学习借鉴其先进经验和做法，为我国新就业形态社保制度改革提供参考。可以开展国际学术交流、政策对话等活动，共同探讨新就业形态下社保问题的解决方案。

总之，新就业形态下灵活就业者的社保权益保障是一个复杂的系统工程，需要政府、平台企业、社会组织和灵活就业者等多方共同努力。通过深化改革、完善制度、加强研究，可以构建起一个适应新就业形态、保障灵活就业者基本权益的社会保障体系，促进社会公平与经济稳定，为构建新发展格局提供有力支撑。本研究的发现和建议，希望能为相关政策制定和实践探索提供参考，推动新就业形态下灵活就业者社保权益保障事业不断向前发展。

七.参考文献

[1]习近平.决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告[M].北京:人民出版社,2017.

[2]最高人民法院民事审判第一庭.网络平台用工法律关系认定指引（征求意见稿）[Z].2022.

[3]国务院办公厅.关于支持平台经济规范健康发展的指导意见[Z].国办发〔2019〕34号,2019.

[4]人力资源和社会保障部.关于促进劳动者职业技能开发的意见[Z].人社部发〔2019〕94号,2019.

[5]国家社会保险公共服务平台.社保服务指南[M].北京:中国劳动社会保障出版社,2021.

[6]蔡昉.新就业形态下的劳动者权益保障[J].中国社会科学,2020(02):45-59+205.

[7]杨宜勇,王丹.灵活就业人员社会保障制度研究[J].社会科学研究,2019(05):88-95.

[8]郑秉文.中国社会保障改革与发展报告（2020）[M].北京:中国社会科学出版社,2020.

[9]林燕平.平台经济下劳动关系认定的法律问题研究[J].法学研究,2021(03):75-92.

[10]周海燕,董克用.我国灵活就业人员社会保障制度建设的挑战与对策[J].中国行政管理,2020(07):72-78.

[11]胡鞍钢,王晓军.数字经济时代的社会保障改革[J].经济研究,2021(11):28-44.

[12]郭峰.平台用工的法律风险与规制路径[J].法商研究,2020(02):55-63.

[13]刘燕舞.非正规就业者的社会保障：国际经验与中国的选择[J].消费经济,2018(04):1-8.

[14]张车伟,杨翠迎.灵活就业人员社会保障政策的国际比较与借鉴[J].外国经济与管理,2019(09):85-95.

[15]梁艳萍.平台经济下劳动者权益保障的法律困境与出路[J].政法论坛,2021(02):110-118.

[16]曾湘泉.新就业形态对社会保障制度的挑战与回应[J].人口研究,2020(06):1-12.

[17]王诚.网约车司机群体的社会融入与权益保障研究[D].上海:复旦大学,2020.

[18]李长安.外卖配送员的社会保障问题研究[D].北京:对外经济贸易大学,2019.

[19]张勇.平台算法管理对劳动者权益的影响及法律规制[J].现代法学,2021(05):130-140.

[20]陈社丹.灵活就业人员社会保险补贴政策评估[J].中国劳动,2020(08):32-36.

[21]魏加宁.中国社会保障制度的碎片化及其整合[J].社会学研究,2017(01):1-22+204.

[22]谢德体.平台经济的本质及其监管政策研究[J].经济学动态,2020(07):68-77.

[23]郑功成.社会保障学——理论、制度与问题[M].北京:商务印书馆,2019.

[24]汪丁丁.数字经济的伦理挑战与社会治理[J].哲学研究,2021(01):45-54.

[25]国家统计局.中国统计年鉴（2022）[M].北京:中国统计出版社,2022.

[26]OECD.Socialprotectionfornon-standardemployment:areviewofpolicyoptions[R].OECDPublishing,2019.

[27]ILO.Non-formalemployment:conceptsandmeasurement[M].InternationalLabourOrganization,2018.

[28]EuropeanCommission.PlatformworkintheEuropeanUnion[R].EuropeanEconomy,2019.

[29]Armitage,C.,&Gennard,A.(2017).Thegigeconomyandthefutureofwork.InternationalJournalofManagementReviews,19(3),416-438.

[30]Suri,T.,&Gans,J.S.(2016).Thegigeconomy:Marketstructureandequilibrium.NationalBureauofEconomicResearch,No.w22406.

八.致谢

本研究的完成离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的关心与帮助，在此谨致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师[导师姓名]教授。从论文选题到研究设计，从数据分析到论文撰写，[导师姓名]教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。导师严谨的治学态度、深厚的学术造诣以及高尚的师德风范，令我受益匪浅，并将成为我未来学术道路上的楷模。在研究过程中，每当我遇到困难和瓶颈时，导师总能耐心地为我答疑解惑，并提出宝贵的修改意见，使本研究能够得以顺利完成。导师的鼓励和支持是我不断前进的动力。

感谢[学院/系名称]的各位老师，他们在课程学习和研究过程中给予了我许多启发和帮助。特别是[某位老师姓名]老师，在社保政策方面给予了我许多宝贵的建议。感谢[某位老师姓名]老师，在研究方法方面给予了我许多指导。他们的教诲和帮助，使我掌握了研究所需的理论知识和方法技能。

感谢参与本研究的所有灵活就业者，他们真诚地分享了他们的经历和感受，为本研究提供了宝贵的原始数据。感谢他们在访谈过程中的积极配合和坦诚回答，使本研究能够更加深入地了解灵活就业者的社保需求和社会保障现状。

感谢[平台企业名称]等平台企业，他们为本研究提供了有关社保管理策略的宝贵信息。感谢他们在访谈过程中的积极配合，使本研究能够更加全面地了解平台企业在社保管理方面的做法和挑战。

感谢[社保经办机构名称]等社保经办机构，他们为本研究提供了有关社保经办服务情况的宝贵信息。感谢他们在访谈过程中的积极配合，使本研究能够更加深入地了解社保经办机构在服务灵活就业者方面所做的努力和面临的挑战。

感谢我的同学们，他们在研究过程中给予了我许多帮助和支持。感谢他们与我一起讨论问题、分享经验，使我受益匪浅。感谢他们在我遇到困难时给予我鼓励和帮助。

最后，我要感谢我的家人，他们一直以来都给予我无条件的支持和鼓励，是我最坚强的后盾。他们的理解和关爱，使我能够全身心地投入到研究之中。

由于本人水平有限，研究中难免存在不足之处，恳请各位老师和专家批评指正。

再次向所有关心和帮助过我的人表示衷心的感谢！

九.附录

附录A问卷调查样本基本情况统计

|变量|分类|人数|比例|

|-----------|-----------|------|------|

|性别|男|680|56.7%|

||女|520|43.3%|

|年龄|20-30岁|420|35.0%|

||31-40岁|480|40.0%|

||41-50岁|240|20.0%|

||50岁以上|60|5.0%|

|受教育程度|初中及以下|180|15.0%|

||高中/中专|360|30.0%|

||大专|360|30.0%|

||本科及以上|180|15.0%|

|平台类型|网约车|400|33.3%|

||外卖配送|400|33.3%|

||内容创作|400|33.3%|

|月收入（元）|5000以下|300|25.0%|

||5001-10000|600|50.0%|

||10001以上|300|25.0%|

|参与社保情况|已参保|540|45.0%|

||未参保|660|55.0%|

|参保险种|养老保险|480|80.0%|

||医疗保险|420|70.0%|

||失业保险|180|30.0%|

||工伤保险|120|20.0%|

||生育保险|60|10.0%|

||未参保任何险种|60|10.0%|

附录B定性访谈提纲

一、个人基本情况

1.您的年龄、性别、受教育程度、从事灵活就业的时间等。

2.您主要从事哪种类型的灵活就业？具体工作内容是什么？

3.您每月的收入状况如何？收入是否稳定？

4.您与平台企业之间是如何签订合作协议的？协议中关于社保是如何约定的？

二