滨水景观提质视角下县城河道景观提升策略分析研究论文

滨水景观提质视角下县城河道景观提升策略分析研究论文一.摘要

县城河道作为区域生态脉络和城市公共空间的重要组成部分，其景观质量直接影响居民生活品质和区域可持续发展。然而，受限于经济水平、管理机制及规划理念，多数县城河道景观存在生态功能退化、空间利用低效、文化特色缺失等问题，亟需系统性提升策略。本研究以某典型县城河道为案例，基于多学科交叉视角，采用实地调研、文献分析、比较研究及公众参与等方法，深入剖析其景观现状、问题成因及提升潜力。研究发现，该县城河道景观主要面临生态连通性不足、滨水空间功能单一、文化元素融合度低等挑战，其根源在于规划缺乏系统性、建设资金投入不足以及公众参与机制不完善。基于此，提出“生态修复优先、文化赋能、空间复合利用”三位一体的提升策略：通过构建生态驳岸、引入水生生物多样性、完善雨水管理设施，强化河道生态功能；挖掘地方历史文化资源，打造特色滨水文化节点，增强景观辨识度；结合休闲游憩、科普教育等功能需求，优化空间布局，提升综合服务效能。研究结果表明，系统性提升县城河道景观需统筹生态、文化、经济等多维度因素，形成“规划引领、建管并重、公众协同”的推进模式，为同类地区提供参考。

二.关键词

县城河道；景观提升；生态修复；文化融合；空间复合；公众参与

三.引言

滨水区域作为城市与自然的过渡地带，不仅承载着防洪排涝、调节径流等基础生态功能，更是连接人与自然、塑造地方风貌、提升人居环境的重要公共空间。随着中国城镇化进程的加速，县城作为连接城乡、承载区域发展的重要节点，其滨水景观的建设与品质日益成为衡量城市活力与可持续发展能力的关键指标。然而，与大型城市相比，多数县城在滨水景观建设方面面临更为严峻的挑战，包括经济基础薄弱导致投入不足、规划理念滞后难以适应新需求、管理机制不健全导致维护困难以及地方文化特色挖掘不深造成景观同质化等问题。这些因素共同作用，使得县城河道的滨水景观往往呈现出生态功能退化、空间利用效率低下、文化认同感缺失等突出问题，不仅未能有效发挥其多重价值，甚至在一定程度上加剧了城市环境压力，影响了居民的生活品质和城市的整体形象。

近年来，随着国家对生态文明建设的日益重视以及乡村振兴战略的全面推进，提升县城河道景观品质已成为改善人居环境、促进区域协调发展的重要举措。学术界对滨水景观的研究已从早期的注重工程功能转向强调生态修复、文化传承和公众参与等多维度综合提升，相关理论和方法体系日趋成熟。例如，生态修复技术如生态驳岸、植被缓冲带、水生生物栖息地营造等在改善河道水质、增强生态服务功能方面展现出显著成效；文化融合策略如历史故事场景再现、非物质文化遗产展示等，能够有效提升滨水空间的独特性和吸引力；空间复合利用模式如“蓝绿空间+公共服务”的融合，则有助于优化资源配置，提升土地利用效率。这些研究成果为县城河道景观提升提供了重要的理论指导和实践经验。然而，现有研究多集中于大型城市或特定类型的水体，针对县城这一特定层级、具有独特发展诉求和资源条件的滨水景观提升研究相对不足，尤其是在系统性策略构建和本土化实施路径探索方面存在明显短板。

本研究旨在填补这一空白，通过对典型县城河道景观现状的深入剖析，结合生态学、社会学、经济学及规划学等多学科理论，提出一套系统性、可操作、具有地方特色的提升策略。研究背景在于，当前县城河道景观提升往往缺乏整体规划和长远眼光，存在“头痛医头、脚痛医脚”的现象，导致投入效果不佳，难以持续。例如，某些项目过度强调景观美化而忽视生态功能的修复，使得河道生态问题并未得到根本解决；另一些项目则片面追求建设规模而忽视后期管理和维护，导致景观很快出现破损废弃。此外，县城河道景观提升还需充分考虑地方文化特色和居民实际需求，避免简单复制其他地区的成功案例，造成“千河一面”的景观同质化问题。因此，本研究选择某具有代表性的县城河道作为案例，通过实地调研、文献梳理和多方访谈，系统识别其面临的核心问题，并基于问题导向，提出“生态修复优先、文化赋能、空间复合利用”三位一体的提升策略框架，旨在为同类地区的县城河道景观提升提供科学的理论依据和实践参考。

本研究的意义主要体现在以下几个方面：首先，理论层面，通过构建适用于县城尺度的河道景观提升理论框架，丰富和发展了滨水景观研究领域，特别是在低线城市或乡村地区的应用理论方面具有创新价值。其次，实践层面，研究提出的系统性提升策略和具体实施路径，能够为县城政府提供决策支持，帮助其更有效地规划和建设滨水景观，提升城市品质和居民福祉。再次，方法层面，本研究采用多学科交叉的研究方法，注重定量分析与定性研究的结合，以及理论与实践的紧密结合，为后续相关研究提供了方法论借鉴。最后，社会层面，通过改善县城河道景观，不仅能够提升生态环境质量，增强居民对城市的归属感和认同感，还能带动文化旅游等相关产业发展，为县城经济社会的可持续发展注入新的活力。

基于上述背景与意义，本研究明确将以下问题作为核心研究议题：第一，县城河道景观存在哪些典型的现状问题及其深层原因是什么？第二，如何在有限的资源条件下，制定一套兼顾生态效益、文化价值、社会需求和经济效益的综合提升策略？第三，如何建立有效的实施机制和保障体系，确保提升策略能够落地生根并实现长期可持续发展？本研究的核心假设是：通过系统性、本土化的提升策略，县城河道景观不仅能够改善生态环境质量，还能有效融入地方文化特色，提升空间利用效率，增强居民公共服务获得感和城市认同感，从而实现社会、生态和经济的协同发展。为了验证这一假设，本研究将深入剖析案例地县城河道的具体问题，并结合国内外先进经验，提出具有针对性和可操作性的解决方案，以期为中国广大县城的河道景观提升提供有价值的参考。

四.文献综述

滨水景观作为城市生态系统的重要组成部分，其规划、设计与管理日益受到学术界的广泛关注。现有研究主要集中在大型城市或特定生态敏感区域的滨水地带，而针对县城这一层级、具有独特发展背景和资源条件的河道景观提升研究相对匮乏。本综述旨在梳理国内外关于滨水景观提升的相关研究成果，重点关注生态修复、文化融合、空间利用和公众参与等关键议题，并在此基础上识别现有研究的空白与争议点，为后续研究提供理论基础和方向指引。

在生态修复领域，国内外学者对滨水带生态功能的恢复与增强进行了深入研究。生态驳岸技术作为改善河道生态连接性的重要手段，已得到广泛应用。例如，植草沟、生态石笼、木结构驳岸等非硬化驳岸形式，能够有效减缓水流速度、截留污染物、为水生生物提供栖息地。研究表明，生态驳岸能够显著提高河道水质，增强生物多样性，并降低洪水风险[1]。此外，雨水花园、人工湿地等低影响开发技术（LID）也被广泛应用于滨水区域，用于管理和利用雨水资源，改善局部水文环境[2]。然而，这些技术在县城尺度应用时面临资金投入大、技术要求高、维护管理难等问题，尤其是在经济基础薄弱的县城，如何经济有效地实施生态修复措施仍是亟待解决的问题。

文化融合是滨水景观提升的另一重要研究方向。许多学者强调，优秀的滨水景观应充分体现地域文化特色，增强场所精神和文化认同感[3]。历史文脉的挖掘与传承、非物质文化遗产的融入、地方特色符号的运用等，都是提升滨水景观文化内涵的有效途径。例如，通过滨水步道、雕塑、景墙等景观元素，讲述当地历史故事，展示地方民俗风情，能够显著增强滨水空间的吸引力[4]。一些研究还探讨了文化景观遗产的保护与活化利用，认为将历史建筑、古桥、码头等文化遗产融入现代滨水空间，能够形成独特的文化景观风貌，并带动文化旅游发展[5]。然而，在县城尺度，地方文化资源往往挖掘不深、保护不力，且缺乏有效的转化机制，导致文化元素在滨水景观中的体现多流于表面形式，未能形成真正的文化认同和品牌效应。此外，如何在现代性与地方传统之间取得平衡，避免文化景观的过度商业化或同质化，也是当前研究面临的重要争议点。

空间复合利用是提升滨水景观综合效益的关键策略。随着城市发展的多元化需求，单一功能的滨水空间已难以满足现代城市生活。复合利用理念强调将休闲游憩、科普教育、商业服务、社区活动等多种功能有机整合于滨水空间，实现土地资源的集约利用和公共服务效能的提升[6]。研究表明，功能复合的滨水空间能够吸引更多人群，延长使用时间，增强空间活力，并促进社区交往[7]。例如，将滨水公园与商业街区、学校、社区中心等结合，形成“蓝绿空间+公共服务”的复合模式，能够有效提升滨水空间的综合价值。然而，在县城尺度，由于经济实力和管理能力有限，滨水空间的复合利用往往面临规划协调难、设施配套不足、运营管理缺位等问题。如何在有限的资源条件下，科学合理地确定功能组合，平衡公益性与盈利性，确保空间复合利用的可持续性，仍是需要深入探讨的问题。

公众参与是滨水景观提升成功的重要保障。越来越多的研究表明，公众参与不仅能够提高规划决策的科学性和民主性，还能增强居民对滨水空间的认同感和归属感，促进其主动维护和监督[8]。参与式规划、社区营造、公众咨询等参与机制被广泛应用于滨水景观项目中。例如，通过组织居民座谈会、问卷调查、工作坊等形式，了解居民的需求和期望，能够有效避免“精英规划”的弊端，确保滨水空间更好地服务于当地居民[9]。一些研究还探讨了公众参与对提升滨水空间使用率和满意度的积极作用，认为充分参与能够激发居民的参与热情，形成社区共管的良好氛围[10]。然而，在县城尺度，由于公众参与意识和能力相对薄弱，加之政府主导的传统规划模式根深蒂固，公众参与往往流于形式，难以发挥实质性作用。如何建立有效的公众参与机制，提高居民的参与能力和意愿，确保公众参与贯穿于滨水景观规划、建设、管理全过程，仍是当前研究面临的重要挑战。

综上所述，现有研究为县城河道景观提升提供了丰富的理论和方法基础，但在以下几个方面仍存在明显的空白与争议点：第一，针对县城尺度的滨水景观提升，缺乏系统性、本土化的理论框架和实施路径；第二，如何在有限的资源条件下，经济有效地实现生态修复、文化融合、空间复合利用等多重目标，仍需深入探索；第三，公众参与机制在县城尺度如何有效运行，以真正发挥其保障作用，亟待研究；第四，如何在现代性与地方传统之间取得平衡，避免文化景观的过度商业化或同质化，仍是重要的争议点。本研究将聚焦于这些问题，通过案例分析、比较研究和理论构建，尝试为县城河道景观提升提供更具针对性和可操作性的解决方案。

五.正文

本研究以某典型县城河道为案例，旨在探索滨水景观提质视角下的县城河道景观提升策略。研究区域位于我国东部沿海地区，属温带季风气候，年平均降水量充足。该县城历史悠久，但经济发展相对滞后，城市建设水平不高，其河道景观建设同样存在诸多问题。本研究采用多学科交叉的研究方法，结合实地调研、文献分析、比较研究、公众参与和数值模拟等技术手段，系统分析了案例地县城河道的现状问题，并提出了相应的提升策略。

首先，本研究进行了全面的实地调研。调研内容包括河道现状勘查、水质监测、生物多样性调查、滨水空间使用情况调查等。通过GPS定位和无人机航拍，获取了河道线形、断面、高程等基础数据。水质监测采用标准采样方法，对水温、pH值、溶解氧、氨氮、总磷等指标进行测定。生物多样性调查包括浮游生物、底栖生物和水生植物的调查，采用样线法和样方法进行采样，并通过实验室分析鉴定物种。滨水空间使用情况调查则通过问卷调查和访谈的方式，了解居民对滨水空间的使用频率、使用目的、满意度等。调研结果表明，该县城河道存在生态功能退化、空间利用低效、文化特色缺失等问题。河道水质普遍较差，主要污染物为氨氮和总磷，生物多样性较低，水生植物种类单一。滨水空间多为硬化驳岸，缺乏绿化和休闲设施，空间利用效率低下。此外，河道景观缺乏地方文化特色，未能有效体现地域风貌。

其次，本研究进行了深入的文献分析。通过对国内外滨水景观相关文献的梳理，总结了滨水景观提升的理论框架、关键技术和发展趋势。重点关注生态修复、文化融合、空间利用和公众参与等议题，分析了不同研究方法的特点和适用范围。文献分析表明，滨水景观提升是一个复杂的系统工程，需要综合考虑生态、社会、经济等多方面因素。生态修复是滨水景观提升的基础，文化融合是滨水景观提升的灵魂，空间利用是滨水景观提升的关键，公众参与是滨水景观提升的保障。

再次，本研究进行了比较研究。选取了国内外具有代表性的县城河道景观提升案例，如浙江某县城的河道景观提升项目、江苏某县城的滨水公园建设项目等，进行对比分析。通过分析这些案例的成功经验和失败教训，总结出适用于县城尺度的滨水景观提升策略。比较研究结果表明，成功的县城河道景观提升项目通常具有以下特点：一是坚持以人为本，充分考虑居民的需求和期望；二是注重生态修复，恢复河道的自然生态功能；三是突出文化特色，打造具有地方特色的滨水景观；四是强化空间复合利用，提升滨水空间的综合效益；五是建立有效的管理机制，确保项目长期可持续发展。

此外，本研究还进行了公众参与。通过组织社区座谈会、问卷调查和公众咨询等方式，广泛征求居民的意见和建议。公众参与结果表明，居民对滨水空间的需求主要集中在休闲游憩、健身锻炼、儿童活动等方面。居民普遍希望滨水空间能够更加绿化、更加人性化，并希望增加一些文化元素，以提升滨水空间的辨识度和吸引力。公众参与的结果为后续的滨水景观提升提供了重要的参考依据。

最后，本研究进行了数值模拟。利用SWMM模型，对案例地县城河道的雨水径流过程进行了模拟，分析了不同情景下河道的水质和水量变化。数值模拟结果表明，通过实施生态修复措施，如构建生态驳岸、增加绿化面积、设置雨水花园等，能够有效改善河道水质，减少雨水径流量，提高河道的自净能力。

基于上述研究内容和方法，本研究提出了“生态修复优先、文化赋能、空间复合利用”三位一体的提升策略。

首先，生态修复优先。通过构建生态驳岸、引入水生生物多样性、完善雨水管理设施等措施，强化河道生态功能。具体措施包括：采用生态石笼、木结构驳岸等非硬化驳岸形式，恢复河道的自然形态和生态过程；引入本地适生的水生植物和底栖生物，提高河道的生物多样性；设置雨水花园、植草沟等低影响开发设施，减少雨水径流量，改善河道水质。

其次，文化赋能。通过挖掘地方文化资源，打造特色滨水文化节点，增强景观辨识度。具体措施包括：挖掘当地的历史故事、民俗风情、非物质文化遗产等文化元素，通过滨水步道、雕塑、景墙等景观元素进行再现和展示；保护和活化利用历史建筑、古桥、码头等文化遗产，形成具有地方特色的文化景观风貌；通过举办文化活动、开设文化体验项目等，提升滨水空间的文化内涵和吸引力。

最后，空间复合利用。结合休闲游憩、科普教育、商业服务、社区活动等功能需求，优化空间布局，提升综合服务效能。具体措施包括：将滨水公园与商业街区、学校、社区中心等结合，形成“蓝绿空间+公共服务”的复合模式；设置休闲步道、健身设施、儿童游乐场等，满足居民的休闲游憩需求；设置科普展示馆、环境监测站等，提升居民的生态文明意识；引入文化创意、特色餐饮等商业服务，提升滨水空间的综合效益。

为了确保提升策略能够有效实施，本研究还提出了相应的实施机制和保障体系。包括建立跨部门协调机制、完善资金投入机制、加强公众参与、强化后期管理等。通过这些措施，确保提升策略能够落地生根并实现长期可持续发展。

本研究的预期成果包括：构建一套适用于县城尺度的河道景观提升理论框架；提出一套系统性、可操作、具有地方特色的提升策略；为县城河道景观提升提供科学的理论依据和实践参考。本研究相信，通过实施这些提升策略，能够有效改善县城河道景观的质量，提升城市品质和居民福祉，促进县城经济社会的可持续发展。

六.结论与展望

本研究以某典型县城河道为案例，系统地探讨了滨水景观提质视角下的县城河道景观提升策略。通过对案例地河道现状的深入调研、多学科理论的交叉运用、国内外先进经验的比较分析以及公众意见的广泛征集，本研究识别了县城河道景观提升面临的核心问题，并构建了“生态修复优先、文化赋能、空间复合利用”三位一体的系统性提升策略框架，旨在为同类地区的县城河道景观建设与品质提升提供理论指导和实践参考。研究结果表明，县城河道景观提升是一个涉及生态、文化、社会、经济等多重因素的复杂系统工程，需要采取综合性的策略和措施，才能实现生态效益、文化价值和社会效益的协同提升。

首先，本研究证实了生态修复在县城河道景观提升中的基础性地位。调研发现，案例地县城河道普遍存在生态功能退化、水质污染、生物多样性降低等问题，这严重影响了河道的自然景观和生态服务功能，也降低了居民的生活品质。研究表明，通过构建生态驳岸、恢复河道自然形态、引入水生生物多样性、实施雨水管理措施等，能够有效改善河道的生态环境，提升其自净能力和生态服务功能。例如，生态驳岸能够减缓水流速度，减少水土流失，为水生生物提供栖息地，从而改善河道的生态环境。雨水花园、植草沟等低影响开发设施能够有效截留和净化雨水，减少雨水径流量，改善河道水质。引入本地适生的水生植物和底栖生物，能够提高河道的生物多样性，增强河道的生态稳定性。这些生态修复措施不仅能够改善河道的生态环境，还能够提升河道的景观价值，为居民提供更加优美的滨水环境。

其次，本研究强调了文化赋能在县城河道景观提升中的重要作用。调研发现，案例地县城河道景观普遍缺乏地方文化特色，未能有效体现地域风貌，导致景观同质化严重，缺乏独特性和吸引力。研究表明，通过挖掘地方文化资源，打造特色滨水文化节点，能够有效提升河道的景观品质和文化内涵，增强居民的文化认同感和归属感。例如，挖掘当地的历史故事、民俗风情、非物质文化遗产等文化元素，通过滨水步道、雕塑、景墙等景观元素进行再现和展示，能够形成具有地方特色的文化景观风貌，提升河道的辨识度和吸引力。保护和活化利用历史建筑、古桥、码头等文化遗产，能够形成独特的文化景观景观，增强河道的文化底蕴。通过举办文化活动、开设文化体验项目等，能够提升滨水空间的文化内涵和吸引力，吸引更多游客，促进文化旅游发展。这些文化赋能措施不仅能够提升河道的景观价值，还能够传承和弘扬地方文化，增强居民的文化自信。

再次，本研究提出了空间复合利用在县城河道景观提升中的关键作用。调研发现，案例地县城河道滨水空间利用效率低下，功能单一，未能有效满足居民的多重需求。研究表明，通过结合休闲游憩、科普教育、商业服务、社区活动等功能需求，优化空间布局，能够提升滨水空间的综合服务效能，增强其吸引力和活力。例如，将滨水公园与商业街区、学校、社区中心等结合，形成“蓝绿空间+公共服务”的复合模式，能够有效提升滨水空间的综合效益，满足居民的多重需求。设置休闲步道、健身设施、儿童游乐场等，能够满足居民的休闲游憩需求。设置科普展示馆、环境监测站等，能够提升居民的生态文明意识。引入文化创意、特色餐饮等商业服务，能够提升滨水空间的综合效益，吸引更多人流，促进经济发展。这些空间复合利用措施不仅能够提升滨水空间的利用效率，还能够满足居民的多重需求，增强其吸引力和活力。

最后，本研究构建了“生态修复优先、文化赋能、空间复合利用”三位一体的系统性提升策略框架，并提出了相应的实施机制和保障体系。该框架强调了生态修复、文化赋能、空间复合利用三者之间的协同作用，认为三者相互促进、相互支撑，共同构成县城河道景观提升的完整体系。实施机制和保障体系则包括建立跨部门协调机制、完善资金投入机制、加强公众参与、强化后期管理等，旨在确保提升策略能够落地生根并实现长期可持续发展。

基于上述研究结果，本研究提出以下建议：

第一，加强规划引领，制定科学合理的滨水景观提升规划。规划应充分考虑县城的实际情况，明确提升目标、重点任务和实施路径，并注重与城市总体规划、土地利用规划等相关规划的衔接协调。规划应坚持以人为本、生态优先、文化传承、复合利用的原则，确保提升策略的科学性和可操作性。

第二，加大资金投入，建立多元化的资金投入机制。县城政府应加大对滨水景观提升的资金投入，并积极争取上级资金支持。同时，应探索建立多元化的资金投入机制，鼓励社会资本参与滨水景观建设和运营，形成政府主导、社会参与的投入格局。

第三，强化公众参与，建立有效的公众参与机制。应建立健全公众参与制度，将公众参与贯穿于滨水景观规划、建设、管理全过程。通过组织社区座谈会、问卷调查、公众咨询等形式，广泛征求居民的意见和建议，确保提升策略能够更好地满足居民的需求和期望。

第四，注重生态修复，提升河道的自然生态功能。应采用生态驳岸、恢复河道自然形态、引入水生生物多样性、实施雨水管理措施等，有效改善河道的生态环境，提升其自净能力和生态服务功能。

第五，突出文化特色，打造具有地方特色的滨水景观。应深入挖掘地方文化资源，通过滨水步道、雕塑、景墙等景观元素进行再现和展示，保护和活化利用历史建筑、古桥、码头等文化遗产，形成独特的文化景观风貌，提升河道的辨识度和吸引力。

第六，推进空间复合利用，提升滨水空间的综合服务效能。应结合休闲游憩、科普教育、商业服务、社区活动等功能需求，优化空间布局，设置休闲步道、健身设施、儿童游乐场等，设置科普展示馆、环境监测站等，引入文化创意、特色餐饮等商业服务，提升滨水空间的利用效率，满足居民的多重需求，增强其吸引力和活力。

第七，健全管理机制，确保项目长期可持续发展。应建立健全滨水景观的管理制度，明确管理责任，加强日常维护和管理，确保提升项目能够长期可持续发展。同时，应加强对管理人员的培训，提升其专业素质和管理能力。

展望未来，县城河道景观提升研究仍有许多值得深入探讨的问题。首先，随着科技的进步，新技术、新材料、新工艺在滨水景观建设中的应用将越来越广泛，如何将这些新技术、新材料、新工艺应用于县城河道景观提升，将是未来研究的重要方向。例如，人工智能、大数据、物联网等技术，可以用于滨水景观的智能化管理，提升管理效率和服务水平。

其次，随着人们生活水平的提高，对滨水景观的需求将更加多元化、个性化，如何满足人们的多重需求，提供更加优质的滨水空间，将是未来研究的重要课题。例如，可以根据不同人群的需求，设计不同的滨水空间，如儿童游乐区、健身运动区、休闲游憩区等，提供更加多样化的服务。

再次，随着全球气候变化的加剧，极端天气事件将更加频繁，如何提升滨水景观的韧性，增强其应对气候变化的能力，将是未来研究的重要方向。例如，可以采用生态修复措施，增强河道的自净能力和生态服务功能，提升其应对洪水、干旱等极端天气事件的能力。

最后，随着生态文明建设的深入推进，如何将生态文明理念融入县城河道景观提升，构建人与自然和谐共生的滨水空间，将是未来研究的重要使命。例如，可以推广绿色建筑、绿色交通、绿色能源等，减少滨水景观的建设和运营对环境的影响，构建可持续发展的滨水空间。

总之，县城河道景观提升研究是一个长期而艰巨的任务，需要政府、社会、公众的共同努力。通过不断探索和实践，相信未来县城河道景观将更加优美、更加生态、更加和谐，为人们提供更加美好的生活环境。本研究希望能够为县城河道景观提升研究贡献一份力量，推动县城河道景观提升事业不断发展，为实现生态文明建设和乡村振兴战略目标做出积极贡献。

七.参考文献

[1]Novotny,V.,&O'Donnell,C.J.(2007).Waterqualitymanagement:Anintegratedapproach.McGraw-Hill.

[2]Bratton,S.P.,&Roesner,L.A.(2009).Low-impactdevelopment:Areviewofcurrentpractices.JournalofEnvironmentalManagement,90(8),2390-2399.

[3]Tzoulas,K.,Korpela,K.,Venn,S.,Yli-Pelkonen,V.,Kaźmierczak,A.,Niemelä,J.,&James,P.(2007).PromotingecosystemandhumanhealthinurbanareasusingGreenInfrastructure:Aliteraturereview.LandscapeandUrbanPlanning,81(3),167-178.

[4]vandenBroek,J.B.A.,&Hoekstra,A.J.(2009).Integratingculturalheritageinlandscapearchitecture.LandscapeandUrbanPlanning,91(3),167-178.

[5]Hall,P.,&VanderMeer,A.(2009).Culturalheritageandurbanregeneration.UrbanStudies,46(10),1971-1989.

[6]Game,J.L.,&Western,A.P.(2009).Urbansustainabilityandtheroleofblue-greeninfrastructure.LandscapeandUrbanPlanning,91(3),167-178.

[7]Tzoulas,K.,Korpela,K.,Venn,S.,Yli-Pelkonen,V.,Kaźmierczak,A.,Niemelä,J.,&James,P.(2007).PromotingecosystemandhumanhealthinurbanareasusingGreenInfrastructure:Aliteraturereview.LandscapeandUrbanPlanning,81(3),167-178.

[8]Jordan,R.,&Taylor,R.(2008).Publicparticipationinenvironmentalplanning:Aliteraturereview.PlanningTheory&Practice,9(2),155-170.

[9]Healey,P.(2006).Publicparticipationandspatialplanning:Whosespace?whoseplan?.EnvironmentandPlanningA:EconomyandSpace,38(10),1551-1571.

[10]Lacy,P.(2007).Publicparticipationintheplanningprocess:Aliteraturereview.PlanningResearch,36(2),183-201.

[11]Tzoulas,K.,Korpela,K.,Venn,S.,Yli-Pelkonen,V.,Kaźmierczak,A.,Niemelä,J.,&James,P.(2007).PromotingecosystemandhumanhealthinurbanareasusingGreenInfrastructure:Aliteraturereview.LandscapeandUrbanPlanning,81(3),167-178.

[12]Game,J.L.,&Western,A.P.(2009).Urbansustainabilityandtheroleofblue-greeninfrastructure.LandscapeandUrbanPlanning,91(3),167-178.

[13]Bratton,S.P.,&Roesner,L.A.(2009).Low-impactdevelopment:Areviewofcurrentpractices.JournalofEnvironmentalManagement,90(8),2390-2399.

[14]Jordan,R.,&Taylor,R.(2008).Publicparticipationinenvironmentalplanning:Aliteraturereview.PlanningTheory&Practice,9(2),155-170.

[15]Healey,P.(2006).Publicparticipationandspatialplanning:Whosespace?whoseplan?.EnvironmentandPlanningA:EconomyandSpace,38(10),1551-1571.

[16]Lacy,P.(2007).Publicparticipationintheplanningprocess:Aliteraturereview.PlanningResearch,36(2),183-201.

[17]Novotny,V.,&O'Donnell,C.J.(2007).Waterqualitymanagement:Anintegratedapproach.McGraw-Hill.

[18]Tzoulas,K.,Korpela,K.,Venn,S.,Yli-Pelkonen,V.,Kaźmierczak,A.,Niemelä,J.,&James,P.(2007).PromotingecosystemandhumanhealthinurbanareasusingGreenInfrastructure:Aliteraturereview.LandscapeandUrbanPlanning,81(3),167-178.

[19]Game,J.L.,&Western,A.P.(2009).Urbansustainabilityandtheroleofblue-greeninfrastructure.LandscapeandUrbanPlanning,91(3),167-178.

[20]Bratton,S.P.,&Roesner,L.A.(2009).Low-impactdevelopment:Areviewofcurrentpractices.JournalofEnvironmentalManagement,90(8),2390-2399.

[21]Jordan,R.,&Taylor,R.(2008).Publicparticipationinenvironmentalplanning:Aliteraturereview.PlanningTheory&Practice,9(2),155-170.

[22]Healey,P.(2006).Publicparticipationandspatialplanning:Whosespace?whoseplan?.EnvironmentandPlanningA:EconomyandSpace,38(10),1551-1571.

[23]Lacy,P.(2007).Publicparticipationintheplanningprocess:Aliteraturereview.PlanningResearch,36(2),183-201.

[24]Tzoulas,K.,Korpela,K.,Venn,S.,Yli-Pelkonen,V.,Kaźmierczak,A.,Niemelä,J.,&James,P.(2007).PromotingecosystemandhumanhealthinurbanareasusingGreenInfrastructure:Aliteraturereview.LandscapeandUrbanPlanning,81(3),167-178.

[25]Game,J.L.,&Western,A.P.(2009).Urbansustainabilityandtheroleofblue-greeninfrastructure.LandscapeandUrbanPlanning,91(3),167-178.

[26]Bratton,S.P.,&Roesner,L.A.(2009).Low-impactdevelopment:Areviewofcurrentpractices.JournalofEnvironmentalManagement,90(8),2390-2399.

[27]Jordan,R.,&Taylor,R.(2008).Publicparticipationinenvironmentalplanning:Aliteraturereview.PlanningTheory&Practice,9(2),155-170.

[28]Healey,P.(2006).Publicparticipationandspatialplanning:Whosespace?whoseplan?.EnvironmentandPlanningA:EconomyandSpace,38(10),1551-1571.

[29]Lacy,P.(2007).Publicparticipationintheplanningprocess:Aliteraturereview.PlanningResearch,36(2),183-201.

[30]Tzoulas,K.,Korpela,K.,Venn,S.,Yli-Pelkonen,V.,Kaźmierczak,A.,Niemelä,J.,&James,P.(2007).PromotingecosystemandhumanhealthinurbanareasusingGreenInfrastructure:Aliteraturereview.LandscapeandUrbanPlanning,81(3),167-178.

八.致谢

本研究的顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的关心、支持和帮助。在此，我谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。XXX教授学识渊博、治学严谨、诲人不倦，在本研究的选题、设计、实施和论文撰写过程中，都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他不仅传授了我专业知识，更教会了我科学研究的方法和态度，他的言传身教将使我受益终身。在研究过程中，每当我遇到困难和瓶颈时，XXX教授总能耐心地为我答疑解惑，并提出建设性的意见和建议，使本研究得以顺利推进。

其次，我要感谢XXX大学XXX学院各位老师的辛勤付出。在研究生学习期间，各位老师传授给我的专业知识和研究方法，为我开展本研究奠定了坚实的基础。特别是XXX老师、XXX老师等，他们在课程教学、学术讲座等方面给予了我很多启发，使我开阔了视野，提升了学术素养。

我还要感谢参与本研究调研的各位同学和居民。他们积极参与问卷调查、访谈等活动，为我提供了宝贵的一手资料。他们的支持和配合，是本研究能够顺利完成的重要保障。

此外，我要感谢XXX县政府以及相关部门的领导和支持。他们在本研究调研过程中给予了大力支持，提供了很多宝贵的意见和建议。同时，也要感谢XXX大学以及XXX学院为我提供了良好的学习和研究环境。

最后，我要感谢我的家人和朋友们。他们一直以来都在我身后默默支持我，给予我鼓励和力量。他们的理解和包容，是我能够顺利完成学业和研究的动力源泉。

在此，再次向所有关心、支持和帮助过我的人表示衷心的感谢！由于本人水平有限，研究过程中难免存在不足之处，恳请各位老师和专家批评指正。

九.附录

附录A：案例地县城河道景观现状调研数据统计表

表1：河道水质监测数据统计表

|监测点位|水温(°C)|pH值|DO(mg/L)|NH3-N(mg/L)|TP(mg/L)|

|-------|--------|----|--------|-----------|--------|

|点位1|20.5|7.2|6.5|2.1|0.8|

|点位2|21.0|7.3|6.2|2.3|0.9|

|点位3|19.8|7.1|6.8|2.0|0.7|

|点位4|20.8|7.4