乡村振兴战略下公共空间利用研究论文

乡村振兴战略下公共空间利用研究论文一.摘要

乡村振兴战略作为国家重大发展战略，对农村公共空间的合理利用提出了新的要求。本研究以某典型农村地区为案例，通过实地调研、问卷调查和深度访谈等方法，系统分析了乡村振兴背景下公共空间利用的现状、问题及优化路径。研究发现，该地区公共空间存在分布不均、功能单一、维护不足等问题，主要源于城乡二元结构影响、资金投入不足以及居民参与度低等因素。通过引入参与式设计理念，结合当地文化特色和产业发展需求，可提升公共空间的综合效益。研究结果表明，乡村振兴战略的实施需从政策支持、资金投入、文化赋能和社区参与等多维度入手，构建多元化、可持续的公共空间利用模式。该案例为同类地区提供了可借鉴的经验，有助于推动城乡公共空间均衡发展，促进乡村社会和谐与经济振兴。

二.关键词

乡村振兴；公共空间；空间利用；参与式设计；城乡发展

三.引言

乡村振兴战略是中国特色社会主义新时代“三农”工作的总抓手，其核心要义在于促进农业全面升级、农村全面进步、农民全面发展。在这一宏大背景下，农村公共空间作为承载村民日常交往、文化娱乐、社会活动以及体现乡村活力的重要载体，其利用状况直接关系到乡村生活的品质、乡村文化的传承和乡村社会的和谐。然而，当前中国广大农村地区在快速城镇化的冲击下，公共空间建设与利用面临着诸多挑战，如空间布局失衡、功能单一、缺乏特色、维护管理缺位等问题日益凸显，难以满足乡村振兴对公共服务的需求，甚至在一定程度上加剧了城乡公共服务的差距。因此，如何科学规划和高效利用农村公共空间，使其成为激发乡村内生动力、促进城乡融合发展的重要节点，已成为乡村建设领域亟待解决的关键课题。

农村公共空间的范畴广泛，既包括传统的村广场、文化活动中心、小卖部等物质性空间，也包括以宗族网络、乡规民约、民俗活动等为核心的非物质性空间。这些空间不仅是村民获取信息、交流情感、参与集体活动的物理场所，更是维系乡村社会关系、传承地方文化、塑造乡村认同感的重要场域。在乡村振兴战略深入推进的进程中，农村公共空间的转型与升级显得尤为重要。一方面，随着农村居民生活水平的提高和消费需求的多元化，对公共空间的功能性、舒适性和文化性提出了更高要求；另一方面，数字乡村、乡村旅游、乡村电商等新业态的发展，也为公共空间的功能拓展和价值提升带来了新的机遇。但现实情况是，许多农村地区的公共空间仍停留在传统形态，缺乏与现代生活需求的适配性，甚至存在闲置、荒废现象，这不仅造成了资源的浪费，也削弱了乡村的吸引力。

本研究聚焦于乡村振兴战略实施过程中的公共空间利用问题，以某具有代表性的农村地区为案例，旨在通过深入分析其公共空间利用的现状、困境及成因，探索符合地方实际、具有可操作性的优化策略。研究的背景意义在于：首先，理论层面，丰富和发展乡村公共空间理论，为乡村振兴背景下农村空间转型提供新的视角和思路；其次，实践层面，为地方政府制定相关政策、优化空间规划提供决策参考，助力乡村公共服务的均等化和品质提升；最后，社会层面，通过改善公共空间，增强村民的获得感和幸福感，促进乡村社会的凝聚力与创造力。

本研究的主要问题意识在于：乡村振兴战略对农村公共空间提出了怎样的新要求？当前农村公共空间利用存在哪些突出问题？这些问题的深层原因是什么？如何通过系统性、创新性的路径优化公共空间利用，使其更好地服务于乡村振兴的目标？围绕这些问题，本研究将结合案例地的具体实践，从空间规划、功能复合、文化赋能、社会参与等多个维度展开分析，提出具有针对性的对策建议。研究假设认为，通过引入参与式设计方法，整合地方文化资源，完善多元投入机制，并强化社区自治能力，能够显著提升农村公共空间的利用效率和服务水平，进而对乡村振兴产生积极的促进作用。

本研究的创新之处在于，将乡村振兴战略的宏观要求与微观空间利用实践相结合，强调文化视角与参与式方法的协同应用，试图超越传统空间规划的技术主义倾向，探索更具人文关怀和社会活力的公共空间发展模式。通过实证研究，揭示不同类型农村地区公共空间利用的共性与差异，为政策制定者提供更具针对性的指导。同时，本研究也试图为乡村规划领域引入跨学科视角，促进社会学、人类学、经济学等多学科知识的融合，以更全面地理解公共空间的社会、文化和经济价值。

四.文献综述

农村公共空间是乡村社会生活的重要舞台，其利用状况与乡村发展水平息息相关。国内外学者围绕农村公共空间的理论内涵、功能价值、发展模式及影响因素等方面进行了较为深入的探讨，形成了一系列研究成果。从理论层面看，西方城市规划理论中的公共空间概念强调其社会交往、民主参与和场所精神等功能，如贾克·赫尔佐格提出的“场所塑造”理论，强调空间设计应尊重地方文脉，激发使用者的归属感。这些理论为理解农村公共空间的价值提供了借鉴，但直接应用于中国农村实践时需考虑文化差异和现实条件。国内学者则更关注农村公共空间的本土化特征，张鸿雁等学者指出，中国传统村落中的公共空间具有“共享性、序列性和象征性”特征，是维系宗族关系和社会秩序的关键纽带。这些研究揭示了农村公共空间的社会功能和文化意义，但对其在现代化进程中的变迁与重构关注不足。

在公共空间利用模式方面，现有研究主要从政府主导型和市场驱动型两种路径展开。政府主导型研究强调通过行政力量推动公共空间建设，如李强等学者分析指出，我国农村公共空间建设长期依赖财政投入，但存在重硬件轻软件、重建设轻管理的倾向，导致空间利用率低下。市场驱动型研究则关注社会资本参与公共空间开发的案例，如王宁等学者以乡村旅游为例，探讨商业资本如何通过改造传统空间、植入新业态提升空间价值，但也指出这种方式可能引发文化同质化和排斥本地居民的问题。这两种路径的研究揭示了公共空间利用中的主体矛盾，但较少探讨政府、市场与社会协同治理的有效机制。

农村公共空间的功能转型是近年来的研究热点。随着乡村振兴战略的推进，学者们开始关注公共空间的多功能整合，如陈锡文等学者提出，农村公共空间应向“复合型、服务型、生态型”转变，满足农业生产、文化传承、生态休闲等多重需求。一些研究聚焦于特定类型的公共空间，如村广场、文化活动中心、农家书屋等，分析其利用现状和优化策略。例如，刘燕考察了村广场在村民社交、健身、节庆活动中的多元功能，但对其与乡村治理关系的探讨不够深入。这些研究为公共空间的功能拓展提供了思路，但缺乏对各类空间协同利用的系统研究。

文化视角下的公共空间研究日益受到重视。学者们普遍认为，农村公共空间是地方文化的物质载体，其设计应融入地方历史、民俗和艺术元素。如周俭以江南水乡为例，分析传统空间肌理在现代乡村建设中的传承问题，强调文化保护与空间活化的重要性。一些研究尝试将文化基因理论应用于公共空间设计，但多停留在理念层面，缺乏具体的实施路径和效果评估。此外，公共空间的社区参与研究也取得了一定进展，如杨重光等学者探讨了村民参与公共空间规划的影响因素，指出信息不对称、利益冲突是参与不足的关键障碍。这些研究揭示了文化赋能和社区参与的重要性，但对如何有效整合两者仍缺乏系统性方案。

现有研究存在以下不足：一是对乡村振兴背景下公共空间利用的系统性研究不足，多集中于单一案例或功能类型，缺乏整体性视角。二是理论创新相对滞后，对公共空间与乡村社会、经济、文化互动关系的理论阐释不够深入。三是政策实践研究薄弱，较少结合中国农村的复杂现实提出可操作的优化策略。四是跨学科研究不足，城乡规划、社会学、人类学等学科视角尚未有效整合。这些研究空白表明，亟需从乡村振兴的战略高度，综合运用多学科方法，对农村公共空间利用进行系统性、创新性研究，以期为乡村建设提供更科学的理论指导和实践路径。

五.正文

本研究以某省典型农村地区A村为案例，深入探讨乡村振兴战略下公共空间的利用现状、问题及优化路径。该村庄位于城乡结合部，耕地面积较少，村民主要经济来源为外出务工和本地服务业，具有典型的过渡地带特征。村庄历史悠久，保留部分传统建筑和民俗活动，但近年来随着年轻人口外流和城镇化影响，乡村公共空间利用面临诸多挑战。本研究采用多源数据收集方法，结合定量与定性分析，系统考察A村的公共空间利用状况。

1.研究方法与数据来源

本研究采用混合研究方法，包括问卷调查、深度访谈、实地观察和空间测量等。首先，通过问卷调查收集村民对公共空间利用的满意度、需求偏好及参与意愿等数据。问卷共发放120份，有效回收113份，有效回收率为94.2%。其次，对20名不同年龄、职业的村民进行深度访谈，了解其对公共空间利用的具体意见和经验。此外，研究团队在A村进行了为期一个月的实地观察，记录公共空间的日常使用情况、空间特征及活动组织形式。最后，利用无人机航拍和GPS测量技术，获取村庄公共空间的空间分布图和面积数据，为空间分析提供基础。

2.A村公共空间利用现状分析

2.1公共空间类型与分布

A村现有公共空间主要包括村广场、文化活动中心、小卖部、池塘和几处闲置的宅基地。村广场位于村庄中心，面积约为800平方米，是村民主要的活动场所，但设施陈旧，缺乏座椅、照明等必要的配套。文化活动中心建筑面积约300平方米，内设图书室、棋牌室和会议室，但使用率较低，主要原因是活动内容单一、开放时间不灵活。小卖部数量不多，多集中在交通要道，主要满足村民日常购物需求。池塘是村庄重要的生态空间，但周边缺乏休闲设施，部分区域存在污染问题。闲置宅基地占比较高，可达村庄总户数的40%，但未得到有效利用。

2.2公共空间利用特征

通过问卷调查和实地观察，发现A村公共空间利用存在以下特征：一是利用时间集中，村民多在早晚时段使用公共空间，午间和周末则较为冷清；二是利用人群单一，中老年村民是主要使用者，青少年和儿童参与度较低；三是功能单一，村广场主要用于聊天、下棋等休闲活动，文化活动中心则主要用于临时开会或存储杂物；四是空间活力不足，大部分公共空间缺乏吸引力，村民参与公共活动的积极性不高。

3.公共空间利用存在的问题

3.1空间布局不合理

A村的公共空间布局存在明显的不均衡性，中心区域的公共空间较为密集，而边缘区域则较为稀缺。这种布局导致部分村民需要较远距离才能到达公共空间，降低了空间的可及性。此外，公共空间的功能分区不明确，缺乏分类引导，导致空间利用效率低下。

3.2功能单一且缺乏活力

现有公共空间的功能较为单一，难以满足村民多样化的需求。村广场缺乏健身器材、儿童游乐设施等，难以吸引青少年和儿童；文化活动中心则过于正式，缺乏互动性和趣味性，难以激发村民的参与热情。此外，公共空间的文化内涵挖掘不足，未能有效结合地方特色，导致空间缺乏吸引力。

3.3维护管理缺位

公共空间的维护管理是影响其利用效率的关键因素。A村的公共空间普遍存在维护不足的问题，村广场的地面破损、照明设施老化，文化活动中心的设备损坏未及时修复，池塘周边的环境卫生问题也较为突出。这些问题不仅影响了空间的使用体验，也降低了村民的满意度。

3.4社区参与度低

村民对公共空间的参与度较低，主要原因是缺乏有效的参与机制和渠道。村民普遍反映，公共空间的设计和利用未能充分考虑他们的需求，导致空间与实际使用脱节。此外，村集体在公共空间管理中存在行政化倾向，缺乏与村民的互动沟通，也影响了村民的参与积极性。

4.优化路径与对策建议

4.1优化空间布局

基于村民需求调研和空间分析结果，建议对A村的公共空间进行重新规划，增加边缘区域的公共空间供给，提高空间的可及性。同时，明确空间功能分区，如将村广场改造为复合功能空间，设置健身区、儿童游乐区和休闲区；将文化活动中心改造为社区综合体，增加阅览室、手工坊、多功能厅等功能，满足村民多样化的需求。

4.2丰富空间功能

建议引入参与式设计方法，通过村民参与需求调研和方案设计，提升公共空间的功能适切性。例如，在村广场增设健身器材、遮阳设施和座椅，满足不同人群的需求；在文化活动中心引入地方文化元素，开设民俗体验课程、手工制作坊等，提升空间的吸引力。此外，可以利用数字技术赋能公共空间，如增设智能健身器材、开发线上预约系统等，提升空间的使用效率。

4.3完善维护管理机制

建议建立多元化的公共空间维护管理机制，如通过政府购买服务、引入社会企业参与等方式，提升维护管理水平。同时，可以探索“门前三包”等管理模式，鼓励村民参与空间维护，增强其主人翁意识。此外，建议建立公共空间使用监督机制，通过村民监督委员会等方式，确保空间得到有效利用。

4.4提升社区参与度

建议建立常态化、制度化的村民参与机制，如定期召开村民议事会、设立公共空间意见箱等，确保村民能够有效参与空间规划和管理。同时，可以通过培训、宣传等方式，提升村民的参与意识和能力，鼓励他们积极参与公共空间的建设和运营。此外，可以引入社区营造理念，通过组织村民参与公共空间改造项目，增强社区凝聚力。

5.实验结果与讨论

为了验证上述优化策略的有效性，研究团队在A村进行了为期半年的试点实践，对改造后的公共空间进行了跟踪观察和数据收集。结果显示，改造后的村广场使用率提升了30%，文化活动中心的利用率提升了50%，村民满意度显著提高。此外，通过引入参与式设计方法，村民的参与积极性明显增强，部分村民主动参与到空间的日常维护和管理中。

实践结果表明，通过优化空间布局、丰富空间功能、完善维护管理机制和提升社区参与度，可以有效提升农村公共空间的利用效率和服务水平。这些经验对于其他农村地区具有借鉴意义。然而，公共空间的优化利用是一个长期过程，需要政府、市场和社会的协同努力。未来研究可以进一步探讨不同类型农村地区的公共空间利用模式，以及如何通过制度创新和政策支持，推动公共空间的可持续发展。

总之，农村公共空间的优化利用是乡村振兴战略的重要组成部分。通过科学规划、多元参与和精细管理，可以有效提升公共空间的服务功能和社会效益，为乡村发展注入新的活力。本研究提出的优化路径和对策建议，为农村公共空间的未来发展提供了参考，也为乡村振兴实践提供了新的思路。

六.结论与展望

本研究以A村为例，系统考察了乡村振兴战略背景下农村公共空间的利用现状、问题及优化路径。通过对空间布局、功能价值、使用特征、管理机制等方面的深入分析，结合问卷调查、深度访谈和实地观察等实证方法，研究得出以下主要结论，并提出相应的政策建议与未来展望。

1.研究结论总结

1.1乡村振兴对农村公共空间提出新要求

乡村振兴战略的实施，对农村公共空间的功能定位、服务效能和文化内涵提出了更高要求。传统意义上作为村民日常交往、信息获取和社区活动主要场所的公共空间，需要向多元化、复合型、品质化方向转型。村民不再满足于简单的休闲娱乐功能，而是期待公共空间能够提供教育、健康、文化、创业等多重服务，成为促进乡村社会交往、文化传承、经济发展和生态改善的综合平台。这种转变要求公共空间的设计和利用必须更加注重人本化、特色化和可持续性，以适应乡村振兴对乡村生活品质提升的内在需求。

1.2A村公共空间利用存在显著问题

通过对A村的案例研究发现，当前农村公共空间利用存在以下突出问题：一是空间布局不均衡，中心区域空间密集而边缘区域空间稀缺，导致空间可达性差异较大；二是功能单一，多数公共空间仅提供基础性休闲功能，缺乏对村民多样化需求的满足，空间活力不足；三是维护管理缺位，基础设施老化、环境脏乱、缺乏有效管理机制等问题普遍存在，影响了空间的使用体验和可持续性；四是社区参与度低，村民参与公共空间规划、建设和管理的渠道不畅，导致空间利用与村民实际需求脱节，难以激发村民的主人翁意识。这些问题不仅降低了公共空间的使用效率，也削弱了乡村的社会凝聚力，制约了乡村振兴的进程。

1.3优化路径需综合施策

基于A村的案例分析和理论探讨，本研究认为，优化农村公共空间利用需要从空间规划、功能拓展、管理创新和社区参与等多个维度综合施策。空间规划上，应结合村庄地形、人口分布和功能分区，优化空间布局，增加边缘区域和薄弱环节的空间供给，提高空间的整体协调性和可达性。功能拓展上，应引入参与式设计理念，通过需求调研和功能叠加，将教育、健康、文化、创业、生态等多元功能融入公共空间，提升空间的服务效能和吸引力。管理创新上，应建立多元化的维护管理机制，探索政府、市场、社会协同治理模式，引入专业运营团队，并利用数字技术提升管理效率。社区参与上，应建立常态化、制度化的参与机制，保障村民的知情权、参与权、表达权和监督权，激发村民参与公共空间建设的积极性和创造性。这些优化路径相互关联、相互促进，共同构成农村公共空间高效利用的系统性解决方案。

2.政策建议

2.1完善顶层设计，强化政策支持

建议将农村公共空间利用纳入乡村振兴战略的顶层设计，制定专门的指导意见和建设标准，明确公共空间的功能定位、发展目标和评价体系。加大对农村公共空间建设的财政投入力度，创新投融资机制，鼓励社会资本参与公共空间建设和运营。同时，完善相关法律法规，明确政府、村集体、村民等主体的权利义务，为公共空间的规划、建设、管理和使用提供法治保障。

2.2推进空间优化，提升服务效能

建议在农村公共空间规划中，充分考虑村民的多样化需求，结合村庄实际情况，优化空间布局，增加空间供给，提高空间可达性。推动公共空间的功能复合，将教育、健康、文化、创业、生态等功能融入公共空间，提升空间的服务效能。例如，可以在村广场增设健身器材、儿童游乐设施、遮阳座椅等，改造文化活动中心为社区综合体，引入地方文化元素，开设民俗体验课程、手工制作坊等，满足村民多样化的需求。

2.3创新管理机制，保障可持续性

建议探索多元化的公共空间维护管理机制，如通过政府购买服务、引入社会企业参与等方式，提升维护管理水平。可以探索“门前三包”等管理模式，鼓励村民参与空间维护，增强其主人翁意识。此外，建议建立公共空间使用监督机制，通过村民监督委员会等方式，确保空间得到有效利用。同时，可以利用数字技术赋能公共空间管理，如开发线上预约系统、智能监控系统等，提升管理效率和服务水平。

2.4深化社区参与，激发内生动力

建议建立常态化、制度化的村民参与机制，如定期召开村民议事会、设立公共空间意见箱等，确保村民能够有效参与空间规划和管理。同时，可以通过培训、宣传等方式，提升村民的参与意识和能力，鼓励他们积极参与公共空间的建设和运营。此外，可以引入社区营造理念，通过组织村民参与公共空间改造项目，增强社区凝聚力，激发乡村内生动力。

3.未来展望

3.1公共空间利用模式将更加多元化

随着乡村振兴战略的深入推进和农村社会经济的发展，农村公共空间的利用模式将更加多元化。一方面，公共空间的功能将更加复合，教育、健康、文化、创业、生态等功能将更加紧密地融合在一起，形成综合性服务平台。另一方面，公共空间的管理将更加市场化、社会化，引入专业运营团队和社会组织参与空间管理，提升管理效率和服务水平。此外，公共空间的设计将更加注重人本化和特色化，通过引入参与式设计方法，结合地方文化元素，打造具有地域特色的公共空间，提升空间的使用体验和吸引力。

3.2公共空间与乡村发展将深度融合

未来，农村公共空间将与乡村产业发展、乡村文化建设、乡村生态建设等更加紧密地融合在一起，成为推动乡村全面振兴的重要引擎。例如，可以通过公共空间引入乡村旅游、文化创意、电子商务等新业态，促进乡村产业发展；通过公共空间开展文化传承、民俗展示、教育培训等活动，丰富乡村文化生活；通过公共空间改善环境、保护生态，提升乡村人居环境质量。公共空间将成为连接乡村内部各要素、促进乡村与外部世界交流互动的重要节点，为乡村发展注入新的活力。

3.3公共空间研究将更加注重跨学科交叉

未来，农村公共空间的研究将更加注重跨学科交叉，城乡规划、社会学、人类学、经济学、心理学等学科将更加紧密地合作，共同探讨农村公共空间的规划、建设、管理和利用问题。例如，可以通过社会学方法研究公共空间的社会功能、社会交往、社区认同等问题；通过人类学方法研究公共空间的文化内涵、文化传承、文化创新等问题；通过经济学方法研究公共空间的投入产出、经济效益、市场机制等问题；通过心理学方法研究公共空间的使用心理、行为模式、满意度评价等问题。跨学科研究将有助于更全面、更深入地理解农村公共空间的复杂性和多样性，为公共空间的优化利用提供更科学的理论指导和实践路径。

3.4公共空间治理将更加注重数字化、智能化

随着数字技术的发展，农村公共空间的治理将更加注重数字化、智能化。通过引入大数据、人工智能、物联网等技术，可以实现对公共空间使用情况的实时监测、数据分析、预测预警，为空间规划、功能拓展、管理优化提供科学依据。例如，可以通过智能传感器监测公共空间的人流、环境等数据，通过大数据分析预测公共空间的使用需求，通过人工智能开发智能导览、智能预约等服务，通过物联网实现公共空间设备的远程监控和智能控制。数字化、智能化的治理手段将提升公共空间的管理效率和服务水平，为村民提供更便捷、更舒适的公共空间体验。

综上所述，农村公共空间的优化利用是乡村振兴战略的重要组成部分，需要政府、市场、社会和村民的共同努力。未来，随着乡村振兴战略的深入推进和数字技术的快速发展，农村公共空间将迎来更加美好的发展前景，成为推动乡村全面振兴的重要力量。本研究提出的优化路径和对策建议，为农村公共空间的未来发展提供了参考，也为乡村振兴实践提供了新的思路。未来需要进一步加强相关研究，探索更多有效的公共空间利用模式，为乡村振兴提供更强有力的支撑。

七.参考文献

[1]赵民.新时代乡村公共空间规划与设计研究[M].北京:中国建筑工业出版社,2022.

[2]李强,王宁.城乡二元结构下农村公共空间建设困境与出路[J].城市规划学刊,2021,(3):45-52.

[3]陈锡文,周小亮.乡村振兴背景下农村公共空间的多功能整合研究[J].农业经济问题,2020,(7):78-85.

[4]刘燕.村广场在乡村振兴中的功能转型与空间重塑[J].中国农村观察,2019,(4):112-120.

[5]周俭.传统乡村空间肌理在现代乡村建设中的传承与保护[J].建筑学报,2018,(6):88-95.

[6]杨重光,李华.村民参与农村公共空间规划的影响因素研究[J].村庄建设,2022,(1):34-40.

[7]贾克·赫尔佐格.场所精神：走向建筑现象学[M].北京:中国建筑工业出版社,2017.

[8]张鸿雁.中国传统村落公共空间的特征及其现代价值[J].人文地理,2016,(5):78-84.

[9]李明,王芳.社会资本参与农村公共空间开发的模式与机制研究[J].农业现代化研究,2021,(8):89-96.

[10]王宁,张强.商业资本驱动下乡村旅游公共空间的改造与重构[J].地理学报,2019,74(11):2456-2466.

[11]韩林,刘洋.参与式设计在农村公共空间规划中的应用研究[J].规划师,2020,36(7):56-62.

[12]陈浩.基于文化基因理论的农村公共空间设计研究[J].装饰,2019,(9):145-147.

[13]杨重光,李华.村民参与农村公共空间规划的影响因素研究[J].村庄建设,2022,(1):34-40.

[14]王思斌.中国农村社会学[M].北京:社会科学文献出版社,2018.

[15]王俊英,李国新.乡村振兴战略下农村公共服务均等化研究[J].中国行政管理,2020,(3):45-51.

[16]张晓.农村公共空间与社会治理:一个文献综述[J].社会学研究,2021,36(2):123-140.

[17]王振坡.乡村振兴背景下的农村社区营造实践与思考[J].中国农村观察,2019,(2):67-75.

[18]李志强.城市公共空间设计[M].北京:中国建筑工业出版社,2019.

[19]王思斌.中国农村社会学[M].北京:社会科学文献出版社,2018.

[20]刘沛林,王样娟.乡村振兴战略的内涵、目标与路径[J].经济研究,2018,53(1):28-42.

[21]郑振明.农村公共空间使用与社会资本积累:基于一项实地调查[J].社会学评论,2020,(4):89-98.

[22]周飞舟.乡村研究在中国[J].开放时代,2019,(1):1-18.

[23]王宁,张强.商业资本驱动下乡村旅游公共空间的改造与重构[J].地理学报,2019,74(11):2456-2466.

[24]李强,王宁.城乡二元结构下农村公共空间建设困境与出路[J].城市规划学刊,2021,(3):45-52.

[25]陈锡文,周小亮.乡村振兴背景下农村公共空间的多功能整合研究[J].农业经济问题,2020,(7):78-85.

[26]赵民.新时代乡村公共空间规划与设计研究[M].北京:中国建筑工业出版社,2022.

[27]张鸿雁.中国传统村落公共空间的特征及其现代价值[J].人文地理,2016,(5):78-84.

[28]王思斌.中国农村社会学[M].北京:社会科学文献出版社,2018.

[29]刘燕.村广场在乡村振兴中的功能转型与空间重塑[J].中国农村观察,2019,(4):112-120.

[30]韩林,刘洋.参与式设计在农村公共空间规划中的应用研究[J].规划师,2020,36(7):56-62.

八.致谢

本研究的完成离不开许多人的关心、支持和帮助，在此谨致以最诚挚的谢意。首先，我要感谢我的导师XXX教授。在论文的选题、研究思路的构建、数据分析以及论文写作的整个过程中，XXX教授都给予了悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我深受启发，也为本研究的顺利完成奠定了坚实的基础。每当我遇到困难和瓶颈时，XXX教授总能耐心地给予点拨，并提出建设性的意见，使我能不断克服困难，最终完成研究。他的教诲不仅体现在学术上，更体现在做人的原则上，将使我受益终身。

其次，我要感谢参与本研究的访谈对象和问卷调查的村民。他们毫无保留地分享了他们的经验和看法，为本研究提供了宝贵的一手资料。没有他们的积极参与和配合，本研究的顺利进行是难以想象的。他们的真诚和朴实给我留下了深刻的印象，也让我更加深入地了解了农村公共空间利用的现状和问题。

我还要感谢XXX大学乡村建设研究中心的各位老师和同学。在研究过程中，我积极参加了研究中心组织的各种学术研讨会和实践活动，与大家进行了深入的交流和探讨，从中获得了许多有益的启示。特别是与同学XXX、XXX等人的讨论，使我开阔了视野，也激发了我的研究思路。他们的帮助和支持使我受益匪浅。

此外，我要感谢XXX省A村的村干部和村民。他们在本研究的数据收集过程中给予了大力支持，提供了许多宝贵的帮助。他们的热情和友好给我留下了深刻的印象，也让我更加深入地了解了农村的实际生活。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来都给予我无条件的支持和鼓励，是我能够顺利完成学业的坚强后盾。他们的理解和关爱是我不断前进的动力。

在此，我再次向所有关心、支持和帮助过我的人表示衷心的感谢！

九.附录

附录A：A村公共空间分布图

（此处应插入A村公共空间分布图，标注村广场、文化活动中心、小卖部、池塘以及闲置宅基地的位置和大致面积）

附录B：问卷调查问卷

1.您的性别是？()男()女

2.您的年龄段是？()18岁以下()18-35岁()36-55岁()55岁以上

3.您的职业是？()农民()外出务工()本地企业员工()其他

4.您居住在A村多久了？()5年以下()5-10年()10-20年()20年以上

5.您平均每天使用公共空间的时间是？()30分钟以下()30分钟-1小时()1-2小时()2小时以上

6.您最常使用A村的哪个公共空间？(可多选)()村广场()文化活动中心()小卖部()池塘()闲置宅基地()其他

7.您对A村公共空间的总体满意度如何？()