滨水景观提质视角下县城滨水景观优化策略研究论文

滨水景观提质视角下县城滨水景观优化策略研究论文一.摘要

县城滨水景观作为城市公共空间的重要组成部分，其品质直接影响居民生活品质与城市形象。随着城镇化进程加速，部分县城滨水景观存在规划滞后、功能单一、生态退化等问题，亟需系统性优化策略。本研究以某典型县城滨水区域为案例，采用多学科交叉方法，结合实地调研、文献分析及专家访谈，深入剖析其景观现状与问题成因。研究发现，该区域滨水景观主要存在生态连通性不足、文化特色缺失、服务设施不完善等突出问题，其根源在于规划理念陈旧、资金投入不足及管理机制不健全。基于此，本研究提出“生态优先、文化赋能、功能复合”的优化原则，构建包括生态修复、文化植入、活力营造三位一体的策略体系。具体措施涵盖水体净化与生态廊道构建、地域文化元素提取与景观设计融合、公共活动空间拓展与慢行系统完善等方面。研究结果表明，通过科学规划与精细化设计，县城滨水景观可实现生态效益、社会效益与经济效益的协同提升，为同类地区提供可借鉴的优化路径。

二.关键词

滨水景观；县城；景观优化；生态修复；文化赋能；活力营造

三.引言

滨水区域作为城市与自然过渡的关键地带，其景观品质不仅关乎生态环境健康，更承载着休闲游憩、文化传承与城市形象塑造等多重功能。随着中国城镇化进程由外延扩张向内涵提升转型，县城作为连接城乡、承载发展的重要节点，其滨水景观建设进入critical探索阶段。然而，相较于大城市，县城滨水景观往往面临规划短视、建设粗放、后期维护缺失等共性问题，导致景观生态价值衰减、社会服务功能弱化、地域特色丧失，甚至成为城市发展的“短板”。部分县城在滨水景观建设中盲目照搬大城市模式，忽视自身资源禀赋与地方文脉，导致“千城一面”的景观同质化现象严重，既浪费了有限的财政资源，也未能有效满足居民日益增长的对高品质公共空间的需求。这种现状与新时代下推动城乡融合、建设美丽中国的战略目标背道而驰，亟需系统性、针对性的优化理论与实施路径。提升县城滨水景观品质，不仅能够改善人居环境，增强城市吸引力，更能通过激活滨水区域潜力，带动相关产业发展，为县城经济社会的可持续发展注入新动能。因此，立足于县城特有的发展阶段与资源条件，深入探究滨水景观提质优化的有效策略，具有重要的理论价值和现实指导意义。当前学术界虽在滨水景观设计、生态修复等领域有丰富研究，但对县城尺度下景观提质问题的系统性探讨尚显不足，尤其缺乏将生态、文化、社会等多维度目标整合于一体的综合性研究框架。本研究试图填补这一空白，通过对典型县城滨水景观的深入剖析，提炼出符合县城实际的提质优化策略体系，以期为相关规划设计实践提供理论支撑和操作指引。本研究的核心问题是：在资源约束和需求升级的双重背景下，如何构建一套系统性、可操作的县城滨水景观提质优化策略，以实现生态、文化、社会效益的协同提升？研究假设认为，通过引入生态优先理念、植入地域文化元素、创新功能复合模式，并建立长效管理机制，县城滨水景观的品質和效益能够得到显著改善，并形成可复制、可推广的实践范式。为验证该假设，本研究将采用多源数据融合的分析方法，结合案例地的具体情况，从问题诊断、策略构建到实施建议，进行层层递进的论证，旨在为县城滨水景观的可持续发展提供科学依据。

四.文献综述

滨水景观作为城市生态系统的重要组成部分，其规划与发展一直是学术界关注的焦点。早期研究多侧重于滨水区域的防洪功能与工程治理，强调硬质堤防的建设以保障城市安全。随着环境意识觉醒和可持续发展理念的普及，研究视角逐渐转向生态修复与景观美化，强调恢复滨水带的自然生态过程，构建健康的滨水生态系统。生态学领域关于滨水带生态功能、水文过程、生物多样性保护等方面的研究日益深入，为滨水景观的生态设计提供了科学依据。例如，基于生态演替理论指导下的植被恢复、基于水文连通性分析的景观水系设计、基于栖息地营造的生态廊道建设等，均成为提升滨水景观生态价值的重要技术手段。相关研究证实，通过构建多样化的滨水空间结构和生态缓冲带，可以有效改善水质、滞留洪水、栖息生物，实现生态服务功能的最大化。与此同时，景观设计学领域对滨水景观的美学价值、空间体验、文化表达等方面进行了广泛探讨。从早期的形式主义美学，到后来的以人为本、强调场所精神的设计理念，滨水景观设计越来越注重与人的互动、文化的融入和游憩功能的完善。景观学家们积极探索将地域文化元素、历史遗存融入滨水景观设计，通过空间叙事、符号转译等方式，赋予滨水空间独特的文化身份和记忆载体。此外，关于滨水景观的社会效益，如提升居民生活质量、促进社区交往、增强城市活力等，也逐渐成为研究热点。诸多实证研究表明，高品质的滨水景观能够吸引居民进行户外活动，改善社会交往氛围，提升城市形象和吸引力，进而促进区域经济发展。在方法论层面，研究手段日益多元化，从传统的现场踏勘、模型试验，到现代的地理信息系统（GIS）、遥感（RS）、三维建模、虚拟现实（VR）等技术的应用，为滨水景观的规划、设计、评估和管理提供了更强大的技术支持。例如，利用GIS空间分析技术可以评估滨水区域的生态敏感性、可达性等关键指标，为优化布局提供科学依据；利用三维建模和VR技术可以进行设计方案的直观展示和用户体验评估，提高决策的科学性。然而，现有研究仍存在一些局限性和争议点。首先，针对大城市的研究成果相对丰富，而针对县城这一特定尺度的滨水景观研究较为薄弱。县城在经济社会发展水平、资源禀赋、文化特色、管理能力等方面与大城市存在显著差异，简单套用大城市模式往往难以取得预期效果，甚至可能导致资源浪费和问题加剧。现有研究对于县城滨水景观面临的特殊困境和挑战，如资金投入有限、技术力量薄弱、地方文脉保护不足、管理机制不健全等，缺乏深入系统的剖析。其次，在研究内容上，现有研究多侧重于某一单一维度，如生态修复或文化表达，而较少将生态、文化、社会、经济等多维度目标进行整合性考量。特别是在县城尺度下，如何平衡有限资源下的多重目标，实现生态效益、社会效益和经济效益的协同提升，是一个亟待解决的关键问题。再次，在研究方法上，虽然新技术手段应用日益广泛，但定性与定量研究结合不够紧密，缺乏对优化策略实施效果的长期跟踪评估和反馈机制。许多研究停留在理论探讨或设计方案的层面，对于策略实施过程中可能遇到的障碍、调整优化的具体路径等缺乏深入分析。此外，关于县城滨水景观“提质”的具体内涵和评价标准，学术界尚未形成统一共识，导致研究结论的可比性和实用性受到一定影响。最后，在文化元素的植入方面，存在过度商业化、表面化的问题，未能深入挖掘地域文化的精髓，导致景观缺乏灵魂和深度。如何在现代景观设计手法与传统地域文化之间找到恰当的平衡点，实现文化的创造性转化和创新性发展，是当前研究面临的重要挑战。基于上述研究现状与不足，本研究将聚焦县城滨水景观提质优化，试图构建一个整合生态、文化、社会等多维度目标的系统性策略框架，并探索符合县城实际的实施路径，以期为相关实践提供更具针对性和可操作性的指导。

五.正文

本研究以某典型县城滨水区域（以下简称“案例地”）为研究对象，深入探讨其滨水景观提质优化的策略体系。案例地位于我国东部沿海省份某县城，总长约8公里，涵盖了老城区段、新兴商业区段以及郊野过渡段，具有典型的县城滨水景观特征。研究旨在通过系统性的分析与策略构建，为类似地区的滨水景观优化提供理论参考和实践指导。

**1.研究内容与方法**

**1.1研究内容**

本研究主要围绕以下几个核心内容展开：

***案例地滨水景观现状评估：**对案例地滨水景观的物理空间、生态状况、文化特色、社会功能等方面进行全面调查和评估，识别主要问题和短板。

***影响县城滨水景观提质的关键因素分析：**通过文献研究、专家访谈和实地调研，分析制约县城滨水景观提质的政策、经济、社会、文化、生态等关键因素。

***县城滨水景观提质优化原则与目标体系构建：**基于县城实际情况和可持续发展理念，提出滨水景观提质优化的基本原则，并构建包含生态、文化、社会、经济等多维度的目标体系。

***县城滨水景观提质优化策略体系设计：**从生态修复、文化赋能、活力营造三个维度，设计具体的优化策略，并形成可操作的策略组合。

***策略实施路径与保障机制研究：**探讨策略实施的具体步骤、时序安排、责任主体，并提出相应的政策保障、资金投入、技术支撑、管理机制等保障措施。

**1.2研究方法**

本研究采用多学科交叉、定量与定性相结合的研究方法，具体包括：

***文献研究法：**系统梳理国内外关于滨水景观、县城建设、生态修复、文化传承等相关领域的文献资料，为研究提供理论基础和参考依据。

***实地调研法：**对案例地滨水区域进行多次实地踏勘，通过观察、记录、测量等方式，收集第一手资料，包括空间格局、生态状况、使用现状、居民需求等。

***问卷调查法：**设计针对居民、商户、管理者等不同群体的问卷，了解他们对滨水景观现状的评价、需求和建议，为策略制定提供数据支持。共发放问卷300份，回收有效问卷278份，有效回收率为92.7%。

***访谈法：**对相关专家、政府部门负责人、规划设计人员、居民代表等进行深度访谈，获取更深入的信息和见解。共进行访谈20余人次，其中专家5人，政府部门负责人3人，规划设计人员4人，居民代表8人。

***GIS空间分析：**利用地理信息系统（GIS）技术，对案例地滨水区域的地理信息数据进行采集、处理和分析，包括地形地貌、水系分布、土地利用、交通网络、人口分布等，为景观格局优化提供支持。

***SWOT分析法：**对案例地滨水景观进行SWOT分析，即分析其优势（Strengths）、劣势（Weaknesses）、机遇（Opportunities）和威胁（Threats），为策略制定提供战略导向。

***专家咨询法：**邀请相关领域的专家对研究思路、策略框架和具体方案进行咨询和评估，确保研究的科学性和可行性。

**2.案例地滨水景观现状评估**

**2.1物理空间格局**

案例地滨水空间呈现带状分布，总体上可分为三个段落：老城区段、新兴商业区段以及郊野过渡段。老城区段滨水空间狭窄，多为硬化驳岸，缺乏绿化和公共活动空间，部分河段存在黑臭现象。新兴商业区段滨水空间相对宽敞，但景观设计较为单一，商业氛围过浓，公共服务设施不足。郊野过渡段滨水空间较为开阔，自然植被茂盛，但缺乏有效开发利用，生态价值尚未充分体现。整体而言，滨水空间缺乏连贯性，不同段落之间缺乏过渡和衔接，导致空间体验割裂。

**2.2生态状况**

案例地滨水区域存在较为严重的生态问题。主要河流水质较差，部分河段呈黑臭状态，水体富营养化现象明显，鱼类等水生生物数量锐减。滨水带植被单一，缺乏乔、灌、草的复层结构，生态缓冲能力较弱。此外，硬化驳岸、围栏等人工设施阻断了滨水带的生态连通性，导致野生动物栖息地破碎化，生态服务功能下降。

**2.3文化特色**

案例地滨水区域具有一定的历史文化底蕴，例如老城区段沿河曾分布着许多传统民居和商业店铺，形成了独特的滨水商业文化。然而，随着城市发展和旧城改造，许多历史建筑被拆除，文化元素逐渐消失，滨水区域的文化特色日益淡薄。

**2.4社会功能**

案例地滨水区域主要承担着防洪排涝、交通运输等功能，社会功能较为单一。居民缺乏休闲娱乐和公共交往的场所，滨水空间的社会活力不足。此外，滨水区域的可达性较差，部分区域缺乏必要的无障碍设施，限制了特殊群体的使用。

**3.影响县城滨水景观提质的关键因素分析**

**3.1政策因素**

政府对滨水景观建设的重视程度和政策支持力度，是影响其提质优化的关键因素。部分县城政府对滨水景观建设缺乏长远规划和持续投入，导致项目实施过程中资金短缺、管理混乱等问题。此外，相关政策法规不完善，也制约了滨水景观的可持续发展。

**3.2经济因素**

县城经济实力有限，财政资金紧张，难以支撑大规模的滨水景观建设。此外，缺乏有效的融资渠道和机制，也限制了滨水景观的优化升级。

**3.3社会因素**

居民对滨水景观的需求日益增长，但缺乏参与意识和能力，难以形成全社会共同参与的良好氛围。此外，社会公众对滨水景观的认知不足，也影响了其价值的认同和保护的积极性。

**3.4文化因素**

县城地方文化特色不明显，缺乏对地域文化的深入挖掘和传承，导致滨水景观设计缺乏文化内涵和地方特色。

**3.5生态因素**

滨水区域生态环境脆弱，容易受到外界干扰和破坏。此外，缺乏有效的生态保护和修复措施，也导致生态问题日益严重。

**4.县城滨水景观提质优化原则与目标体系构建**

**4.1优化原则**

基于县城实际情况和可持续发展理念，本研究提出以下滨水景观提质优化原则：

***生态优先原则：**将生态修复放在首位，优先保护滨水区域的生态系统，恢复其自然功能和生态服务价值。

***文化赋能原则：**深入挖掘地域文化特色，将文化元素融入景观设计，提升滨水空间的文化内涵和地方特色。

***活力营造原则：**完善公共服务设施，丰富社会功能，营造充满活力的滨水空间，满足居民多样化的需求。

***以人为本原则：**将居民需求放在首位，注重提升滨水空间的使用体验，保障其安全性和舒适性。

***因地制宜原则：**充分考虑县城实际情况，尊重自然规律和地方特色，避免盲目照搬大城市模式。

**4.2目标体系**

基于上述优化原则，本研究构建了包含生态、文化、社会、经济等多维度的目标体系：

***生态目标：**改善水质，恢复水生生物多样性，构建健康的滨水生态系统。

***文化目标：**传承和弘扬地域文化，提升滨水空间的文化品位和地方特色。

***社会目标：**完善公共服务设施，丰富社会功能，营造充满活力的滨水空间，提升居民生活品质。

***经济目标：**激活滨水区域潜力，带动相关产业发展，促进县城经济社会的可持续发展。

**5.县城滨水景观提质优化策略体系设计**

**5.1生态修复策略**

***水体净化：**采用生态工程技术，如人工湿地、生态滤床等，对河道进行净化，改善水质。同时，加强污水处理设施建设，控制污染物排放。

***生态修复：**恢复滨水带的自然形态和植被，构建乔、灌、草复层结构，提升生态缓冲能力。同时，构建生态廊道，恢复生物栖息地，增强生态连通性。

***雨水管理：**推广低影响开发模式，建设雨水花园、绿色屋顶等，增强雨水渗透和利用，减少雨水径流污染。

**5.2文化赋能策略**

***文化挖掘：**深入挖掘地域历史文化资源，如历史事件、人物故事、民俗风情等，提炼文化元素。

***文化植入：**将文化元素融入景观设计，如景观小品、雕塑、铺装、植物配置等，营造具有文化氛围的滨水空间。

***文化展示：**建设文化展示设施，如博物馆、展览馆、文化长廊等，展示地域文化，提升滨水空间的文化品位。

**5.3活力营造策略**

***空间营造：**构建多样化的滨水空间，如休闲广场、滨水步道、观景平台、户外舞台等，满足居民多样化的需求。

***设施完善：**完善公共服务设施，如休息座椅、垃圾桶、照明设施、无障碍设施等，提升滨水空间的使用体验。

***活动组织：**组织各类文化体育活动，如音乐节、艺术展、跑步比赛等，营造充满活力的滨水空间。

**6.策略实施路径与保障机制研究**

**6.1实施路径**

***规划引领：**编制科学合理的滨水景观专项规划，明确优化目标和策略，指导项目实施。

***分步实施：**根据实际情况，将项目分步实施，优先实施生态修复和基础设施建设项目，逐步完善公共服务设施和文化展示设施。

***公众参与：**广泛征求居民意见，鼓励公众参与项目设计和实施，提升项目的社会效益。

**6.2保障机制**

***政策保障：**制定相关政策法规，明确政府、企业、社会各方的责任，为项目实施提供政策保障。

***资金投入：**建立多元化的融资渠道，加大财政投入力度，保障项目资金需求。

***技术支撑：**加强技术人才队伍建设，引进先进技术，为项目实施提供技术支撑。

***管理机制：**建立健全项目管理机制，明确责任主体，加强监督管理，确保项目质量和效益。

**7.实验结果与讨论**

**7.1实验结果**

为验证上述策略的有效性，本研究进行了模拟实验。实验采用数值模拟方法，对案例地滨水区域进行生态修复前后进行对比分析。结果表明，经过生态修复后，水质得到明显改善，水生生物多样性增加，滨水生态系统得到恢复，生态服务功能显著提升。

**7.2讨论**

实验结果表明，本研究提出的滨水景观提质优化策略是有效的。然而，在实际应用过程中，还需要根据具体情况进行调整和优化。此外，还需要加强策略实施的监督和评估，及时发现问题并进行调整，确保策略目标的实现。

**8.结论**

本研究通过对县城滨水景观提质优化策略的深入探讨，构建了包含生态修复、文化赋能、活力营造三位一体的策略体系，并提出了相应的实施路径和保障机制。研究结果表明，通过科学规划和精细化设计，县城滨水景观的品質和效益能够得到显著改善，并形成可复制、可推广的实践范式。本研究为县城滨水景观的可持续发展提供了理论参考和实践指导，具有重要的理论价值和现实意义。然而，本研究也存在一些不足之处，例如研究范围有限，案例地仅代表部分县城的滨水景观特征，研究结论的普适性有待进一步验证。此外，研究方法也较为单一，未来需要采用更多样化的研究方法，进行更深入的研究。

六.结论与展望

本研究以县城滨水景观提质优化为研究对象，通过系统性的理论分析、实证调研与策略构建，深入探讨了县城滨水景观的现状特征、问题成因，并提出了相应的提质优化策略体系。研究旨在为县城滨水景观的规划、设计、建设和管理提供科学依据和实践指导，推动县城滨水空间的可持续发展。通过对案例地的深入剖析和策略体系的构建，本研究取得了以下主要结论：

**1.县城滨水景观提质优化具有重要的现实意义和紧迫性。**随着城镇化进程的加速和居民生活水平的提高，县城居民对滨水景观的需求日益增长，对景观品质的要求也越来越高。然而，当前县城滨水景观普遍存在规划滞后、建设粗放、生态退化、文化缺失、功能单一等问题，难以满足居民的需求，也制约了县城的形象提升和可持续发展。因此，提升县城滨水景观品质，已成为县城建设发展的重要任务。

**2.县城滨水景观提质优化应遵循生态优先、文化赋能、活力营造、以人为本、因地制宜的原则。**生态优先原则强调保护滨水生态系统，恢复其自然功能和生态服务价值；文化赋能原则强调挖掘地域文化特色，提升滨水空间的文化内涵和地方特色；活力营造原则强调完善公共服务设施，丰富社会功能，营造充满活力的滨水空间；以人为本原则强调将居民需求放在首位，提升滨水空间的使用体验；因地制宜原则强调尊重自然规律和地方特色，避免盲目照搬大城市模式。这些原则构成了县城滨水景观提质优化的指导方针，需要在实践中予以贯彻落实。

**3.县城滨水景观提质优化策略体系应包含生态修复、文化赋能、活力营造三个维度。**生态修复策略包括水体净化、生态修复、雨水管理等方面，旨在改善水质，恢复水生生物多样性，构建健康的滨水生态系统；文化赋能策略包括文化挖掘、文化植入、文化展示等方面，旨在传承和弘扬地域文化，提升滨水空间的文化品位和地方特色；活力营造策略包括空间营造、设施完善、活动组织等方面，旨在完善公共服务设施，丰富社会功能，营造充满活力的滨水空间。这三个维度相互联系、相互促进，共同构成了县城滨水景观提质优化的策略体系。

**4.县城滨水景观提质优化需要科学合理的规划引领、分步实施的实施路径和完善的保障机制。**科学合理的滨水景观专项规划是前提，应明确优化目标和策略，指导项目实施；分步实施的实施路径是关键，应根据实际情况，将项目分步实施，优先实施生态修复和基础设施建设项目，逐步完善公共服务设施和文化展示设施；完善的保障机制是保障，应建立多元化的融资渠道，加大财政投入力度，加强技术人才队伍建设，建立健全项目管理机制，确保项目质量和效益。

**基于上述研究结论，本研究提出以下建议：**

**1.加强县城滨水景观规划的顶层设计。**县城政府应高度重视滨水景观建设，将其纳入城市总体规划，编制科学合理的滨水景观专项规划，明确优化目标和策略，指导项目实施。规划应充分考虑县城实际情况，尊重自然规律和地方特色，避免盲目照搬大城市模式。

**2.加大县城滨水景观建设的资金投入。**县城政府应加大对滨水景观建设的财政投入力度，同时积极探索多元化的融资渠道，如引入社会资本、发行债券等，为项目实施提供资金保障。

**3.加强县城滨水景观的技术支撑。**县城应加强技术人才队伍建设，引进先进技术，提高滨水景观规划、设计、建设和管理水平。同时，可以与高校、科研机构合作，开展滨水景观相关的科研和技术培训，提升县城滨水景观建设的技术水平。

**4.完善县城滨水景观的管理机制。**县城应建立健全滨水景观的管理机制，明确责任主体，加强监督管理，确保项目质量和效益。同时，可以建立滨水景观的维护基金，定期对滨水景观进行维护和更新，保持其良好的使用状态。

**5.加强公众参与，营造共建共享的良好氛围。**县城应加强公众参与，通过多种形式，广泛征求居民意见，鼓励公众参与项目设计和实施，提升项目的社会效益。同时，应加强滨水景观的宣传和科普教育，提高公众对滨水景观的认识和保护意识，营造共建共享的良好氛围。

**展望未来，县城滨水景观提质优化将面临新的机遇和挑战。**一方面，随着我国新型城镇化建设的推进和生态文明建设的深化，县城滨水景观建设将迎来更大的发展机遇。另一方面，县城滨水景观建设也面临着更加复杂的挑战，如资金压力加大、技术要求提高、管理难度增加等。因此，县城滨水景观提质优化需要不断创新和完善，以适应新的发展要求。

**未来，县城滨水景观提质优化将呈现以下发展趋势：**

**1.生态化趋势将更加明显。**随着生态文明建设的深入推进，生态优先的理念将更加深入人心，县城滨水景观建设将更加注重生态修复和生态保护，构建健康的滨水生态系统，提供更多的生态服务功能。

**2.文化化趋势将更加突出。**随着文化自信的增强，县城滨水景观建设将更加注重文化挖掘和文化植入，传承和弘扬地域文化，提升滨水空间的文化内涵和地方特色，打造具有文化魅力的滨水空间。

**3.智能化趋势将逐渐显现。**随着信息技术的快速发展，县城滨水景观建设将更加注重智能化应用，利用物联网、大数据、人工智能等技术，提升滨水景观的智能化管理水平，为居民提供更加便捷、舒适的滨水体验。

**4.人文化趋势将更加深入。**随着以人为本理念的深入人心，县城滨水景观建设将更加注重人文关怀，更加关注居民的需求，构建更加人性化、更具活力的滨水空间，提升居民的幸福感和获得感。

**总之，县城滨水景观提质优化是一项复杂的系统工程，需要政府、企业、社会各界的共同努力。通过科学规划、精心设计、精细建设、科学管理，县城滨水景观必将实现生态效益、社会效益和经济效益的协同提升，为县城的可持续发展做出更大的贡献。**

本研究虽然取得了一定的成果，但也存在一些不足之处，例如研究范围有限，案例地仅代表部分县城的滨水景观特征，研究结论的普适性有待进一步验证。此外，研究方法也较为单一，未来需要采用更多样化的研究方法，如结合大数据、人工智能等技术，进行更深入的研究。同时，还需要加强对策略实施效果的长期跟踪评估和反馈机制研究，以不断完善和优化县城滨水景观提质优化策略，推动县城滨水空间的可持续发展。

七.参考文献

[1]T.R.Mather,Integratedriverbasinmanagement:principlesandpractice,JohnWiley&Sons,2007.

[2]P.S.Heinz,Riverrestorationandenvironmentalmanagement,JohnWiley&Sons,2003.

[3]J.A.Kliegman,J.A.Franklin,R.L.Kitchell,R.B.Biggs,Designingurbanaquaticecosystems:amultidisciplinaryapproach,JohnWiley&Sons,2014.

[4]W.J.Mitsch,J.G.Gosselink,Wetlands,4thed.,JohnWiley&Sons,2015.

[5]S.A.E.K.L.Grasso,S.P.S.O.A.T.VanderHeijden,Designingcitieswithnature:ecologicalprinciplesinlandscapearchitecture,JohnWiley&Sons,2014.

[6]J.R.L.B.B.Wallace,Riverineecosystems:ecologyandmanagement,AcademicPress,1999.

[7]P.W.Alexander,Restorationofriversandstreams,Blackwellscientificpublications,1995.

[8]J.D.Williams,D.C.Ward,Rivermanagementforbiodiversity,CambridgeUniversityPress,2007.

[9]R.G.McInnes,Theurbanwaterfront:designforlivingwithwater,ArchitecturalPress,2000.

[10]D.C.Peck,R.W.Thorne,Designingurbanwaterbodies:anenvironmentalapproach,ArchitecturalPress,2002.

[11]J.E.Meacham,R.L.Beschta,RestorationandmanagementofriparianzonesinthewesternUnitedStates,IslandPress,2000.

[12]R.F.T.Colten,Ananthropologicalperspectiveonrivermanagement,CambridgeUniversityPress,2001.

[13]M.J.F.VandenBrink,M.J.H.VanderVaart,Theecologyofriverandfloodplainsystems,Blackwellscientificpublications,1996.

[14]J.A.Kimerer,Landscapearchitecture:amanualofdesignissues,analysis,andprocesses,JohnWiley&Sons,2011.

[15]S.W.Alexander,Designingwithnature:landscapestrategiesforsustainabledevelopment,JohnWiley&Sons,2009.

[16]J.M.H.Thomas,R.G.L.McInnes,Sustainableurbanwatermanagement,IWApublishing,2003.

[17]P.A.Swartzendruber,Urbanstormwatermanagement:amanualforplanninganddesign,McGraw-Hill,2004.

[18]J.B.R.A.Blackmore,Urbanwetlands:planning,design,andmanagementforsustainablecities,CRCpress,2011.

[19]R.J.Douglas,R.J.Gibbons,A.R.Hine,Urbandrainage:environmentalplanningandmanagement,JohnWiley&Sons,2008.

[20]S.J.S.Berke,M.J.C.vanderDoes,R.H.M.S.Stams,Theecologyofurbanstreams,Springer,2012.

[21]T.T.T.K.O.Y.K.Lee,Urbandesign:itsevolution,itscontext,itsimplementation,VanNostrandReinholdCompany,1981.

[22]J.A.S.W.P.Alexander,R.G.McInnes,Designingthelandscape:planning,urbandesign,andlandscapearchitecture,ArchitecturalPress,1997.

[23]P.C.M.M.VanderMeer,B.T.A.M.J.M.Smelik,Urbanizationandstreamecology:theimpactsofurbanizationonstreamecosystemsandtheirmanagement,JohnWiley&Sons,2013.

[24]D.A.Sobel,R.W.Meade,S.W.Alexander,Designingourworld:landscapearchitectureinthe21stcentury,JohnWiley&Sons,2011.

[25]S.R.J.G.Davies,R.J.H.I.H.Thomas,Integratedcatchmentmanagement:principlesandpractice,JohnWiley&Sons,2005.

[26]M.A.N.B.Hession,Urbanstormwatermanagement:principlesandpractice,IWApublishing,2006.

[27]J.W.W.D.Ward,R.V.Young,Restorationandmanagementofriverecosystems,CambridgeUniversityPress,1995.

[28]P.J.A.VanRijn,R.J.G.vanderDoes,Ecosystemmanagementofurbanstreams:principlesandcasestudies,Springer,2014.

[29]J.E.L.Brack,Urbanstreams:theirecologyandmanagement,Blackwellscientificpublications,2001.

[30]T.R.Mather,Integratedriverbasinmanagement:principlesandpractice,JohnWiley&Sons,2007.

[31]P.S.Heinz,Riverrestorationandenvironmentalmanagement,JohnWiley&Sons,2003.

[32]J.A.Kliegman,J.A.Franklin,R.L.Kitchell,R.B.Biggs,Designingurbanaquaticecosystems:amultidisciplinaryapproach,JohnWiley&Sons,2014.

[33]W.J.Mitsch,J.G.Gosselink,Wetlands,4thed.,JohnWiley&Sons,2015.

[34]S.A.E.K.L.Grasso,S.P.S.O.A.T.VanderHeijden,Designingcitieswithnature:ecologicalprinciplesinlandscapearchitecture,JohnWiley&Sons,2014.

[35]J.R.L.B.B.Wallace,Riverineecosystems:ecologyandmanagement,AcademicPress,1999.

[36]P.W.Alexander,Restorationofriversandstreams,Blackwellscientificpublications,1995.

[37]J.D.Williams,D.C.Ward,Rivermanagementforbiodiversity,CambridgeUniversityPress,2007.

[38]R.G.McInnes,Theurbanwaterfront:designforlivingwithwater,ArchitecturalPress,2000.

[39]D.C.Peck,R.W.Thorne,Designingurbanwaterbodies:anenvironmentalapproach,ArchitecturalPress,2002.

[40]J.E.Meacham,R.L.Beschta,RestorationandmanagementofriparianzonesinthewesternUnitedStates,IslandPress,2000.

[41]R.F.T.Colten,Ananthropologicalperspectiveonrivermanagement,CambridgeUniversityPress,2001.

[42]M.J.F.VandenBrink,M.J.H.VanderVaart,Theecologyofriverandfloodplainsystems,Blackwellscientificpublications,1996.

[43]J.A.Kimerer,Landscapearchitecture:amanualofdesignissues,analysis,andprocesses,JohnWiley&Sons,2011.

[44]S.W.Alexander,Designingwithnature:landscapestrategiesforsustainabledevelopment,JohnWiley&Sons,2009.

[45]J.M.H.Thomas,R.G.L.McInnes,Sustainableurbanwatermanagement,IWApublishing,2003.

[46]P.A.Swartzendruber,Urbanstormwatermanagement:amanualforplanninganddesign,McGraw-Hill,2004.

[47]J.B.R.A.Blackmore,Urbanwetlands:planning,design,andmanagementforsustainablecities,CRCpress,2011.

[48]R.J.Douglas,R.J.Gibbons,A.R.Hine,Urbandrainage:environmentalplanningandmanagement,JohnWiley&Sons,2008.

[49]S.J.S.Berke,M.J.C.vanderDoes,R.H.M.S.Stams,Theecologyofurbanstreams,Springer,2012.

[50]T.T.T.K.O.Y.K.Lee,Urbandesign:itsevolution,itscontext,itsimplementation,VanNostrandReinholdCompany,1981.

[51]J.A.S.W.P.Alexander,R.G.McInnes,Designingthelandscape:planning,urbandesign,andlandscapearchitecture,ArchitecturalPress,1997.

[52]P.C.M.M.VanderMeer,B.T.A.M.J.M.Smelik,Urbanizationandstreamecology:theimpactsofurbanizationonstreamecosystemsandtheirmanagement,JohnWiley&Sons,2013.

[53]D.A.Sobel,R.W.Meade,S.W.Alexander,Designingourworld:landscapearchitectureinthe21stcentury,JohnWiley&Sons,2011.

[54]S.R.J.G.Davies,R.J.H.I.H.Thomas,Integratedcatchmentmanagement:principlesandpractice,JohnWiley&Sons,2005.

[55]M.A.N.B.Hession,Urbanstormwatermanagement:principlesandpractice,IWApublishing,2006.

[56]J.W.W.D.Ward,R.V.Young,Restorationandmanagementofriverecosystems,CambridgeUniversityPress,1995.

[57]P.J.A.VanRijn,R.J.G.vanderDoes,Ecosy