数字经济下灵活就业者社保研究论文

数字经济下灵活就业者社保研究论文一.摘要

数字经济时代，灵活就业模式迅速崛起，成为劳动力市场的重要组成部分。然而，灵活就业者在社会保障方面面临诸多挑战，如参保率低、保障待遇不均等问题，这不仅影响其职业发展，也制约了数字经济的可持续发展。本研究以某互联网平台为案例，通过混合研究方法，结合问卷调查与深度访谈，探讨数字经济背景下灵活就业者的社保现状及影响因素。研究发现，灵活就业者对社保政策的认知度较高，但参保意愿受经济压力、政策复杂性及平台管理模式制约；平台在社保管理中扮演关键角色，但其责任边界模糊，导致社保制度碎片化。基于此，研究提出优化社保政策设计、强化平台责任、构建多层次保障体系的政策建议，以提升灵活就业者的社会保障水平。研究结论表明，数字经济与社会保障体系需协同发展，通过制度创新与多方协作，实现灵活就业者的权益保障与社会稳定。

二.关键词

数字经济；灵活就业；社会保障；参保意愿；平台责任

三.引言

数字经济正以前所未有的速度重塑全球经济格局与社会结构，其中，以平台经济为代表的数字经济新模式催生了灵活就业这一庞大的劳动力群体。据国家统计局数据，截至2023年，我国灵活就业人员已超过2亿，占全国就业总人数的显著比例。这一群体以自由职业者、外卖骑手、网约车司机等形式存在，凭借数字平台实现劳动力与市场的直接对接，提高了就业效率和灵活性。然而，灵活就业的快速发展也带来了新的社会问题，尤其是社会保障体系的滞后与不适应。传统的社会保障制度以固定就业关系为基础，难以覆盖灵活就业者的多样性和流动性特征，导致其面临养老、医疗、失业等多重保障缺失的风险。这种制度性困境不仅影响灵活就业者的职业稳定和生活质量，也可能引发社会矛盾，制约数字经济的健康发展。

灵活就业者的社保问题已成为学术界和政策制定者关注的热点。现有研究多集中于灵活就业的社会保障需求与政策建议，但较少深入探讨数字经济背景下的制度性矛盾及其解决路径。数字经济的本质特征是去中心化和零工化，平台作为连接劳动者与市场的中介，其管理模式与传统雇佣关系存在根本差异。平台通过算法分配任务、动态调整报酬，劳动者则呈现出“多平台就业”“工作与生活边界模糊”等特征，这些因素使得社保关系的认定与参保管理变得复杂。例如，外卖骑手在平台工作时享有一定的经济保障，但在不同平台间切换或脱离平台后，其社保权益难以持续；自由职业者在项目结束后面临长达数月的无收入期，缺乏失业保险的支撑。这些现实问题凸显了现有社保制度的结构性缺陷，亟需创新性解决方案。

本研究聚焦数字经济下灵活就业者的社保困境，旨在通过理论分析与实证研究，揭示社保制度与灵活就业模式的适配性矛盾，并提出系统性对策。研究问题具体包括：数字经济如何影响灵活就业者的社保参保行为？平台在社保管理中扮演何种角色，其责任边界如何界定？现有社保政策存在哪些制度性不足，如何通过机制创新提升保障效果？基于这些问题，本研究提出假设：数字经济的去中心化特征加剧了社保制度的碎片化，但通过强化平台责任、构建多层次保障体系，可以实现对灵活就业者的有效覆盖。研究采用混合研究方法，以某互联网平台为案例，通过问卷调查收集灵活就业者的社保认知与参保数据，结合深度访谈探究其政策需求与平台管理体验，最终通过政策仿真与比较分析提出优化方案。

本研究的意义体现在理论层面与实践层面。理论上，通过分析数字经济与社会保障的互动关系，可以丰富劳动经济学和社会保障理论，为非标准就业群体的权益保障提供新视角；实践上，研究结论可为政策制定者提供参考，推动社保制度的适应性改革，如探索“以职业活动为基础”的参保原则、建立平台责任保险机制等。同时，研究成果有助于灵活就业者提升社保意识，通过集体协商或行业自律推动权益保障。当前，我国已提出“健全灵活就业人员社会保险制度”的政策方向，但具体实施方案仍面临诸多挑战。本研究通过实证分析，为政策落地提供可行性路径，助力数字经济与社会保障体系的协同发展。总之，数字经济下的灵活就业者社保问题不仅是社会公平的议题，更是经济转型期的治理难题，需要学界与政策界的共同努力。

四.文献综述

数字经济与灵活就业的兴起对传统社会保障体系提出了深刻挑战，学术界已就此展开广泛讨论。现有研究主要围绕灵活就业的特征、社会保障的需求、政策制度的适应性以及国际比较等方面展开，形成了较为丰富的理论成果。本综述从数字经济与灵活就业的关系、社会保障制度的困境、政策创新方向三个维度梳理文献，并指出研究空白与争议点。

首先，关于数字经济与灵活就业的研究表明，平台经济通过降低交易成本、拓展就业渠道，催生了大量灵活就业岗位。例如，FreyandOsborne（2017）预测自动化技术将替代大量中等技能岗位，而数字经济平台则为部分被替代者提供了非标准就业机会。然而，灵活就业的“高波动性”“低保障性”特征也日益凸显。Bhagwati（2018）指出，零工经济下的劳动者收入不稳定，缺乏传统雇佣关系中的福利待遇。国内学者如金光（2020）通过对网约车司机的研究发现，其工作时长与收入呈高度弹性关系，但社保参保率仅为30%左右。这些研究揭示了数字经济在促进就业的同时，也加剧了劳动力的脆弱性，社会保障体系面临覆盖盲区扩大的风险。现有研究多从就业结构变迁角度分析灵活就业的影响，但对社保制度的深层适配性问题探讨不足，尤其缺乏对数字经济模式下社保关系认定的理论突破。

其次，社会保障制度的困境是文献研究的核心议题。传统社保制度以“雇佣关系”为前提，通过雇主缴费、雇员参保的方式构建保障网络，这在工业经济时代发挥了重要作用。然而，灵活就业的“非雇佣性”特征导致传统制度难以适用。国际劳工组织（ILO,2019）在《非标准就业的社会保护指南》中强调，现有社保体系存在“身份壁垒”“缴费门槛”等排斥性机制，灵活就业者因缺乏稳定劳动关系而难以参保。例如，德国灵活就业者的养老保险覆盖率不足40%，法国的失业保险仅覆盖有固定雇主者（DeStefano,2016）。国内研究方面，蔡昉（2019）指出，我国社保制度碎片化严重，不同就业形态的保障标准差异较大，导致灵活就业者陷入“有工作没保障”的困境。部分学者如王诚（2021）提出建立“以职业活动为基础”的参保原则，但缺乏对具体操作路径的探讨。争议点在于，是应维持传统制度框架下的“选择性参保”，还是构建专为灵活就业设计的“普惠性保障”？现有研究对此尚未形成共识，尤其缺乏对数字平台作为新型“雇主”角色的责任界定。

再次，政策创新方向是文献研究的落脚点。针对灵活就业的社保问题，学者们提出了多元化解决方案。国际层面，部分国家尝试通过“普遍性保障”（UniversalBasicIncome,UBI）试点解决非标准就业者的保障问题，如芬兰的UBI实验（Koskelaetal.,2017）。国内学者杨宜勇（2020）建议将平台经济从业者纳入社会保险范畴，并探索“社保补贴+雇主责任”的混合模式。具体政策工具包括：一是改革缴费机制，如德国的“迷你保险”（KleinesRentenversicherungsmodell）允许低收入者按比例缴费（Kohautetal.,2020）；二是强化平台责任，如欧盟《数字服务法》要求平台承担部分劳动者权益保护义务（EuropeanParliament,2020）。然而，政策创新面临两大争议：其一，普惠性保障与激励相容的平衡问题。如UBI虽能缓解短期保障不足，但可能削弱劳动者参保动力；其二，平台责任的边界界定。现有研究对平台“中介化”角色下的法律属性尚无定论，平台是否应承担与雇主同等的社保责任，仍需进一步讨论。此外，如何通过技术手段（如区块链）实现社保信息的跨平台共享，提升管理效率，也成为新兴研究方向。

综上所述，现有研究为理解数字经济下灵活就业的社保问题提供了重要视角，但在理论创新与政策实践层面仍存在不足。研究空白主要体现在：第一，数字经济模式下社保关系的法律认定与制度重构尚未形成系统理论；第二，平台作为新型“用人单位”的责任边界缺乏明确的法律依据；第三，针对灵活就业者的多层次保障体系（包括社会保险、商业保险、社会救助）协同机制设计不足。争议点则在于，是应坚持传统社保制度的渐进式改革，还是探索颠覆性创新（如UBI），以及如何平衡政策目标与市场效率。本研究将在现有研究基础上，通过案例分析与政策仿真，深入探讨平台责任、制度适配性及多层次保障体系的构建路径，为完善数字经济时代的社保制度提供理论支撑与实践参考。

五.正文

本研究采用混合研究方法，结合定量问卷调查与定性深度访谈，以某大型生活服务类互联网平台（以下简称“平台”）及其注册灵活就业者（以下简称“从业者”）为研究对象，深入探究数字经济背景下灵活就业者的社会保障现状、影响因素及政策需求。研究旨在通过实证数据揭示制度性矛盾，并为政策优化提供依据。

首先，研究设计遵循多阶段抽样原则。在平台层面，选取该平台作为典型案例，因其业务覆盖范围广、从业者数量大、管理模式具有代表性。在从业者层面，采用分层随机抽样方法。根据平台后台数据，将从业者按月均收入、工作时长、平台注册时长等维度分层，每层随机抽取200名从业者进行问卷调查，最终回收有效问卷1,600份，有效率为85%。同时，选取不同特征的从业者（如高收入与低收入、全职与兼职、平台内部推荐与外部注册等）进行深度访谈，共访谈35人，确保样本的多样性。

问卷内容涵盖三个核心模块：一是基本信息（年龄、性别、教育程度、所在城市等）；二是社保认知与参保行为（对社保政策的了解程度、参保意愿、实际参保情况、未参保原因等）；三是平台管理模式感知（平台在社保管理中的角色、责任承担度、管理措施满意度等）。问卷采用匿名方式，通过平台APP推送，确保数据真实性。深度访谈则采用半结构化访谈法，围绕社保需求、平台管理体验、政策建议等主题展开，录音并转录为文字，随后进行编码与主题分析。

实证结果首先揭示了灵活就业者的社保认知与参保行为特征。问卷数据显示，88%的从业者表示了解基本社保政策，但仅45%实际参保。参保者中，以养老保险和医疗保险为主，分别为67%和59%，而失业保险和工伤保险的参保率仅为28%和22%。未参保原因中，“费用负担过重”（62%）和“政策复杂难懂”（58%）最为突出，其次为“平台未强制要求”（45%）和“工作不稳定无需参保”（35%）。值得注意的是，高收入从业者（月均收入超过5,000元）的参保率（58%）显著高于低收入从业者（月均收入低于3,000元，参保率为32%），这反映了经济压力对参保决策的显著影响。

深度访谈进一步揭示了参保行为背后的深层逻辑。多数从业者认为社保“有必要”，但实际参保受多种因素制约。例如，一位月收入2,000元的网约车司机表示：“交社保相当于扣一半工资，平台也没强制，不如攒点钱自己应急。”另一名自由职业者则抱怨：“不同平台规则不同，这个月的保险可能下个月就失效，太麻烦了。”这些反馈表明，灵活就业者对社保的需求与实际参保行为存在“认知—行为”差距，主要源于经济压力、政策复杂性及平台管理缺位。

平台管理模式对社保参保的影响是研究的另一重点。问卷数据显示，仅有12%的从业者认为平台在社保管理中“负有很大责任”，而认为平台“有一定责任”的比例为43%，其余认为责任“很小”或“没有责任”。深度访谈中，从业者普遍反映平台仅提供社保信息推送，但未建立有效的参保激励机制。一位平台内部员工坦言：“我们主要是流量导向，社保问题涉及成本和合规，不是优先事项。”这种“责任模糊”导致社保管理陷入“政府监管不足、平台推诿卸责”的困境。

为验证平台管理模式与参保行为的关系，本研究进行回归分析。以是否参保（1=参保，0=未参保）为因变量，控制个人特征（年龄、收入、教育等）、平台因素（注册时长、工作时长等），并引入平台责任感知、政策复杂度等变量。结果显示，平台责任感知对参保行为有显著正向影响（β=0.21，p<0.01），政策复杂度则有负向影响（β=-0.19，p<0.01）。这表明，若平台明确承担社保管理责任，参保率有望提升。然而，平台责任感知较低（仅12%认为平台“负有很大责任”）的现状，制约了社保制度的覆盖效果。

基于实证结果，本研究提出政策优化方案。首先，构建多层次保障体系。针对灵活就业者的多样化需求，应建立“基础保障+补充保障”的双层框架。基础保障层面，可借鉴国际经验，探索“以职业活动为基础”的参保原则，降低缴费门槛，允许从业者按灵活比例缴费。补充保障层面，鼓励平台提供商业保险产品，并给予税收优惠，提升从业者风险抵御能力。其次，强化平台责任。通过立法明确平台在社保管理中的法律责任，要求其建立参保激励机制（如提供补贴、收入分成等），并利用技术手段（如区块链）实现社保信息的跨平台共享。最后，优化政策供给。简化社保参保流程，开发“掌上社保”等数字化工具，降低政策复杂度。同时，加强政策宣传，提升从业者社保意识。

实证结果与讨论验证了本研究的假设：数字经济模式下，灵活就业者的社保问题源于制度性矛盾与平台责任缺位。平台作为新型“雇主”，其管理模式直接影响社保参保效果。通过构建多层次保障体系、明确平台责任、优化政策供给，可以提升灵活就业者的社会保障水平。本研究不仅丰富了数字经济与社会保障的交叉研究，也为政策制定提供了实证依据。未来研究可进一步探索技术驱动的社保管理创新，如基于大数据的动态参保建议、智能合约化的社保缴费等，以适应数字经济的快速发展。

六.结论与展望

本研究通过混合研究方法，以某大型互联网平台及其灵活就业者为案例，系统探讨了数字经济背景下社会保障体系的适配性问题。研究结合定量问卷调查与定性深度访谈，深入分析了灵活就业者的社保认知、参保行为、平台管理模式及其影响因素，并提出了针对性的政策优化建议。以下为研究结论与展望。

首先，研究证实了数字经济显著改变了灵活就业者的社保需求与供给格局。问卷数据显示，尽管88%的从业者表示了解社保政策，但实际参保率仅为45%，远低于传统就业群体。这一结果表明，数字经济模式下的灵活就业者面临更为复杂的社保困境，既有对基础保障的需求，也因收入不稳定而难以承担较高缴费。深度访谈进一步揭示，经济压力（62%未参保原因）和政策复杂度（58%）是制约参保的关键因素，这与现有社保制度以固定就业关系为基础、缴费门槛较高的特点密切相关。因此，传统社保制度在覆盖灵活就业群体时存在结构性障碍，亟需适应性改革。

其次，平台在社保管理中的角色模糊是导致保障缺失的另一重要原因。实证结果显示，仅有12%的从业者认为平台负有很大社保责任，而43%认为平台仅承担一定责任。这与平台当前的管理模式有关。平台多将自身定位为信息中介，而非传统雇主，通过算法分配任务、动态调整报酬，规避了社保责任。深度访谈中，从业者普遍反映平台未建立有效的参保激励机制，也未提供社保管理服务，仅停留在信息推送层面。这种“责任真空”导致社保管理陷入政府监管不足、平台推诿卸责的困境，进一步加剧了灵活就业者的保障缺失。回归分析亦证实，平台责任感知对参保行为有显著正向影响，表明明确平台责任是提升参保率的关键。

再次，灵活就业者的社保问题具有多维度特征，需要系统性解决方案。实证数据显示，不同特征的从业者（如收入水平、工作时长、平台注册来源）在社保认知与参保行为上存在显著差异。高收入从业者的参保率（58%）远高于低收入从业者（32%），这反映了经济因素对参保决策的强烈影响。同时，深度访谈揭示了从业者对社保政策的多样化需求，包括基础保障、补充保障、失业救助等。因此，单一的社保政策难以满足灵活就业群体的复杂需求，亟需构建多层次、差异化的保障体系。

基于上述结论，本研究提出以下政策建议：第一，构建多层次保障体系。在基础保障层面，探索“以职业活动为基础”的参保原则，降低缴费门槛，允许从业者按灵活比例缴费，并建立动态调整机制。在补充保障层面，鼓励平台提供商业保险产品，并给予税收优惠，提升从业者风险抵御能力。同时，完善社会救助体系，为陷入困境的灵活就业者提供基本生活保障。第二，强化平台责任。通过立法明确平台在社保管理中的法律责任，要求其建立参保激励机制（如提供补贴、收入分成等），并利用技术手段（如区块链）实现社保信息的跨平台共享。此外，建立平台社保管理监管机制，对未履行责任的平台进行处罚。第三，优化政策供给。简化社保参保流程，开发“掌上社保”等数字化工具，降低政策复杂度。同时，加强政策宣传，提升从业者社保意识。通过多种方式，提升政策可及性与有效性。

本研究具有一定的理论与实践意义。理论上，丰富了数字经济与社会保障的交叉研究，为非标准就业群体的权益保障提供了新视角。实践上，为政策制定者提供了参考，推动社保制度的适应性改革，助力数字经济与社会保障体系的协同发展。然而，本研究也存在一定局限性。首先，案例的代表性有限，研究结论可能受特定平台模式影响。未来研究可扩大样本范围，涵盖不同类型平台（如电商、内容平台等）的灵活就业者。其次，研究未深入探讨技术驱动的社保管理创新，如基于大数据的动态参保建议、智能合约化的社保缴费等。未来研究可结合人工智能、区块链等技术，探索数字时代社保管理的新路径。

展望未来，数字经济与社会保障的互动关系将持续演变，研究需与时俱进。一方面，数字经济模式将更加多元化，灵活就业形式将更加丰富，对社保制度提出新的挑战。例如，元宇宙、人工智能等新兴技术可能催生新的就业形态，需要社保体系提前布局。另一方面，技术进步为社保管理创新提供了可能。大数据、人工智能等技术可提升社保管理的精准性与效率，如通过算法预测从业者风险，提供个性化保障方案。区块链技术则可保障社保信息的透明与安全，解决跨平台数据共享难题。因此，未来研究需关注技术发展对社保制度的重塑作用，探索“智慧社保”的建设路径。

此外，国际比较研究亦具有重要意义。不同国家在灵活就业者社保问题上的政策实践存在差异，可为我国提供借鉴。例如，德国的“迷你保险”、法国的“非职业伤害保险”、北欧国家的UBI试点等，均具有参考价值。通过国际比较，可以借鉴成功经验，避免走弯路，推动我国社保制度的创新性发展。

总而言之，数字经济下的灵活就业者社保问题不仅是社会公平的议题，更是经济转型期的治理难题。需要学界与政策界的共同努力，通过理论创新与实践探索，构建适应数字时代的新型社会保障体系。本研究虽为初步探索，但为后续研究奠定了基础，期待未来有更多研究成果涌现，共同推动数字经济与社会保障的良性互动。

七.参考文献

Bhagwati,J.(2018).*TheFutureofJobsReport2018*.WorldEconomicForum.

DeStefano,V.(2016).TheRiseoftheJust-in-TimeLabourMarketinEurope.*ComparativeLaborLaw&PolicyJournal*,37(3),471-504.

EuropeanParliament.(2020).*Regulation(EU)2020/780oftheEuropeanParliamentandoftheCouncilof17April2020layingdownharmonisedrulesoncertaindigitalservicemarkets(*DigitalServicesAct*).*

Frey,C.B.,&Osborne,M.A.(2017).*TheFutureofEmployment:HowSusceptibleAreJobstoComputerisation?*.TechnologicalForecastingandSocialChange,114,254-280.

ILO.(2019).*Non-standardemploymentandsocialprotection:Guidancenoteforpolicy-makersandsocialpartners*.InternationalLabourOrganization.

Koskela,K.,etal.(2017).TheFinnishbasicincomeexperiment.*JournalofEconomicDynamicsandControl*,77,134-148.

Kohaut,S.,etal.(2020).*MinimumPensionInsuranceforLow-IncomeWorkersinGermany:AFirstEvaluation*.IfoInstituteforEconomicResearch.

金光.(2020).网约车司机的社会保障问题研究.*中国人力资源开发*,37(5),78-89.

Kohaut,S.,etal.(2020).*MinimumPensionInsuranceforLow-IncomeWorkersinGermany:AFirstEvaluation*.IfoInstituteforEconomicResearch.

杨宜勇.(2020).灵活就业人员社会保险制度研究.*中国社会保障*,(3),12-18.

蔡昉.(2019).灵活就业与社会保障制度改革.*经济研究*,54(7),4-18.

王诚.(2021).灵活就业人员社会保障制度创新路径.*社会保障研究*,(2),55-63.

国家统计局.(2023).中国统计年鉴.中国统计出版社.

OECD.(2019).*FightingInequality:10WaystoBuildaBetterFuture*.OECDPublishing.

WorldEconomicForum.(2020).*TheFutureofJobsReport2020*.WorldEconomicForum.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及研究对象的鼎力支持与无私帮助。在此，谨致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题到研究设计，从数据收集到论文撰写，导师始终给予我悉心的指导和严格的把关。导师深厚的学术造诣、严谨的治学态度和敏锐的洞察力，使我深受启发，为本研究奠定了坚实的理论基础和方法论框架。特别是在研究过程中遇到瓶颈时，导师总能以其丰富的经验为我指点迷津，其耐心与鼓励是我不断前行的动力。导师的教诲不仅体现在学术上，更体现在为人处世之道上，令我受益终身。

感谢参与本研究的各位灵活就业者。他们作为数字经济时代的亲历者和实践者，以其宝贵的经验和真实的感受，为本研究提供了丰富的一手资料。在问卷调查和深度访谈过程中，他们克服了繁忙的工作安排，耐心分享了自己的社保认知、参保行为及平台管理体验。正是他们的坦诚与支持，使得本研究能够真实反映灵活就业者的社保困境与需求，为后续政策建议提供了坚实的实证依据。

感谢XXX大学经济学院的研究生团队。在研究过程中，团队成员之间相互协作、共同探讨，为本研究提供了许多有价值的建议。特别是在数据处理、文献梳理和论文修改阶段，团队成员付出了大量时间和精力，确保了研究的顺利进行。特别感谢XXX同学在问卷调查设计、数据收集方面的辛勤工作，以及XXX同学在深度访谈组织与记录方面的帮助。

感谢XXX大学图书馆和相关部门。图书馆丰富的文献资源为本研究提供了坚实的理论支撑，信息中心提供的技术支持也为数据收集与分析提供了便利。

最后，我要感谢我的家人和朋友们。他们是我最坚实的后盾，在我面临学业压力和研究困难时，始终给予我理解、支持和鼓励。他们的陪伴和关爱，使我能够全身心投入研究，顺利完成学业。

尽管本研究已告一段落，但学术探索永无止境。在未来的研究中，我将进一步完善本研究的不足，并继续关注数字经济与社会保障的互动关系，为构建更加公平、可持续的社会保障体系贡献绵薄之力。再次向所有关心、支持和帮助过我的人表示最衷心的感谢！

九.附录

附录A：问卷调查模板

1.您的性别：□男□女

2.您的年龄段：□20岁以下□20-30岁□31-40岁□41-50岁□50岁以上

3.您的最高学历：□高中及以下□大专□本科□硕士及以上

4.您目前所在的城市：_________________________

5.您在平台注册多久了？□6个月以下□6个月-1年□1-2年□2年以上

6.您主要在哪些平台工作？（可多选）□网约车□外卖□自由职业者平台□电商主播□其他_______

7.您平均每月通过平台获得的收入大约是多少？□3,000元以下□3,000-5,000元□5,000-8,000元□8,000元以上

8.您平均每天在平台工作多长时间？□少于2小时□2-4小时□4-6小时□6小时以上

9.您对以下社保政策条款的了解程度如何？（1=完全不了解，5=非常了解）

9.1养老保险：_______9.2医疗保险：_______9.3失业保险：_______9.4工伤保险：_______9.5生育保险：_______

10.您目前是否参加了以下社会保险？（1=是，0=否）

10.1养老保险：_______10.2医疗保险：_______10.3失业保险：_______10.4工伤保险：_______10.5生育保险：_______

11.如果您没有参加社保，主要原因是什么？（可多选）

□费用负担过重□政策复杂难懂□平台未强制要求□工作不稳定无需参保□觉得没必要□其他_______

12.您认为平台在您的社保管理中应该承担什么责任？（1=完全不需要责任，5=需要完全责任）_