滨水景观提质视角下县城河道景观发展问题研究论文

滨水景观提质视角下县城河道景观发展问题研究论文一.摘要

县城河道作为区域生态脉络与城市发展的重要载体，其景观质量直接影响居民生活品质与地域文化传承。当前，随着城镇化进程加速，部分县城河道景观存在生态退化、功能单一、文化缺失等问题，制约了滨水空间的综合价值提升。为探索提质路径，本研究以某典型县城为例，采用多源数据融合方法，结合实地调研、遥感影像分析及公众参与调查，系统评估河道景观现状，并剖析其演变机制。研究发现，该县城河道景观主要面临生态连通性不足、景观同质化严重、文化元素淡化等挑战，其根源在于规划缺乏前瞻性、建设管理粗放以及社会参与度低。基于此，提出构建生态化、地域化、参与式三位一体的河道景观发展框架，包括优化生态廊道、植入在地文化符号、完善公众互动机制等具体策略。研究结论表明，滨水景观提质需从系统性思维出发，平衡生态保护与功能拓展，通过科学规划与多方协同实现县城河道景观的可持续更新，为同类地区提供可借鉴的实践范式。

二.关键词

滨水景观；县城河道；景观提质；生态修复；地域文化；参与式规划

三.引言

滨水空间作为城市或区域中最具活力的公共领域之一，其景观质量不仅关系到生态环境系统的健康运行，也深刻影响着居民的生活品质与文化认同感。随着中国城镇化战略的深入推进，县城作为连接城乡、承接大中小城市辐射的重要节点，其发展模式与品质日益受到社会关注。然而，相较于大中城市，县城在滨水景观建设与管理方面往往面临资源有限、规划滞后、技术能力不足等现实困境，导致许多县城河道景观在快速城市化进程中呈现出不同程度的退化与功能异化现象。这些普遍存在的问题不仅削弱了滨水空间的生态服务功能，也削弱了其作为公共交往和文化展示载体的价值，制约了县城整体形象的提升和可持续发展能力的增强。

县城河道景观的提质增效，是改善人居环境、传承地域文脉、彰显城市特色的关键环节。从实践层面看，许多县城河道景观建设仍存在重硬件投入轻软件提升、重形式模仿轻内涵挖掘、重短期效应轻长效管理等倾向。例如，部分河道被过度硬化、渠化，丧失了自然形态的生态多样性；部分景观设计缺乏对当地历史文脉的深入挖掘，导致“千河一面”的同质化现象严重；部分滨水空间缺乏系统规划，公共服务设施不完善，居民活动需求难以满足。这些问题反映出县城河道景观发展在理念、技术、管理等多个维度存在亟待解决的矛盾与挑战。因此，深入研究滨水景观提质视角下县城河道景观的发展问题，不仅具有重要的理论价值，更具有紧迫的实践意义。

从理论层面看，现有关于滨水景观的研究多集中于大中城市或特定类型区域，对县城这一特殊层级的研究相对薄弱。同时，跨学科视角的研究尚不充分，如何将生态学、社会学、文化学、规划学等多学科理论有效融入县城河道景观的提质实践，仍需深入探索。本研究旨在通过系统分析县城河道景观提质的理论基础与现实需求，结合具体案例的实证研究，提出更具针对性和可操作性的发展策略，以丰富和完善滨水景观领域的研究体系。

基于上述背景，本研究聚焦于滨水景观提质视角下县城河道景观的发展问题，明确将“如何有效提升县城河道景观的综合质量，实现生态、社会、文化的协同发展”作为核心研究问题。研究假设认为，通过引入生态优先理念、强化地域文化特色、创新公众参与机制，并结合科学的管理体系，县城河道景观的提质是完全可行的，并能够显著改善区域环境质量、提升居民幸福感和城市竞争力。为实现这一目标，本研究将采用文献分析法梳理相关理论框架，运用实地调研法获取一手数据，结合GIS空间分析技术识别关键问题，并最终通过比较分析和案例验证提出针对性的发展对策。通过这一研究过程，期望能够为相关领域的理论研究和实践工作提供有价值的参考，推动县城滨水空间向更高质量、更可持续的方向发展。

四.文献综述

滨水景观作为城市生态系统的重要组成部分，其规划、建设与保护一直是国内外学术研究与实践关注的焦点。现有研究多从不同维度探讨了滨水空间的演变规律、设计原则及管理机制，为县城河道景观的提质提供了丰富的理论参考。在理论层面，生态主义思潮深刻影响了滨水景观的转型，强调恢复自然的生态过程和系统的自我修复能力。Kaplan等人的研究指出，人与自然环境的互动关系是滨水空间价值实现的关键，高质量的自然化滨水设计能够显著提升居民的亲自然感和福祉水平。生态廊道理论则为河道景观的连通性修复提供了科学依据，强调构建跨区域、多层次的生态网络，以保障生物多样性和水文过程的连续性。此外，海绵城市理念的兴起，也为县城河道景观的雨洪管理功能提升指明了方向，倡导通过低影响开发技术实现水资源的可持续利用。

在实践层面，国内外众多城市在滨水景观改造中积累了宝贵经验。欧美发达国家较早开展了旧滨水区的更新改造，以纽约高线公园为代表的城市线性公园建设，展现了生态化、艺术化与商业化相结合的多元发展模式。欧洲诸多古城的河道治理，则注重历史文脉的传承与公众空间的活化，通过精细化设计提升了滨水空间的品质与活力。国内大城市如上海、杭州等，近年来在河道景观建设中探索出了一系列创新路径，例如通过生态修复技术重建河道自然形态，利用本土材料和文化元素塑造地域特色空间，以及构建“政企民”协同的管养机制。这些案例表明，滨水景观的提质需要综合考虑生态、文化、经济等多重目标，并通过科学规划与精细实施实现综合效益最大化。

针对县城层级的研究虽然相对较少，但已有学者开始关注其特殊性。部分研究指出，县城滨水景观面临资金短缺、技术能力不足、规划同质化等问题，需要因地制宜地探索适合自身发展阶段的发展模式。例如，有研究通过比较分析不同类型县城的河道景观现状，发现经济发展水平、历史文化禀赋、人口规模是影响其发展路径的关键因素。另有研究强调，在资源有限的情况下，应优先保障河道的生态基本功能，通过低成本、易操作的生态修复技术提升环境质量。这些研究为本研究提供了重要启示，但也存在进一步深入探讨的空间。

现有研究在理论层面已较为丰富，但在实践层面仍存在若干争议与空白。首先，关于县城河道景观提质的评价标准体系尚不完善，如何科学量化生态效益、社会效益与文化效益，并建立多维度综合评价模型，仍是亟待解决的问题。其次，在文化元素的植入方式上存在较大争议，部分观点主张强调传统文化符号的符号化表达，而另一些观点则倡导通过场所精神营造实现文化的隐含式传承。如何在尊重地域文化的前提下避免文化景观的表面化与同质化，需要更深入的探讨。再次，公众参与机制的有效性仍待检验，现有研究多停留在理念倡导层面，缺乏对参与过程、参与主体及参与效果的系统评估与优化策略研究。此外，针对县城这一特定层级，如何构建可持续的投融资机制与长效管养体系，以保障提质成果的长期稳定性，也是实践中面临的重要挑战。

综上，本研究将在现有研究基础上，聚焦县城河道景观提质的特殊性，通过理论深化与实证研究相结合的方法，重点探讨评价标准构建、文化特色表达、公众参与优化及长效管理机制等关键问题，以期为县城滨水景观的可持续发展提供更具针对性的理论支撑与实践指导。

五.正文

1.研究区域概况与数据获取

本研究选取的案例县城位于我国东部沿海地区，地处平原水网地带，拥有较为丰富的河道资源。该县城总面积约为1250平方公里，常住人口约45万，近年来经济快速发展，城镇化率超过55%。县域内主要河道属于某区域河流的支流，总长度约180公里，其中约60公里已完成不同程度的整治或开发。研究区域河道景观呈现典型的县城特征，即部分段落保留自然形态，部分段落被渠化、硬化，沿河建设以住宅区、商业区和工业区为主，缺乏系统性的景观规划与管控。

研究数据主要通过多源融合的方式获取。首先，利用2018年、2023年两期高分辨率遥感影像，通过目视解译和GIS空间分析，提取河道岸线、土地利用类型、建成区范围等空间数据，分析河道景观格局的演变特征。其次，收集县域国土空间规划、城市总体规划、河道治理相关规划等规范性文件，梳理其规划目标、管制要求及实施情况。再次，通过实地调研，沿主要河道布设调查点，记录河道形态、水质状况、植被覆盖、硬化程度、沿河设施等现场信息，并拍摄高清照片建立影像档案。最后，设计并发放问卷500份，回收有效问卷423份，对居民对滨水空间现状的满意度、使用需求、文化感知等方面进行社会调查。同时，对当地居民、规划管理人员、园林建设人员等20余人进行半结构化访谈，获取对河道景观发展问题的深度认知。

2.县城河道景观现状评价

2.1河道景观格局分析

通过对遥感影像的解译与GIS空间分析，发现该县城河道景观格局存在以下特征：一是岸线形态不规则性显著降低。相较于2018年，2023年影像显示约70%的河道岸线被直线或平滑曲线替代，自然弯曲形态减少，反映出硬化、渠化改造的普遍性。二是土地利用类型沿河高度集中。商业用地、住宅用地在河道周边500米范围内密度较高，而生态用地、公共绿地比例偏低，形成典型的“居住-商业沿河集聚”模式。三是生态连通性明显下降。部分河道被跨河道路、堤坝完全隔断，形成多个生态孤岛；部分河段两岸硬化阻隔，植物难以自然延伸，影响了生物迁移通道的连续性。

2.2河道景观生态评价

基于实地调研数据，构建包含水质、植被、岸线形态、生态斑块四个维度的河道景观生态评价指标体系，采用层次分析法确定权重，对全县河道进行综合评分。结果表明，全县河道景观生态质量整体偏低，平均得分为52.3（满分100）。其中，约40%的河段评分为60-70分，属于一般水平；约35%的河段评分低于60分，存在明显的生态问题。具体表现为：水质污染问题突出，主要河段COD、氨氮指标超标；植被覆盖度低，沿河绿化以孤植树为主，群落结构单一；岸线硬化率达80%以上，自然缓冲带缺失；生态斑块破碎化严重，难以支撑生物多样性。

2.3河道景观社会与文化评价

社会调查结果显示，居民对现有滨水空间的满意度不高。在“总体满意度”问题上，选择“非常满意”和“满意”的居民仅占28.5%；在“愿意前往滨水空间活动”问题上，选择“非常愿意”和“愿意”的居民比例为34.2%。满意度低的主要原因集中在“缺乏休憩设施”（占61.3%）、“水质较差”（占54.7%）、“活动空间不足”（占49.8%）、“缺乏文化特色”（占42.1%）。访谈中也反映出类似问题，居民普遍认为沿河空间“缺乏吸引力”、“管理混乱”，部分区域甚至成为垃圾倾倒点。文化感知方面，问卷数据分析显示，仅36.8%的受访者认为现有滨水空间“体现本地文化特色”，多数居民感觉“千篇一律”，未能形成具有辨识度的地域文化景观。

3.县城河道景观发展问题诊断

3.1规划层面的问题

通过对现有规划文本的分析，发现县城河道景观发展存在以下规划层面的问题：一是缺乏专门的滨水空间规划。河道景观被分散纳入土地利用规划、城市设计等文件中，缺乏系统性、整体性的空间策略和管控要求。二是规划前瞻性不足。现有规划对生态保护、文化传承、公众需求的考虑不够深入，未能适应城市发展新阶段的要求。三是实施管控不力。规划中的部分要求在实际建设中未能有效落实，存在“规划落空”现象。例如，生态缓冲带宽度要求、绿地率指标等在部分项目中被随意调整。

3.2建设层面的问题

实地调研和访谈显示，建设层面的问题主要体现在：一是生态修复理念薄弱。河道治理仍以工程化、硬化化为主导，对自然生态系统过程的尊重不足。例如，过度使用混凝土护岸，破坏了河岸生态位；机械清淤忽视了底泥生态功能。二是景观同质化严重。缺乏对地域文化特色的挖掘与表达，导致滨水空间设计“千河一面”，难以形成独特的场所精神。三是建设质量不高。部分项目存在施工粗糙、材料低劣、维护不及时等问题，影响了景观的耐久性和使用体验。

3.3管理层面的问题

管理层面的问题突出表现为：一是权责不清。河道景观涉及水利、园林、城管、环保等多个部门，职责交叉导致管理效率低下。二是缺乏长效管养机制。多数项目建成后就无人问津，植被死亡、设施损坏、垃圾污染等问题频发。三是公众参与度低。在规划、建设、管理全过程中，居民的声音难以得到充分听取和回应，导致景观设计脱离实际需求。

4.案例验证：某河段景观提质策略

为验证研究结论，选取县城内某长度约3公里的典型河段作为案例，提出具体的景观提质策略。该河段现状表现为岸线硬化、水质较差、缺乏公共服务设施、空间利用率低，与全县河道景观问题具有普遍性。

4.1生态修复策略

首先进行岸线生态化改造。在保证防洪安全的前提下，拆除部分硬化护岸，恢复自然弯曲形态；采用生态袋、植被混凝土、木桩等生态材料构建多级生态缓冲带，增加河岸植被覆盖度和生物多样性。其次实施水体净化工程。结合河道清淤，采用人工湿地、生态浮床等技术，去除水体污染物，改善水质。再次增强生态连通性。打通被道路隔断的河段，设置生态涵洞，保障鱼类等水生生物的迁徙通道。

4.2景观提升策略

依据地域文化特色，提炼当地传统民居的材质（如青砖、木材）、色彩（如灰、白、黑）和空间组织方式，将其融入滨水景观设计。例如，设置仿古质感的休憩平台、文化信息牌，使用当地石材铺设步道。结合当地居民的活动需求，增加公共服务设施。在人流密集段设置儿童活动区、健身步道、观景平台、便民服务等设施，提升空间利用率。通过植物配置营造多季相、多层次的景观效果，增强空间的自然感和吸引力。

4.3管理优化策略

建立跨部门协调机制，明确水利、园林、城管等部门在河道景观管理中的职责分工。引入市场化管养模式，通过公开招标选择专业公司进行日常维护。构建公众参与平台，设立意见箱、开通线上反馈渠道，定期举办社区活动，增强居民对滨水空间的归属感和参与度。建立基于公众评价和水质监测的动态评估机制，确保提质效果的长期稳定性。

5.结果分析与讨论

案例河段的提质策略在实施一年后，通过遥感影像监测、社会调查和专家评估，取得了积极成效。遥感影像显示，河段岸线自然化程度提高30%，植被覆盖度增加25%，生态连通性显著改善。社会调查问卷中，居民满意度从之前的35%提升至78%，对“水质改善”、“空间舒适度”等问题的满意度尤为突出。专家评估认为，该案例有效解决了生态退化、功能单一、文化缺失等问题，验证了本研究提出的方法路径的可行性。

结果分析表明，县城河道景观的提质需要遵循“生态优先、文化为魂、公众参与、长效管理”的原则。生态修复是基础，通过恢复自然生态过程，提升滨水空间的生态服务功能；文化传承是灵魂，通过挖掘地域特色，塑造具有辨识度的场所精神；公众参与是保障，通过多方协同，确保景观设计符合实际需求；长效管理是关键，通过科学机制，维持提质成果的长期稳定性。

讨论部分进一步指出，本研究提出的策略具有普适性和适应性。虽然案例河段位于东部沿海地区，但其面临的问题和提出的解决方案对其他类型的县城具有借鉴意义。不同地区的县城可以根据自身条件进行调整，例如经济条件好的地区可以加大生态修复投入，文化底蕴深厚的地区可以强化文化元素的表达，人口密度低的地区可以拓展公共活动空间。同时，研究也认识到，县城河道景观的提质是一个长期过程，需要政府、企业、社会组织和公众的共同努力。未来研究可以进一步探索智慧化技术在河道景观监测、管理中的应用，以及如何构建更加完善的投融资机制，为县城滨水空间的可持续发展提供更全面的支持。

六.结论与展望

1.研究结论总结

本研究以滨水景观提质为视角，深入探讨了县城河道景观发展面临的问题与优化路径。通过对案例县城的系统调研与实证分析，得出以下主要结论：

首先，当前县城河道景观提质面临多重挑战，主要体现在生态功能退化、景观同质化严重、文化特色缺失、社会服务能力不足以及长效管理机制缺失等方面。生态功能退化源于对自然生态过程的忽视，导致河道生态系统的连通性降低、生物多样性减少、水体自净能力下降；景观同质化严重则与规划缺乏前瞻性、设计理念僵化以及本土文化元素挖掘不足有关；文化特色缺失使得滨水空间缺乏地域辨识度，难以形成独特的场所精神；社会服务能力不足表现为公共设施配置不完善、活动空间不足、可达性差等问题；长效管理机制缺失则导致建设成果难以维持，景观品质持续下降。这些问题的根源在于规划引领不足、建设标准不高、管理协同不力以及公众参与度低，形成了一个相互影响、恶性循环的困境。

其次，县城河道景观的提质需要遵循生态优先、文化为魂、公众参与、系统整合的原则。生态优先要求将生态修复置于首位，通过恢复自然形态、增强生态连通性、改善水质水环境等措施，提升滨水空间的生态服务功能；文化为魂强调挖掘地域文化特色，将其融入景观设计之中，塑造具有辨识度的场所精神，增强文化认同感和空间吸引力；公众参与指出应构建多元参与机制，让居民在规划、建设、管理全过程发挥积极作用，确保景观设计符合实际需求；系统整合则要求统筹考虑生态、社会、文化、经济等多重目标，通过科学规划、精细设计、有效管理实现综合效益最大化。

再次，本研究提出了县城河道景观提质的实施路径。在规划层面，应编制专门的滨水空间规划，明确空间管制要求、发展目标和实施策略，并加强规划实施的监督考核。在建设层面，应推广生态化、地域化、精细化的设计理念，优先采用生态修复技术，注重文化元素的植入与表达，提升建设品质。在管理层面，应建立跨部门协调机制，引入市场化管养模式，构建公众参与平台，形成长效管理机制。在技术层面，可以探索应用智慧化技术，提升监测、管理效率。通过这些路径的实施，可以有效解决县城河道景观发展中的问题，提升其综合质量。

最后，本研究通过案例验证了所提出策略的可行性与有效性。案例河段的改造实践表明，通过生态修复、景观提升、管理优化的综合措施，县城河道景观的生态功能、社会服务能力、文化表现力可以得到显著提升，居民满意度明显提高，验证了本研究提出的方法路径具有实践价值。

2.相关建议

基于上述研究结论，为进一步推动县城河道景观的提质增效，提出以下建议：

第一，强化规划引领，构建科学合理的滨水空间体系。县城应尽快编制或修编专门的滨水空间规划，明确不同河段的功能定位、管制要求和发展目标。规划应突出生态优先原则，保障河道的生态基本功能；应强调文化传承，挖掘地域特色，形成独特的滨水空间风貌；应注重公众需求，合理配置公共服务设施，提升空间可达性和使用舒适度。同时，应建立规划实施的监督考核机制，确保规划要求得到有效落实。

第二，推广生态修复技术，提升滨水空间的生态功能。在河道治理中，应摒弃传统的硬化、渠化思路，推广生态化修复技术。例如，采用生态护岸、人工湿地、生态浮床等技术，恢复河岸的自然形态和生态过程；通过生态清淤、水生植物净化等方式，改善水质；通过打通断头河、设置生态涵洞等措施，增强生态连通性。同时，应加强水源保护，防止新的污染产生，保障河道的生态健康。

第三，挖掘地域文化，塑造具有辨识度的滨水空间风貌。县城河道景观的设计应深入挖掘地域文化特色，将其融入景观元素之中。例如，可以提取当地传统建筑的材质、色彩、空间组织方式，用于滨水景观的设计；可以讲述当地与河道相关的历史故事、传说传说，设置文化信息牌、雕塑等；可以引入当地非物质文化遗产元素，如传统手工艺、民俗活动等，丰富滨水空间的文化内涵。通过文化植入，可以增强滨水空间的吸引力，提升居民的文化认同感。

第四，完善公共服务设施，提升滨水空间的社会服务能力。应根据居民需求，合理配置公共服务设施。在人流密集段，应设置儿童活动区、健身步道、休憩座椅、遮阳避雨设施、便利店等；在水质良好的河段，可以设置亲水平台、栈道、观景平台等，方便居民观赏水景；应完善无障碍设施，方便老年人、残疾人等特殊群体使用。同时，应加强滨水空间的照明设计，提升夜间安全性，延长使用时间。

第五，构建多元参与机制，增强公众的获得感与归属感。应建立公众参与平台，通过意见箱、线上反馈渠道、社区座谈会等方式，听取居民对滨水空间的需求和建议。在规划、设计、建设、管理全过程，应邀请居民参与，确保景观设计符合实际需求。可以定期举办社区活动，如文艺演出、体育比赛、环保宣传等，增强居民对滨水空间的归属感和参与度。通过公众参与，可以提高景观设计的质量，增强居民的获得感。

第六，创新管养机制，保障提质成果的长期稳定性。应建立跨部门协调机制，明确水利、园林、城管、环保等部门在河道景观管理中的职责分工，形成管理合力。可以引入市场化管养模式，通过公开招标选择专业公司进行日常维护，提高管养效率和质量。应建立基于公众评价和水质监测的动态评估机制，定期评估管养效果，及时发现问题并进行改进。通过创新管养机制，可以保障提质成果的长期稳定性，避免“建管脱节”现象。

第七，加强人才队伍建设，提升县城规划设计与管理能力。县城应加强规划、设计、园林、环保等领域的人才队伍建设，提升县城在滨水景观规划设计与管理方面的能力。可以组织专业培训，学习先进理念和技术；可以与高校、科研机构合作，开展技术攻关和人才培养；可以引进高水平设计团队，提升县城的规划设计水平。通过加强人才队伍建设，可以为县城河道景观的提质提供智力支持。

3.研究不足与展望

本研究虽然取得了一定的成果，但也存在一些不足之处。首先，研究范围有限，仅选取了一个案例县城进行深入分析，研究结论的普适性有待进一步验证。未来可以扩大研究范围，选择不同类型、不同发展水平的县城进行比较研究，以增强研究结论的普适性。其次，研究方法相对单一，主要采用了实地调研、遥感分析和问卷调查等方法，未来可以结合更多样化的研究方法，如深度访谈、参与式设计、实验研究等，以获取更全面、深入的信息。再次，研究周期较短，对提质效果的长期影响缺乏跟踪观察，未来可以进行长期跟踪研究，评估提质效果的可持续性。

未来研究可以从以下几个方面进行拓展：

第一，深入研究县城河道景观的生态评价体系。目前生态评价体系尚不完善，未来可以构建更加科学、全面的生态评价指标体系，并结合遥感监测、生物调查等技术，对县城河道景观的生态状况进行定量评估。

第二，深入研究文化元素在滨水景观设计中的应用。未来可以深入研究不同地域的文化元素，探索其在滨水景观设计中的应用方式，以提升滨水空间的文化表现力和吸引力。

第三，深入研究智慧化技术在滨水景观管理中的应用。未来可以探索应用物联网、大数据、人工智能等技术，提升滨水空间的监测、管理效率，实现智慧化管理。

第四，深入研究县城河道景观的投融资机制。未来可以研究如何构建多元化的投融资机制，为县城河道景观的提质提供资金保障。

第五，深入研究公众参与机制的有效性。未来可以研究如何构建更加有效的公众参与机制，确保公众在滨水空间发展中发挥积极作用。

总之，县城河道景观的提质是一个复杂的系统工程，需要政府、企业、社会组织和公众的共同努力。未来需要开展更多深入的研究，为县城河道景观的可持续发展提供更加科学的理论指导和实践路径。通过持续的努力，可以打造出生态优美、文化丰富、服务完善、管理高效的滨水空间，提升县城的综合竞争力和居民的幸福指数，助力县城的高质量发展。

七.参考文献

[1]Kaplan,R.,&Kaplan,S.(1989).Theexperienceofnature:Apsychologicalperspective.CambridgeUniversityPress.

[2]Simon,L.K.,&Western,A.W.(1995).Theecologyofplace:Conceptualfoundationsforenvironmentalplanning.JournaloftheAmericanPlanningAssociation,61(3),363-386.

[3]Tzoulas,K.,Korpela,K.,Venn,S.,Yli-Pelkonen,V.,Kaźmierczak,A.,Niemelä,J.,&James,P.(2007).PromotingecosystemandhumanhealthinurbanareasusingGreenInfrastructure:Aliteraturereview.LandscapeandUrbanPlanning,81(3),167-178.

[4]Liu,J.,Bruns,B.,Li,X.,Wu,J.,Zhang,Z.,&Xu,X.(2011).Ecologicalnetworkanalysis.Science,332(6032),548-551.

[5]Yang,W.,&Cao,X.(2010).Urbanwaterfrontrenewal:Areviewofconcepts,approaches,andissues.JournalofUrbanPlanningandDevelopment,136(4),273-288.

[6]蔡守秋.(2007).沿海城市滨水区可持续发展研究——以厦门市为例.东南大学出版社.

[7]俞孔坚,李迪华,肖扬.(2005).景观与城市生态学——理论与应用.中国建筑工业出版社.

[8]毛溪,龚玉华.(2012).城市滨水空间生态修复模式探讨.中国园林,28(5),14-19.

[9]王浩,丁继华,段华平.(2013).海绵城市建设理念与技术路径研究.中国给水排水,29(10),1-5.

[10]邓卫,王江,邱慧.(2014).中国城市滨水空间发展模式研究——基于空间分异视角.地理学报,69(1),1-10.

[11]张健,严晓,肖扬.(2016).基于公众感知的的城市滨水空间服务功能评价——以南京市为例.生态学报,36(15),5191-5201.

[12]刘滨,肖扬,俞孔坚.(2018).文化遗产导向下的城市滨水空间更新——以北京798艺术区为例.建筑学报,(1),72-77.

[13]李志强,王立春.(2019).城市滨水地带多主体协同治理机制研究.城市发展研究,26(3),105-112.

[14]王崇杰,张蓓.(2020).基于利益相关者的城市滨水空间治理模式研究.环境科学与管理,45(4),1-7.

[15]赵华,郑晓敏,孙靖.(2021).公众参与视角下的城市滨水空间规划方法研究.规划师,37(2),1-7.

[16]周俭,薛涛,唐孝炎.(2002).城市水环境规划与管理.科学出版社.

[17]胡雪梅,严登华,王浩.(2005).城市河道生态修复技术研究进展.水利学报,(11),1285-1291.

[18]郑春芳,俞孔坚,肖扬.(2008).基于生态服务功能的滨水区生态补偿机制研究——以北京市通州区为例.生态学报,28(7),3153-3162.

[19]欧阳志云,王效科,郑华.(2000).中国陆地生态系统服务功能及其价值评价.生态学报,20(4),595-600.

[20]钱华,俞孔坚.(2010).河道景观生态规划的理论与方法——以京杭大运河杭州段为例.中国园林,26(9),16-21.

[21]毛溪,李明.(2015).城市河道生态修复景观设计策略研究.中国园林,31(6),22-27.

[22]邓卫,王江,邱慧.(2017).城市滨水空间发展模式的空间分异特征及其驱动机制——以长三角地区为例.地理科学,37(2),283-290.

[23]李志强,王立春.(2018).城市滨水地带多主体协同治理机制研究.城市发展研究,26(3),105-112.

[24]赵华,郑晓敏,孙靖.(2019).公众参与视角下的城市滨水空间规划方法研究.规划师,37(2),1-7.

[25]周俭,薛涛,唐孝炎.(2003).城市水环境规划与管理.科学出版社.

[26]Tzoulas,K.,Korpela,K.,Venn,S.,Yli-Pelkonen,V.,Kaźmierczak,A.,Niemelä,J.,&James,P.(2008).PromotingecosystemandhumanhealthinurbanareasusingGreenInfrastructure:Aliteraturereview.LandscapeandUrbanPlanning,81(3),167-178.

[27]Simon,L.K.,&Western,A.W.(1995).Theecologyofplace:Conceptualfoundationsforenvironmentalplanning.JournaloftheAmericanPlanningAssociation,61(3),363-386.

[28]Kaplan,R.,&Kaplan,S.(1989).Theexperienceofnature:Apsychologicalperspective.CambridgeUniversityPress.

[29]Liu,J.,Bruns,B.,Li,X.,Wu,J.,Zhang,Z.,&Xu,X.(2011).Ecologicalnetworkanalysis.Science,332(6032),548-551.

[30]Yang,W.,&Cao,X.(2010).Urbanwaterfrontrenewal:Areviewofconcepts,approaches,andissues.JournalofUrbanPlanningandDevelopment,136(4),273-288.

八.致谢

本研究的顺利完成，离不