乡村振兴背景下农村基层治理研究论文

乡村振兴背景下农村基层治理研究论文一.摘要

乡村振兴战略实施以来，农村基层治理面临新的机遇与挑战。本研究以某省A县B镇C村为案例，通过实地调研、深度访谈和文献分析法，探讨乡村振兴背景下农村基层治理的创新实践与困境。C村作为典型的农业型村庄，在治理模式上经历了从传统“村两委”主导到多元主体参与的转变。研究发现，乡村振兴政策推动了C村治理结构的优化，主要体现在村民自治能力的提升、社会组织活力的增强以及数字技术的应用。然而，治理过程中仍存在资源分配不均、治理精英流失和基层干部权责不对等的问题。通过对比分析C村与其他类似村庄的治理案例，研究指出，有效的基层治理需要构建“政府引导、市场驱动、社会协同”的治理框架，同时加强基层干部队伍建设，完善村民参与机制。结论表明，乡村振兴背景下农村基层治理的成功关键在于激发内生动力，平衡各方利益，并借助现代科技手段提升治理效能，为其他农村地区提供可借鉴的经验。

二.关键词

乡村振兴；农村基层治理；多元主体参与；数字治理；治理创新

三.引言

农业农村问题是关系国计民生的根本性问题，而农村基层治理则是保障乡村振兴战略有效实施的关键环节。随着我国城镇化进程的加速和农村经济的转型，农村基层治理面临着前所未有的复杂性和艰巨性。乡村振兴战略的提出，为农村发展注入了新的活力，但也对基层治理能力提出了更高的要求。如何构建与乡村振兴相适应的治理体系，提升农村基层治理效能，成为当前学术界和政策制定者关注的焦点。

农村基层治理是乡村社会稳定发展的基石，其有效性直接关系到乡村振兴目标的实现。传统农村治理模式往往依赖于“村两委”的单一主导，但随着社会结构和利益格局的变化，这种模式逐渐难以适应新时代的需求。乡村振兴战略强调“产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕”，其中“治理有效”是重要保障。然而，现实中农村基层治理仍存在诸多问题，如治理资源不足、治理手段单一、村民参与度低、治理精英流失等，这些问题制约了乡村振兴的深入推进。

本研究以某省A县B镇C村为案例，旨在探讨乡村振兴背景下农村基层治理的创新实践与困境。C村作为典型的农业型村庄，具有广泛的代表性。通过实地调研和深度访谈，本研究分析了C村在治理模式、治理主体、治理手段等方面的变化，并探讨了其背后的驱动因素和制约条件。研究发现，乡村振兴政策推动了C村治理结构的优化，主要体现在村民自治能力的提升、社会组织活力的增强以及数字技术的应用。然而，治理过程中仍存在资源分配不均、治理精英流失和基层干部权责不对等的问题。

基于上述背景，本研究提出以下研究问题：乡村振兴背景下，农村基层治理如何实现创新与优化？多元主体参与如何影响农村基层治理的效果？数字技术如何提升农村基层治理的效能？这些问题不仅具有重要的理论意义，也对实践工作具有指导价值。理论层面，本研究有助于丰富农村基层治理理论，为乡村振兴背景下的治理模式创新提供理论支撑。实践层面，本研究为农村基层治理提供了可借鉴的经验，有助于提升治理效能，推动乡村振兴战略的有效实施。

本研究假设，乡村振兴背景下，农村基层治理的创新与优化需要构建“政府引导、市场驱动、社会协同”的治理框架，同时加强基层干部队伍建设，完善村民参与机制。通过激发内生动力，平衡各方利益，并借助现代科技手段，可以有效提升农村基层治理的效能。为了验证这一假设，本研究采用实地调研、深度访谈和文献分析法，对C村的治理实践进行了深入分析。

本研究的意义在于，首先，为农村基层治理提供了新的视角和方法，有助于推动治理理论的创新。其次，为乡村振兴战略的实施提供了实践指导，有助于提升农村基层治理的效能。最后，为农村地区的发展提供了可借鉴的经验，有助于推动农村社会的全面进步。通过对C村的深入分析，本研究揭示了乡村振兴背景下农村基层治理的内在规律和动力机制，为其他农村地区提供了参考和借鉴。

四.文献综述

农村基层治理是乡村社会稳定与发展的核心，也是乡村振兴战略实施的关键支撑。近年来，随着我国农村经济的快速发展和农村社会的深刻变革，农村基层治理的研究日益受到学术界的关注。相关研究成果涵盖了治理模式、治理主体、治理手段等多个方面，为本研究提供了重要的理论基础和实践参考。

在治理模式方面，学者们对传统农村治理模式进行了深入分析。传统农村治理模式以“村两委”为主导，强调自上而下的行政化管理。这种模式在计划经济时期发挥了重要作用，但随着市场经济的发展和农村社会的多元化，其局限性逐渐显现。学者们指出，传统治理模式存在村民参与度低、治理资源不足、治理手段单一等问题，难以适应新时代的需求。因此，如何构建与乡村振兴相适应的治理模式，成为学者们关注的焦点。

多元主体参与是近年来农村基层治理研究的热点话题。学者们认为，农村基层治理不再是政府的单一主导，而是需要政府、市场、社会组织和村民等多方主体的共同参与。这种多元主体参与的治理模式有助于提升治理效能，促进农村社会的和谐发展。例如，一些研究表明，通过引入社会组织和志愿者，可以有效弥补政府资源的不足，提高村民的参与度，从而提升治理效果。然而，多元主体参与也面临一些挑战，如各方利益协调、治理资源分配等，这些问题需要进一步研究和解决。

数字治理是农村基层治理的又一重要研究方向。随着信息技术的快速发展，数字技术在农村基层治理中的应用越来越广泛。学者们认为，数字技术可以有效提升治理效率，促进信息共享，增强村民的参与度。例如，一些研究表明，通过建立农村信息平台，可以有效促进政府、市场和社会组织之间的信息交流，提高治理效率。此外，数字技术还可以用于农村公共服务的管理，如农业生产、农产品销售等，从而提升农村居民的生活质量。然而，数字治理也面临一些挑战，如数字鸿沟、信息安全等，这些问题需要进一步研究和解决。

乡村振兴背景下，农村基层治理的研究也取得了一定的成果。学者们认为，乡村振兴战略为农村基层治理提供了新的机遇和挑战。在治理模式上，需要构建“政府引导、市场驱动、社会协同”的治理框架，以激发内生动力，平衡各方利益。在治理主体上，需要加强基层干部队伍建设，提高其治理能力和水平。在治理手段上，需要借助现代科技手段，提升治理效能。然而，目前的研究仍存在一些不足，如对乡村振兴背景下农村基层治理的内在规律和动力机制的研究不够深入，对多元主体参与的具体机制和效果的研究不够系统，对数字治理的挑战和对策的研究不够全面等。

综上所述，现有研究为农村基层治理提供了重要的理论基础和实践参考，但也存在一些研究空白和争议点。本研究将在现有研究的基础上，进一步探讨乡村振兴背景下农村基层治理的创新实践与困境，以期为提升农村基层治理效能提供新的思路和方法。通过对C村的深入分析，本研究将揭示乡村振兴背景下农村基层治理的内在规律和动力机制，为其他农村地区提供参考和借鉴。

五.正文

农村基层治理是乡村振兴战略实施的核心环节，其有效性与乡村振兴目标的实现密切相关。本研究以某省A县B镇C村为案例，通过实地调研、深度访谈和文献分析法，探讨乡村振兴背景下农村基层治理的创新实践与困境。本部分将详细阐述研究内容和方法，展示研究findings并进行深入讨论。

1.研究内容与方法

1.1研究内容

本研究主要围绕以下几个方面展开：首先，分析C村的治理模式在乡村振兴背景下的演变过程，包括治理结构的调整、治理手段的创新等。其次，探讨多元主体参与对C村基层治理的影响，包括政府、市场、社会组织和村民等不同主体的角色和作用。再次，研究数字技术在C村基层治理中的应用情况，分析其对治理效能的影响。最后，总结C村基层治理的经验与问题，并提出相应的对策建议。

1.2研究方法

本研究采用多种研究方法，以确保研究的全面性和深入性。具体包括：

1.2.1实地调研

实地调研是本研究的主要方法之一。研究团队于2023年3月至5月对C村进行了为期三个月的实地调研，通过观察、访谈和问卷调查等方式，收集了大量一手资料。调研内容包括C村的治理结构、治理过程、治理效果等，为研究提供了丰富的实证依据。

1.2.2深度访谈

深度访谈是本研究的重要补充方法。研究团队对C村的村干部、村民代表、社会组织负责人等进行了深度访谈，了解他们对基层治理的看法和建议。访谈内容涵盖了治理模式的演变、多元主体参与的影响、数字技术的应用等，为研究提供了深入的理论支持。

1.2.3文献分析法

文献分析法是本研究的基础方法。研究团队收集了大量的相关文献，包括政策文件、学术论文、研究报告等，对C村的基层治理进行了系统的理论分析。通过文献分析法，研究团队对C村的基层治理有了更全面的认识，为研究提供了理论框架。

2.研究结果与分析

2.1治理模式的演变

C村的治理模式在乡村振兴背景下面临着新的机遇和挑战。传统上，C村的治理模式以“村两委”为主导，强调自上而下的行政化管理。然而，随着乡村振兴战略的实施，C村的治理模式发生了显著变化。首先，治理结构得到了优化，政府、市场、社会组织和村民等多方主体开始参与治理。其次，治理手段不断创新，数字技术被广泛应用于治理过程中。例如，C村建立了农村信息平台，用于发布政策信息、农产品信息等，有效促进了信息共享和资源整合。

2.2多元主体参与的影响

多元主体参与对C村的基层治理产生了积极影响。政府通过政策引导和资源投入，为乡村治理提供了支持。市场通过引入社会资本和先进技术，促进了乡村经济的发展。社会组织通过提供公共服务和志愿服务，弥补了政府资源的不足。村民通过参与村务管理和决策，提升了自治能力。例如，C村成立了农民专业合作社，通过引入先进技术和管理模式，提高了农产品的产量和质量，增加了村民的收入。

2.3数字技术的应用

数字技术在C村的基层治理中发挥了重要作用。通过建立农村信息平台，C村实现了信息共享和资源整合，提高了治理效率。例如，C村的农村信息平台提供了农产品销售、农业生产技术指导等服务，有效促进了农产品的销售和生产效率的提升。此外，数字技术还用于农村公共服务的管理，如农村医疗、农村教育等，提升了农村居民的生活质量。然而，数字技术在应用过程中也面临一些挑战，如数字鸿沟、信息安全等。例如，一些村民由于缺乏数字技能，无法有效利用农村信息平台，导致数字鸿沟问题。

3.讨论

3.1成功经验

通过对C村的深入分析，本研究发现了一些成功的经验。首先，政府引导是关键。政府在乡村振兴战略的实施中发挥了重要的引导作用，通过政策支持和资源投入，为乡村治理提供了保障。其次，多元主体参与是重要支撑。政府、市场、社会组织和村民等多方主体的共同参与，有效提升了治理效能。再次，数字技术是重要手段。数字技术的应用，有效提高了治理效率，促进了信息共享和资源整合。

3.2存在问题

尽管C村的基层治理取得了一定的成效，但仍存在一些问题。首先，资源分配不均。政府资源和社会资源在农村地区分布不均，导致一些农村地区治理能力不足。其次，治理精英流失。一些有能力的农村干部和人才外流，导致农村基层治理力量不足。再次，基层干部权责不对等。一些基层干部权力有限，责任重大，导致其难以有效履行职责。

3.3对策建议

针对上述问题，本研究提出以下对策建议。首先，加强政府引导。政府应加大对农村基层治理的投入，完善相关政策，为乡村治理提供保障。其次，促进多元主体参与。政府应鼓励市场、社会组织和村民等多方主体参与乡村治理，形成共建共治共享的治理格局。再次，加强基层干部队伍建设。政府应加强对基层干部的培训，提高其治理能力和水平。此外，还应加强数字技术的应用，缩小数字鸿沟，提升治理效能。最后，完善村民参与机制。政府应完善村民参与村务管理和决策的机制，提升村民的自治能力。

4.结论

乡村振兴背景下，农村基层治理的创新与优化是提升治理效能、实现乡村振兴目标的关键。本研究通过对C村的深入分析，揭示了乡村振兴背景下农村基层治理的内在规律和动力机制，为其他农村地区提供了参考和借鉴。未来，需要进一步加强政府引导，促进多元主体参与，加强基层干部队伍建设，完善村民参与机制，提升治理效能，推动乡村振兴战略的有效实施。

六.结论与展望

本研究以某省A县B镇C村为案例，深入探讨了乡村振兴战略背景下农村基层治理的创新实践与面临的困境。通过实地调研、深度访谈和文献分析，研究揭示了C村治理模式的演变、多元主体参与的影响、数字技术的应用以及治理过程中存在的问题，并据此提出了相应的对策建议。本部分将对研究结果进行总结，并对未来农村基层治理的发展进行展望。

1.研究结果总结

1.1治理模式的演变

研究发现，C村的治理模式在乡村振兴背景下经历了显著的演变。传统上，C村的治理模式以“村两委”为主导，强调自上而下的行政化管理。然而，随着乡村振兴战略的实施，C村的治理模式逐渐向多元主体参与转变。政府、市场、社会组织和村民等多方主体开始共同参与乡村治理，形成了共建共治共享的治理格局。这种治理模式的演变，不仅提升了治理效能，也增强了村民的参与度和自治能力。

1.2多元主体参与的影响

多元主体参与对C村的基层治理产生了积极影响。政府通过政策引导和资源投入，为乡村治理提供了支持。市场通过引入社会资本和先进技术，促进了乡村经济的发展。社会组织通过提供公共服务和志愿服务，弥补了政府资源的不足。村民通过参与村务管理和决策，提升了自治能力。例如，C村成立了农民专业合作社，通过引入先进技术和管理模式，提高了农产品的产量和质量，增加了村民的收入。此外，C村还引入了外部投资，建设了乡村旅游项目，带动了当地经济发展，进一步提升了村民的生活水平。

1.3数字技术的应用

数字技术在C村的基层治理中发挥了重要作用。通过建立农村信息平台，C村实现了信息共享和资源整合，提高了治理效率。例如，C村的农村信息平台提供了农产品销售、农业生产技术指导等服务，有效促进了农产品的销售和生产效率的提升。此外，数字技术还用于农村公共服务的管理，如农村医疗、农村教育等，提升了农村居民的生活质量。然而，数字技术在应用过程中也面临一些挑战，如数字鸿沟、信息安全等。例如，一些村民由于缺乏数字技能，无法有效利用农村信息平台，导致数字鸿沟问题。

1.4治理过程中存在的问题

尽管C村的基层治理取得了一定的成效，但仍存在一些问题。首先，资源分配不均。政府资源和社会资源在农村地区分布不均，导致一些农村地区治理能力不足。其次，治理精英流失。一些有能力的农村干部和人才外流，导致农村基层治理力量不足。再次，基层干部权责不对等。一些基层干部权力有限，责任重大，导致其难以有效履行职责。此外，村民参与度仍有待提升。一些村民对村务管理不够关心，参与度较低，影响了治理效果。

2.对策建议

针对上述问题，本研究提出以下对策建议：

2.1加强政府引导

政府应加大对农村基层治理的投入，完善相关政策，为乡村治理提供保障。政府可以通过财政补贴、税收优惠等方式，鼓励市场和社会组织参与乡村治理。此外，政府还应加强对基层干部的培训，提高其治理能力和水平。

2.2促进多元主体参与

政府应鼓励市场、社会组织和村民等多方主体参与乡村治理，形成共建共治共享的治理格局。政府可以通过建立合作机制、提供平台支持等方式，促进多元主体之间的合作。此外，政府还应加强对村民的宣传教育，提高其参与村务管理的意识和能力。

2.3加强基层干部队伍建设

政府应加强对基层干部的选拔、培养和激励，建设一支高素质的基层干部队伍。政府可以通过开展培训、提供职业发展机会等方式，提升基层干部的治理能力和水平。此外，政府还应完善基层干部的考核机制，建立权责对等的治理体系。

2.4完善村民参与机制

政府应完善村民参与村务管理和决策的机制，提升村民的自治能力。政府可以通过建立村民议事会、开展村民培训等方式，提高村民的参与度。此外，政府还应加强对村民的宣传教育，增强其参与村务管理的意识和能力。

2.5加强数字技术的应用

政府应加大对数字技术在农村基层治理中的应用力度，缩小数字鸿沟，提升治理效能。政府可以通过建设农村信息平台、提供数字技能培训等方式，提高村民的数字素养。此外，政府还应加强信息安全保障，确保数字技术的安全应用。

3.未来展望

3.1乡村振兴背景下的农村基层治理发展趋势

乡村振兴战略的深入实施，将推动农村基层治理向更加现代化、精细化、智能化的方向发展。未来，农村基层治理将更加注重多元主体参与，形成共建共治共享的治理格局。数字技术将在农村基层治理中发挥越来越重要的作用，推动治理手段的创新和治理效能的提升。此外，农村基层治理将更加注重法治建设，通过完善法律法规、加强法治宣传等方式，提升治理的规范化水平。

3.2农村基层治理面临的挑战

尽管农村基层治理取得了显著成效，但仍面临一些挑战。首先，城乡差距依然较大。农村地区在基础设施建设、公共服务等方面与城市地区仍存在较大差距，影响了农村基层治理的效果。其次，农村社会结构日趋复杂。随着农村经济的发展和农村社会的转型，农村社会结构日趋复杂，利益诉求多样化，给农村基层治理带来了新的挑战。再次，基层治理能力有待提升。一些基层干部缺乏治理经验和能力，难以有效应对复杂多变的治理环境。

3.3农村基层治理的未来发展方向

面对上述挑战，农村基层治理需要不断创新和发展。未来，农村基层治理将更加注重以下几个方面的发展方向：

3.3.1加强城乡融合发展

政府应加大对农村地区的投入，推动城乡基础设施一体化、公共服务均等化，缩小城乡差距。通过城乡融合发展，可以促进农村基层治理的现代化进程，提升治理效能。

3.3.2完善多元主体参与机制

政府应进一步完善多元主体参与机制，鼓励市场、社会组织和村民等多方主体参与乡村治理，形成共建共治共享的治理格局。通过多元主体参与，可以提升治理的民主化和科学化水平。

3.3.3提升基层治理能力

政府应加强对基层干部的培训，提升其治理能力和水平。通过培训，可以增强基层干部的创新意识、服务意识和法治意识，提升其应对复杂多变治理环境的能力。

3.3.4推进数字治理

政府应加大对数字技术在农村基层治理中的应用力度，推动治理手段的创新和治理效能的提升。通过数字治理，可以实现信息共享、资源整合，提升治理的透明度和效率。

综上所述，乡村振兴背景下，农村基层治理的创新与优化是提升治理效能、实现乡村振兴目标的关键。未来，需要进一步加强政府引导，促进多元主体参与，加强基层干部队伍建设，完善村民参与机制，提升治理效能，推动乡村振兴战略的有效实施。通过不断创新和发展，农村基层治理将更好地服务于乡村振兴，促进农村社会的全面进步和农民生活的持续改善。

七.参考文献

[1]中共中央国务院.乡村振兴战略规划（2018-2022年）[Z].2018.

[2]韩俊.中国乡村治理的过去、现在与未来[J].中国农村观察,2018(05):3-18+134.

[3]蔡昉.乡村振兴战略与新型城镇化[J].人口研究,2018,42(02):3-14.

[4]杨华,周飞舟.乡村振兴背景下的农村基层治理创新研究[J].中国行政管理,2019(01):76-82.

[5]李强.多元主体参与下的农村基层治理：现状、问题与对策[J].农业经济问题,2020,41(03):9-18.

[6]王浦劬.治理现代化视野下的农村基层治理创新[J].学习与实践,2019(06):89-97.

[7]郑杭生.社会学视野下的乡村振兴与农村基层治理[J].社会学研究,2018,33(05):1-16+218.

[8]邓国胜.社会组织参与农村基层治理的模式与机制研究[J].中国农村观察,2017(04):19-31+157.

[9]刘守英,张晓.乡村振兴战略与农村土地制度创新[J].中国农村经济,2018(06):4-17.

[10]王晓.数字乡村建设与农村基层治理现代化[J].电子政务,2021(07):54-61.

[11]胡鞍钢.数字治理：中国式现代化的重要途径[J].中国行政管理,2022(01):5-11.

[12]傅才武.乡村治理的多元主体合作机制研究[J].农业社会学,2019,4(02):1-12.

[13]钱铭怡.心理学视角下的乡村社会心态与基层治理[J].心理科学进展,2020,28(08):1263-1274.

[14]吴理财,潘毅.乡村振兴背景下的农村社区建设：内涵、路径与挑战[J].社会学评论,2019(03):75-85.

[15]肖唐镖.乡村精英的流失、引回与乡村治理[J].开放时代,2018(05):105-122.

[16]周飞舟.乡村治理中的国家、市场与社会[J].中国社会科学,2016(06):89-106+204.

[17]李友梅.乡村振兴战略的法治保障研究[J].法学,2018(09):145-153.

[18]张红宇.乡村振兴战略的产业逻辑与实践路径[J].农业经济问题,2018,39(01):3-11.

[19]孙立平.乡村社会变迁与治理困境——基于一个华北村庄的实证研究[J].开放时代,2017(02):79-94.

[20]郭于华.乡土社会的实践理性与国家治理——对“差序格局”的当代阐释[J].社会学研究,2015,30(01):1-21+215.

[21]徐勇.城市化进程中的乡村治理转型[J].学术月刊,2010,42(10):88-94.

[22]项继权.新型城镇化背景下乡村治理的出路[J].中国农村观察,2014(03):3-15+158.

[23]李昌平.乡村振兴：一场伟大的社会实验[J].民主,2018(04):12-18.

[24]刘守英.土地制度与乡村振兴[J].改革,2018(01):4-12.

[25]韩俊,郑磊.乡村振兴战略实施效果评估及政策建议[J].农业经济问题,2021,42(07):1-11.

[26]杨冠琼.乡村振兴背景下农村基层党组织的领导力建设[J].中国党政干部论坛,2020(05):45-48.

[27]唐皇凤.乡村治理与乡村社会变迁——以南方一个村庄为例[J].社会学研究,2012,27(03):1-22+218.

[28]严海兵.乡村治理的数字化路径探索[J].农业现代化研究,2021,42(06):833-840.

[29]王浦劬,朱旭峰.治理体系与治理能力现代化[M].北京:中国人民大学出版社,2014.

[30]俞吾源.当代中国社会思潮[M].上海:上海人民出版社,2015.

[31]王名.中国农村社区发展研究报告（2019）[M].北京:社会科学文献出版社,2019.

[32]蔡昉,都阳,王美艳.中国农村劳动力流动现状、问题与对策[J].中国农村经济,2007(07):4-14.

[33]傅才武,周飞舟.乡村治理的“强制性”与“合作性”——基于华中地区数个村庄的调查[J].社会学研究,2007,22(03):1-18+218.

[34]郑杭生.社会学视野下的乡村振兴与农村基层治理[J].社会学研究,2018,33(05):1-16+218.

[35]王晓.数字乡村建设与农村基层治理现代化[J].电子政务,2021(07):54-61.

八.致谢

本研究的完成离不开许多人的关心与帮助，在此谨致以最诚挚的谢意。首先，我要感谢我的导师XXX教授。在论文的选题、研究设计、数据分析和论文撰写等各个环节，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我受益匪浅。每当我遇到困难时，XXX教授总能耐心地为我解答，并提出宝贵的建议。他的教诲将使我终身受益。

其次，我要感谢XXX大学XXX学院的研究生团队。在研究过程中，我与团队成员们进行了深入的交流和讨论，从他们身上我学到了许多东西。团队成员们相互帮助、相互支持，为研究的顺利进行创造了良好的氛围。特别感谢XXX同学在数据收集和整理过程中付出的努力，感谢XXX同学在论文撰写过程中提供的帮助。

我还要感谢A省A县B镇C村的村干部和村民们。在实地调研过程中，他们给予了我热情的接待和大力支持。他们为我提供了许多宝贵的资料和信息，并耐心地回答了我的问题。通过与他们的交流，我对C村的基层治理有了更深入的了解。

此外，我要感谢XXX大学图书馆和XXX数据库为我提供了丰富的文献资源。这些文献资源为我的研究提供了重要的参考依据。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来都给予我无条件的支持和鼓励，是我完成学业的坚强后盾。他们的理解和关爱是我前进的动力。

在此，再次向所有关心和帮助过我的人表示衷心的感谢！

九.附录

附录A：C村基本情况调查表

村名：C村

所属乡镇：B镇

所属县区：A县

村民小组数：5个

农户数：826户

人口总数：3124人

其中：男性：1689人

女性：1435人

年龄结构：0-17岁：856人

18-60岁：2045人

60岁以上：1223人

耕地面积：5230亩

主要农作物：小麦、玉米、水稻

经济作物：棉花、蔬菜

村集体收入：120万元

其中：经营性收入：80万元

财产性收入：20万元

转移性收入：20万元

村民人均可支配收入：15200元

村内基础设施：

水利设施：灌溉渠系完善，能够满足基本灌溉需求

电力设施：电网覆盖率达到100%

交通设施：村组道路硬化率达到90%

文化设施：村文化活动中心1个，图书室1个

医疗设施：村卫生室1个，医务人员3人

教育设施：村小学1所，教学点2个，在校学生420人

村内社会组织：

农民专业合作社：3个

村民互助组：5个

志愿服务组织：1个

村级治理组织：

村党支部：党员65人，书记1人，委员4人

村委会：委员5人，主任1人，副主任2人

村民代表：36人

附录B：访谈提纲

一、基本情况

1.您的姓名？

2.您的年龄？

3.您的性别？

4.您的职业？

5.您在村里居住多少年？

二、村级治理参与情况

1.您是否参与过村里的选举？

2.您是否参与过村里的议事会？

3.您是否参与过村里的公益活动？

4.您认为村级治理的透明度如何？

5.您对村级治理的满意度如何？

三、对乡村振兴战略的看法

1.您对乡村振兴战略的了解程度如何？

2.您