2026欧盟新电池法大型LFP电池EPR合规实践白皮书

引言：欧盟EPR制度下的LFP挑战引言：欧盟EPR制度下的LFP挑战01次提出123以来，生产者责任延伸制度（Extended者应当对其产品整个生命周期内产生的环境影响承担责任。经济合作与发展组织（OECD）在相关政策指南中进一步明确了EPR的双重目标：一是为废弃盖电池，EPR已经逐步制度化并扩展至多个废弃物力的收集目标，并构建协同统一的监管机制与公共回收体系，欧盟电池EPR体系建设初见成效——截至2023年，欧盟便携式电池收集率已达到49%4，在全球能源转型及交通电气化的大背景之下，对于欧盟而言，推动锂电产业循环经济的发展既是环境保护的要求，也是新能源产业本地化战略中的重要从生产者责任延伸制度、再生材料含量要求、材料回收率目标、碳足迹申报、供应链尽职调查和数字电池护照等多个维度，对在欧盟市场售卖的锂电池提出系统性要求；其中EPR相关要求已于2025年员国电池EPR体系的制度设计和承载能力，以及相关生产企业的合规运营与战略布局能力提出了双重推广的需求拉动下6，LFP电池产量在2025年已超LFP电池体量大、寿命长、集中度高、回收经济性偏低的特点10，加之其以电动汽车及储能系统为主的大体量对LFP电池进行适应性调整。对于主导LFP电池及相关车辆和储能产品之生产和销售的中国企业来说，理解本研究通过识别并访谈欧盟EPR体系核心利益相关方采集实证素材，受访主体涵盖生产者、生产者责任组织必要性、流程与成本作为欧盟废弃物管理的核心法律框架，定义了废弃物处理弃物管理层级”。该指令也是欧盟生产者责任延伸制度（EPR）的基础之一。欧洲废物名录（LoW，亦称欧洲废法，其最新一次修订将黑粉、锂基、镍基和锌基废旧电池以及钠硫和碱性废旧电池被归类为危险废物，并于2025废弃物流提升为具有战略意义的产品类别，不仅延续了收集和回收责任，还叠加了再生材料含量、材料回收率和回尽管LFP电池不含钴、镍等高毒重金属，但其安全与环保处置的必要性依然明确。欧盟多国已经将锂电池视为填埋场、废物处理设施和运输环节火灾的重要诱因之一；欧盟累积风险”来管理化学物质，而LFP电池中的含氟电解液遇水或受热分解时可能释放氟化氢，泄漏的电解液、溶解欧洲废物名录》将黑粉、锂基、镍基和锌基废旧电池统一归类为危险废物，其法律层面的分类逻辑并非基于单一电池化学体系的毒性差异，而是采用了“电池品类整的立法基础——即只要属于锂基电池范畴，无论具体正极材料是否含钴镍，均纳入统一的危险废物代码体系。这意味着LFP电池目前并未因其相对较低的重金属含量而获得任何法定豁免或降级处理。从技术层面看，支撑这一分类的现实风险主要来自两方面：一是电解液本身的化学危险性——LFP电解液遇水或受热分解可能释放氟化氢，具有腐蚀性和毒性；二是锂离子电池普遍存在的热失控与火灾LFP电池的回收还具有资源节约和生命周期减排意义，即使其正极材料中高价值金属相对缺乏，但仍含有可回收的回收路线在一定条件下可降低碳排放、能源消耗和水资源从区域战略而言，LFP电池的有效回收更是实现欧盟区域战略的重要一环。欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩上任后推出的《欧洲绿色协议》，作为“系统性绿色转型”的在这一框架下，LFP电池的回收不仅是应对资源短缺的手2024/1252）将锂列为战略原材料。法案提出2030年回收产能基准：欧盟本土回收产能需可满足欧盟全部战略原材料年度总消费量的25%13。与此同时，《电池法规》产品设定再生材料含量要求。换言之，回收已不再只是废弃物管理环节，而是降低欧洲对进口锂依赖、减少本土新综上，在欧盟的政策法规框架内，LFP电池的有效回收并非是一个边缘性的废弃物管理任务，而是一项兼具环境保有效收集是所有废旧锂电池回收的起点。对于LFP工业以及LMT场景，废旧电池的收集起点包括报废车辆拆解企业、储能安装现场（家庭、工厂、新能源电站）、以及各类产品的售后服务提供商。针对LFP电池在实际应用中愈发增长的单体用量，欧盟PRO组织正在淡化原面主体企业收集网络的复用，转而加强暂存点建设，为集中根据《废弃物框架指令》更新附属文件《废物处理-欧洲按照危险废物界定，按照《欧洲国际公路危险货物运输协文件、车辆条件和操作人员资质提出要求，因此废旧锂电池的物流成本将进一步提高，对于损坏、鼓胀、疑似短路或状态不明的电池则更甚。研究显示锂离子电池作为第9类危险货物运输时，其单位运输成本可显著高于非危险货物；在部分情形下，危险货物分类可使铁路、公路和水运的单位运输成本提高一个数量级以上。与此同时，欧盟成员国间的跨境运输成本也将同步上升：废旧锂电池运输需序；涉及成员国间转运时，若废物类别及处置方式触发事先书面通知与同意程序，可能显著延长物流准备周期，在在欧洲市场，由于电池包设计差异很大，大型电池的拆解当前仍高度依赖人工，而电池包中大量的焊接、粘接、结构胶等则进一步提高拆解难度和相应成本15。随着CTP、在机器人拆解和标准化设计成熟之前，拆解成本仍将高度受当地人工成本影响。值得注意的是，根据访谈，一些欧盟国家的PRO和立法机构已在起草关于电池绿色设计的拆解之后的电芯或模组进入机械预处理过程，通过机械、物理手段对废旧电池进行安全处置，分离外壳、铜铝粒、为后续湿法/火法提纯制备电池提供原材料。其中，具体的工艺流程可能包括：1、安全预处理，例如盐水放电、电能回收放电等；2、机械破碎，常见为密闭式破碎（如水下破碎、惰性气体保护破碎等3、物理分选，通过磁选（分离铁）、涡流分离（分离铜/铝）、密度/粒径在预处理之后，目前工业实践中主要存在两类冶金路线。第一类是湿法冶金，通常通过浸出黑粉，并将锂以碳酸锂等形式沉淀回收。对LFP而言，选择性浸出，即让大部分铁和磷不进入溶液的优先提锂工艺路线更为合适，但也带第二类是火法冶金，即通过高温熔炼将材料转化为金属合金。但火法冶金对于LFP适用性不佳，因为其对锂回收效果有限，铁和磷多进入炉渣，同时能耗高、经济性差。对于缺乏镍钴的LFP而言，火法路线难以依靠高价值金属收第三类仍处于发展中的路线是直接回收，即不将正极材料完全分解为元素，而是通过补锂等方式再生正极材料。该路线理论上可减少材料分解和再合成步骤，长期看有望降低能耗和试剂消耗，但目前仍主要作用于生产极片废料、未注液电芯或组成较稳定、污染较少的清洁废料。对于真实退役LFP电芯，因其状态复杂、老化程度不一、杂质和尚难作为近期EPR体系设计的基准路线。因此，在当前和中期政策评估中，湿法冶金仍应被视为LFP回收能力建设截至2026年1月，欧盟锂电池回收规划总产能已超过家，但实际投运产能不足规划的20%，大量项目因熟度不足、成本高、企业融资缺失处于“进展不确定”状态，且许多已投运工厂的实际处理能力也与规划产能相去甚远。当前欧盟电池回收产业呈现明显的“重预处理、轻精炼”特征，90%以上产能仅包含预处理工段，整体湿法从已公开的欧洲项目看，现有和规划产能仍主要服务于生产废料和高价值三元体系，而非退役LFP电池。例如，Fortum位于芬兰Harjavalta的湿法工厂目前处理能力24；Umicore原计划建设的15万吨级电池材料回收项目已推迟，预计投运时间不早于2032年25。若所有项目按计划推进，欧盟总回收能力有望在2030年前显著增长，示，回收产能和实际物料仍以三元镍钴锰/镍钴铝电池为核心，尚未形成可验证的商业化LFP湿法精炼能力。仅有从技术和知识产权角度看，欧洲的LFP回收准备度也存在明显短板。基于PatSnap数据库的专利检索显示（截），收专利超过一万件，其中湿法路线约占近50%，构成当前产业化主流路径。专利布局高度集中于亚洲：中国约占洲专利局及成员国申请合计）仅约6%。企业层面，CATL旗下邦普循环在湿法回收专利方面处于领先地位，中国企业、高校和研究机构在全球前二十名中占据主导。欧洲仅其专利更多集中于广义材料合成或局部工艺，而非完整的由此看，欧洲面临政策目标强、技术储备弱、知识产权依赖重的三重不平衡，短期内通过许可、联合开发或工艺集欧洲电池回收产能分布锂电池回收的经济性主要取决于正极材料可回收价值。在含有镍、钴等价值较高的金属元素。由于回收这些金属所获得的收入往往能够抵消甚至部分超过处理成本，电池回收具备自发的经济驱动力。相比之下，LFP正极材料不含镍、钴，铁和磷价值较低，回收收入主要依赖锂、铜、铝和少量石墨等材料，其中在欧洲真正能够提供显著收入的欧盟LFP电池回收的经济性，还受到高昂运营成本与资本开支的影响。受《巴塞尔公约》监管要求及实际跨境物流风险的影响，废电池和黑粉跨境转移受到严格限制，危险废物分类将显著压缩可选出口路径，并强化欧盟境内处始被要求作为危险废物运输，物流将成为合规处置中比重最大的单项运营开支，拆解环节所需的人工成本则次之。就运输成本而言，废旧锂离子电池作为第9类危险货物，运输、储存和处理均需满足危险品要求。国际模型显示，与非危险货物相比，第9类危险品在铁路、公路和水运中的单位运输成本均显著更高。例如，在美国全国平均建模约为6.28美元/吨英里，而非危险货物约为0.14美元/吨英里；中型重卡危险品成本约为9.4美元/吨英里，而洲实际费率，但足以说明危险品属性对单位物流成本的放拆解同样是LFP回收成本中的刚性环节。当前电池包结构结构胶、灌封材料等高度集成化的结构工艺。在CTP、CTC等设计趋势下，拆解难度可能进一步提高。在机器人拆解、模块标准化和可拆解设计成熟之前，拆解成本将继预处理和湿法冶金过程所消耗的能源、化学试剂和水，需要稳定高吞吐量才能摊销设备及建设投入。湿法工艺还需承担废气、废水和残渣处理成本。公开研究和企业数据均显示，LFP回收工厂层面的成本通常由试剂材料、能源、资本折旧和人工共同驱动。例如，博萃循环的内部测算数据表明，在一个电池回收工厂的年度运营成本中，材料和试剂可占约35%，能源约24%，资本年化成本约22%，规模及回收进料化学组成的测算则指出，德国、波兰、印尼的湿法处置成本依次降低，经济效益随产能规模扩大而提升，随着进料中LFP比例上升，厂端收入显示，LFP湿法冶金的收入成本比约为0.60至0.9229。Lander等研究将LFP识别为所评估化学体系和地点组合中利润最低的一类，其电池输入质量对应的净回收结果约也显示，富镍、富钴体系在部分情形下可以通过材料收入接近或超过处理成本，而LFP湿法回收的材料收入明显低于处理成本，回收商需要获得约2美元/公斤的处理费用为每公斤3.0欧元32。综合来看，欧洲LFP电池回收的成本反映型资金需求约为每公斤1.8至3.0欧元，若纳入更宽泛的学术估计，每公斤1.5至3.5欧元区间可作为方向性参考，具体则需结合实际处理规模、地理位置及合规要由于主体元素铁和磷的市场价值则较低，再生电池级LFP或回收磷酸铁锂材料只有在电芯生产企业能够认证、接受并使用时才具有一定价值，LFP湿法回收受锂价波动的影响较三元电池更为明显，收入端的不确定性增加。综上，当前，欧盟市场仍属于LFP电池投放初期，退役量相较新增投放量占比极小，与巨大的未来处置责任形成了巨大反差，也造成了双重困难。一方面，回收企业尚难以基于现另一方面，生产者责任体系又必须基于非常有限的真实数可回收价值的有限性、回收链路的高成本、以及极大的时间滞后性，共同形成了欧盟内LFP回收供需的时间性和结构性脱节。在回收收益尚不足以覆盖合规回收处置全流程乃至主导，方能构建LFP电池在欧盟本土进行合规处置与指任何制造商、进口商、分销商或其他自然人或法人，无论其采用何种销售方式（包括通过远程合同方式（a）在某一成员国境内设立，以自身名义或商标生产电池；或委托设计、生产电池，并首次以自身名义或商标在该成员国境内供应电池（包括嵌入设备、轻型运输）；（b）在某一成员国境内设立，在该成员国境内以自身名义或商标转售他人生产的电池（包括嵌入设备、轻型运输工具或其他交通工具中的电池且该电池上未标（c）在某一成员国境内设立，以商业经营为基础，首次在该成员国境内供应来自另一成员国或第三国的电池（包括嵌入设备、轻型运输工具或其他交通工具中的电（d）通过远程合同方式，直接向某一成员国境内的终轻型运输工具或其他交通工具中的电池且在另一成应支付的资金应涵盖生产者在相关成员国市场上投放的产品运输和处理费用，其中需考虑从再使用、梯次利用或从回收废电池中获取的二次原材料价集的混合城市垃圾进行成分调(c)根据第74条提供废电池预是指在欧盟境内设立的、将电池从第三国投放到市场的如符合生产者定义范围，需履是指供应链中除制造商或进口商以外的任何自然人或法如符合生产者定义范围，应履经销商需免费回收终端用户的废电池（含便携、LMT、SLI、工业、电动汽车电池），且回收范围不限电池化学成分、品指在电池投放市场所在成员国注册的自然人或法人，且该注册地与生产者注册地不同。该代表由生产者根据欧每个成员国指定一名延伸责任授权代表履行EPR（第三国家指一个法人实体，该实体代表多个生产者，通过财务方式，或同时通过财务与运营方式，组织落实延伸生产者组织落实延伸生产者责任义务在欧盟EPR实务中，对于EPR责任主体的界定存在常见误区：将责任主体按“生产者”的字面意思理解为源头生产制造企业。根据《电池法规》中对于生产者、进口商、经销商的定义，结合不同的生产与销售链路于B国的一家设备制造商（原始设备原始设备制造商又将设备出售给了位于位于A国的电池制造商MA向位于B国的终端用户销售了电池。该电池以权的转移发生在B国，且运输由卖方品牌进行销售。合同规定，所有权在A制造商将设备销售给B国的一家经销商DI。该经销商又将设备销售给位于OEM）出售了一批电池。这批电池是他品牌）进行销售的。随后，该原始设备制造商将设备销售给了B国的终端将设备销售给位于B国的经销商DI。电池以原始设备制造商的品牌名称进行位于A国的电池制造商MA向位于BOEM）出售了一批电池。这批电池是制造商将设备出售给了B国的终端用countryAisnon-EUIMOEM）。该原始设备制造商将设备销符合上述“生产者”定义的EPR责任主体，需在销售国完成EPR注册并完成EPR履约。对于在目标成员国没有法律实体的境外EPR责任主体，则需足完成EPR注册的身份要求。需要特别说明的是，授权代表的必要性仅限于法律意义上的身份代理，法定无需授权代表的责任主体也无法通过委托授权代表的形式转移其必要的法定义务；即便授权代表在实务中可能77欧盟EPR制度体系相较全球大多其他国家和地区的EPR制度的最大不同点在于，其将完成EPR履约安排作为EPR注册和产品市场投放的前置条件对待，从而最大限度保障EPR的实际履约成效。因此，生命终期后）——EPR注册的内涵，即包含了对于出了明确要求，生产者可以选择通过两种方式履行EPR义务：一是建立独立履约计划，二是加入PRO独立履约下，生产者得以掌握对EPR履约全流程的收材料去向等进行直接管理与经济运作的权利。与获得该成员国主管部门批准，以类PRO组织的标准方面的合规以及收集率指标的达成。实践中，这一以德国为例，在众多动力电池EPR责任主体中，只体履约计划，是更为适用的EPR履约安排。在欧盟电子废弃物、电池、包装等多个废弃物类目EPR制共同管理长期环境责任、乃至参与EPR监管与相关立法等方式，发挥着准基础设施的作用。多数欧盟成员国的电池PRO组织以轻资产运营的方式，建立通过周期性核定的费率按照市场投放量向生产者预收系统运营费用，并协助生产者完成EPR注册、申伴随着《电池法规》的出台，许多PRO组织申请了一些国家，也有新PRO组织注册成立，专门面向电变化等诸多挑战，许多PRO组织正在从基础设施、但这种变化往往也受到成员国内部立法和监管层面的费率信息，并初步了解了其费率核定的机制。正如前文所述，当前欧盟《电池法规》在各成员国的执行情最低前置成本；终包含（可能有额外高预付，终期不确其费率通常为每公斤0.005至0.08欧元，主要覆盖注册、报告和公众宣传等行政事项，不实质性覆盖电池退询价并委托处置。对于中国出口企业而言，这类费用容易造成误判：较低的前置费用并不意味着未来履约责任及成本已被完全覆盖，后续实际报废处置时可能面临高昂的费用（以目前报价看，LFP电池其费率通常为每公斤0.19至0.47欧元。这类模式往往继承于分摊该PRO组织下一财年的预测公共运营成本。由于当前LFP电池的投放量远高于报废收集量，且仍处于投放量快速增长期，可预测收集量的占比往往不足年度投放量的5%，因此当前实际收取的预缴贡献金并不能真变量，当LFP回流率仍然较低时，这种模式具有一定可行性；但随着未来LFP电池集中退役，其资金压力将这种均摊效应会逐步减弱。就与PRO组织的交流而言，面对占比快速增加的LFP电池进行差异化费其费率通常在每公斤1.70至2.89欧元之间，更接近于真实的末达100%的折扣）。这类模式通常基于长期财务模型估算单个EPR合约在整个履约周期内的成本，并加入相关的公共费用支出。这种模式对于PRO组织财务风险更低，但对生产者则造成较高的前期财务压力。如果未来大量电池被转入梯次利用或跨境流转，亦或是当处置成本因为新型回收技术、跨境回收可行性、原材料价格一方面，在选择集体履约合作机构的过程中应综合考量报价、责任覆盖范围与除外责任，明确未来是否存在追加费用的可能，同时评估PRO组织是否具备足够的财务能力与运营实力承担长期履约责任；另一方面，要结当前，LFP电池在整个欧盟内部的EPR履约模式存在较大差异，不同成员国PRO组织的履约费率更是差异巨大，LFP电池远期的EPR履约可能存在较大第一是化学体系混合计价。如前述，欧盟多数国家和PRO组织当前仍将多种锂离子电池化学体系合并在一个定价框架中。这种做法可以简化行政管理并贴LFP等低价值化学体系，因为高价值电池退役后产生的回收收益较高；但随着LFP采用率提高，这第二是市场投放与退役时间错配。PRO费用通常在电池投放市场时收取，而LFP电池使用寿命可长达而今快速增长的LFP投放量所对应的远期回收成本尚未在产品投放时就得到充分分摊，PRO组织可能需要通过提高未来参与者的费率来覆盖其历史责任。但如果生产者逐渐意识这一历史负担，选择退出原PRO公共履约计划、转向签约其他PRO，或者建立第三是PRO间的竞争性定价。多数欧盟成员国，同织间的竞争也是欧盟EPR制度下对于公共回收系统运行效率的一种促进机制。但为了争夺客户，PRO间难免形成价格竞争，从而对前期费用产生下行压长期来看，它可能导致PRO低估未来责任，形成系统性资金不足风险。对于中国生产者而言，最低价PRO并不一定代表最低长期成本，因为如果其未来二手转售等情形，均有可能加大EPR制度实行的系负责EPR监管的主管机关、负责进口控制的海关、PRO组织、市场监管机构、回收企业和车辆登记系统等不同组织和平台之间的信息同步与追踪机制尚行机构更是很难在产品单体层面对EPR履约安排完成与否进行甄别。以上均变相给EPR公共履约体系对于中国生产企业而言，应正确认识欧盟EPR制度对其含LFP电池产品在环保、财约风险，梳理其产品销售链路，明确各成员国的EPR责任主体，有必要时通过专业机构进行合规咨询，通过虽然目前所有受访PRO组织均使用法定电池类别、参考电池应用场景、如前文所述，欧盟当前锂电循环产业存在重预处理轻湿法、重三元锂轻磷酸铁锂的产能布局现状，对于承接未来的LFP电池报废潮在产能准备上存在结构性偏差。建议EPR责任主结合未来应对欧盟电池法对再生材料比例使用要求的需求，提前进行相关的战略布局，尽可能掌握对于废旧电A：EPR责任主体的确定是欧盟《电池法规》从EPR制度实施和监管出发做出的制度安排，即便责任主体可以通过商务合同条款的形式将EPR履约成本向合同相关方做出转移，这并不解除其法定责任主体的身份；对于因销售链路原因可能存在的单一成员国多个责任主体的情况，需要按照法规对每个责任主体进行EPR履约A：授权代表的定义和适用范围请见第二章，欧盟《电池法规》含献金”并将“该合约有效期内的EPR履约责任”转移至PRO的集体履约计划，而非将该“市场投放量”所A：数字电池护照由欧盟《电池法规》强制要具。数字电池护照收集进入欧盟市场电池的静态和动态信息，能够被用于识别、报告和追踪电池，未来可能1Lindhqvist,T.(2000).ExtendedProducerResponsibilityinCleanerProduction:PolicyPrincipletoPromoteEnvironmentalImprovementsofProductSystems.Doctoralthesis,IIIEE,LundUniversity.2Lindhqvist,T.,&Lidgren,K.(1990).Modellerförförlängtproducentansvar[ModelsforExtendedProducerResponsibility].SwedishMinistryoftheEnvironment.3Lindhqvist,T.(1992).Motettförlängtproducentansvar:analysaverfarenhetersamtförslag[TowardsanExtendedProducerResponsibility:AnalysisofExperiencesandProposals].SwedishMinistryoftheEnvironmentandNaturalResources.4Eurostat.(2025,November).Wastestatistics–Recyclingofbatteriesandaccumulators.EuropeanCommission.20,2026,fromhttps://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Waste_statistics_-_recycling_of_batteries_and_5Regulation(EU)2023/1542oftheEuropeanParliamentandoftheCouncilof12July2023concerningbatteriesandwasteirective2008/98/ECandRegulation(EU)20ftheEuropeanUnion,L191.https://eur-lex.europ6InternationalEnergyAgency.(2026).Globalenergyreview2026./assets/df903e1c-49c6-4757-8cbf-6fbcfe7611a0/GlobalEnergyReview20267GGII(GaoGongIndustrialResearchInstitute).(2026).2026Chinalithiumbatt8Nykvist,B.,Månberger,A.,Gustafsson,O.,andNilsson,L.J.(2026).ExpandingBatteryProductiResponsetoMineralCriticality.CellReportsPhysica9InternationalEnergyAgency.(2026,May).GlobalEVoutlook2026:Growingsalesamidanenergycrisis(Revisedversion)./assets/857aa690-2a43-453f-9f12-147cc8f0a1dd/GlobalEVOutlook2026.pdf10HighEfficiencyLi-IonBatteryRecyclingforElectronics.SAEpapers/high-efficiency-li-ion-battery-recycling-electronics-2011Directive2008/98/ECoftheEuropeanParliamentandoftheCouncilof19November2008onwasteandrepealingcertainDirectives.OfficialJournaloftheEuropeanUnion,L312,22.11.2008,p.3.https://eur-lex.europa.eu/eli/12Gallagher,S.M.,Chowdhury,N.A.,Dai,Q.,andSpangenberger,J.S.(2025).Battery-GradeLithiumMaterials:VirginProductionandRecycling,aTechno-EconomicComparison.AdvancedEnergyMaterials,15,e01813./10.1002/13Regulation(EU)2024/1252oftheEuropeanParliamentandoftheCouncilof11April2024establishingaframeworkforensuringasecureandsustainablesup2018/1724and(EU)2019/1020.OfficialJournaloftheEuropeanUnion,Lseries.https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/214Dai,Q.,Spangenberger,J.,Ahmed,S.,Gaines,L.,Kelly,J.C.,andWang,M.(2019).EverBatt:AClosed-loopBatteryRecyclingCostandEnvironmentalImpactsModel.ArgonneNationalLaboratory,ANL-19/16./anlpubs/2019/07/153050.pdfchainprocessesandrecycling17MohammadZadeh,A.H.,Ye,A.,&Azimi,G.(2026).SelectivelithiumrecoveryfromLFP-typeblackmass:Comparativeevaluationofinorganicandorganicacidsystemsun/10.1016/j.waandNMC-containing19Bruno,M.,Francia,C.,Baldo,C.,&Fiore,throughmicrowave-assistedcarbothermalreductionandw/10.1016/j.jenvman.2025.S.,Fathoni,F.,Raihan,E.,&Muzayanha,S.U.(2025).Lithiumrecovwaterleaching.*ScientificReports,15*,21Battery-News.(n.d.).Batteryrecycling.RetrievedAugust20,2026,fromhttps://battery-news.de/en/europe-battery-recyc22ResourceRecycling/E-ScrapNews(2025).Umicoredelays150,000-tonnebattery-recyclingplant/e-scrap/2025/04/10/market-factors-combine-to-shift-umicores-capital-plans/23Fastmarkets(2025).Fortum'sHarjavaltahydrometallurgicalbattery-recyclingfacility:capacityandexpan/insights/finlands-battery-supply-chain-boost-cam-an24BASF(2024).BatteryRecyclingatBASF:Schwarzheideblack-masslineandbase-metal-refinerycapacity.Invespresentation,April2024.https://wemoveit.rlp.de/wp-content/uploads/Waldmann_20240425_BASF-closes-the-loop-for-EV-batteries.pdf25ResourceRecycling/E-ScrapNews(2025).Umicoredelays150,000-tonnebattery-recyclingplant/e-scrap/2025/04/10/market-factors-combine-to-shift-umicores-capital-plans/26Cattani,N.S.,Weinert,C.,Mussehl,V.,Frieges,M.,&Kampker,A.(2025).Economicandstructuralchalle