2026新教材语文 21 就英法联军远征中国致巴特勒上尉的信 课件_第1页
2026新教材语文 21 就英法联军远征中国致巴特勒上尉的信 课件_第2页
2026新教材语文 21 就英法联军远征中国致巴特勒上尉的信 课件_第3页
2026新教材语文 21 就英法联军远征中国致巴特勒上尉的信 课件_第4页
2026新教材语文 21 就英法联军远征中国致巴特勒上尉的信 课件_第5页
已阅读5页,还剩19页未读, 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

就英法联军远征中国致巴特勒上尉的信维克多·雨果【维克多·雨果】(1802—1885),是19世纪前期积极浪漫主义文学运动的领袖,法国文学史上卓越的资产阶级民主作家。贯穿他一生活动和创作的主导思想是人道主义、反对暴力、以爱制“恶”。走近作者【代表作】《巴黎圣母院》《悲惨世界》《九三年》等。晨曦()制裁()赃物()瞥见()眼花缭乱()箱箧()给予()劫掠()恍若()珐琅()预习检测【眼花缭乱】【不可名状】【富丽堂皇】字词积累形容眼睛看见复杂纷繁的东西而感到迷乱。比喻事物复杂,无法辨清。无法用语言来形容。形容房屋宏伟豪华。也形容诗文词藻华丽。【丰功伟绩】:丰:多、大。意为伟大的功劳和成就,泛指:对社会作出突出贡献,创造过巨大业绩。1.雨果先生写给谁的信?2.巴特勒上尉是什么人?3.作家为何要给军人写信?就英法联军远征中国致一、以文题入手带入课文维克多·雨果巴特勒上尉的信

在英法联军劫掠中国圆明园归来后,巴特勒上尉本想利用雨果的显赫声望,让他为远征中国所谓的胜利捧场。写作背景朗读第一段雨果是个大作家,他会不会用华丽的辞藻去赞誉?二、精读语段,感受美1.作者是如何描述他心目中的圆明园的?(精读第三段,用原文回答。)2.圆明园在作者心目中具有怎样的地位?巴黎圣母院埃及金字塔罗马斗兽场三、极丑的行为暴露于世人面前品读4—10段:

找出雨果讽刺侵略者的句子并对自己感受最深的句子进行鉴赏品味。国家、政府是抽象的,用“强盗”来比喻英国政府和法国政府,使两国政府的形象具体化、贬义化,鲜明地揭示出英法联军所谓“远征中国”的实质是侵略和掠夺,突出表明了作者批判英法侵略者罪行的立场。作者围绕“两个强盗”的比喻展开,这样写有什么表达效果?

从前对巴特农神庙怎么干,现在对圆明园也怎么干,只是更彻底,更漂亮,以至于荡然无存。……丰功伟绩!收获巨大!两个胜利者,一个塞满了腰包,这是看得见的,另一个装满了箱箧。他们手挽手,笑嘻嘻地回到了欧洲。……我们欧洲人是文明人,中国人在我们眼中是野蛮人。这就是文明对野蛮所干的事情。将受到历史制裁的这两个强盗,一个叫法兰西,另一个叫英吉利。

……政府有时会是强盗,而人民永远也不会是强盗。

……法兰西帝国吞下了这次胜利的一半赃物,今天,帝国居然还天真地以为自己就是真正的物主,把圆明园富丽堂皇的破烂拿来展出。

……

现在,我证实,发生了一次偷窃,有两名窃贼。

用了一系列的反语来形容强盗肆意掠夺的卑鄙行径,极具辛辣和尖锐的嘲讽意味。1、从前对巴特农神庙怎么干,现在对圆明园也怎么干,只是更彻底,更漂亮,以至于荡然无存2、丰功伟绩!收获巨大!两个胜利者,一个塞满了腰包,这是看得见的,另一个装满了箱箧。干得“漂亮”原意是表示赞美,运用反语,讽刺、批判了额尔金等人对巴特农神庙和圆明园的破坏,表达了对英法联军强盗行为的讽刺和愤慨。这个句子运用反语,句末连用感叹号,模拟强盗的口吻,写出掠夺者贪婪无耻的丑恶嘴脸,饱含着作者尖锐的嘲讽意味,也表现了作者强烈的正义感。赏析语言3、两个胜利者,一个塞满了腰包,这是看得见的,另一个装满了箱箧。这句话以漫画的形式,动作描写及神态描写,形象地再现了强盗狼狈为奸、偷窃得手后的恬不知耻的、得意忘形的丑恶嘴脸,卑劣行径,讽刺性强。明的、暗的,大的、小的,凡是能装东西的包箱都装满了,贪婪、鄙俗、肮脏,暴露无遗。4、他们手挽手,笑嘻嘻地回到了欧洲……赏析语言5、我们欧洲人是文明人,中国人在我们眼中是野蛮人。这就是文明对野蛮所干的事情。

运用反语,文明其实是野蛮,野蛮其实是文明。自称文明人的英法两国对中国圆明园进行劫掠和焚毁,这是最不文明,最野蛮的行径。作者用讽刺辛辣的语言指出英法侵略者野蛮、无耻的实质。赏析语言“治人者”指英法政府,“治于人者”指英法人民。这话突出强调了对圆明园进行劫掠、焚毁是英法政府犯下的强盗罪行,而不是英法人民。英法人民与英法强盗政府是有本质的区别。表达了作者对英法政府强烈的不满。治人者的罪行不是治于人者的过错;政府有时会是强盗,而人民永远也不会是强盗。赏析语言1.巴特勒上尉对“远征中国”是怎样的看法?体面出色光荣赞誉强盗偷窃可耻谴责2.作者雨果对“远征中国”又是怎样的看法?

1.雨果是法国人,但对法国的“胜利”没有喜悦,没有赞美,而是站在正义和良知的主场上揭露和批判了这次“胜利”。他这样是否不够“爱国”?对此,谈谈你的看法。思考探究

作者并非不爱国。

其一,在文中,作者说“治人者的罪行不是治于人者的过错;政府有时会是强盗,而人民永远也不会是强盗”,可见,作者清楚地知道这是政府的错误,而非法兰西人民的错误,以正当的理由为人民辩护正是作者

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论