阿尔茨海默病患者生活质量的影响因素及相关干预对策研究进展

阿尔茨海默病患者生活质量的影响因素及相关干预对策研究进展【摘要】阿尔茨海默病(AD)患者生活质量受疾病相关、人口学特征、心理、社会、照护者等多因素的交互驱动,本文将影响AD患者生活质量的多维因素进行梳理,并针对干预效果,即药物干预与非药物干预,开展评估,其中非药物干预包括以下内容,如认知训练、音乐疗法、怀旧疗法、多感官刺激及以人为中心的综合照护模式。具体综述了基于多元因素驱动下AD患者生活质量,以及综合干预策略,并强调照护者支持与智慧技术的整合,以理论支撑证实多学科协作、全周期的个性化照护方案的有效性,同时也提出,未来提升AD患者生活质量的关键,在于实施兼具个体化、智能化的整合干预模式。【关键词】生活质量;阿尔茨海默病;多元因素驱动;影响因素;非药物干预;照护者支持;技术辅助“世界阿尔茨海默病(Alzheimer'sDisease,AD)报告”显示〔1〕,全球痴呆症患者约有5500万,其中AD患者占比高达60%~70%。AD不仅导致患者认知功能进行性衰退,生活自理能力下降,还伴有精神行为异常,严重影响患者生活质量。与健康人群相比,AD患者生活质量呈现多维度降低,即生理、心理、社会功能等〔2-3〕。同时,AD病程长、照护负担重,进一步加重家庭和社会的经济压力〔4〕。研究表明,生活质量是评价AD患者健康状况,以及干预效果的重要指标,其影响因素复杂多样,涉及患者自身特征、疾病严重程度、照护质量及社会环境等多个层面〔5〕。2018年,国际AD协会已将“优化生活质量”列为痴呆照护的核心目标之一〔6〕。经证实,轻中度AD患者经综合干预后,其生活质量评分可提高15%~25%,且生活质量与患者生存期呈正相关〔7〕。反观国内现状,AD患者在精神健康、社会及环境等方面存在明显缺陷,生活质量普遍处于较低水平〔8〕。然而,梳理现有文献不难发现,临床多数研究仍停留在单一干预手段,或孤立因素的考察层面。国外研究虽较早关注AD患者生活质量,但多聚焦于西方文化背景,缺乏对中国社会文化语境下多因素交互作用的深入探讨〔9〕。国内研究则存在以下不足:(1)对“多元因素驱动”的理论内涵缺乏明确界定,未系统分析疾病、心理、社会、照护等多维因素的交互效应。(2)临床干预研究多孤立考察某一干预手段的疗效,缺乏基于多因素评估的整合干预方案。(3)对照护者因素、智慧技术应用及全周期干预模式的关注不足,难以满足构建医院-社区-家庭连续照护网络的实际需求〔10〕。因此,本文基于多元因素驱动视角,对AD患者生活质量的影响因素进行总结,明确各类干预措施改善生活质量的有效性,旨在为临床制定个体化干预方案、改善患者生活质量提供理论依据。1AD及患者生活质量概述1.1AD概念及危害AD是一种神经系统退行性病变,症状以执行功能及记忆障碍、失认、失语等为核心〔11〕。美国国立老化研究所强调,在临床症状出现前15~20年,AD病理生理改变已经开始,其包括tau蛋白过度磷酸化及β-淀粉样蛋白沉积〔12〕。AD病程通常持续8~10年,且患者轻度认知障碍会逐渐发展为重度痴呆,生活自理能力完全丧失。约50%~90%AD患者,除认知功能损害外,还会出现睡眠障碍、焦虑、抑郁等精神行为表现,共同导致患者生活质量下降,照护者负担得以加重〔13〕。1.2AD患者生活质量定义、评估方式及量表选择依据生活质量是一个多维度的概念,涉及个体对自身关注领域、期望、价值、目标的认知感受,涉及生理健康、心理状态、独立水平、社会关系及个人信仰等多个领域〔14〕。对于AD患者而言,生活质量的评估具有特殊性,由于患者认知功能受损,自我报告能力随病程进展而下降,因此需结合患者自评、照护者代理报告及专业评估工具,并根据疾病阶段和认知水平选择适宜的评估方式。具体而言:在轻度认知障碍至轻度AD阶段,患者保留一定的自我报告能力,宜优先采用患者自评量表(如QoL-AD),以尊重患者主观感受;在中度AD阶段,患者自评与照护者代理报告差异显著,建议采用患者-照护者联合报告模式,相互补充验证;在重度AD阶段,患者丧失自我报告能力,需依赖照护者代理报告或专业观察式评估工具(如DEMQOL-Proxy)。量表选择依据主要包括:①疾病严重程度:轻中度患者可选用QoL-AD、WHOQOLBREF等通用量表,中重度患者宜选用痴呆特异性量表如DEMQOL;②评估目的:科研调查侧重信效度高的标准化量表,临床快速筛查可选用简化版量表;③文化适应性:中文版量表需经过跨文化调试,确保概念等值性〔15-17〕。目前常用的评估量表包括AD生活质量量表、痴呆生活质量量表及欧洲五维健康量表等〔9〕。近年来,研究强调应重视患者自身的主观感受,即使在疾病中度阶段,患者的自评结果仍具有重要价值。2基于多元因素驱动的AD患者生活质量的影响因素2.1多元因素驱动的理论内涵与框架多元因素驱动是指在生物-心理-社会医学模式下,AD患者生活质量受到疾病相关、人口学特征、心理状态、社会支持及照护环境等多维因素的协同影响与交互作用〔18〕。这些因素并非孤立存在,而是通过链式反应、交互效应和调节效应形成复杂的驱动网络,共同决定患者的主观生活体验。该理论框架强调:生活质量的变异不能由单一因素独立解释;各因素之间存在双向或单向的交互作用;干预策略需针对多因素协同发力,而非单靶点突破。基于此框架,本文对AD患者生活质量的影响因素进行系统梳理。2.2疾病相关因素关于影响AD患者生活质量的因素,疾病严重程度与认知功能往往占比较重。简易精神状态检查量表评分在Wlodarczyk等〔19〕研究中,认为可反映AD患者病情,且正向关联生活质量呈(β=0.32,P<0.001)。除神经心理量表外,影像学技术可为评估AD患者脑结构变化提供客观依据。研究表明,MRI、PET等影像学手段在AD早期识别、病情严重程度判定及治疗策略制定中具有重要价值,有助于更全面地评估影响患者生活质量的疾病相关因素〔20〕。而认知功能衰退会降低患者日常生活能力,使患者难以对外展开社交活动,进而反向影响患者生活质量〔21〕。近年来,神经炎症标志物与AD患者认知功能的关系备受关注。研究显示,AD患者血清miR-15b水平降低、TLR7水平升高与神经炎症加重及认知功能下降密切相关,两者联合可用于辅助评估AD患者的认知损害程度〔22〕。此外,疾病相关因素常通过心理因素间接影响生活质量,形成“认知功能下降-日常生活能力减退-抑郁焦虑增加-生活质量降低”的链式中介路径。经证实,反向影响AD患者生活质量的因素还包括抑郁症状,负性情绪体验损害心理健康,缩减患者积极参与日常活动的可能性,使患者与外界沟通难以维持,生活质量降低〔23〕。另外,在AD患者生活质量的影响因素中,日常生活活动能力丧失也占据重要地位,是连接疾病严重程度的关键。日常生活活动能力评分在Barbe等〔24〕研究中证实,其与生活质量评分的同步下降比例为1∶0.28(β=-0.28,P<0.001),对于需协助完成基本日常生活活动的患者而言,其独立性和尊严感丧失,心理健康遭受不同程度的损害,使患者生理健康维度和环境维度评分下降明显。2.3人口学因素人口学特征对生活质量具有调节作用,包括但不限于年龄、性别、受教育程度。高龄患者躯体疾病更多,患者日常生活及心理状态受到影响,故高龄患者生活质量相对较低〔25〕。也有研究显示,女性患者患病率较高,疾病认知相对不足,且疾病进展更快,其生活质量通常较男性更低〔26〕。女性对痴呆患者生活质量的影响效应量为-0.031(95%CI:-0.080~-0.018)〔18〕。高教育水平患者通常能够维持相对较高的生活质量,此类患者知识储备相对完善,社会经济地位较高,更易获得充足的医疗资源,故受教育程度发挥保护性效应〔27〕。此外,在社会关系维度得分中,有配偶陪伴患者的得分更高,该类患者来自家庭的情感支持充分,使疾病带来的负面心理得以缓冲。研究显示,在AD病程中重度阶段,已婚患者生活质量与未婚患者的生活质量差异明显,前者显著优于后者〔28〕。家庭照护者提供的持续性、个性化照护,能缓解AD伴随的定向障碍,使患者熟悉感和安全感得以维持。2.4心理因素AD患者最普遍的精神共病,包括抑郁和焦虑,其患病率约30%~50%〔29〕。患者心理健康维度得分受负性情绪影响,加重认知损害,同时其对生活满意度也会降低〔30〕。认知功能下降,是疾病病耻感较高患者的常见表现,该类患者内心及外在羞耻感明显,易出现社交回避行为,反向影响患者生活质量〔31〕。自我效能感在研究中发现,其与生活质量评分同步提升比例为1∶0.41(β=0.41,P<0.001),且患者抑郁和焦虑水平得以降低,该效应部分强化明显〔32〕。故积极面对疾病,主动参与康复活动,会使高自我效能患者的生活质量得以更好地维持。2.5社会支持因素社会支持包括三个方面,如家庭支持、社区资源和医疗保健服务。面对长期照护费用及新型药物,低收入家庭难以承担,故受家庭经济状况的影响,患者治疗可及性与照护质量往往偏低,生活质量受损明显〔33〕。社会参与机会减少,也是AD患者面临的困境,社交活动频次降低,由此滋生孤独感,使患者缺乏认知刺激,加速认知衰退,进一步降低患者生活质量〔34〕。研究显示,较未使用者,使用社区日间照料服务的患者生活质量评分提高15%,家庭照护者负担减轻20%〔35〕。这提示为维持患者生活质量,提高社区服务的可及性,如日间照料中心、居家护理服务等,至关重要。2.6照护相关因素患者的情绪状态和照护体验,受照护者心理健康状况影响,当照护者存在较高水平的焦虑、抑郁时,其提供的照护质量往往下降,且对患者的耐心不足,缺乏有效情感支持和生活照料,使患者产生被忽视感、不安全感,进而降低生活满意度〔36〕。研究发现,照护者负担评分与患者生活质量评分之间,存在明显的负相关关系,相关系数r=-0.412,P=0.001,证实照护质量的下降,与照护者负担过重关系密切,甚至照护者还可能出现忽视行为〔37〕。因此,照护者因素显著影响AD患者生活质量。2.7多因素交互作用机制分析基于上述分析,AD患者生活质量并非由单一因素线性决定,而是多因素交互驱动的结果。首先,疾病严重程度通过认知功能和日常生活能力两条路径影响生活质量,此外,疾病相关的分子生物标志物亦可作为客观指标反映病情严重程度。例如,AD患者尿液中AD相关神经丝蛋白含量显著升高,该指标与认知功能下降程度呈正相关,为疾病严重程度影响生活质量的分子机制提供了佐证〔38〕。其次,抑郁症状在认知功能与生活质量之间发挥链式中介作用,即认知下降导致活动受限,进而诱发抑郁,最终降低生活质量;此外,社会支持与照护者负担存在显著交互效应,高社会支持可缓冲照护者负担对患者生活质量的负面影响;最后,人口学因素(如教育水平、婚姻状况)在整个驱动模型中发挥调节效应,高教育水平和已婚状态可增强其他保护性因素的作用,削弱风险因素的效应。上述交互机制提示,临床干预需打破单一靶点思维,转向多因素协同干预。3AD患者生活质量的干预对策3.1干预策略的总体框架:多元因素协同理念基于多元因素驱动理论,AD患者生活质量的干预对策应遵循“针对影响因素、多路径协同、多主体联动”的总体原则。所谓多靶点,即同时针对认知、情绪、行为、躯体、社会支持等多维靶点;所谓多路径,即整合药物、心理、运动、社会、技术等多条干预路径;所谓多主体协同,即构建由医生、护士、康复师、心理师、社会工作者、照护者及患者组成的多学科协作团队。该框架强调干预对策的制定需基于患者个体化的多因素评估结果,实现影响因素与干预对策的精准对应,识别其优势因素与薄弱环节,实施精准干预〔39〕。3.2针对认知功能的干预3.2.1药物干预此前,针对AD患者,临床常用药物确实在间接提升生活质量表现不俗,如NMDA受体拮抗剂(美金刚)和胆碱酯酶抑制剂(多奈哌齐等),上述药物在缓解认知衰退与病程发展方面,均具有积极作用〔40〕。临床使用抗抑郁药、抗精神病药物时,需谨慎考虑,其主要针对非药物干预无效患者,以此改善精神行为症状,如抑郁、激越、幻觉等。然而,药物不良反应不能忽视,其可能抵消治疗获益,表现较为突出的有镇静、跌倒风险及锥体外系反应等〔41〕,低剂量起始、缓慢滴定,是临床需遵循的原则。基于影响因素对应原则,药物治疗需与心理社会干预协同,以最大化疗效并最小化不良反应。3.2.2认知干预关于轻中度AD患者,非药物干预方法有认知刺激疗法、认知训练。Carbone等〔42〕采用结构化CST课程,通过整合现实导向、回忆疗法及感官刺激,以2次每周,持续7周的频率实施,结果显示,干预后,较对照组,认知功能评分及QoL-AD评分在试验组中均更优。借助计算机平台或纸质材料进行的认知训练,以执行功能、注意力及记忆训练展开,能使患者残存认知功能增强,自我效能感得以提升。多维度认知训练由周绍娟〔43〕设计,结果显示,患者生活质量得以改善,其中日常生活及情绪维度优势明显,该训练涵盖记忆游戏、拼图及分类任务等,以每周3次,每次45min,持续12周的强度推进。认知干预通过改善认知功能,可进一步通过提升自我效能感和日常活动参与度,间接改善情绪和社会功能,体现针对认知功能影响因素的干预可产生连锁改善效应。3.3针对情绪与行为症状的干预3.3.1音乐疗法音乐疗法能激活大脑多个功能区域,改善情绪和认知功能,主要围绕聆听、歌唱、器乐演奏、即兴创作等开展。小组音乐干预在ReschkeHernández等〔44〕研究中,干预效果出乎意料,持续6个月的干预后,能以32%的比例降低患者抑郁症状评分,以45%、18%的比例提升患者社交互动频率及生活质量总分(P均<0.05),该干预每周2~3次。个性化音乐疗法能达到减少激越行为的目的,使患者抑郁症状得以减轻,其作用机制在于情感和自传体记忆相关的神经通路激活。然而,关于具体干预参数,音乐疗法仍需进一步深究,如最优干预频次、持续时间、跨文化适应性等。3.3.2多感官刺激疗法针对中重度AD患者而言,通过调节光线、音乐、香气、触觉材料,其多感官刺激环境能为患者提供温和的感觉输入,减少焦虑和环境压力。研究显示〔45〕,每周2次、每次30min的多感官刺激,使患者激越行为减少(NPI激越子评分降低38%,P<0.05),情绪状态得以改善(Cornell抑郁量表评分降低42%,P<0.05),环境维度的生活质量评分得以提高(提高21%,P<0.05)。3.4针对社会心理需求的干预3.4.1怀旧疗法利用旧照片、音乐、物品等刺激的怀旧疗法,可帮助患者回忆过往生活事件,以此强化自我认同的连续性。针对轻中度AD患者,李倩等〔46〕实施的怀旧疗法,为期12周,每周1次小组活动和2次家庭练习,结果显示,干预组自尊量表得分、QoL-AD评分分别提高28%、15%(P均<0.05),精神行为症状得以缓解,NPI评分减少22%(P<0.05)。生命回顾疗法是怀旧疗法的延伸形式,其通过帮助患者回顾整个人生,探索生命意义,在改善抑郁和焦虑方面,效果显著〔47〕。怀旧疗法通过激活自传体记忆和情感通路,可同时改善患者情绪状态和自我认同,进而通过心理因素的改善带动社会参与度的提升。3.4.2以人为中心的综合照护当前AD照护的核心理念,即尊重患者的个体差异、偏好尊严,要求照护应以人为中心,减少对疾病本身的关注。在此模式下,由医生、护士、康复师、心理师、社会工作者组成的多学科团队协作,共同制定个体化照护计划,关注患者全方位需求。以人为中心的照护模式,在Serbser-Koal等〔48〕研究中优势明显,干预后,能以12%~25%的比例提升患者生活质量评分(P<0.05)。日间照护服务,在质性研究中显示,干预后,AD患者生活质量满意度高达85%〔49〕。因此,AD患者生活质量的提升在于,实施以人为中心的照护模式,其通过个性化活动安排,营造熟悉环境,并配备家庭式饮食得以实现。该模式充分体现了针对社会心理需求影响因素的多主体协同干预理念。3.5针对躯体功能与生活方式的干预AD患者躯体功能、情绪状态和认知行为的改善,也得益于规律的身体活动,如有氧运动(如快走、太极拳)、抗阻及平衡训练等。在既往研究〔50〕中,AD患者以每周3次,每次40min的强度,坚持6个月的有氧运动和柔韧性训练后,较对照组,试验组日常生活能力和生活质量评分均更优。在焦虑和抑郁情绪缓解中,太极拳优势明显,其对患者平衡功能的改善作用显著,能降低跌倒发生率,还通过调节呼吸,集中患者注意力〔51〕。运动干预通过改善躯体功能,可进一步通过增强自我效能感、促进社交互动(如团体运动)等多条路径提升生活质量,符合针对躯体功能影响因素的多路径干预原则。3.6针对照护者支持与社会支持的干预AD患者生活质量的改善,与构建照护者支持体系有关。以人为中心的照护者干预项目,在Gassoumis等〔52〕试验中优势不容忽视,能以40%比例降低患者遭受的忽视风险,以10%的比例提高生活质量评分(P均<0.05),提示照护者心理健康状态的改善,可产生显著的患者获益。针对照护者支持这一关键影响因素,照护者干预是连接社会支持与患者结局的核心对策。另外,照护者支持的新途径,得益于智慧技术的应用。“音乐调适技术照护”系统由Thompson等〔53〕开发,其应用结果出乎意料,能以15%、25%的比例减少照护者负担及激越行为(均P<0.05),该系统包括个性化音乐播放和远程监测功能。然而,针对老年患者和照护者群体,其使用体验可能受数字鸿沟影响,未来应开发适老化设计的技术产品,简化操作流程,加强数据隐私保护。3.7多维度整合干预模式现有各类干预手段均指向生活质量优化,功能衰退延缓,以及精神行为管理,虽目标趋同,但具体作用特点与适用情境存在差异。鉴于影响因素的交互复杂性,单一干预对策难以实现全面改善,因此需构建多维度整合干预模式。该模式的核心特征包括:①评估整合:采用多因素评估工具,全面识别患者认知、情绪、躯体、社会、照护等各维度状态;②方案整合:根据评估结果,组合2~4种循证干预手段,形成个体化干预包;③主体整合:建立多学科团队,明确各成员职责,实现协同照护;④场景整合:打通医院(急性期/稳定期诊疗)、社区(康复期训练/日间照料)、家庭(长期照护/智慧监测)三大场景,形成连续服务链。例如,对于轻中度AD患者,可整合“认知训练+怀旧疗法+太极拳+照护者心理支持”四位一体方案;对于中重度患者,可整合“多感官刺激+音乐疗法+以人为中心照护+智慧监测”方案。该整合模式较单一干预可能产生协同增效作用,是未来提升AD患者生活质量的重要方向。4总结与展望本文基于“多元因素驱动”理论视角,系统综述了AD患者生活质量的影响因素及干预策略。核心结论如下:第一,AD患者生活质量受疾病相关因素、人口学特征、心理状态、社会支持及照护因素等多维因素的交互驱动,各因素间存在链式中介、交互效应和调节效应,形成复杂的驱动网络;第二,药物干预主要针对病理生理基础,起效相对较快,但存在不良反应;非药物干预安全性高、副作用小,更适合长期实施;第三,需基于影响因素对应原则,打破单一靶点干预思维,转向与影响因素相匹配的多靶点、多路径、多主体协同整合干预对策,构建“医院-社区-家庭”连续照护网络。本综述存在以下局限性:首先,纳入文献以横断面和短期随机对照试验为主,缺乏长期纵向研究验证多因素交互模型的稳定性;其次,多数研究在西方文化背景下开展,中国文化语境下的证据相对不足;再次,智慧技术干预的研究尚处于起步阶段,样本量较小,证据等级有限;最后,由于检索策略和数据库限制,可能遗漏部分灰色文献和非英文文献。未来研究建议从以下方向深化:开展多中心、大样本纵向队列研究,构建并验证AD患者生活质量的多因素交互预测模型,明确各因素的效应量及交互路径;基于人工智能和大数据技术,开发AD患者生活质量动态评估与个性化干预决策支持系统,实现精准照护;深入开展神经炎症与AD患者生活质量关系的机制研究,探索抗炎干预对生活质量的改善潜力;加强神经外科干预手段(如脑深部电刺激、经颅磁刺激等)对AD患者生活质量影响的临床研究;推动转化医学研究,加速基础研究成果向临床干预方案的转化。综上所述,改善AD患者生活质量的关键在于,基于多元因素驱动理论,实施与影响因素精准对应的个体化、全程化、智慧化的综合干预对策,并构建具有中国特色的AD照护体系。参考文献[1]Alzheimer'sDiseaseInternational.WorldAlzheimerReport2022:Lifeafterdiagnosis:Navigatingtreatment，careandsupport〔R〕.London:Alzheimer'sDiseaseInternational,2022./resource/world-alzheimer-report-2022/[2]LiuY,WuY,ChenY,etal.ProjectionfordementiaburdeninChinato2050:amacro-simulationstudybyscenariosofdementiaincidencetrends〔J〕.LancetRegHealthWestPac,2024，50：101158.DOI:10.1016/j.lanwpc.2024.101158.[3]JiaL，DuY，ChuL，etal.Prevalence，riskfactors，andmanagementofde-mentiaandmildcognitiveimpairmentinadultsaged60yearsorolderinChi-na:across-sectionalstudy〔J〕.LancetPublicHealth，2020，5(12)：e661-e671.DOI：10.1016/S2468-2667(20)30185-7.[4]王刚，齐金蕾，刘馨雅，等．中国阿尔茨海默病报告2024〔J〕．诊断学理论与实践，2024，23(3)：219-256.DOI：10.16150/j.1671-2870.2024.03.001.[5]AnsteyKJ,EeN,EramudugollaR,etal.Asystematicreviewofmeta-analysesthatevaluateriskfactorsfordementiatoevaluatethequantity,quality,andglobalrepresentativenessofevidence〔J〕.JAlzheimersDis,2019，70(s1)：S165-S186.DOI:10.3233/JAD-190181.[6]CahillS.WHO'sglobalactionplanonthepublichealthresponsetodementia:somechallengesandopportunities〔J〕.AgingMentHealth,2020，24(2)：197-199.DOI:10.1080/13607863.2018.[7]LivingstonG,HuntleyJ,SommerladA,etal.Dementiaprevention,interv-ention,andcare:2020reportoftheLancetCommission.Lancet〔J〕.2020，396(10248)：413-446.DOI:10.1016/S0140-6736(20)30367-6.[8]ZhiN,RenR,QiJ,etal.TheChinaAlzheimerReport2025〔J〕.GenPsychiatr,2025，38(4)：e102020.DOI:10.1136/gpsych-2024-102020.[9]CampbellJ,LavoieL,FarraiaM,etal.Qualityoflifeinmildcognitiveimpairmentandmilddementiaassociatedwithalzheimer'sdisease:asystematicreview〔J〕.NeurolTher,2025，14(1)：7-26.DOI:10.1007/s40120-024-00676-9.[10]王南卜，马晓伟，王国辉，等.阿尔茨海默病多元康复干预中国专家共识(2025)〔J〕.阿尔茨海默病及相关病，2025，8(3)：147-163，187.DOI：10.3969/j.issn.2096-5516.2025.03.001.[11]JackCRJr,AndrewsJS,BeachTG,etal.Revisedcriteriafordiagnosisandstagingofalzheimer'sdisease:alzheimer'sassociationworkgroup〔J〕．Alzheimersdement，2024，20(8)：5143-5169.DOI:10.1002/alz.13859.[12]ScheltensP,DeStrooperB,KivipeltoM,etal.Alzheimer'sdisease.Lancet〔J〕.2021，397(10284)：1577-1590.DOI:10.1016/S0140-6736(20)32205-4.[13]ZhaoQF,TanL,WangHF,etal.TheprevalenceofneuropsychiatricsymptomsinAlzheimer'sdisease:Systematicreviewandmeta-analysis〔J〕.JAffectDisord,2016，190：264-271.DOI:10.1016/j.jad.2015.09.069.[14]ThaliathA,PillaiJA.Non-CognitiveSymptomsinAlzheimer'sDiseaseandTheirLikelyImpactonPatientOutcomes.AScopingReview〔J〕.CurrTreatOptionsNeurol,2025，27(1)：41.DOI:10.1007/s11940-025-00852-8.[15]Schölzel-DorenbosCJ,EttemaTP,BosJ,etal.Evaluatingtheoutcomeofinterventionsonqualityoflifeindementia:selectionoftheappropriatescale〔J〕.IntJGeriatrPsychiatry,2007，22(6)：511-9.DOI:10.1002/gps.1719.[16]BeemerA,PiplicaI,SawatzkyR,etal.Self-andproxy-completionofqualityoflifeassessmentindementiacare:areviewofreviews〔J〕.JNursMeas,2024，JNM-2023-0018.R1.DOI:10.1891/JNM-2023-0018.[17]张慧敏，艾永梅，吴燕萍，等．阿尔茨海默病生命质量测评量表(QOL-AD)中文版信度和效度分析〔J〕．中国卫生统计，2013，30(1)：57-59.[18]MartyrA,NelisSM,QuinnC,etal.Livingwellwithdementia:asystematicreviewandcorrelationalmeta-analysisoffactorsassociatedwithqualityoflife,well-beingandlifesatisfactioninpeoplewithdementia〔J〕.PsycholMed,2018，48(13)：2130-2139.DOI:10.1017/S0033291718000405.[19]WlodarczykJH,BrodatyH,HawthorneG.Therelationshipbetweenqualityoflife,mini-mentalstateexamination,andtheinstrumentalactivitiesofdailylivinginpatientswithalzheimer'sdisease〔J〕.ArchGerontolGeriatr,2004，39(1)：25-33.DOI:10.1016/j.archger.2003.12.004.[20]吴景文，王晓明，邵阳，等．影像学评价脑结构变化在阿尔茨海默病治疗中的应用〔J〕．中华神经外科疾病研究杂志，2025,19(5)：175-179.DOI：10.3969/j.issn.1671-2897.2025.05.033.[21]WalshC,CapstickA,Fletcher-LloydN,etal.Longitudinalstudyofcareneedsandbehaviouralchangesinpeoplelivingwithdementiausingin-homeassessmentdata〔J〕.CommunMed(Lond),2025，5(1)：14.DOI:10.1038/s43856-024-00724-3.[22]钮伟芳，郑军然.血清miR-15b、TLR7水平与阿尔茨海默病患者神经炎症及认知功能的关系〔J〕.转化医学杂志，2024,13(11):1986-1990.DOI：10.3639/j.issn.2095-3097.2024.11.041.[23]Gómez-UlloaD,RunkenMC,RodriguezWI,etal.Understandingtreatme-ntgoalsandtheirapplicationinclinicaltrialdesignforpatientswithalzheim-erdiseaseandcaregivers〔J〕.DrugsContext,2024，13(1)：2023-11-6.DOI:10.7573/dic.2023-11-6.[24]BarbeC,JollyD,MorroneI,etal.FactorsassociatedwithqualityoflifeinpatientswithAlzheimer'sdisease〔J〕.BMCGeriatr,2018，18(1)：159.DOI:10.1186/s12877-018-0855-7.[25]HuangX,LiC,TaoG,etal.Sociodemographic,healthbehavioral,anddiseasehistoryriskfactorsfordementiainolderadults:apopulation-basedcross-sectionalstudyinGuangzhou,China〔J〕.FrontPublicHealth,2025，13(1)：1640089.DOI:10.3389/fpubh.2025.1640089.[26]Arenaza-UrquijoEM,BoyleR,CasalettoK,etal.Sexandgenderdiffere-ncesincognitiveresiliencetoagingandAlzheimer'sdisease〔J〕.AlzheimersDe-ment,2024，20(8)：5695-5719.DOI:10.1002/alz.13844.[27]SimfukweC,AnSSA,YounYC.Mechanismsandimpactofcognitivereserveinnormalagingandalzheimer'sdisease〔J〕.Diagnostics(Basel),2025，15(23)：3068.DOI:10.3390/diagnostics15233068.[28]TahamiMonfaredAA,KhachatryanA,HummelN,etal.Assessingqualityoflife,economicburden,andindependenceacrossthealzheimer'sdiseasecontinuumusingpatient-caregiverdyadsurveys〔J〕.JAlzheimersDis,2024，99(1)：191-206.DOI:10.3233/JAD-231259.[29]CrumpC,SiehW,VickreyBG,etal.RiskofdepressioninpersonswithAlzheimer'sdisease:anationalcohortstudy〔J〕.AlzheimersDement(Amst),2024，16(2)：e12584.DOI:10.1002/dad2.12584.[30]ChaiY,Shokri-KojoriE,SaykinAJ,etal.Anxious-depressivesymptomsandsleepdisturbancesacrosstheAlzheimerdiseasespectrum〔J〕.NatMentHealth,2025，3(6)：594-612.DOI:10.1038/s44220-025-00416-4.[31]RileyRJ,BurgenerS,BuckwalterKC.Anxietyandstigmaindementia:athreattoaginginplace〔J〕.NursClinNorthAm,2014，49(2)：213-31.DOI:10.1016/ur.2014.02.008.[32]TongaJB,EilertsenDE,SolemIKL,etal.Effectofself-efficacyonqua-lityoflifeinpeoplewithmildcognitiveimpairmentandmilddementia:t-hemediatingrolesofdepressionandanxiety〔J〕.AmJAlzheimersDisOtherDemen,2020，35(1)：1533317519885264.DOI:10.1177/1533317519885264.[33]VuM,MangalR,SteadT,etal.Impactofalzheimer'sdiseaseoncareg-iversintheunitedstates〔J〕.HealthPsycholRes,2022，10(3)：37454.DOI:10.52965/001c.37454.[34]郝荣荣，丁立荣，李向华，等．精准心理资本干预模式对阿尔茨海默病患者照护者心理健康的干预效果研究〔J〕．湖南师范大学学报(医学版)，2025，22(3)：94-101，114.DOI：10.3969/j.issn.1673-016X.2025.03.017.[35]张小满，宋洁，王业青，等．社区阿尔茨海默病患者生活质量现状的系统评价〔J〕．护士进修杂志，2020，35(6)：543-549，563.DOI：10.16821/ki.hsjx.2020.06.013.[36]BaniahLafeeAlzabenM,SuhailMousaShawaqfehB.Thepsychologicalsymptomsandtheirrelationshiptothequalityoflifeamongdementiapatientscaregivers〔J〕.AmJAlzheimersDisOtherDemen,2024，39(1)：15333175241248056.DOI:10.1177/15333175241248056.[37]朱艳清，江健凤，何婉仪，等．阿尔兹海默病患者生活质量与照料者家庭疾病负担、社会支持水平的关系及影响因素〔J〕．齐鲁护理杂志，2019，25(1)：37-39.DOI：10.3969/j.issn.1006-7256.2019.01.010.[38]权彤彤，王海英，刘斌，等．阿尔茨海默病患者尿中阿尔茨海默病相关神经丝蛋白含量的变化〔J〕．感染、炎症、修复，2016，17(3)：153，160.DOI：10.3969/j.issn.1672-8521.2016.03.007.[39]WarrenA.Anintegrativeapproachtodementiacare〔J〕.FrontAging,2023，4(1)：1143408.DOI:10.3389/fragi.2023.1143408.[40]AbouelmagdME,AlmosilhyNA,MakhloufHA,etal.Comparativesafetyofcholinesteraseinhibitorsandmemantinefordementia:aprotocolforanetworkmeta-analysisofrandomizedcontrolledtrials〔J〕.SystRev,2025，14(1)：213.DOI:10.1186/s13643-025-02961-6.[41]BeeberAS,ZimmermanS,WretmanCJ,etal.Potentialsideeffectsandadverseeventsofantipsychoticuseforresidentswithdementiainassistedliving:implicationsforprescribers,staff,andfamilies〔J〕.JApplGerontol,2022，41(3)：798-805.DOI:10.1177/07334648211023678.[42]CarboneE,GardiniS,PastoreM,etal.Cognitivestimulationtherapyforolderadultswithmild-to-moderatedementiainitaly:effectsoncognitivefunctioning,andonemotionalandneuropsychiatricsymptoms〔J〕.JGerontolBPsycholSciSoc-Sci,2021，76(9)：1700-1710.DOI:10.1093/geronb/gbab007.[43]周绍娟．运动康复锻炼联合怀旧疗法干预对阿尔茨海默病患者躯体功能、神经功能及生活质量的影响〔J〕．国际护理学杂志，2020，39(23)：4317-4320.10.3760/221370-20191106-01317.[44]Reschke-HernándezAE,GfellerK,OlesonJ,etal.Musictherapyincreas-essocialandemotionalwell-beinginpersonswithdementia:arandomizedclinicalcrossovertrialcomparingsingingtoverbaldiscussion〔J〕.JMusicTher,2023，60(3)：314-342.DOI:10.10