2026年黑龙江省鸡西市员额法官遴选面试考题及答案

2026年黑龙江省鸡西市员额法官遴选面试考题及答案一、面试考题及参考解析题目1：最高人民法院要求坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，近年来鸡西市法院系统依托中心乡镇打造枫桥式人民法庭，主动对接我市资源型城市转型发展过程中涌现的征地拆迁、林权纠纷、涉农经营、矿区转岗等基层矛盾，2024-2025年鸡西基层人民法庭诉前调解成功率达68.2%，较2023年提升12.7个百分点，从员额法官履职的角度，谈谈你对这项工作的认识。参考解析：作为预备员额法官，我认为鸡西法院推进枫桥式人民法庭建设、深化诉源治理的举措，完全契合我市市情、司法为民的核心要求与转型发展的大局需要，具体认识如下：第一，这项工作是回应鸡西基层司法需求的必然选择。鸡西下辖3县6区、共46个乡镇，全市耕地面积1473万亩，农业人口占常住人口比重达41.2%，同时作为百年煤城，转型过程中积累了大量矿区棚改、土地流转、林权划分、新产业用工等基层矛盾。以往大量矛盾直接涌入中级、基层法院，不仅群众要花费时间成本往返县城、市区，也占用了大量稀缺的司法审判资源。枫桥式人民法庭把司法服务延伸到乡镇村口，实现了“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”，2025年鸡西基层法庭受理案件量同比下降8.9%，群众化解矛盾的平均时长从原来的31天缩短到7天，纠纷解决的综合成本降低60%以上，真正减轻了群众诉累，完全符合司法为民的根本宗旨。第二，这项工作是服务鸡西转型发展大局的重要抓手。当前鸡西正全力推进煤炭产业转型升级，打造国家级石墨新材料产业基地，2025年全市石墨产业产值突破312亿元，在建重点项目47个，项目建设、产业运营过程中绝大多数矛盾发源于基层。例如2025年滴道区某10万吨高纯石墨项目征地过程中，17户农户的土地补偿纠纷就在镇枫桥式法庭调解成功，从受理调解到签订协议只用了5天，没有耽误项目开工时间。诉源治理把矛盾化解在诉前，避免了市场主体因为诉讼陷入长期程序拖累，保障了重点项目顺利推进，为转型发展创造了稳定的社会环境和法治化营商环境。第三，这项工作对员额法官履职提出了更高要求。员额法官不是只坐堂问案的裁判者，更是基层治理的参与者和法治引领者。推进这项工作，需要员额法官主动转变司法理念，走出法庭融入基层：一方面，要做好非诉调解的司法引领，定期对基层人民调解员、网格员开展法治培训，统一调解的法律标准，对调解达成的协议及时做司法确认，赋予调解协议强制执行力，提升基层调解的公信力；另一方面，要主动排查化解基层苗头性矛盾，针对农忙时节、征地拆迁节点等矛盾高发期，主动下沉行政村、矿区开展巡回调解，把矛盾化解在萌芽状态。针对当前我市部分偏远乡镇法庭存在人员不足、信息化覆盖不到位的问题，如果我能够遴选入额，我会主动参与基层法庭驻点工作，推广线上音视频调解，打通偏远地区司法服务的“最后一公里”，推动诉源治理工作落到实处。题目2：你作为承办法官，办理一起鸡东县农村土地承包经营权转让纠纷案件：原告是该村原种粮大户，2018年将自己承包经营的120亩水田一次性转让给本村村民被告，转让期限10年，转让费已经一次性付清，双方签订的转让合同未就水稻种植补贴归属作出约定。2025年黑龙江省出台水稻生产者补贴提标政策，每亩补贴从原132元提高到288元，原告认为补贴提标后每年新增补贴收益约1.87万元，原合同利益失衡，要求自2026年起补贴归自己所有，被告认为自己是实际种植者，补贴应当归自己，双方协商不成诉至法院。经了解，该村另有11户农户存在完全相同的情况，所有农户都在观望本案处理结果，村委会多次调解未果，请问你会如何处理本案？参考解析：本案是涉民生群体性关联案件，处理结果直接关系到12户农户的切身利益，也影响到农村地区的生产秩序稳定，作为承办法官，我会坚持“调解优先、释法到位、案结事了”的原则，按照以下步骤处理：第一，做好前置核查和风险预判，全面掌握案件背景。我会第一时间对接村委会、镇农业综合服务中心，调取案涉土地的承包权属证明，核实本案以及另外11户类似案件的转让合同文本、补贴发放历史记录，确认案涉12起转让合同均未约定补贴归属，且2018年至2025年补贴一直实际发放给受让土地的实际种植者，原告此前未提出过异议。同时，我会提前和镇村干部沟通，梳理农户的核心诉求：原告主张补贴的核心原因是本次补贴提标幅度大，2018年约定的转让费按照当前的物价和种粮收益来看确实偏低，原告存在心理失衡；而被告的核心诉求是保住稳定的种粮收益，不愿意打破已经履行多年的合同约定。提前掌握核心矛盾，才能针对性开展工作，避免群体性矛盾激化。第二，坚持法理为基础，准确把握法律适用标准。根据《中华人民共和国农村土地承包法》《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》以及黑龙江省农业农村厅关于农业补贴发放的明确规定，农业生产者补贴的发放对象是实际从事粮食种植的生产主体，土地承包经营权转让后，受让方是实际种植者，在合同没有明确约定补贴归属的情况下，补贴应当归受让方所有。同时，案涉转让合同是双方在平等自愿基础上签订的，合同对双方都有约束力，土地流转的收益风险应当由合同双方按照约定承担，原告作为原承包人，已经一次性收取了全部转让费，应当承担合同履行期间的收益变动风险，从法律层面，原告的诉讼请求缺乏请求权基础。第三，坚持情理兼顾，优先开展调解工作，避免一判了之。虽然本案法律关系清晰，但直接判决很可能引发原告以及另外11户同类案件原告的不满，甚至引发群体性信访，影响农村稳定。因此我会联合村委会干部、镇人民调解员共同开展调解：一方面对原告释法说理，明确告知法律规定和合同约定，说明国家出台水稻补贴提标的政策目的就是鼓励实际种粮户多种粮、种好粮，补贴归实际种植者符合政策初衷；另一方面，也向被告说明原告的实际诉求，2018年的转让费标准是基于当时的物价和补贴水平确定的，补贴大幅提标后原告确实存在利益失衡的情况，可以引导双方协商适当补偿原告，比如可以调解约定每年从补贴中分出三分之一给原告，或者一次性补足一定金额的转让费，兼顾双方的合理利益。如果调解成功，出具调解书后，组织另外11户农户参考本案调解方案协商化解纠纷，一次性解决一批同类矛盾；如果调解不成，我会依法作出判决，在判决书中充分说理，明确裁判的法律依据和政策依据，判后针对原告以及另外11户农户逐一开展答疑，消除群众的误解。第四，延伸司法职能，从源头减少同类纠纷。案件处理完毕后，我会针对本次发现的土地转让合同不规范问题，向鸡东县农业农村局出具司法建议，建议推广统一的土地流转合同示范文本，明确要求合同中约定农业补贴归属，引导农户规范签订流转合同，从源头减少同类纠纷发生。题目3：你本次遴选入额后，将审理一起涉民营企业买卖合同纠纷案件：原告是省外一家石墨设备生产供应商，被告是鸡西本地一家国家级专精特新石墨生产企业，也是我市重点扶持的转型龙头项目。原告起诉主张被告拖欠1200万元货款，向法院申请财产保全，法院依法冻结了被告的基本银行账户，以及一笔1500万元的国家级石墨新材料技改专项扶持资金。被告收到保全裁定后，向法院提出财产保全置换申请，主张基本账户冻结导致企业无法发放260名工人工资、无法按时缴纳税款，专项扶持资金冻结导致技改项目停滞，预计每天损失超过10万元，被告愿意以其名下价值超过1800万元的石墨采矿权剩余残值为担保，置换现有保全标的物。此时，你的主管领导提示你该案件社会影响大，要稳妥处理；同时原告方通过上级机关工作人员打招呼，称被告恶意拖欠货款，要求法院不得同意保全置换。请问你会如何处理？参考解析：作为员额法官，独立行使审判权必须坚持以事实为依据、以法律为准绳，平等保护各方当事人合法权益，既要服务地方转型发展大局，也要恪守司法公正底线，绝不允许人情关系干扰司法，我会按照以下步骤处理：第一，全面核查案件事实，核对双方诉求的真实性。我会首先组织合议庭成员核查保全相关的所有材料：一是核实被告的实际情况，前往企业核对工资发放表、税务申报记录、技改项目批复文件，确认基本账户确实是企业唯一的日常经营结算账户，被冻结后确实无法正常发放工资、缴纳税款，专项扶持资金确实是专门用于国家级技改项目，项目停滞确实会给企业造成重大损失，也会影响我市重点转型项目进度；二是核实被告提供的置换担保物的情况，委托具备资质的第三方评估机构对被告提供的石墨采矿权的剩余残值进行评估，确认该采矿权扣除已抵押的银行债权后，剩余残值约为1820万元，远高于原告诉请的1200万元本金及利息，不存在价值不足的问题，且采矿权属于不动产物权，不存在转移、隐匿的风险，完全可以保障原告胜诉后的债权实现；三是核对原告的保全申请，确认原告的债权真实合法，保全担保符合法律规定，充分保障原告的程序权利。第二，严格依法依规作出处理，兼顾双方合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的规定，以及最高人民法院《关于优化营商环境保护民营企业合法权益的指导意见》，对于冻结基本账户、政府专项扶持资金影响企业正常生产经营的，被申请人提供了合法、等值、便于执行的担保财产的，人民法院应当准许保全置换。本案中被告提供的采矿权剩余残值足以覆盖原告诉请，完全符合保全置换的法定条件，因此我会依法裁定准许保全置换：一方面解除对被告基本账户和专项扶持资金的冻结，保障企业正常生产经营和项目推进；另一方面对被告提供的石墨采矿权办理正式查封登记，及时公示查封信息，告知原告相关权利义务，确保原告的债权不会因为置换受到任何损害。第三，正确处理外部影响，恪守司法廉洁底线。针对领导提示的“稳妥处理”，我会将本次核查的全部情况、处理的法律依据、对双方权益的保障情况形成书面报告向领导汇报，说明本案依法准许置换既符合法律规定，也保障了重点企业的正常生产经营，符合我市发展大局，争取领导的理解和支持。针对原告方托人打招呼说情的情况，我会严格落实“三个规定”要求，将该情况如实录入干预司法活动、插手具体案件处理记录系统，严格依法处理，不会因为人情关系改变裁判结论，更不会办关系案、人情案、金钱案。第四，加快案件审理进度，及时定分止争。保全置换处理完毕后，我会按照繁简分流要求，加快本案审理进度，在审限内尽快审结本案：如果经审理查明被告确实拖欠原告货款，我会