2026年广东省茂名市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2026年广东省茂名市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、案例分析一（本题共35分）被告人张某，系茂名市某物流运输有限公司（以下简称“运输公司”，该公司为茂南区重点扶持民营物流企业，吸纳当地下岗职工52人）法定代表人、实际控制人。2023年10月至2025年6月，张某伙同李某（中国石化茂名分公司输油管线管理站原操作工），利用李某熟悉输油管线布局、具备操作条件的便利，在茂南区鳌头镇偏僻路段私自接驳输油管线，秘密窃取茂名分公司所有的0号柴油合计1200吨，涉案价值合计892万元，偷逃应缴税款168万元。盗采柴油后，张某以低于市场价10%-15%的价格对外销售，运输公司承担全部盗采柴油的运输、仓储、销售环节工作，违法所得320余万元用于公司日常经营。为逃避监管查处，张某向茂南区应急管理局原执法大队大队长王某行贿现金20万元，王某利用职务便利，多次将执法检查信息提前告知张某，帮助张某的偷油点逃避检查，导致盗采行为持续18个月未被发现。案发后，张某主动到茂名市公安局投案，如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，张某代表运输公司退缴全部违法所得892万元，补缴全部偷逃税款168万元。茂名市检察院对运输公司启动涉案企业合规第三方考察程序，考察期限6个月，期满后第三方考察组出具评估意见，认定运输公司已完成合规整改，建立完善了反商业贿赂、安全生产等合规管理制度，整改合格。问题：1.请结合刑法规定，分析张某、李某、王某三人及运输公司分别构成何种犯罪，并说明理由（20分）2.结合本案，谈谈检察机关对合规整改合格的涉案企业应当如何处理，以及人民法院对涉案企业合规整改的效力应当如何认定（15分）二、案例分析二（本题共35分）2020年3月，甲建材有限公司（以下简称“甲公司”）在茂名市电白区登记设立，注册资本1亿元，股东为赵某、钱某、孙某三人，认缴出资额分别为5000万元、3000万元、2000万元，公司章程约定认缴出资期限为2040年3月。2022年6月，甲公司因扩建厂房需要，向茂名市某商业银行乙银行贷款8000万元，贷款期限1年，甲公司以其名下位于电白区产业园的一块工业用地使用权提供抵押担保，办理了抵押登记。贷款到期后，甲公司因经营不善无力清偿贷款本息，乙银行经申请强制执行，仅拍卖抵押土地获得价款3000万元，剩余5000余万元本金及利息未获清偿。另查明：1.2024年10月，甲公司召开股东会，就延长股东认缴出资期限进行表决，赵某、钱某投同意票，孙某投反对票，最终该决议以代表70%表决权的股东同意通过，将全体股东的认缴出资期限延长至2050年3月。2.截至本案起诉时，甲公司未进入破产清算程序。问题：1.乙银行请求赵某、钱某、孙某三人在未出资本息范围内对甲公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，该请求能否得到支持？请结合2024年修订施行的《中华人民共和国公司法》说明理由（20分）2.甲公司2024年作出的延长认缴出资期限的股东会决议效力应当如何认定？说明理由（8分）3.孙某不同意该股东会决议，依法可以主张哪些权利？（7分）三、论述题（本题共30分）党的二十大报告提出，要深化司法体制综合配套改革，全面准确落实司法责任制，加快建设公正高效权威的社会主义司法制度，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。当前，广东省正推进粤港澳大湾区建设，茂名市锚定“百县千镇万村高质量发展工程”，加快建设产业实力雄厚的现代化滨海城市，打造沿海经济带上的新增长极，打造一流营商环境是茂名高质量发展的核心支撑。请结合上述背景，谈谈员额法官、检察官应当如何在司法办案中落实“法治是最好的营商环境”的要求。参考答案一、案例分析一参考答案1.各主体犯罪认定及理由：（1）运输公司构成单位犯罪，分别构成盗窃罪、非法经营罪、单位行贿罪，应当数罪并罚。理由：①本案中盗采、销售成品油是以运输公司为载体组织实施，违法所得部分用于公司日常经营，符合单位犯罪“以单位名义实施、违法所得归单位所有”的构成要件；②运输公司伙同李某，以非法占有为目的，秘密窃取国有公司所有的成品油，数额特别巨大，符合盗窃罪构成要件；③运输公司未取得《成品油零售经营批准证书》《危险化学品经营许可证》，擅自销售属于危化品的成品油，扰乱国家特许经营的市场管理秩序，情节特别严重，符合《刑法》第225条规定的非法经营罪构成要件；④运输公司为谋取不正当利益，向国家工作人员王某行贿20万元，符合单位行贿罪构成要件。三个行为分别侵犯了公私财产所有权、市场管理秩序、国家工作人员职务廉洁性不同法益，不存在牵连吸收关系，应当数罪并罚。（2）张某作为运输公司直接负责的主管人员，应当对单位犯罪承担刑事责任，其个人行为不单独构成上述犯罪，无需重复评价。（3）李某构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。理由：李某明知运输公司实施盗采成品油行为，仍然利用自身工作便利提供帮助，与运输公司构成盗窃罪共同犯罪。李某不属于利用职务便利占有国有财产的情形，不构成贪污罪，应当认定为盗窃罪共犯，其在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。（4）王某构成受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，应当数罪并罚。理由：①王某作为国家机关工作人员，收受运输公司行贿的20万元，为运输公司谋取利益，符合受贿罪构成要件；②王某作为负有查禁违法犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，符合《刑法》第417条规定的帮助犯罪分子逃避处罚罪构成要件。两罪相互独立，应当数罪并罚。2.检察机关的处理及法院的效力认定：（1）检察机关的处理：根据《刑事诉讼法》及最高人民检察院《涉案企业合规建设、评估和审查办法（试行）》的规定，对于涉案企业完成合规整改、经评估合格的，应当结合案件具体情况依法处理：①本案中运输公司是当地重点民营物流企业，吸纳52名下岗职工，犯罪情节较轻，案发后全额退赃补缴税款，合规整改合格，不存在再犯罪风险，符合不起诉条件的，检察机关应当对运输公司作出不起诉决定；②对于张某作为直接负责的主管人员，张某具有自首、认罪认罚、全额退赃等法定从宽情节，检察机关提起公诉时，应当依法提出从宽处罚的量刑建议，符合缓刑适用条件的应当明确建议法院适用缓刑。（2）人民法院对合规整改效力的认定：①人民法院应当对合规整改的程序合法性、整改内容真实性、整改结果有效性进行实质审查，重点审查合规整改是否针对涉案犯罪问题完善了内部管理制度，是否有效预防再次犯罪，第三方考察组织组成是否合法、考察程序是否合规；②经审查，本案中运输公司合规整改合格，程序合法，法院应当认可合规整改的从宽效力，对检察机关提起公诉的案件，应当对张某依法从宽处罚，对检察机关合法的量刑建议应当予以采纳，符合缓刑适用条件的应当适用缓刑。二、案例分析二参考答案1.乙银行的请求应当得到支持，理由如下：（1）根据2024年修订并于2024年7月1日施行的《中华人民共和国公司法》第47条第一款明确规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。全体股东认缴的出资额由股东按照公司章程的规定自公司成立之日起五年内缴足。”该规定是法律的强制性规定，适用于2024年公司法施行前已经设立的未缴足出资的公司。甲公司2020年3月成立，至2024年7月1日新公司法施行后，原章程约定的2040年出资期限已经违反了5年的法定最长期限，股东应当在法定要求的期限内缴足出资，因此本案中股东出资已经届期，乙银行有权要求未出资股东承担补充赔偿责任。（2）即便不考虑法定出资期限，根据《公司法》原理及最高人民法院九民会议纪要的规定，公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的，债权人有权请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，即出资加速到期。本案中，甲公司经强制执行，仅清偿3000万元债务，剩余5000余万元债务无法清偿，符合“不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力”的条件，即便出资未届期，也应当加速到期，因此乙银行的请求应当支持。2.案涉股东会决议中延长出资期限的内容无效，理由如下：（1）根据《公司法》第22条第一款规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。本案中，股东会决议将出资期限延长至2050年，违反了新公司法第47条关于认缴出资期限最长不超过5年的强制性规定，因此该部分内容无效。（2）本案中，甲公司已经不能清偿乙银行的到期债务，股东通过延长出资期限的决议，属于滥用股东权利损害债权人的合法权益，该内容违反诚实信用原则和公司法的规定，应当认定无效。3.孙某依法可以主张以下权利：（1）确认决议无效请求权：根据《公司法》第22条第一款规定，孙某可以自决议作出之日起60日内，向茂名市电白区人民法院提起诉讼，请求确认案涉延长出资期限的股东会决议无效。（2）异议股东股份回购请求权：根据《公司法》第74条规定，孙某对股东会作出的延长出资期限的决议投反对票，该决议实质变更了公司章程约定的出资期限，增加了孙某的出资义务、损害了孙某的合法权益，孙某有权请求公司以合理价格回购其持有的甲公司股权。（3）损害赔偿请求权：如果案涉无效决议给孙某造成损失，孙某有权请求投同意票的赵某、钱某承担损害赔偿责任。三、论述题参考答案“法治是最好的营商环境”是习近平法治思想的核心论断之一，是新时代司法服务保障高质量发展的根本遵循。员额法官、检察官作为司法办案的责任主体，是公正司法的直接践行者，必须立足茂名发展实际，在司法办案中落实这一要求，具体应当从以下四个方面着手：第一，坚持平等保护理念，依法平等维护各类市场主体合法权益。平等是法治营商环境的核心基础，茂名作为广东省产业转移的重要承接地，吸引了大量来自粤港澳大湾区的民营企业、外资企业和中小微市场主体，员额法官、检察官必须打破“身份标签”，平等保护国企、民企、外企、个体工商户等各类主体的产权和合法权益，坚决防止把经济纠纷当作刑事犯罪处理，坚决防止利用刑事手段干预经济纠纷，对涉企案件依法慎用查封、扣押、冻结等强制措施，严格区分企业法人财产与股东个人财产、违法所得与合法财产，最大限度减少对企业正常生产经营的影响，让各类市场主体在茂名投资放心、经营安心。第二，紧扣茂名发展大局，服务保障现代化产业体系建设。当前茂名正围绕绿色石化、乡村振兴、滨海旅游等核心产业发力，打造沿海经济带新增长极，员额法官、检察官必须主动对接产业发展需求：一方面，依法打击危害产业发展的各类犯罪，比如涉石化产业的盗窃、破坏生产经营、涉企腐败等犯罪，维护产业安全；依法打击侵犯荔枝、罗非鱼等茂名地理标志品牌的制假售假犯罪，保护茂名特色农业品牌；依法打击电信网络诈骗、破坏项目建设的寻衅滋事等犯罪，维护稳定的生产经营秩序。另一方面，依法审理涉产业项目建设、知识产权保护、土地流转、企业破产重整等案件，深化涉案企业合规改革的适用，对符合条件的涉案民营企业优先适用合规整改，帮助企业完善治理，挽救有发展前景的困境企业，保障茂名临港产业园、滨海新区等重大项目建设顺利推进，服务粤港澳大湾区协同发展。第三，落实司法责任制，提升司法服务营商环境的质效。员额法检的核心要求就是“谁办案谁负责、谁决定谁负责”，员额法官、检察官必须提升自身专业能力，准确适用法律，公正办理每一起案件：一方面，推进繁简分流、快慢分道，落实认罪认罚从宽制度、小额诉讼程序、简易程序，加快涉企案件办理节奏，降低企业诉讼成本，减少企业的时间诉累；畅通涉企案件“绿色通道”，对涉重大项目的案件优先办理、快审快结，保障项目推进。另一方面，延伸司法职能，针对办案中发现的企业经营中的合规风险、管理漏洞，及时发出检察建议、司法建议，帮助企业建章立制，从源头上预防违法犯罪，引导企业合规经营。第四，坚守公正司法底线，打造可预期的法治环境。公正司