2026年广东省中山市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2026年广东省中山市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、案例分析题（共3题，每题25分，合计75分）（一）刑事案例分析题案情：2024年8月至2025年10月，被告人陈某（香港居民，经常居住地为中山市火炬开发区）纠集被告人林某、张某等12人，在中山市翠亨新区租赁写字楼，依托境外赌博网站搭建资金流转通道，通过境内第三方支付平台、港澳地下钱庄完成结算，接受内地参赌人员投注，累计接收赌资共计12.68亿元，从中抽头渔利3821万元。其间，陈某雇佣黄某等人在多个短视频平台投放虚假博彩引流广告，获取参赌人员信息后发展层级代理，逐步形成以陈某为首、三级代理架构的网络赌博犯罪集团。另查明：1.陈某作案后于2025年11月经港珠澳大桥逃往香港，2025年12月，广东省公安厅通过粤港澳大湾区跨境警务协作机制提请香港警务处协助抓捕，香港警方抓获陈某后，依照《内地与香港特别行政区关于移交被控告人的安排》将陈某移交内地中山市司法机关处理；2.侦查阶段，公安机关扣押作案服务器3台、扣押陈某名下位于中山市东区的房产一套（系陈某用2000万元违法所得全款购买）、冻结陈某在中山某银行账户内资金1218万元；3.审查起诉阶段，陈某委托两名辩护人：内地执业律师李某、香港执业律师王某，审查起诉和审判阶段王某均主张以香港执业律师身份担任辩护人出庭；4.审理期间，被告人张某提出其系被诱骗参与犯罪，参与时间仅3个月，个人违法所得12万元，自愿认罪认罚，全额退缴违法所得，在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对张某判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二十万元；陈某对指控的赌资数额提出异议，不认可指控的犯罪事实，拒不同意认罪认罚。问题：1.本案由中山市司法机关管辖是否合法？请说明理由。（8分）2.香港执业律师王某能否以律师身份担任辩护人出庭参与本案审理？请说明理由。（7分）3.本案中查封、扣押、冻结的涉案财产应当如何处置？请说明理由。（10分）（二）民事案例分析题案情：原告中山某智能家电科技有限公司（住所地中山市南头镇，以下简称家电公司）是国内主营出口的小家电生产企业，2023年5月，家电公司与被告深圳某跨境电商服务有限公司（以下简称电商公司）签订《境外采购商信息服务协议》，约定电商公司向家电公司提供1200条境外采购商精准信息，家电公司支付服务费50万元，服务有效期一年。协议履行后，家电公司发现电商公司提供的信息中，826条信息系通过爬虫技术非法爬取境外某B2B平台的非公开信息，该平台用户协议明确禁止未经授权爬取非公开信息，另有112条信息为无效虚假信息。2024年10月，家电公司向中山市中级人民法院提起诉讼，主张：1.案涉《用户信息服务协议》因违反《个人信息保护法》强制性规定无效；2.电商公司返还服务费50万元，赔偿其跟进虚假客户产生的差旅、人力成本损失共计120万元；3.电商公司支付个人信息保护公益损害赔偿金100万元，上缴公益基金用于个人信息保护公益事业。另查明：案涉1200条信息中，包含520条关联到境内自然人（采购负责人）的手机号码、联系邮箱、职务等个人信息，该部分个人信息的获取未取得信息主体同意；中山市人民检察院就本案向法院提交支持起诉意见书，支持家电公司的诉讼请求，同时主张案涉行为侵害不特定多数自然人个人信息权益，应当支持公益损害赔偿请求。问题：1.案涉《用户信息服务协议》的效力应当如何认定？请说明理由。（10分）2.本案中家电公司主张的公益损害赔偿请求能否得到支持？请说明理由。（8分）3.检察机关在本案庭审中的诉讼地位应当如何认定？请说明理由。（7分）（三）行政法与行政诉讼案例分析题案情：原告广东省某建筑工程有限公司（以下简称建筑公司），2023年10月通过公开招投标中标中山市某镇“工改工”项目整村拆迁工程，中标价860万元，发包人为被告中山市某镇人民政府（以下简称镇政府），双方签订《拆迁工程行政协议》，协议明确约定“承包人在施工过程中因违反环境保护相关规定被行政机关处以罚款以上行政处罚的，发包人有权单方解除合同”。2024年3月，建筑公司因施工过程中扬尘管控不到位，被中山市生态环境局处以罚款20万元。建筑公司收到处罚决定书后10日内缴纳了罚款，完成扬尘管控整改，经生态环境局复查合格。2024年4月，镇政府作出《解除行政合同通知书》，以建筑公司符合合同约定的解除条件为由，解除案涉拆迁工程协议，随后将项目重新发包给第三方公司，新中标价为920万元。建筑公司不服镇政府解除行为，向中山市中级人民法院提起行政诉讼，主张：1.确认镇政府解除案涉行政协议的行为违法；2.判令镇政府赔偿原告各项损失共计180万元，其中投标费用12万元、前期进场施工成本88万元、合同可得利益损失80万元。镇政府辩称，建筑公司违约事实清楚，合同明确约定了解除条件，解除行为合法，且因原告违约导致项目延期，重新发包产生的60万元差价应当由原告承担。问题：1.本案镇政府作出的解除行政协议行为是否合法？请说明理由。（12分）2.若法院认定解除行为违法，原告主张的各项损失应当如何处理？请说明理由。（13分）二、论述题（共1题，25分）题目：2025年广东省委、省政府印发《关于支持中山市珠江口东西两岸融合互动发展改革创新实验区建设的若干意见》，明确提出深化司法体制综合配套改革，落实司法责任制，健全粤港澳大湾区跨境司法协作机制，打造契合中山“制造业当家”、跨境经贸活跃需求的现代化司法服务体系。请你结合法官员额制、检察官员额制的制度定位，结合中山司法工作实际，谈谈你入额后如何履行岗位职责，服务中山高质量发展。要求：观点明确，逻辑清晰，结合实际，不少于800字。参考答案一、案例分析题参考答案（一）刑事案例分析题参考答案1.本案由中山市司法机关管辖符合法律规定，合法有效。（2分）理由：①根据《刑事诉讼法》及司法解释规定，刑事案件由犯罪地人民法院管辖，犯罪地包括犯罪行为发生地、犯罪结果发生地、违法所得取得地、资金结算地等。本案中，犯罪集团窝点、组织者居住地、赌资结算地均在中山市，核心犯罪行为发生在中山市，中山市属于法定管辖地。（3分）②陈某虽为香港居民，但其经常居住地在中山市火炬开发区，作为跨境赌博犯罪的组织者，中山市作为被告人经常居住地及犯罪实施地，依法具有管辖权。（2分）③本案移交程序符合《内地与香港特别行政区关于移交被控告人的安排》，中山司法机关对移交后的被告人依法行使管辖权，符合跨境协作规定，程序合法。（1分）2.香港执业律师王某不能以律师身份担任辩护人出庭。（2分）理由：①根据《刑事诉讼法》及最高人民法院相关司法解释，港澳台地区执业律师不能以律师身份在内地刑事案件中担任辩护人，仅可以个人身份接受委托担任辩护人。（3分）②当前粤港澳大湾区仅开放涉港澳民商事案件允许港澳律师经核准以律师身份出庭，刑事案件未放开该项试点，因此王某作为香港执业律师，不能以律师身份出庭参与本案审理。（2分）3.涉案财产应当区分性质分类处置：①作案工具：扣押的3台服务器系专门用于实施网络赌博犯罪的工具，依法应当予以没收，上缴国库。（2分）②违法所得及转化财产：陈某名下中山市东区的房产系用2000万元违法所得购买，属于违法所得转化形成的财产，依法应当予以追缴没收，拍卖后价款上缴国库；冻结的银行账户内1218万元，经审查能够确认属于赌资或违法所得的部分，予以追缴没收，能够证明属于陈某合法个人财产的部分，予以返还。（5分）③其他涉案款项：张某退缴的12万元违法所得，依法予以没收，上缴国库。（2分）④对第三人所有的合法财产，经查证确与本案无关的，及时返还相关权利人。（1分）（二）民事案例分析题参考答案1.案涉《用户信息服务协议》应当认定为无效合同。（2分）理由：①根据《民法典》及《个人信息保护法》规定，处理个人信息应当遵循合法、正当、必要原则，取得个人信息主体的明确同意，违反法律、行政法规强制性效力规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。（3分）②本案中，电商公司未经平台授权爬取非公开信息，且未经信息主体同意非法获取520条包含自然人隐私的个人信息，违反了《个人信息保护法》关于个人信息处理的强制性规定，严重侵害不特定多数自然人的个人信息权益。（3分）③案涉合同的核心目的是买卖非法获取的个人信息，违背公序良俗，符合合同无效的法定情形，因此应当认定为全部无效。（2分）2.家电公司主张的公益损害赔偿请求不能得到支持。（2分）理由：①根据《个人信息保护法》《民事诉讼法》及相关司法解释，个人信息保护领域侵害社会公共利益的公益诉讼，依法由检察机关、法律授权的公益组织提起，普通民事主体无权作为原告提起公益诉讼主张公益损害赔偿。（3分）②本案中，家电公司作为服务合同的一方当事人，仅有权主张自身遭受的私益损害，无权代表公共利益主张公益损害赔偿，请求主体不适格，因此不予支持；若中山市人民检察院另行提起公益诉讼，则可依法主张公益损害赔偿。（3分）3.检察机关的诉讼地位应当区分两部分认定：①针对家电公司提起的私益诉讼部分，检察机关属于支持起诉人，诉讼地位是支持起诉机关。依照《民事诉讼法》规定，对涉及市场主体合法权益、公共利益受到侵害的私权案件，检察机关可以支持受害单位起诉，监督诉讼活动，不承担实体权利义务。（4分）②若检察机关就案涉个人信息侵权另行提起公益诉讼，则检察机关的诉讼地位是公益诉讼起诉人，依法承担公益诉讼原告的权利义务，代表公共利益主张公益损害赔偿。（3分）（三）行政法与行政诉讼案例分析题参考答案1.镇政府解除行政协议的行为违法。（2分）理由：①行政协议解除既要符合合同约定，也要符合行政法的比例原则、信赖利益保护原则，只有违约行为导致合同目的无法实现的，行政机关才能行使单方解除权。（3分）②本案中，虽然合同约定了“被罚款即解除合同”的条款，但建筑公司仅因扬尘管控不到位被处以20万元罚款，事后已经及时完成整改，经复查合格，未影响项目进度，未导致合同目的无法实现，违约情节显著轻微，镇政府行使单方解除权不符合比例原则，过度侵害了相对人合法权益。（4分）③镇政府以轻微违约为由解除合同，违背了信赖利益保护原则，损害了民营企业的合理交易预期，不符合优化营商环境的要求，因此解除行为违法。（3分）2.解除行为被确认违法后，原告的损失应当按照以下规则处理：①直接损失部分：投标费用12万元、前期进场施工成本88万元，均属于原告因被告违法解除行为遭受的直接财产损失，依法应当予以全额赔偿。（5分）②可得利益损失部分：80万元可得利益属于案涉合同正常履行后原告可以获得的合理利润，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，行政机关违法解除行政协议，应当赔偿原告的直接损失和可得利益损失，因此该部分主张依法应当予以支持。（5分）③镇政府主张的重新发包差价60万元，因解除行为系镇政府违法所致，差价损失应当由镇政府自行承担，不得从原告的赔偿款中抵扣。（3分）二、论述题参考答案员额制是我国司法体制改革的核心制度，其核心定位是“让审理者裁判，由裁判者负责”，通过遴选政治过硬、业务精通、经验丰富的优秀司法人员进入员额，明确办案权责，落实司法责任制，最终实现提升司法质效、保障司法公正的改革目标。作为一名拟入额的司法工作者，入额后我将立足中山“珠江口融合创新实验区”的发展定位，从四个方面履行岗位职责，服务中山高质量发展：第一，坚守员额司法人员的政治定位，筑牢公正司法底线，落实司法责任制。员额制赋予了入额人员独立办案的权力，也要求入额人员对办案质量终身负责。我入额后将始终坚持党对司法工作的绝对领导，严格落实“三个规定”，守住司法廉洁底线，认真办理每一起案件，把好案件事实关、证据关、法律适用关，确保每一起案件都经得起法律和历史的检验。针对中山案件总量大、新型疑难案件多的特点，我将主动更新知识体系，重点学习涉制造业、涉港澳领域的新型法律规则，不断提升专业能力，适应中山司法工作的实际需求。第二，立足中山“制造业当家”的发展战略，依法服务保障实体经济高质量发展。中山是全国知名的制造业基地，现有市场主体超过50万家，拥有38个国家级产业基地，制造业是中山的立市之本。入额后，我将坚持平等保护原则，依法平等保护各类市场主体的产权和合法权益，严格区分经济纠纷与刑事犯罪，严格区分企业合法财产与违法所得，依法审理涉民营企业经营类案件，慎用查封、扣押、冻结等强制措施，最大限度降低对企业正常生产经营的影响；依法审理涉“工改工”项目、重大产业项目建设的民事、行政案件，既支持政府合法行政，推进“工改”顺利实施，又保护市场主体合法财产权益，助力中山打造一流营商环境，服务制造业转型升级。第三，服务粤港澳大湾区融合发展，提升跨境司法服务水平。中山地处珠江口核心区域，紧邻港澳，是珠江口东西两岸融合发展的核心节点，现有港资企业超过2000家，跨境经贸往来频繁，涉港澳案件数量年均增长10%以上。入额后，我将认真学习粤港澳大湾区跨境司法协作的相关规则，准确适用涉港澳案件的管辖、证据、法律适用规则，平等保护港澳投资者和居民的合法权益