2026年广西南宁市员额法官遴选面试考题及答案

2026年广西南宁市员额法官遴选面试考题及答案面试考题一2025年最高人民法院印发《关于加强新时代能动司法服务保障高质量发展的意见》，广西高院部署要求全区各级法院立足广西区位优势践行能动司法，南宁市两级法院当前正在围绕服务面向东盟的RCEP成员国跨境司法合作、保障首府城市更新行动落实开展能动司法实践。如果你入选员额法官，请你谈谈对在审判工作中践行能动司法的理解，以及你会如何落实？参考答案能动司法是新时代人民法院践行司法为民、服务大局的必然要求，核心是在遵循司法规律、坚守司法中立的前提下，主动延伸审判职能，从单纯的“坐堂问案”“就案办案”转向实质化解矛盾、服务保障发展，其本质是回应新时代人民群众多元司法需求、推动高质量发展的司法理念创新，绝非违背司法规律的越权主动，更不是干预行政、介入正常经济活动。结合南宁市情来看，南宁作为广西首府、中国面向东盟开放合作的核心门户，截至2025年底，全市累计实施城市更新项目216个，涉及城中村改造157个，惠及群众超32万人；2025年南宁市对东盟进出口总额达1920亿元，同比增长12.3%，占广西对东盟进出口总额的31%，首府肩负服务RCEP开放合作、建设面向东盟金融开放门户核心区等重大使命，大量新类型矛盾纠纷进入诉讼领域，更需要法官践行能动司法，在法律框架内主动作为，实现案件办理政治效果、法律效果、社会效果的统一。如果我入选员额法官，我会从四个方面落实能动司法要求：一是坚守能动司法的正确方向，始终把党的领导贯穿审判工作全过程。员额法官行使审判权必须始终坚持党的领导，自觉把审判工作放到南宁发展大局中谋划，对涉及重大项目、跨境合作、群体性纠纷的案件，主动向院党组汇报，对接党委政府相关部门提前研判风险，确保案件处理符合大局要求，绝不脱离大局机械司法。二是立足南宁区位优势，能动服务RCEP跨境开放合作。我会主动学习RCEP规则、东盟国家民商事法律，在跨境案件审理中，准确适用国际条约和国内法律，平等保护中外当事人合法权益，对涉中小微东盟企业的案件，主动优化审理流程，合理延长举证期限、降低诉讼成本，同时主动参与南宁法院系统东盟司法案例编纂、双语裁判文书制作等工作，助力提升中国面向东盟的司法影响力。三是主动服务首府城市更新等中心工作，实质化解涉民生纠纷。针对南宁当前城中村改造中出现的征收补偿、物业服务、劳动争议等纠纷，我会坚持“调解优先、调判结合”，不简单以证据规则一判了之，主动联动街道征收部门、人民调解组织、村居委会搭建多元调解平台，兼顾征收项目推进和群众合法权益；对困难群众符合司法救助条件的，主动协助申请司法救助，真正实现案结事了。四是坚守司法边界，确保能动司法不越位。我会始终牢记能动司法必须在宪法法律框架内运行，严格恪守司法中立性，不超越司法职权干预行政机关正常行政行为，不提前介入未发生的纠纷，不违背当事人意愿强制调解，始终以法律为准绳，做到到位不越位、尽责不越权。面试考题二你所在的基层法院受理一起南宁市西乡塘区城中村改造的物业服务合同纠纷，原小区业委会已经到期，新业委会还没选出来，126名业主集体起诉要求物业公司退出小区并移交公共收益，物业公司主张小区纳入改造范围后，街道要求其继续提供改造过渡期服务，暂未退场，且公共收益大部分用于小区设施维修，仅有12万元结余；业主认为物业公司侵占了近80万元公共收益，情绪激动，部分业主放话如果判决不符合诉求就要到区政府上访。案件受理后，街道办事处发函说明本案处理结果关系到整村改造签约进度，希望法院做好协调工作。你作为承办法官，会怎么处理？参考答案我会按照“防控风险、查清事实、实质化解、服务大局”的思路处理本案，具体步骤如下：第一，第一时间对接群众，稳定情绪防控风险。我会指导书记员协助126名业主依法选举5名诉求代表，约定专门接访时间，认真倾听业主关于公共收益被侵占的具体诉求，做好详细记录；一方面明确告知业主法院会依法全面核查案件事实，公平公正处理，另一方面向业主说明集体上访不符合依法维权要求，也不利于问题的高效解决，承诺会在法定审限内给出处理结果，同时第一时间和街道信访办、改造指挥部对接，共享案件信息，联动做好情绪疏导，共同防控上访风险。第二，全面调查核实，固定核心案件事实。针对本案争议焦点是公共收益收支情况，我会依据证据规则，因公共收益收支账目由物业公司实际管控，依法责令物业公司限期提交完整的收支台账、原始票据；同时根据原告申请，委托具备资质的第三方审计机构对物业公司服务期间的公共收益收支情况进行专项审计，对物业公司无法说明合法去向的支出，依法认定由物业公司承担举证不能的不利后果；此外向街道发调查函，核实物业公司主张的改造过渡期服务的书面依据，核算过渡期应当收取的服务费标准，固定物业公司是否违约滞留的事实。第三，分层分类调解，兼顾改造进度和各方合法权益。我会先推动解决退场问题，向物业公司释明：小区已经纳入改造，原物业服务合同事实上已经终止，街道要求代管只是临时过渡，先行退场不影响公共收益的后续核算处理，也不耽误改造进度，动员物业公司先移交小区管理权，由街道指定临时托管单位，保障改造按期推进。在此基础上，根据审计结果组织调解：如果确实存在公共收益侵占，动员物业公司将侵占部分退还给业主；对物业公司主张的合理维修支出，核对票据后依法予以扣除，推动双方各让一步达成调解协议。第四，调解不成及时裁判，做好判后答疑化解风险。如果双方分歧过大无法调解，我会在查清事实的基础上，及时依法作出判决，支持业主合理诉求，明确物业公司应当退还的公共收益金额，判决限期退出小区。判决作出后，我会组织针对全体业主的判后答疑，对业主关心的证据认定、法律适用逐一释明，对情绪仍然激动的业主逐一沟通，消除误解；同时及时将裁判结果通报街道改造指挥部，配合街道做好后续改造推进工作。第五，延伸司法职能，源头防控同类纠纷。本案审结后，我会针对案件反映出的城中村老旧小区公共收益监管缺失、业委会换届衔接真空等问题，向城区住建部门、街道办事处发出司法建议，推动建立老旧小区公共收益定期公示制度、业委会换届交接审计制度，从源头减少同类纠纷发生。面试考题三你通过遴选拟任南宁市某基层法院员额法官，你的一个大学老同学找到你，说他的亲戚有一起民间借贷纠纷正在你所在法院审理，马上要宣判了，想让你帮忙打听承办法官的裁判意见，并且给承办法官打个招呼，希望能多判一些利息，同学说知道你刚入额，帮这个忙以后会重谢，还说只是打个招呼不违反规定。面对这种情况，你会怎么处理？参考答案面对这种情况，我会坚守司法纪律底线，严格遵守防止干预司法“三个规定”，绝不触碰红线，具体处理如下：第一，明确拒绝请托，做好政策解释。我会直接明确告诉同学，《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》等“三个规定”明确要求，任何司法机关内部人员、利害关系人都不得违规过问干预案件，所有对案件的过问都必须全面如实记录，打招呼过问案件不仅不会影响裁判结果，反而会留下违规记录，不仅我会被追责，也会给承办法官带来纪律风险，我作为员额法官，遵守司法纪律是基本底线，绝对不能做违反规定的事，不存在“只是打个招呼不违反规定”的说法，只要是违规过问案件，就属于违反纪律的行为。第二，引导同学通过合法途径维护权益。我会告诉同学，案件审理有法定的程序，他亲戚的合法权益自然会得到法律保护，如果有新的证据，应该在举证期限内提交给承办法官，如果对程序不熟悉，可以委托执业律师代理，我可以给他推荐正规的执业律师，也可以告诉他如何联系承办法官的书记员递交材料，这些都是合法合规的途径，我会在不违反规定的范围内提供必要的程序指引，但绝对不会违规过问案件。第三，按照规定如实登记报备。我会在法院的“三个规定”记录填报系统中，如实填报这次请托事项，包括请托人身份、请托内容、我的处理情况，做到不瞒报、不漏报，符合纪律要求。第四，正确处理人际关系，坚守职业原则。后续和同学相处，我会再次向他说明，法官的职业要求就是公正廉洁，如果我帮了这个忙，就是违纪违法，不仅会被取消员额资格，还可能受到纪律处分甚至法律追究，相信他会理解我的职业底线；如果他因此不理解我，我也不会动摇，我绝不会拿手中的审判权做交易，损害司法公正。作为一名新入额的法官，这件事也提醒我，今后我会时刻绷紧纪律这根弦，严格遵守新时代法官职业操守，严格执行“三个规定”，时刻自重自省，守住廉洁司法的底线，维护司法公正和司法公信力。面试考题四近年来，南宁市作为RCEP成员国企业投资中国的重要门户城市，跨境民商事案件年均增长15%以上，2025年南宁市两级法院受理跨境民商事案件达到1217件，其中涉及东盟国家当事人的案件占比超过72%，部分东盟当事人对中国司法程序不熟悉，存在文书送达难、举证不规范、胜诉后执行不到位的顾虑。如果你作为审理跨境民商事案件的员额法官，你会如何优化跨境审判工作，提升东盟当事人的司法获得感？参考答案我会立足南宁面向东盟开放的核心门户定位，针对东盟当事人反映突出的痛点难点问题，从四个方面优化跨境审判工作：第一，升级跨境诉讼服务，破解跨境诉讼“入门难”。针对东盟当事人大多在境外、到案不便的问题，一方面推动落实全流程双语诉讼服务，在立案、庭审、裁判各个环节提供中英、中越双语诉讼指引，制作统一的双语诉讼文书模板，方便当事人准备诉讼材料，裁判文书可以根据当事人需要提供官方译本，解决语言不通的问题；另一方面全面应用线上诉讼服务，引导当事人通过中国-东盟（南宁）跨境诉讼服务平台线上立案、线上缴费、线上开庭、线上提交证据，解决当事人跨国籍跑法院的问题，降低诉讼成本。针对文书送达难，我会严格落实《海牙送达公约》以及中国和东盟国家的双边司法协助协定，同时认可电子送达的效力，对当事人预先预留的电子送达地址，依法进行电子送达，大幅提高送达效率，缩短案件审理周期。第二，强化全流程诉讼引导，解决东盟当事人“不熟悉规则”的问题。针对多数东盟当事人不熟悉中国民事诉讼程序的问题，我会在案件审理全过程充分行使释明权，从举证责任分配、庭审流程到裁判规则，对当事人进行清晰明确的引导，避免因为程序不熟悉导致合法权益受损；针对涉及外国法适用的案件，我会主动依托最高人民法院外国法查明平台、广西民族大学中国-东盟法律研究中心查明东盟国家法律，准确适用法律，始终坚持平等保护原则，无论是中国当事人还是东盟当事人，都坚持法律地位平等、权利保护平等，不偏不倚，确保裁判公正。第三，深化跨境执行协作，破解胜诉当事人“兑现难”。针对东盟当事人担心胜诉后拿不到钱的问题，一方面，对东盟当事人胜诉、被执行人在中国境内有财产的，我会配合执行部门及时查控财产，依法处置，及时将执行案款发还给胜诉当事人，不存在任何区别对待；另一方面，针对被执行人财产在东盟境内的，我会主动对接广西高院和最高人民法院，依照双边司法协助条约启动跨境执行协作，推动被执行人财产的查控处置，同时我会主动总结南宁法院跨境执行的经验，参与推动南宁和东盟主要成员国地方法院签署执行协作备忘录，建立常态化的信息共享、协作办理机制，提升跨境执行的效率。第四，延伸司法职能，从源头减少跨境投资纠纷。我会定期梳理审理中发现的东盟企业在华投资常见的法律风险，比如合同条款约定不明、管辖法院约定不清、知识产权保护不到位等问题，整理形成双语典型案例，