《小说的兴起：笛福、理查逊、菲尔丁研究》读书报告改版

1、。小说的兴起：笛福、理查逊、菲尔丁研究阅读报告(曹玉峰中文一班201111081080)一、导言文学形式的产生和发展是文体研究的重要组成部分，对于研究文学发展规律和文学形式特征具有重要价值和意义。小说作为一种主要的文学形式，是在独特的社会文化环境中产生和发展起来的，与哲学、经济、宗教、社会等诸多方面密切相关。这本书就是这样一本书。准确界定了小说的特征，深入分析了小说兴起和发展的影响因素，并通过对具体作家和文学文本的分析，进一步探讨了小说的特征和独特价值。不仅如此，该书还分析了笛福、理查森、菲尔丁的代表作及其创作特点，总结了他们对小说崛起的开拓性贡献及其在小说传统中的地位。二。内容和观点摘要作者

2、在前言中总结了这本书的主要内容：“我的主要努力是解释小说独特的文学特征和小说以非常系统的方式起源和繁荣的社会特征之间的持久联系。然而，我并没有阻止自己考虑上述问题，部分原因是我也想给迪福、理查森和菲尔丁一个总体评价。”伊恩瓦特：小说的兴起：笛福、理查逊、菲尔丁研究，高原和董红军译，三联书店，1992年，第2页。这本书的主要内容是小说的特点，小说产生时的社会特征，以及对三位小说家的整体研究和评价。这本书由十章组成，大体上可分为三个部分。前两章分别讨论了小说的特点以及读者和公众等社会因素对小说崛起的影响。在第三章至第九章中，作者通过对具体作家及其作品的分析，进一步分析了小说崛起的影响因素，并结合他

3、们的作品阐述了三位小说家的特点和价值以及小说的特点。最后一章现实主义传统概述了现实主义传统在他们小说中的延续和发展。在第一章的开头，作者提出了两个问题：“小说是一种新的文学形式吗？它与古代散文叙事有什么不同？”同上，第2页。小说是一种新的文学形式。这一章着重论述了与古文叙事的区别，即小说的特点。文学术语“小说”直到18世纪末才被完全认可。人们普遍认为“现实主义”是它的定义特征。然而，对现实主义的理解总是有偏差的，这是为了描述生活的黑暗面。然而，提交人否认这一理解。这部小说的现实主义不在于它代表什么样的生活，而在于它代表什么样的生活。同上，第3页。换句话说，现实主义是一种表达方式。哲学现实主义和

4、文学现实主义在总体特征、调查研究方法和提出的各种命题上有相似之处，这对理解小说的现实主义特征具有重要意义。哲学现实主义的总体特征是反传统和创新，小说现实主义也是如此。小说抵制传统情节，不以神话、历史或传说为基础。它们通常基于完全虚构或部分当代的事件。作者认为：“情节必须从特殊环境中的特殊人物演变而来。”伊恩瓦特：小说的兴起：笛福、理查逊、菲尔丁研究，高原和董红军译，三联书店，1992年，第8页。反传统情节是小说的早期独立表达。这部小说的技术特征也类似于哲学，即强调对个人独特经历的表达和研究。个性化的人物在小说中扮演着重要的角色。不同于传统的文体、历史和打字名称，小说中的人物名字大多来自现实生活

5、。此外，小说在时间和空间上也体现出现实主义的特征。小说的时间尺度非常详细和准确。大多数事件发生在现在。空间的描述侧重于特定情境的构建和真实环境的再现。小说现实主义也讨论了语言和现实之间的一致性问题。这部小说聚焦于现实和当前生活。作家的技能表现在语言和表达对象的恰当性上。作者甚至认为“我们认为作者的唯一目的是用文字使我们充分而清楚地理解描写对象的特殊性”同上，第23页。笛福和理查森是这种技术的杰出代表。他们的描述很严格。对笛福来说，这种紧张是物质上的，对理查森来说，这种紧张主要是情感上的.同上，第24页。这些都是由哲学定义的小说现实主义的特征，显示了小说作为一种新的文学形式的独特性以及小说与传统

6、文学的巨大差异。作者将这种具有小说特征的叙事方法称为“形式现实主义”。读者的变化也是小说兴起的一个重要因素。读者的性质和组织结构的变化与小说的兴起有关，尤其是中产阶级在阅读中的逐渐主导对小说的兴起和发展有很大的影响。这本书分析了影响读者的各种因素，如文化普及、经济因素、闲暇时间等。它还原了小说崛起过程中英国读者的处境，推断出女性读者正在增加，中产阶级读者正在逐渐占据主导地位。小说作为一种文学形式，顺应了不断扩大的新读者群的兴趣和需求，因而发展迅速。在读者发生变化的同时，书商和印刷商在文学中的引导作用也促进了小说的兴起和发展。他们把文学创作者从赞助人的控制中解放出来，并把他们放到市场上。因此，符

7、合读者利益和经济利益的小说得以发展。该书认为，现代小说一方面与现代现实主义认识论密切相关，另一方面与其社会结构中的个人主义密切相关。第三章以笛福的代表作鲁滨孙漂流记为例，分析小说的兴起与个人主义的关系。这本书阐明了个人主义的内涵：每个人在本质上都不同于其他个体，是一个独特的个体；该协会允许会员有广泛的行动选择。有独立的思想体系。人们普遍认为现代社会在这些方面以个人主义为特征。然而，现代工业资本主义的兴起和新教的普及是个人主义产生的主要原因，导致了经济个人主义和清教个人主义。笛福的小说鲁滨孙漂流记是个人主义与小说崛起之间相互关系的独特证明。罗宾逊是个人主义的化身，他的行为和性格都具有强烈的个人主

8、义特征。笛福塑造了一个以个人利益为中心、具有强烈冒险欲望的形象，弱化了家庭、社会、国家等传统群体关系对他的影响，是经济个人主义的明显表现。不仅如此，这部小说还反映了清教个人主义的影响。小说以自传体的方式书写，类似于清教徒的自省宗教习惯，而主人公的自我中心反映了清教徒宗教的世俗化倾向。个人主义的反叛和传统社会秩序中各种关系的消除为小说的崛起创造了条件。正如该书所说：“当旧道德和旧社会之间的关系秩序被鲁滨逊漂流记汹涌的个人主义浪潮摧毁时，小说的问题地位和现代思想的地位就建立在一起了。”伊恩瓦特：小说的兴起：笛福、理查逊、菲尔丁研究，高原和董红军译，三联书店，1992年，第97页。第四章以摩尔弗兰德

9、斯为例，考察和分析笛福作为小说家的方法以及他在小说传统中的地位。笛福对情节、人物和小说结构的处理非常独特。在情节方面，采用了平实直接的叙述风格。摘要段落和详细的场景描述被混合、连续改变、重复和插入，以增强自然和可信的效果。笛福的人物被认为有许多共同的特征，即中产阶级的特征：注重外表、靠投资生活、狂热的个人主义等。笛福在人物的人际关系中揭示了他的个性，但他很少注意人物的心理描写。笛福的小说也包含了他的道德目的。摩尔在小说结尾的忏悔和自省情节包括他道德说教的内容。笛福的天才和缺陷是显而易见的。这一集集中展现了笛福的才华。他能真实地记录一个独特的情况。然而，他也有明显的缺点：结构薄弱，对细节的描述比

10、较随意，道德和形式上的不足。然而，这并不影响笛福成为一个伟大的作家，也不影响他在小说发展史上的开创性地位。作者认为笛福创造了自己的文学风格，并在小说的兴起中发挥了先锋作用。下面的书用三章来阐述理查森小说的特点，他在小说崛起中的作用以及他对自己地位的评价。理查森在处理笛福未解决的形式问题上取得了突破性的成就，尤其是在情节方面。他的小说以爱情或求婚为主线，从而避免情节化的情节。女人和爱情是理查森小说的主要意象和情节，爱情在理查森的作品中显示出惊人的力量。书中对历史上的性和婚姻观念进行了大量的描述和分析，得出了一些独到的结论。这部小说的兴起在一定程度上与女性的自由有关。作者还认为帕美拉的成功很大程度

11、上与女性的兴趣有关。理查森的爱情小说对小说的兴起和确立具有重要意义。理查森的小说“结合了高层次和低层次的主题，更重要的是，它还描绘了两者之间的冲突”同上，第182页。家长制与个人主义的冲突确立了社会阶级冲突小说的典型情节，使小说描写人际关系成为可能。个人情感也与小说密切相关。小说是书写个人经历的一种文学形式，理查森在小说中对个人情感的描写达到了极致。描述的真实性是理查森小说的独特之处。他详细描述了家庭生活和个人感受。信函的形式是实现这种真实性的主要手段。通过书信，人物的内心世界可以被完整地展现出来，窥探人物的情感变化。新媒体的作用也有助于作者向读者传达个人情感。印刷业的不断发展为小说的兴起和发

12、展提供了重要的物质条件。在“作为小说家的理查森和克拉丽莎”一章中，作者讨论和评价了理查森的小说技巧、文学地位和成就。在他的小说中，他习惯于用书信的手法给读者提供人物经过整理后的两面来信，创造出新的情节和叙述方法。他作品中的人物都有独特的个性和自然形象。人物的外貌、心理、生活和人际关系的结合创造了生动而丰富的文学形象。理查森主张把道德目的放在小说中，清教主义的道德传统在他的小说中得到了体现。理查森对小说的开创性贡献奠定了他在小说传统中的地位。他被认为是“英国小说的奠基人”。与笛福不同，他是一个有意识的文学创作者。在克拉丽莎，理查森创造了一个集叙事风格、情节、人物和道德主题于一体的文学结构.伊恩瓦

13、特：小说的兴起：笛福、理查逊、菲尔丁研究，高原和董红军译，三联书店，1992年，第236页。菲尔丁继承了笛福和理查森的小说，他的“散文喜剧史诗”理论为小说的兴起提供了另一种可能的解释。在他之前，笛福和理查森都对史诗持否定态度，认为它们是传统的文学形式，不符合他们的创作理念。然而，菲尔丁非常重视古典文学的传统，认为小说继承了史诗的传统，并在创作实践中一度采用了史诗的一些特征。汤姆琼斯的情节和滑稽英雄的战斗体现了某些史诗特征，但作者对菲尔丁的史诗理论持怀疑态度，认为他的创作本身说明了他的小说史诗风格的模糊态度。称菲尔丁为英国散文史诗的创始人就等于给他起了一个无父之父的头衔。同上，第296页。虽然菲

14、尔丁的史诗理论和创作在书中没有得到高度评价，但他的小说的价值和地位得到了高度肯定。作者从关于理查森和菲尔丁的创作和地位的学术争论中，分析了菲尔丁小说创作的特点及其文学价值。菲尔丁认为情节结构是小说最重要的元素，而任务是次要的。因此，在他的小说中我们可以看到，情节是优先的，叙事结构是极其多样化的。他总是把人物放在一个类型化的角色中，有意识地回避对人物的主观和详细的描述，人物根据情节的需要而变化。此外，喜剧也是菲尔丁小说的一个重要特征。喜剧的情节、人物、技巧等方面都体现了这一特点，并蕴含着道德内涵。值得注意的是，菲尔丁的文学观也很独特，强调个人对小说的干预。最后，作者给了菲尔丁很高的评价。尽管他远

15、离形式现实主义的传统，但他的小说包含着“对生活的机智评价”。要做出这样的评价，只有在人类事务中，他才能比笛福或理查森有更广阔的视野。”同上，第332页。这本书的最后一章总结了小说现实主义的发展和传统。照顾好自己后，小说已经成为一种蓬勃发展的文学形式，数量迅速增加。斯丁和简奥斯汀代表了质量的提高。这本书简要地分析和评价了这两位作家。stine在形式现实主义的发展中扮演了重要的角色。他非常注重现实主义，生动地描绘了人物、场景和时间。后者在小说中结合了理查森和菲尔丁的两种截然不同的小说倾向，这也反映了女性在文坛的崛起。现实的叙述和社会背景在后继者中延续。司汤达、巴尔扎克及其前辈创造的法国现实主义传统

16、是在英国小说创作的影响下产生的，极大地提升了小说的文学价值和地位。最后，作者还对笛福、理查森、菲尔丁等人的历史意义给予了高度肯定。尽管他们的继任者在小说技巧上有所超越，但他们始终有两个不可磨灭的价值观：“他们在过去两个世纪里为主导文学风格的创造做出了重大贡献”，“他们在本质上是独立的创新者，他们的小说为这种风格提供了鲜明的形象。”同上，第347页。第三，扩展思维读完这本书，我对书中涉及的问题有一些个人想法和问题。笛福、理查森和菲尔丁是书中三位伟大的作家，是小说崛起的代表作家和现代小说的创造者。从书中对三者的论述中，我们可以发现，从创作理念到小说实践，三者之间存在着很大的差异。什么共同的因素使他

17、们成为这部小说的主要贡献者？换句话说，为了真正理解小说的特点和崛起，我们需要思考贯穿三位伟大作家的共同的、连续的小说元素，也需要关注他们对于小说崛起的开拓性特征。如果你不理解这个问题，你可能会陷入怀疑作者的境地，认为他们是因为相似的年龄才被放在一起的，或者认为作者只重视他的研究领域，有提升他们地位的嫌疑。该书对他们的小说创作进行了详细的研究，他们在人物塑造、结构风格、对古典文学风格的态度等方面都有很大的不同。笛福有意识地减少了小说中人物的传统社会关系，并通过这种方式表达了他的个人价值。另一方面，理查森对人物的外貌、性格、心理世界和社会关系进行了全面细致的描述，呈现出一个完整的人。菲尔丁认为角色

18、是次要的，需要为情节服务。他的角色很少涉及心理描写。笛福的小说往往采用自传式的结构，以自省和自我描述为主要特征，反映了他清教的个人主义。另一方面，理查森对字母的形式情有独钟，通过人物之间的书信往来来展现他丰富的内心世界，从而达到真实生动的人物形象。另一方面，菲尔丁将古典文学形式，尤其是史诗，应用于小说创作，创造了“散文滑稽史诗”的形式。菲尔丁非常喜欢古典文学形式，而笛福和理查森则反叛传统文学，否认史诗等文学形式的价值。这些方面是它们之间巨大差异的具体表现。在这种差异的前提下，他们被视为小说崛起的先驱，他们背后一定有一些与小说特征相关的共同的、持续的因素。通过把他们的小说和他们的特点结合起来，很容易找到他们背后的本质相似之处。首先，他们的小说具有强烈的反传统和创