《法律逻辑学》期末考试试卷(A)

1、得分评委讨论者一、填补问题(除特别注明的情况外，各1分，共计16分)如果“所有法官都知道法律”是真的，就取“不知道法律的人不是法官”的值。2、在“张三没有进入犯罪现场，他是犯罪者”的判断中，逻辑常项如下。3、根据法律，如果“贪污罪全部是故意犯罪”为真，性质就可以判断和都是假的。4、假的情况下，值为5、有效性质的三段论法的小项在结论中周延，大项在前提中不周延时，该三段论法格式化。六、“中国法官廉洁”“中国法官”的概念可能与“廉洁”的概念外延相关。7 .有充分的条件假设与“张三不是杀人犯而是强奸犯”相矛盾。8“法律不是一天就能读的，中华人民共和国宪法不是一天就能读的”。 从逻辑法则的观点来看，它犯

2、了错误。9 .“在某处泵房被盗，现场调查结果显示，现场4台马达被盗，经过周密的侦察，侦察员逮捕了3名盗窃者。 经过审查，他们承认了犯罪行为，但承认偷了一台，共计三台马达，当场交出了赃物。 经过反复调查，他们中没有人从现场偷了两次马达。 于是，侦察员认为，另外一定是被盗者偷了第4台马达。”这个结论使用了穆勒五法。的法。 (4分)得分评委讨论者二、个别选题(每个小题2分，共20分)1 .“只有p，q”和“p或q”两个命题的逻辑形式中包含()a .相同的逻辑常数项、相同的变量项b .相同的逻辑常数项、不同的变量项c .不同的逻辑常数项、相同的变量项d .不同的逻辑常数项、不同的变量项2 .以“犯罪不

3、是合法的行为”为定义，犯了()的逻辑错误。a .定义过宽b .定义过窄c .否定定义d .比喻性地定义3 .在性质判断中，主项和谓语项都没有延迟的是()a .全名肯定判断b .全名否定判断c .特称肯定判断d .特称否定判断4 .“大多数人都通情达理。 ”这个命题的逻辑形式是()a .所有的s是PS .所有的s是PS .不是所有的s是PS .有的s是PS .有的s不是PS .5 .“公民都有选举权”和“选民没有选举权”这两种性质的判断之间存在()a .反对关系b .矛盾关系c .差等关系d .下反对关系如果“甲一定不是犯人”是真的，那就是真的。a .某甲一定是犯人b .某甲可能是犯人c .某甲

4、可能不是犯人d .某甲不一定是犯人7 .“赵、李两人中至少有一人是罪犯”的判断等于断定。a .“赵是罪犯”b .“李是罪犯”c .“赵是罪犯，李是罪犯”d .“赵和李都是罪犯”8 .“共同犯罪是几个人共同犯罪。 ”作为定义，犯了()的逻辑错误。a .定义过宽b .定义过窄c .循环定义d .同语迭代9 .“捡钱的人都是道德的人，所以张先生是捡钱的人”这个三段论犯()的逻辑错误。a .大项目不当的周延b .小项目不当的周延c .两个否定的结论d .中项目的不周延10.pq取真值时，p和q为真。 如果p和q取真值，则pq为真”的证明。a .犯了“循环论”的错误b .犯了“无法推断”的错误c .犯“

5、论据虚假”的错误d .是正确的得分评委讨论者三、多选问题(每个小问题2分，共计14分)1 .在“反对腐败，不提倡廉洁，党风就做不好”的前提下，进行假说的坦率推论。 那个小前提是()a .反腐败运动廉b .党风c .反腐败运动廉d .党风并不是不好2 .以“光靠受贿犯法”为前提进行假设推论，另一个前提是()a .受贿b .没有违法c .没有受贿d .违反法律3 .在“一些证人不是说谎的人”的判断中，主项和谓语是()关系。a .真包含b .真包含c .交叉d .异同4 .如果“李明在师大，张胜不在师大”是真的，接下来是假的判断。a .李明和张胜都在师大b .李明和张胜都不在师大c .李明和张胜中的

6、至少一个不在师大d .“李明不在师大或张胜不在师大”5 .以下各组判定违反了一般逻辑基本规则的要求的是()a .喀嚓喀嚓喀嚓喀嚓喀嚓喀嚓喀嚓6c.p44444444航空航空航空6536 .众所周知，如果“甲是事件犯，乙和丙也是事件犯”是真的，则一定是真的。a .乙或丙是事件犯，甲只有事件犯b .乙或丙是事件犯，甲是事件犯c .不仅甲是事件犯，乙和丙也不是事件犯。 乙和丙都不是事件犯，甲也不是事件犯7 .“一些中国法官廉洁”中的“中国法官”概念可能与“清廉”概念外延相关。包含了a.b .兼容性c .交叉d .得分评委讨论者四、分析问题(一共50分)请不要在装订生产线上提问1 .以下句子作为定义正

7、确吗？ 为什么？(4分)“侵犯财产罪是侵害所有人公共财产的犯罪行为”。2 .下一个推论是什么样的推论有效？ 为什么？(20分钟)黄某有犯罪时间，所以他是罪犯。如果没有刑事责任，并不是故意犯罪的甲方有刑事责任，所以他故意犯罪。正当防卫是无罪的，所以有罪的都是非法防卫。经过杀人事件、敌人被杀、情杀、强奸、被要求金钱杀害的初步调查，这个事件是敌人杀的，所以这个事件不是杀人、强奸，也不是金钱上的危害。3. A、b、c三人从一所政法大学毕业后，成为律师，另一人成为检察官。 但是，谁在做什么样的司法工作，人们不清楚，所以做了以下的推测a成为了律师，b成为了法官。乙： a当了法官，c当了律师。丙： a成为检察官，b成为律师。后来证明，甲、乙、丙三人的推测仅为一半。 问： a、b、c分别做什么样的司法工作？写导出过程。 (8分)4 .一名派出所职员a、b、c、d、e、f六人协商春节期间的值班。 已知：如果e值班，a或c也值班如果c值班，b也值班只有e值班，只有f值班F春节期间值班，a不是值班。q:b春节期间要写是否值班，导出过程。 (12分钟)5、指出以下证明的论题、论据、论证方式，根据证明规则验证是否有效。 (10分)“我认为甲是事件的犯人。 因为首先事件的犯人是拿着三