羁押必要性审查申请书_第1页
羁押必要性审查申请书_第2页
羁押必要性审查申请书_第3页
羁押必要性审查申请书_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、拘留需要审查申请书申请人：王兴，北京市彗星律师事务所律师系犯罪嫌疑人郑佳姬的辩护律师申请事项：对犯罪嫌疑人郑佳熙的逮捕措施，提出拘留需要审查和调查机关释放的建议。事实和原因：犯罪嫌疑人郑佳姬于2013年4月18日涉嫌非法集会，被北京公安局公共交通安全地刑事拘留，被关押在北京市第三监视所。以挑衅罪举报逮捕的北京人民检察院第一分院5月24日以非法集会罪嫌疑批准了逮捕。调查机关请求批准后，作为丁嘉熙的辩护律师，申请人于5月21日将关于不应批准逮捕丁家喜的辩护意见交给检察机关，认为丁嘉熙不构成犯罪，应予以释放。但是检察机关无视罪刑法定的基本原则，无视嫌疑人行为完全不符合非法集会罪构成要件的事实，错误地

2、决定了逮捕批准。目前，嫌疑人因丁家熙被捕1月多日，辩护律师主张，根据刑事诉讼法第93条，应接受该逮捕措施的必要性审查。辩护律师认为，继续对丁家熙采取逮捕措施是非常不必要的，是错误的，应该纠正。第一，不管政府公开财产的要求有多正当，构成非法集会犯罪时应具备的“不服从解散命令”和“严重扰乱社会秩序”的事件根本不存在，在这种情况下，嫌疑人的行为也不是“集会”，审判将如何进行？怎么判决？如此荒谬的控诉怎么能堵住天下悠长的嘴呢？还不放人，要错到什么时候？这样公然使用公共权力，限制公民权利的政治责任谁来负？第二，关于是否构成犯罪，所谓“非法集会”行为的行为者的社会危险是什么？继续拘留嫌疑人的必要性是什么？

3、根据刑事诉讼法第79条规定的逮捕要求条件审查案件，很容易得出犯罪嫌疑人完全不必逮捕的结论。1、没有证据或迹象表明丁家溪可能犯下所谓的新罪行，所谓“危害国家安全、公共安全或社会秩序的现实危险”更是胡说八道。2、本案经过长时间的调查，包括丁家熙在内的该案的大部分嫌疑人对相关事实都没有隐瞒，甚至相关事实完全公开在社会和网络上，调查机关也已经掌握了“销毁、伪造证据”或“目击者证词或混血干涉”的必要性和可能性。3、本案中根本没有受害者、告发者、申诉人，当然也没有对他进行报复的可能性。4.嫌疑人郑佳熙对相关嫌疑表现出泰然自若、乐观的态度，其他几名嫌疑人先被拘留的时候也没有逃跑的意图或措施。这时自杀或逃跑的可能性更低。三是郑佳姬被拘留前成功的律师，也是一家律师事务所的主任、工作业绩和个人人格都得到同事和顾客的认可，没有前科等目前相关的罪名完全不是暴力或恶毒的犯罪，而是对这种犯罪嫌疑人长期拘留，推翻了等待拘留审判和居住监视等非养育措施存在的意义。严重违反了刑事诉讼法的基本原则和人权保护的基本精神。辩护律师以此为由，请求人民检察院认真履

人人文库> 全部分类> 应用文书 > 事务文书

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论