西方政治思想史结课论文

1、石河子大学第二学期(2013-2014)西方政治思想史课程论文班级：政治班20121姓名：学号：成绩：评论：写作要求：1.话题是自我准备的；2.相关文献全面查询，论证严谨，层次清晰；3.3000多字；4.标准学术论文格式。评分标准：1.充分的论据和明确的主题：90-98；2.摘录：50；3.在线下载：0。命题负责人签名：论卢梭的人民主权思想:人民主权是西方现代政治思想的核心内容，卢梭是人民主权思想的集大成者，在他的社会契约论一书中，他从公意的角度系统地论述了人民主权思想，虽然它在理论上有不可忽视的缺陷，但它是倡导民主政治道路上的一个重要里程碑，为资产阶级民主革命提供了有力的理论支持。如今，卢梭

2、的人民主权思想已经成为西方政治思想史上光辉的一章关键词：卢梭，公共意志，人民主权，局限性人民主权，即“一切权力属于人民”，是现代西方政治理论的核心内容。让雅克卢梭是人民主权理论的大师，将这一理论推向了顶峰。他从社会契约理论出发，对主权理论进行了全新的阐述。卢梭的人民主权思想是社会契约论的基本观点和精神。人民主权思想崇尚自由和平等，有力地冲击了封建专制统治的腐朽思想。“找到一种结合的形式，这样它就可以用所有共同的力量来保卫和保护每一个伙伴的个人和财富，因为这种结合，每一个与整体结合的个人都只是服从自己，而且仍然像以前一样自由。当签订社会契约时，他们将所有权利转移给整个集体，同时，他们“从这个集体

3、中获得同样的权利”，因此人们得到了他们所失去的一切的等价物和拯救自己的更大力量。社会习俗意味着“我们每个人都在最高的公共意志的指引下，用自己的力量和全部力量。正是基于这种社会习俗，卢梭提出了人民主权的思想。虽然卢梭的人民主权思想受到阶级和时代的限制，但它只是民主的一种形式，但对于人们民主意识的觉醒和反对封建专制集权统治具有重大的积极意义。人民主权的思想激励几代人追求自由和平等1.卢梭人民主权思想的背景和理论基础18世纪的欧洲是资本主义繁荣和封建专制统治逐渐崩溃的时期。这一时期，社会矛盾尖锐激烈，价值冲突严重。启蒙运动在法国的兴起冲击了封建专制统治，开启了一个辉煌的新时代。作为18世纪启蒙运动最

4、杰出的代表之一，让雅克卢梭是法国大革命的先驱。卢梭出生在一个贫穷、贫穷和悲惨的环境中，属于当时法国的第三阶级。他贫穷、受压迫和无家可归的生活使他体验到社会的不公正，并使他理解穷人的悲哀。这些经历使他感受到了封建制度压力下人民的苦难。他同情下层人民的苦难，痛恨封建专制，这使他成为启蒙运动中的思想激进分子。他代表当时的小资产阶级。社会契约论年的人民主权思想是法国大革命的直接指导思想，它影响了世界上许多国家。卢梭提出，要缔结社会契约，所有个人权利都必须转移，从而形成公共意志，而主权是公共意志的体现，因此主权属于人民。卢梭的人民主权思想是以公共意志为基础的，公共意志是全体人民的公共意志，反映了人民的共

5、同利益。他从公意出发，提出了人民主权的思想，这是公意的运用。在一般意志的指导下，一般意志的外化是主权，服从主权的人服从一般意志，即服从自己的意志。二、卢梭人民主权思想的主要内容因此，卢梭的全体人民的共同意志，主权应该属于人民。主权有四个基本特征：(1)主权不可转让。(2)主权不可分割。(3)主权不能被代表。(4)主权是绝对、至高无上和神圣不可侵犯的。(一)立法权属于人民，体现了普遍意志人民主权的核心是立法权，国家主权主要表现为立法权，立法权必须由人民掌握，属于人民，只能属于人民，必须体现民意。人民直接制定和修改法律，所有法律只要没有得到人民的批准就无效。立法权属于人民，人民选举政府，任命官员，

6、举行会议对公共事务进行表决。作为公意的体现，法律应该维护人民的共同利益，君主应该根据公意制定法律。卢梭认为立法权是国家的心脏，如果它不是建立在公共意志的基础上，法律就会失去力量而成为非法的。(二)人民通过政府行使主权，政府实行国家公权力政府是人民行使主权的工具。卢梭将政府与主权区分开来，认为“政府是臣民和主权者之间的中介，因此他们可以互相配合。它负责执行法律，维护社会和政治自由。国家和政府之间有根本的区别。国家是公共意志和主权的体现，主权委托给政府。政府是一个管理公共事务的组织，它不具有主权者的权力，而是由人民授权的，是主权者意志的执行者，也就是说，政府受人民委托执行国家的公共权力。政府只是公

7、共意志的执行机关和人民主权的受托人，这意味着政府的权力可以随时收回。政府的口是让大臣和君主互相配合。政府的具体职能是负责执法和维护社会和政治自由。第三，卢梭人民主权思想的局限性(a)公众意愿模糊不清公意是卢梭人民主权思想的基础，是人民共同意志和利益的体现。卢梭没有明确指出谁将代表公共意志以及如何确定它，从而使它神秘而理想化。公意与公意对立使公意成为一个抽象概念，具有形而上学的意义，在操作中难以把握，缺乏具体的现实依据。具有自我意识的特定个人可以表达自己的意愿，而群体和国家的意愿只能由代表来表达，因此公共意愿只是一个抽象名词，这可能为一些在公共意愿旗帜下的自我意志的人提供机会，并很容易成为极权主

8、义伤害个人利益的幌子。在“公共意志”这样一个模糊抽象的基础上建立人民主权，谈论公共意志和公共利益，而没有实践和社会阶级关系，是没有现实意义的。此外，卢梭的公共意志与法律相矛盾。一方面，他强调公共意志是至高无上和神圣不可侵犯的；另一方面，他认为政府应该依靠法律来行使权力，将公众意愿纳入法律。(二)专制民主的倾向由于主权的不可分割性，权力高度集中，这可能使人民民主转向专制民主，对权力的行使缺乏监督和制约，集权制有可能走向专制和独裁。人们认为，个人意志应该绝对服从一般意志，拒绝服从将被强迫自由。人民有革命权利，有权推翻违背公共意志的政府，而人民也可能被野心勃勃的人所利用，他们盲目抵抗，这将给社会带来

9、动荡和不稳定。此外，公共意志是一个极其模糊的概念，很容易被独裁者利用。如果公共意志被某些独裁者的私人意图所取代，就可能导致专制的中央集权统治，人们可能只会暴动，更不用说民主，从而把人民民主变成专制民主。法国大革命就是一个例子。(三)民主的梦想卢梭渴望古代城邦的直接民主，认为代议制不能实现真正的民主。他的人民主权思想要求人民直接参与治理国家和制定法律，但直接民主难以实现，这需要苛刻的客观条件。它要求人口少、土地相对少、公民有充足的时间、贫富差距小，而且每个公民都可以参加直接选举。这些条件在这个国家的现实生活中很难满足。他的直接民主思想是行不通的，可能会导致不稳定。此外，卢梭代表了资产阶级的利益，

10、有其固有的阶级性，追求资产阶级民主。对绝大多数穷人来说，这只是一种形式上的民主，而建立绝对民主只是一种幻想。第四，卢梭人民主权思想的启示人民主权理论是卢梭社会政治思想的核心和精髓。卢梭反封建的人民主权民主思想提出一切权利都应归全体人民所有，主张建立以人民主权为基础的民主共和国，这是对君权神授的有力否定，是对封建专制和封建特权的有力批判，使民主理念逐渐深入人心，为资产阶级争取自由和平等发挥了历史进步作用。尽管卢梭的思想有其理论缺陷，但他关于人民主权、自由和平等以及建立基于社会契约的民主共和国的许多思想仍然是民主思想的领袖。人民主权思想为法国资产阶级民主革命和中国资产阶级民主革命提供了理论基础，表

11、达了资产阶级和广大民众反对封建专制的强烈愿望，是人类思想文化的宝贵遗产，值得我们不断学习和借鉴。人民主权思想为资产阶级民主革命提供了有力的理论支持，对我们理解资本主义国家的民主化进程和意识形态，更好地进行社会主义民主建设具有重要意义。深入研究卢梭的人民主权思想，对我国民主政治建设具有重要意义。它为当今社会转型时期如何建设社会主义民主，处理好政府与人民的关系，实行民主政治，实现社会主义政治文明提供了思路。“广大公众的利益不容忽视，特别是在社会转型时期，我们必须关心人民的愿望和要求。人民主权思想对中国人民民主专政的政权建设具有重要意义。通过分析社会不平等的起源和发展，卢梭得出结论：应该用暴力手段推

12、翻专制政权，从而建立一个基于社会契约的民主国家，并明确提出只有人民才是国家的主人，所以国家的一切政治权力都应该移交给人民。他基于公意的人民主权思想，对人民的愿望和利益给予了前所未有的关注，赋予了人民当家作主的充分权利，并具有彻底反封建的革命精神。即使从过去到现在，人们也没有停止对他的思想进行批判和争论，但他们不会质疑它在西方政治思想史上的重要地位及其对人类发展和进步的深远影响。总之，卢梭的思想之光并没有被人们的批评和质疑所遮蔽。他的许多民主思想，如重视民意，至今仍影响着我们，不断启发我们去探索和研究。在任何时代，民主永远是我们的理想追求。虽然它可能不会达到完全的民主，但我们所追求的方向是不断接近民主，这使我们的社会更加民主，能够更好地回应民主的要求。卢梭关于人民主权的思想正是激励我们在民主的道路