中心外围理论.ppt

1、a，1，中心-对周边理论的理解和判例，a，2，目录，中心-周边理论的发展中心-周边理论的基本内容中国城市系统的“中心-周边模式”的判例，a，3，中心-周边理论的发展，预览是1949年当时国际贸易系统中的西方资本主义弗里德曼在1966年把这个理论模式引入了区域经济学领域。 Dixit和Stiglitz将张伯伦垄断竞争形式化后，产生了新的贸易理论和制造商的区域选择论。 迪克和斯蒂格利茨(1977 )建立了规模经济与多样化消费之间的困境模型(Dixit-Stiglitz，简称D-S模型)。a，4、中心周边理论的发展，克鲁格曼1991改进了迪克片斯蒂格瑞茨垄断竞争模式，用柯布-道格拉斯函数构建了两个地

2、区的模型。 模型有两种产品。 一种是农业产品，不改变报酬的农业部门生产的另一种是制造品，由分布在两个区域报酬增加的工业部门生产。 两个地区的经济最终形成以工业化地区为中心、以农业化地区为中心的周边框架的中心周边的形成并不是完全依赖于运输成本、规模经济和制造业在国民收入中的比重的贸易的产生，而是由于规模经济带来的报酬的增加。 a，5，中心-周边理论的基本内容，弗里德曼中心-周边理论的基本内容(1)的领域都分为中心区和周边区。 中心区是社会经济活动的集合区，一般指城市和城市的集合区。 分布在中心部分周围并受到影响的区域被称为周边部分，包括上部过渡区域、下部过渡区域和资源的前端部区域。 a、6、中心

3、-周边理论的基本内容，弗里德曼中心-周边理论的基本内容围绕着核心区，显示出经济上升的趋势。 下移区域多位于边疆农村，也包括原料枯竭、旧工业向衰退方向变动的区域。 资源尖端地区应开发资源丰富，对区域发展有很大的潜在价值，一般位于两个过渡地区之间。 a、7、中心-外围理论的基本内容，弗里德曼中心-外围理论的基本内容(2)中心区与外围区的相互作用。 另一方面，中心区从周边区吸收生产要素，产生了大量的革新(材料、技术、社会和文化体制等)。 另一方面，这项创新不断从中心区向外扩展，引导周边区经济活动、社会文化结构转变，促进空间系统整体发展。 中心与周边之间还存在着决策传播、移民迁移和投资转移的基本空间作

4、用过程。a、8、中心-周边理论的基本内容、弗里德曼中心-周边理论的基本内容(3)区域经济空间结构的演化是阶段性的。 区域经济空间结构的变化经历了前工业化阶段、农业社会阶段、工业化阶段、后工业化阶段4个阶段。 在成功的经济增长过程中，上下过渡区、中心区和资源前沿区可以实现完全的空间经济一体化。a、9、中心周边理论的基本内容、新经济地理学学派的“中心周边”理论克鲁格曼认为两个对称地区分别发展为中心和周边地区，阐明了经济地理集成的内在运行机制。 克鲁格曼在模型中指出，有能力决定经济行动和经济因素是空间收敛还是扩散。 “向心力”和“离心力”。 向心力将经济活动和经济要素的空间分布反映在产业水平上是产业

5、集聚。a，10、中心周边理论的基本内容，新经济地理学学派的“中心周边”理论克鲁格曼认为行业地理集中主要是由三个效应推动的：一是市场准入效应，二是生活成本效应，三是市场挤出效应。前两种效果的合力形成凝聚力，它有利于制造商和消费者的地理集中，相互促进后者的效果形成离心力，促进制造商的地理扩散。 新经济地理学最重要的基础和假设是每个制造业的产品都有运输成本。 这个运输成本是广义的，它包括可见的运输网络形成的有形运输成本，也包括地方保护的非关税贸易壁垒(经济一体化的反思)。 a，11、中心-周边理论的基本内容、新经济地理学学派的“中心-周边”理论下图总结了克鲁格曼产业集群的相关流程机制。a，12、中心

6、周边理论外延，城市城乡交界区农村三维空间结构理论区域经济不均衡发展，区域空间形成中心周边二维结构。 随着区域经济的进一步发展和城市化进程的开展，在城乡相互作用下，中心和周边中间地带分化为城乡周边地区，区域空间结构逐渐演化为中心城乡周边地区周边三维结构。 “城乡边缘区”的概念以位于城乡之间，混杂着城乡土地利用方式为特征，可以将人口和社会特征定义为具有城乡过渡性质的独特地区。 a，13，中心周边理论的外延，“城乡边缘区”的特征：空间不连续性，增长盲目性和自发性。 人口非农大规模迅速迁移，城市和乡村景观迅速变化。 空间范围受到各种因素的影响，以经济影响为主，抗干扰能力弱。 人口结构、经济成分、产业结

7、构、生态环境、城市建设与管理等构成和影响因素复杂。 a，14，中心周边理论的外延，区域经济空间结构进化阶段的后工业时代的“中心周边”:这个时期，经济发展达到了高水平，区域各区域间的经济交流越来越紧密和广泛。 同时，不同水平和规模的经济中心及其周边地区的关系越来越紧密，它们之间的经济发展水平的差异在缩小。 因此，区域内形成了功能一体化的空间结构体系。 随着中心和周边地区边界的消失，地区最终在空间上一体化。 a、15、中国城市系统“中心-周边模式”，为中国沿海城市和大城市经济发展更快、“中心-周边”城市发展模式提供了依据。 “中心-周边模型”把向心力和离心力的作用形式化为城市系统的动态演绎过程，这

8、一过程最显着的特征是城市层次的出现，即城市用市场潜力的大小来表现系统层次关系。 本文引用了中国城市系统的“中心-周边模型”中国城市体系的“中心-外围模式”、a、16，相关结论：本文最重要的发现是检验地理与城市经济增长的类型非线性关系，其理论基础是空间集聚效应和新经济地理学中的“中心-周边”模型。 新经济地理学的“中心-周边”理论很好地表现在中国城市经济增长的模式中。 具体表现为： (1)至大港的距离与城市经济增长之间存在显着的型非线性关系，随着城市至大港的距离越远，对城市经济的增长，先有促进再促进的作用；(2)到大城市的距离与城市经济的增长之间存在“u”型关系(3)中国省和省之间的市场分割带来

9、省际的“边界效应”，相当于增加相邻大小城市约260公里的实际距离。 这个市场分割限制了地区大城市跨省集聚效果的发挥，但保护了各省中小城市的发展。 引用中国城市体系的“中心-外围模式”、a、17、相关案例，郑州和武汉2008年郑州确立了汽车产业、先进装备制造业和电子信息产业为三大战略支撑产业，成为重点发展产业。武汉是华中地区最大的工业、商业城市，也是国家重点建设的工业城市，拥有钢铁、汽车、光电子、化学工业、冶金、纺织、造船、制造、医药等完整的工业系统。 在“中部崛起”的大背景下，郑州市和武汉市先天优势强，经济基础较好，中部城市竞争最强。a、18、相关案例，郑州、武汉郑州和武汉的距离约511公里，

10、是河南和湖北的省会城市。 中国城市系统的“中心-周边理论”显示了城市间空间集聚效果显着的离心作用。 在城市以其市场潜力的大小表现系统层次关系中，郑州和武汉属于同一水平的竞争关系。 在“中部崛起的争斗”问题上，以郑州为首的中原城市群和以武汉为首的武汉城市群都要求“大哥”的地位，不要求两大城市之间的共同发展。 a，19，相关案例，郑州和洛阳的2010年洛阳经济总量在中国大陆排名第42位，河南仅次于郑州。 仅按GDP计算，排在中部六省第五位、中西部第十位。 郑州和洛阳的距离约124公里，根据中国城市系统的“中心-周边理论”，城市间的空间集聚效果显示出显着的向心作用。 郑洛城市工业走廊发展规划中有一节“郑洛市工业走廊是中原城市群发展中最重要的产业轴推进郑洛市工业走廊的建设是中原城市群建设和发展的战略突破口”。a、20、相关案例、郑州和洛阳郑州市委常委、常务副市长李柳身表示：“郑州是中原崛起的龙头城市，洛阳是中原城市群的重要城市，具有很强的辐射和牵引功能。 两个城市，一个是郑洛市工业走廊的东支点，一个是西支点，这个“强强组合”的