诺贝尔经济学奖获得者的思想观点及政策含义

1、 诺贝尔经济学奖获得者的思想观点及政策含义 院系：工商管理学院 专业：工商管理专业 姓名：马 淼 学号：123456789 节次：123456789 完稿时间： 诺贝尔经济学奖获得者的思想观点及政策含义一、约翰纳什个人简介约翰纳什（John Forbes Nash Jr），生于1928年6月13日。美国数学家，前麻省理工学院助教，后任普林斯顿大学数学系教授，主要研究博弈论、微分几何学和偏微分方程。1950年，约翰纳什获得美国普林斯顿高等研究院的博士学位，他那篇仅仅27页的博士论文中有一个重要发现，这就是后来被称为“纳什均衡”的博弈理论。1994年，他和其他两位博弈论学家约翰C海萨尼和莱因哈德泽

2、尔腾共同获得了诺贝尔经济学奖。他的生平后来被改编成电影美丽心灵。二、约翰纳什对经济学的贡献1. 非合作博弈论 博弈论研究人们的策略互动行为。博弈论认为：一、人是理性的，即人人都会在约束条件下最大化自身的利益；二、人们在交往合作中有冲突，行为互相影响，而且信息不对称。博弈论研究人们的行为，在直接相互作用时的决策，以及决策的均衡问题。换句话说，博弈论研究如何使得人们在市场经济中，自愿做出大家都遵守和实施的有效制度安排，以增进社会的福利的机制。博弈论是深刻理解经济行为和社会问题的基础 现在人们说的博弈论，一般指非合作博弈论。它的特征是：人们行为相互作用时，当事人不能达成一个有约束力的协议。或者说，行

3、为人之间的合约对于签约人没有实质性约束力。例如，现实中的非合作博弈问题的例子是，OPEC的产量协议，对于其成员国就没有约束力。你心里想什么我不知道，我也不想让你知道我心里想什么。因此协议经常不能坚持到底，总有一国先行增产降价以谋求自己更高的利润。 纳什在1950年和1951年发表了两篇关于非合作博弈的论文，n人博弈中的均衡点和非合作博弈，定义了纳什均衡概念，与Tucker于1950年定义的囚徒困境一起，奠定了当代非合作博弈论的基石。纳什获得诺奖，就是基于这两篇论文。 2. 囚徒困境与纳什均衡 博弈论是从棋弈、扑克和战争等带有竞赛、对抗和决策性质的问题中借用的术语，听上去有点玄奥，实际上却具有重

4、要现实意义。博弈论大师看经济社会问题犹如棋局，常常寓深刻道理于游戏之中。要了解纳什的非合作博弈问题，几乎所有的博弈论教科书上都会讲“囚犯的两难处境”的例子。 囚徒困境，是个体理性与集体理性冲突的经典例子。这一博弈是完全信息的静态博弈，也就是参与人对于对手的特征、策略和收益函数，有准确的知识（完全信息）；并且同时选择行动，或者不同时选择行动，但是后动者不知道先动者具体采取了什么行动（静态博弈）。 1950年，由就职于兰德公司的梅里尔弗勒德（Merrill Flood）和梅尔文德雷希尔（Melvin Dresher）拟定出相关困境的理论，后来由顾问艾伯特塔克（Albert Tucker）以囚徒方式

5、阐述，并命名为“囚徒困境”。经典的囚徒困境如下： 警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯，但没有足够证据指控二人入罪。于是警方分开囚禁嫌疑犯，分别和二人见面，并向双方提供以下相同的选择： 甲认罪（背叛）甲（合作）乙沉默（合作）乙获刑10年，甲即时获释二人同服刑半年乙认罪（背叛）二人同服刑2年甲服刑十年，乙即时获释在这种情况下还是应该选择背叛，即使两人同时背叛，至多也只判2年，总比被判10年好吧。所以，两人合理的选择是背叛，原本对双方都有利的策略合作)和结局(被判半年刑)就不会出现。这样两人都选择背叛的策略以及因此被判2年的结局被称为“纳什均衡”，也叫非合作均衡。因为，每一方在选择策略时都没有“共谋”(串供)

6、，他们只是选择对自己最有利的策略，而不考虑社会福利或任何其他对手的利益。也就是说，这种策略组合由所有局中人(也称当事人、参与者)的最佳策略组合构成。没有人会主动改变自己的策略以便使自己获得更大利益。“囚徒的两难选择”有着广泛而深刻的意义。个人理性与集体理性的冲突，各人追求利己行为而导致的最终结局是一个“纳什均衡”，也是对所有人都不利的结局。“纳什均衡”首先对亚当斯密的“看不见的手”的原理提出挑战。按照斯密的理论，在市场经济中，每一个人都从利己的目的出发，而最终全社会达到利他的效果。从“纳什均衡”我们引出了“看不见的手”的原理的一个悖论：从利己目的出发，结果损人不利己，既不利己也不利他。两个囚徒

7、的命运就是如此。从这个意义上说，“纳什均衡”提出的悖论实际上动摇了西方经济学的基石。 三、博弈论和纳什均衡原理的现实意义 博弈论强调用互惠策略（一报还一报），促进行为人之间的合作，形成基于个体理性（利己动机）的集体理性结局（正的外部性或者利他行为），形成社会的道德共识。简单说就是：你对我好，我就对你好；你对我不好，我也对你不好。我对你好，是为了你能继续对我好。我对你不好，不是睚眦必报的互相损害，而是要将对方重新拉回合作的轨道。实现的机制是，通过对恶劣行为的惩罚，驱使行为人合作。因为从多次博弈和演进的角度看，合作比不合作的收益大于成本，不合作比合作的收益小于成本。这就是博弈论应用于经济制度设计的

8、原理之一，也可以看作是可供选择的人类社会道德共识演进的机制。 在分析改革过程中各阶层或者群体利益消长和继续改革的态度时，博弈论为我们提供了一个简洁深刻的工具。改革必须有人付出成本（包括风险），而改革结果的收益是大家共享。有人认识到这一点，就不愿努力改革，生怕别人搭便车。这样的人多了，就会出现人人希望改革，很少人投身改革的局面，都维持在旧体制下度日。如此，怕别人搭便车，结果人人没有车搭，大家都步行。这种思考方式，也可以用来分析公共物品的供给中的机会主义问题。 我们还可以将这里的思想引申到商品（包括股票）定价过程和制度。市场的功能是缩小人与人之间的距离，使得个人很容易在议价过程中转向众多的潜在交易伙伴。价格的制定，以非人格定价为好。非人格定价，是指市场价格对任何人都一样。明码标价就是一种非人格定价。这表面看起来象是卖方定价，但是在法治较好的竞争性市场