基于胜任力模型的培训体系优化_第1页
基于胜任力模型的培训体系优化_第2页
基于胜任力模型的培训体系优化_第3页
基于胜任力模型的培训体系优化_第4页
基于胜任力模型的培训体系优化_第5页
已阅读5页,还剩17页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、基于胜任力模型的培训体系优化,序 言,基于胜任力的员工培训与开发是指明确定义培训目标及在培训过程中被培训者应当具备的胜任力的培训体系。相较于其他培训理论,基于胜任力的培训体系在培训需求的估计与判断、培训目标确定、培训内容安排及培训效果的考评等过程中都明确了一个相对一致的定义,即胜任力。 基于胜任力的员工培训与开发体系分析不仅关注某一岗位职责所需的显性知识技能与隐性技能之间的差距,还关注员工适应特定岗位的相关胜任特征缺口,综合分析员工的个体胜任力与企业的组织胜任力,其最终目的是通过培训使差距缩小或消失,促进员工的个人绩效及企业的整体绩效提升。,目录,胜任力模型概述,1,胜任力模型与培训的关系,2

2、,岗位胜任力模型构建,3,基于胜任力模型的培训体系优化,4,01 胜任力模型概述,斯班瑟,泰勒,胜任力 定义 X,彭剑锋,泰勒: 最早探索,掀起“管理胜任力运动”,斯班瑟: 能显著区分优秀与一般绩效个体的深层次特征,彭剑锋: 驱动员工产生优秀工作绩效的、可预测、可测量的各种个性特征的集合,1.1 胜任力的概念: 国内外从理论研究到实践操作领域尚未达成共识。 典型观点:,与工作结果密切相关,可预估员工未来的工作成绩,灵活性较强,在特定的工作场景中产生,具有很强的灵活性,区分度较高,可以清晰的区分高绩效员工与普通员工,与绩效高度相关,胜任力的特征,通过总结归纳得出胜任力的三个特征,1.2 胜任力的

3、特征,表 象 的,潜在的,知识、技能,价值观、态度、社会角色,自我形象,个性、品质,内驱力、社会动机,行 为,素 质,例,自信,例,灵活性,例,成就导向,例,客户满意,潜 能,显性特征,隐性特征,1.3 知名胜任力模型,冰山模型,洋葱模型,1.3 知名胜任力模型,潜质层:由特质和动机构成 变质层:由自我形象、社会角色、态度和价值观构成,显质层: 由知识、技能构成,2.1 关于二者的目的,02 胜任力模型与培训的关系,胜任力模型基于工作 绩效提出,明确绩效标准,企业培训是为了提高 组织绩效和员工绩效,胜任力模型构建与企业培训目的高度一致,胜任力模型构建与企业培训的目标导向一致,2.2 关于培训计

4、划形成的逻辑基础,制定胜任力特征的提升和改进计划,即形成 针对性较强的培训计划,筛选出差距最大的特征,并做优先级 排序,对照胜任力特征标准,得出现有 员工的胜任力差距,呈现个体及全员在胜任力 上的特征分布,员工胜任力特征测评,形成计划,筛选特征,找出差距,特征分布,特征测评,胜任力模型是培训计划形成的逻辑基础,2.3 关于培训需求、计划及评估,岗位胜任力模型给定的有限特征集合,培训需求,培训计划,培训评估,直观反映培训需求,培训计划制定的基础,明确了员工应达到的胜任力水平标准,培训评估的依据,3.1 总体思路,03 岗位胜任力模型构建,3.2 模型构建,1 效标确定, 抽调各业务条线骨干组成联

5、席专家小组 确定绩效标准, 选取两组人员作为样本 A组:行为事件访谈对象 B组:模型验证测评对象,2 样本分组,3 行为事件访谈, 设计访谈提纲 反映被访谈者的日常工作表现 反映被访谈者对绩效有重大影响的事件的处理,4 信息编码解析, 统计胜任力特征出现的频次 对比两组人员胜任力水平的共性和差异 提取胜任力素质项和胜任力特征 胜任力模型设计, 包含三部分: 核心胜任力、组织文化胜任力、技术能力胜任力 胜任力特征归类 反映调查数据的优先级或出现频次,5 构建测试模型,3.3 模型检验,预测效度 检验,Diagram 2,Diagram 3,预测效度检验 选取两组条件相同或相当的员工 进行胜任力模

6、型相关内容的培训 分析两组培训前后的绩效差异,Diagram 2,Diagram 3,问卷调查,同时效度 检验,同时效度检验 选取相同的绩效标准 将绩效优秀组和一般组作为第二 批次样本 分别进行行为事件访谈 分析初步模型中的胜任力要素能否区分绩效优秀与一般者,问卷调查 胜任力模型转化为岗位胜任力自评问卷 查看问卷调查数据与初步构建的胜任力模型是否吻合,培训体系框架,培训管理 体系,培训运营体系,培训支持体系,培训运营体系 培训需求分析 培训计划编制 培训实施 培训效果评估,培训支持体系 培训讲师队伍 培训内容设置 培训开成开发 培训外包选择,培训管理体系 培训组织机构 培训制度流程 培训效果转

7、化,岗位胜任力模型,04 基于胜任力模型的培训体系优化,4.1 培训体系框架设计,4.1 培训运营体系:需求分析-基于胜任力测评,Step 4,Step 1,Step 2,Step 3,测评工具和方法,测评方案,胜任力差距分析,确定培训需求,智力:瑞文推理测验 情商:Goleman模型 知识能力:笔试题 管理能力:沙盘推演 人格:MBTI测验,充分保证测评的信 度和效度; 以本土化工具为先; 区分特征序列,设置 特征族素质项;选择 工具和方法,胜任力测评结果; 对比基准分,统计测 评分及差距分; 按照差距分数最大排 列胜任力特征,根据测评差距排列, 差距分数最大的前五 项即需要重点提升的 胜任

8、力,也就是培训 需求,4.1 培训运营体系:培训计划-基于胜任力测评,胜任力测评结果: 选取前五个胜任力特征的依据 差距分数最大 出现频次最高,第二种: 只设置3个胜任力课程 ,增加培训人数,提高培训的覆盖面,第一种: 设置5个胜任力课程,将这5个胜任力特征全部覆盖,培训计划的两种方法: 弥补最大差距 或 培训更多人数,4.1 培训运营体系:培训实施,重点关注 学员现有的业务素质和技能水平如何 学员期望从培训中获得什么 通过培训学员必须掌握哪些内容 课前准备有哪些,基本工作 确认学员 维护培训现场的秩序 配合讲师授课 课堂测试、问卷和评估信息表的发放回收,持续跟进 培训总结和评估 引导学员进入

9、培训效果转化流程 培养员工持续学习,培训前,培训中,培训后,2. 终极效果:结合具体岗位的绩效考核,通过绩效指标来评估,培训转化效果评估: 1. 直接效果:通过再次测评,评估胜任力差距是否缩小及其缩小幅度,成本收益评估 衡量投入和产出,将参训人员知识技能的提高转化成一定的财务指标。,培训效果评估,4.1 培训运营体系:培训评估-基于胜任力测评,4.2 培训支持体系,培训 课程,培训讲师,培训讲师:内部培训师(各业务条线骨干)+外部培训师,侧重内部培训师队伍建设,保证内训师队伍稳定 培训课程:针对测评差距分数较大、出现频次较高的胜任力特征的改善内容 外包服务商:除培训机构、咨询公司外,建议采取校

10、企合作模式,媒介,主导,补充,4.3 培训管理体系:组织机构及职能,公司高层,人力资源部,相关部门,员工,共同分析与公司整体战略发展相关的培训需求,决定公司的中长期和年度培训方针,批准培训计划,在工作安排中预留培训空间,指导培训评估,并提出改进建议,组织进行企业整体培训需求分析 协助各部门进行培训需求分析,汇总各部门的培训需求,负责制定公司的中长期培训计划及企业培训预算 负责具体培训课程的设计和规划,负责培训准备和实施的过程监控 各部门专业培训的协调和指导,对培训的结果进行检查、评估并做出报告,了解、掌握本部门员工的培训需求并进行分析整理 将部门培训需求汇总至人力资源部,负责制定本部门的培训计

11、划及培训预算,组织开展本部门的培训活动,对员工培训的结果进行检查、评估并做出报告,分析个人培训需求,填写“员工培训需求表”,知晓公司和部门培训计划,参与培训前评估 按照需求分析结果参加相关培训,协助开展培训后评估,需求分析,培训计划,培训实施,培训评估,4.3 培训管理体系:培训效果转化,培训效果转化 对培训组织者与讲师 对参训人员,转化结果,培训效果转化为直接生产力,即员工个人绩效与公司整体绩效提升,其结果呈现为员工个人成长及公司业绩增长,激励措施 奖金、绩效加分 荣誉证书 职位晋升,约束措施 培训出勤 沙盘推演、文件筐测试 学分制,结 语,2013年被称为“互联网金融元年”,互联网金融作为传统金融与互联网思维的交叉结合体,要求平台从业者必须兼具传统金融的专业知识和互联网思维模式,用人需求的特殊性导致有效的人才供给严重不足,单纯采用扩大招聘强度的方式并不能解决人才缺口问题,如何优化培训体系实现人才的跨界整合,成为众多互联网金融公司关注

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论