西方经济学-市场失灵.ppt

1、美国经济学家弗朗西斯巴托(1925-)在1958年的文章市场失灵的剖析(市场失灵的安纳托姆)中提出了“市场失灵”一词，其中一些被翻译或称为市场障碍、市场失灵、市场失灵等。现代经济学辞典的解释是：“市场失灵意味着私人市场根本不能提供某些商品，或者不能提供最理想或最适度的产出。”斯蒂格利茨将市场失灵分为两种类型：“新市场是基于不完全信息、信息补偿和不完全市场；最初的市场失灵与公共产品和污染的外部性等因素有关。“市场失灵的几种情况：垄断、外部影响、公共产品、不完全信息(不对称信息)。微观经济政策：针对上述微观和个体层面的情况采取相应的控制策略，以实现资源的最优配置和帕累托最优状态。垄断、垄断与市场失

2、灵：垄断的福利损失：福利损失的不可挽回性：垄断的公共管制：价格、税收、补贴、反垄断立法。第二节外部影响：单一经济单位(个人或企业)的经济活动对其他经济单位的影响，但不计入市场交易的成本和价格。外部影响的分类：(1)生产的外部经济；(2)生产的外部不经济；(3)外部消费经济；(4)消费的外部不经济性；外部影响和市场失灵：a，5，PMC，SMC，d=先生，q，p，0，Q2，Q1，a。企业合并：具有外部影响的企业和具有外部影响的企业的合并使SMC=PMC明晰产权，a，7，科斯定律，科斯定律：只要产权清晰，交易成本为0，无论谁在一开始就赋予产权，市场的最终结果都是有效的。科斯定律表明，“看不见的手”可

3、以在产权清晰的条件下充分发挥其作用。科斯定律：产权是否清晰，如何清晰，清晰后能否转让，转让是否最优。8、中国第一笔场外排污权交易，2003年1月3日07336030东方。com:从明年7月开始，江苏太仓港环保发电有限公司将以每年170万元的价格从南京下关电厂购买1700吨二氧化硫排放权。这是中国首次在不同地方进行二氧化硫排放权交易。这表明，在企业污染治理中，只有投资没有受益的“老黄历”才得以突破。据专家介绍，排污权交易制度的建立并不意味着企业在“买卖污染”，更不用说企业只要有钱就可以肆无忌惮地扩大排放量。无论是“买”方还是“卖”方，他们的交易只能在国家“总量控制”的前提下进行，当地的环境质量不

4、能恶化。在太仓从南京购买1700吨二氧化硫排放权之前，环保部门经过仔细计算，认为增加1700吨二氧化硫排放不会恶化太仓当地的空气质量。有了这个前提，交易才能顺利进行。自2002年以来，国家环保总局在全国部分省市开展了排污权交易综合试点工作，探索在市场经济条件下运用经济杠杆，充分调动企业积极性，积极降低污染物排放总量，以最低成本实现减排目标。据专家介绍，所谓排污权交易制度是指在实行排放许可管理和总量控制的前提下，通过技术进步和污染控制，鼓励企业节约污染排放。作为一种“宝贵的资源”，这些指标可以“储存”起来，用于自身的扩展和发展需要，也可以在企业之间进行商业交换。那些不能或忽视使用减少污染手段、手

5、中没有排放指标的企业可以以商业价格从市场或其他企业购买指标。在世界发达国家，排污权交易制度在总量控制中发挥着重要作用。排污权交易是指在一定区域内，在污染物排放总量不超过允许量的前提下，内部污染源通过货币交换的方式调整污染物排放总量，以减少污染物排放，保护环境。在排污权交易的背景下，美国最初限制污染排放的法律法规主要侧重于技术，要求工厂采用“最佳实用技术”和“最佳可行技术”来控制污染物排放。这种技术法规很少考虑限制排放的成本，而且是根据每种污染物的特点专门制定的，执行成本高，法律法规难以执行。因此，有一个灵活的想法，即各个排污口可以在全面控制下灵活调整。当这一想法付诸实践时，最初仅限于同一工厂不

6、同排污口之间的调整。只要总量不增加，就允许排放或多或少的排污口。后来，总量控制的范围不断扩大，允许同一地区不同工厂之间进行调整，并在此基础上产生了排放交易的想法。1990年，美国清洁空气法修正案运用市场控制策略，实施排放交易控制二氧化硫排放，取得了成功。排污权交易制度在美国等国家已经发展得比较成熟，并建立了一些有效的制度，体现了排污权交易最基本的理念之一，即在总量控制下，利用企业不同的减排成本来调整企业的减排任务。也就是说，排污权交易有着深厚的经济基础，其经济基础是环境污染承受能力的外部不经济性的商业化、市场化和内化。人们的传统观念普遍认为环境承载力是无限的，但事实上这是非常错误的。作为地球生

7、命支持的一部分，环境污染承受能力有一定的限度，这就是一些学者所说的“安全阀”。在市场经济条件下，环境是一种公共性很强的资源，在经济发展中起着不可或缺的作用。它的所有权应该属于代表公众的国家。在实行总量控制的前提下，政府应该通过发放可交易的许可证，主动向污染者出售一定数量的排放指标。萨缪尔森在1954年发表的文章公共支出纯理论中首次提出了公共物品的概念。他所说的公共产品是“社会所有成员共享的集体消费品，社会所有成员都可以同时享有，并且每个人对这种产品的消费不会减少社会其他成员对这种产品的消费(经济学大辞典梁等，联合出版社，第77页)”。判断标准是“排他性和非排他性”、“竞争性和非竞争性”、“可分

8、性和不可分性”。美国经济学家曼昆在他的经济学中说，商品的排他性是指能够阻止他人使用它们的性质(非排他性当然应该是不能阻止他人使用它们的商品的性质)；商品的竞争性意味着“一个人对这种商品的使用(会)减少其他人对该商品的享受”，a，14，私人商品和公共商品：私人商品的竞争和排他性公共商品的非竞争，非排他性和不可分割的非竞争：非竞争意味着当一个额外的人消费一种产品时，相反，该产品在消费上是竞争性的，如服装。非竞争性也被翻译成“非对抗性”、“非竞争性”或“非互惠性”，这有两层含义：(1)边际生产成本为零，即增加一个消费者，公共产品供应商不增加成本(典型的例子是海上灯塔)。(2)边际拥挤成本为零。同一单

9、位的公共产品可以被许多人消费，它对一个人的供应不会减少对其他人的供应；也就是说，在公共产品的消费中，每个消费者的消费并不影响其他消费者的消费数量和质量。排他性，非排他性对应于排他性。排他性意味着当一个人支付一件物品的价格时，他获得了该物品的所有权，从而排除了其他人消费同一物品的可能性。一般来说，所有能够完全购买其消费权产品的企业、个人和家庭都是独家消费。本产品为私人产品。公共产品具有消费的非排他性特征，这有两层含义：排除他人消费这种产品是不可行的，即当一个人消费这种产品时，他不能排除他人消费这种产品，无论一个人是否支付了这种产品的价格，他都可以并且有权消费这种产品(如公路)；(2)没有必要排除

10、其他人的消费，也就是说，虽然有些产品在技术上可以排除其他人的消费，但这是不经济的或违背公众的共同利益的，因此是不允许的。例如，你可以在路上设置路障来限制其他人的通行，但这要付出两个代价：首先，你需要设置路障并派人进行日常管理，这增加了管理成本；第二，本来可以走这条路的人不能再走了，这就带来了效率的损失，这也是一种成本。因此，即使在技术上可行，在道路上设置路障也是不经济的。a，17，p1，私人物品的需求曲线和公共物品的需求曲线：a，18，a，19，公共物品和市场失灵，公共物品需求曲线的谬误：(1)公众普遍不清楚他们对公共物品的需求价格；(2)公众通常更愿意成为“搭便车者”，而不是如实地告诉他们的

11、偏好，不支付成本，而是希望获得利益。市场失灵：单个公共产品的需求曲线不准确(一般较低)，真实的市场需求曲线无法概括。很难保证公共产品的产出是其最优产出q1，后者通常较低。免费搭车者，张三和李四合住一个房间，打算买一台彩电。每个人都有自己的1000元。彩电的价格是800元。每人评价这台彩电600元。在遵守承诺的前提下，他将通过无记名投票决定是否购买。效用矩阵如下：a，21，第4节不完全信息，信息的不完全性：信息量，信息价值，信息成本，个体能量和能力限制。信息的不完全性和信息的不对称性：信息不对称意味着买方和卖方在市场上拥有不同数量的信息。有时卖家会有更多的信息：“你买的不如你卖的好”。有时，购买

12、者有更多的信息：例如，医疗保险的购买者更了解他的身体状况。信息不对称是经济学研究的重要课题之一。不完全信息与市场失灵：逆向选择：在买卖双方信息不对称的情况下，劣质商品将优质商品赶出市场。例如，二手车市场模型a，22假设：1)有200个卖家和200个买家，2)200辆二手车中有100辆质量好，100辆质量差；3)买方报价：质量好1000元，质量差500元；4)卖方报价：最低800元，质量好，400元，质量差。如果信息对称，就可以达到一个平衡：100辆好车卖800到1000元，100辆差车卖400到500元。不对称信息下：卖方知道汽车的质量，而买方只知道有100辆好车和100辆坏车，购买好车和坏车

13、的概率分别为0。因此，他的出价是750英镑。结果：只有100辆坏车愿意以750元出售，100辆好车不能出售。二手车市场总是充斥着次品。假冒伪劣普遍存在，一、23、信息不对称下保险市场中常见的问题及对策：1)“不道德行为”，即一方达成协议后，通过改变自己的行为损害另一方的利益。如果你在付了汽车保险后不认真开车，你在付了财产保险后就不注意防盗了。结果：保险公司的逆向选择。对策：1)通过制度设计使被保险人约束自己的行为；2)政府、企业和个人共同投资保险，消除逆向选择。问题：求职者更了解自己的能力。结果：选择能力差的招聘人员可以找到工作。对策：招聘人员寻找重要的市场信号，并采用效率工资指标。一、25、不完全信息与信息监管、广告法、商品质量法、消费者保护法等。以增加市场透明度，并确保消费者和生产者能够获得充分和正确的市场信息。防止资本市场的虚假陈述和故意欺诈。众所周知，一个人的月收入是180元，用来购买两种商品：X和y。他的效用函数是U=XY，PX=2元，PY=3元。问：(1)当效用最大时，他买的X和Y的数量是多少？(2)如果PX下降25%，那么X和Y的购买量是多少？这个时候总的效用变化有多大？众所周知，一个企业的生产函数是Q=K1/3 L2/3，劳动价格=2