第4章 民事审判的基本制度

1、第四章基本制度,第一节合议制度第二节回避制度第三节公开审判制度第四节两审终审制度第五节陪审制度,第一节合议制度,一、合议制度的概念和意义（一）概念又称合议制，是指由三名以上的单数审判人员组成审判集体，代表法院行使审判权，对案件进行审理并作出裁判的制度。独任制度又称独任制,是指由一名审判员对案件进行审理并作出裁判的制度。（二）意义,二、合议庭的组成合议庭的成员人数,必须是单数。由审判员和陪审员组成1.一审合议庭由审判员组成陪审员执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。在适用特别程序审理选民资格案件和重大、疑难的非讼案件时，必须由审判员组成合议庭。2.二审合议庭：必须由审判员组成合议庭。,3.二

2、审法院发回重审的合议庭：原审法院应按照第一审程序另行组成合议庭。4.再审的合议庭,原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭,原来是第二审的，按照第二审程序另行组成合议庭,上级法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭,再审：是对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，而对案件再次进行审判的程序。提审：上级法院对下级法院管辖的第一审民事案件，有权决定由本院审理。,三、合议庭的活动规则1.合议庭组成后审判活动原则上应由合议庭集体进行2.审判长的选任3.合议庭评议案件实行民主集中制的原则四、合议庭与审判委员会、院长、庭长的关系1.审判委员会与合议庭的关系：业务上是指导与被指导、监督与被监督的关

3、系。同时，应当保持合议庭的相对独立性，审判委员会不能代替合议庭行使对案件的裁判权。2.院长、庭长与合议庭的关系：监督与被监督的关系。,第二节回避制度,一、回避制度的含义是指审判人员和其他有关人员，遇有法律规定的情形时，退出对某一案件的审理活动的制度。二、回避的法定原因与适用对象(一）回避的法定原因(法定情形)：P73-74(二）回避的适用对象1.审判人员：包括审判员和陪审员2.其他有关人员：书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人注意：证人不适用回避制度，因为其具有不可替代性。,三、回避的方式与程序(一)回避的方式1.自行回避2.申请回避3.指令回避（民诉法未规定，实践中存在）(二)申请回避的程序1.

4、申请方式和申请时间当事人可采取口头或书面形式申请回避；在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。,2.作出回避决定的主体和时间院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避,由院长决定;其他人员的回避,由审判长决定。被申请回避的人员在法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作,但案件需要采取紧急措施的除外。3.对决定不服，可申请复议一次。4.复议决定的作出时间复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。案例分析,第三节公开审判制度,一、公开审判制度的概念和意义（一）概念（二）意义二、公开审判制度的内容（一）审判主体应当公开便于当事人

5、决定是否申请其回避。（二）公开的对象向当事人公开和向社会公开,（三）公开的程序阶段除合议庭评议案件阶段之外的审判全过程。以至于延伸至执行程序阶段。（四）形式上的公开和实质上的公开对违反公开审判制度的处理1.当事人上诉，二审法院应撤销原判决，发回重审；2.当事人申请再审，法院应当再审；3.检察院提起抗诉，法院应当再审。,三、公开审理的例外(一)应当不公开审理1.涉及国家秘密的案件2.涉及个人隐私的案件3.法律另有规定的其它案件(二)可以不公开审理离婚案件和涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。宣判：一律公开相关试题,第四节两审终审制度,一、两审终审制度的含义我国的审级制度：

6、四级两审终审制二、两审终审制度的例外：一审终审制1.最高人民法院直接受理和审判的一审民事案件；2.依照特别程序审理的案件；3.依照督促程序、公示催告程序审理的案件。,三、我国实行两审终审制的理由四、两审终审制的缺陷及完善一次不公正的裁判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律-好比污染了水流，而不公正的裁判则毁坏法律-好比污染了水源。英培根,第五节陪审制度,一、陪审制度的概念与类型（一）陪审制度的概念是指审判机关吸收法官以外的公民参与案件审判活动的制度。（二）陪审制度的类型1.陪审团制（英美法系）2.参审制（大陆法系）：我国属于此类型。二、陪审制度的意义,三、我国陪审制度的内容(一)公民

7、担任陪审员，应当具备下列条件:1.拥护中华人民共和国宪法；2.年满二十三周岁；3.品行良好、公道正派；4.身体健康。5.一般应当具有大学专科以上文化程度。下列人员不得担任陪审员：1.人民代表大会常务委员会的组成人员，法院、检察院、公安机关、国家安全机关、司法行政机关的工作人员和,执业律师等人员；2.因犯罪受过刑事处罚的人员和被开除公职的人员。(二)适用陪审制度的案件范围陪审制度只适用于第一审案件，适用简易程序审理的案件和法律另有规定的案件除外：1.社会影响较大的民事案件；2.原告或被告申请由人民陪审员参加合议庭审判的案件。(三)其它关于人民陪审员的主要规定1.选任方式人民陪审员的人选，由基层人

8、民法院院长提出，并提请,同级人大常委会任命；2.任期：5年3.比例陪审员、审判员组成合议庭审判案件时，合议庭中陪审员所占人数比例应当不少于三分一；4.确定方式：随机抽取5.权利义务陪审员除不得担任审判长外，与审判员有同等的权利义务。,四、美国陪审团制度（jurysystem）美国联邦宪法和州宪法赋予当事人在民事诉讼中受陪审团审理的权利。联邦宪法修正案第7条规定：“在普通法诉讼中，如争议金额超过20美元，由陪审团审判的权利应受到保护。由陪审团裁判的事实，除非依照普通法的规则，合众国的任何法院不得重新审查。”陪审团一般由6至12人组成，参与案件事实的审理和认定；而法官对案件如何适用法律作出决定。在

9、美国刑事诉讼中，陪审团有大陪审团(grandjury),和小陪审团(pettyjury)之分。大陪审团可以在任期内审理若干案件，小陪审团则是一案一组。大陪审团一般由23人组成。根据美国联邦法律，涉嫌重罪刑事案件要由大陪审团审核之后才能决定是否提起公诉。某人控告某人涉嫌重罪，检察官认为可以立案，即收集各种证据。但是，检察官不能决定该案件是否应提起公诉，必须由大陪审团做出决定。美国联邦宪法和州宪法赋予当事人在刑事诉讼中受陪审团审理的权利。对于最高刑期在六个月以上的刑事,案件，被告人有受陪审团审理的权利。小陪审团一般由6至12人组成，参与案件事实的审理和认定；而法官对案件如何适用法律作出决定。无论对

10、于民事案件的审理还是刑事案件的审理，陪审团都不是必须的，只有在符合法定条件的情况下才临时组建。案例分析（辛普森案陪审团的组成对判决结果的影响）,辛普森案陪审团的组成对判决结果的影响,合议庭,相关习题,1.下列哪些法院可以适用独任制审理民事案件？A青岛市四方区法院B深圳市龙岗区布吉镇法庭C深圳市中级法院D广东省高级法院2.下列哪个法院不可以适用独任制审理民事案件？A北京市高院B北京市密云县法院C北京市昌平区法院D北京市昌平区南口镇法庭,审判委员会,相关习题,1.下列哪些人员适用回避制度？A审判人员B书记员C证人D鉴定人2.李某诉王某欠钱不还一案中，由某县人民法院组成合议庭进行审理。合议庭组成人员

11、中，陪审员张某是李某的侄子，证人牛某是李某的女儿，书记员赵某是王某的表哥，李某的代理人孙某是其表弟。本案中应当回避的人是：A张某B牛某C赵某D孙某,案例分析,甲和乙打架斗殴导致甲受伤，甲起诉到法院要求赔偿经济损失。法院开庭审理此案。在法庭辩论阶段，甲向法院提交书面申请，要求审判员丙回避，因为丙是乙的学生，学生当然会做出有利于老师的判决。经了解，乙曾是某中学的教师，丙是该中学的毕业生，但丙入校时，乙已经由于打架斗殴被开除公职，两人并不认识。于是该法院院长做出决定，驳回甲的申请。甲不服，要求复议一次。法院经复议，在第三天做出复议决定，维持驳回甲回避申请的决定，并通知了甲。,问题：1.本案中法院驳回

12、甲的回避申请是否正确？为什么？2.本案中原告在法庭辩论阶段申请回避是否恰当？3.本案中由该院院长做出回避的决定是否恰当？4.在院长做出是否回避的决定前，丙应否停止参加本案的审理？5.本案中法院的复议时间是否恰当？复议期间，丙是否继续参加本案的审理？,答案：1.法院驳回甲的回避申请正确。因为乙、丙之间不存在可能影响案件公正审理的关系，甲的回避申请并无法律依据。2.根据民事诉讼法第47条，回避申请可以在案件开始审理时或者法庭辩论终结前提出，但是都应当说明理由。本案中原告在法庭辩论阶段申请回避，并且说明了理由，是恰当的。3.根据民事诉讼法第47条，院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的

13、回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。本案中由该院院长做出回避的决定恰当。,4.根据民事诉讼法第46条第2款规定，丙应暂停参加本案的审理，但案件需要采取紧急措施的除外。5.根据民事诉讼法第48条规定：人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的3日内，以口头或者书面形式做出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参加本案的工作。人民法院对复议申请，应当在3日内做出复议决定，并通知复议申请人。复议时间恰当，复议期间，丙要继续参加本案的审理。,2005年司考卷三第97题,李大民（男）与张小丽（女）于1998年登记结婚。1999年张小丽

14、由于做生意亏损、夫妻感情恶化等原因，患精神病，丧失民事行为能力。2000年2月，李大民向某市河海区法院提起诉讼，请求判决与张小丽离婚。张小丽的母亲马雨霞作为张小丽的法定诉讼代理人参加了诉讼。关于案件的审理是否公开，下列何种说法是正确的？A依法只能公开审理B依法只能不公开审理C如果马雨霞申请不公开审理，可以不公开审理D由双方协商决定是否公开审理,2003年司考卷三第79题,下列有关民事诉讼中实行公开审判的表述哪些是不正确的？A.案件的审理、合议庭的评议、判决的宣告应当公开B.对于涉及国家秘蜜的案件不公开审理，但宣判要公开C.对于涉及个人隐私的案件，人民法院应当根据当事人申请不公开审理D.离婚案件

15、只能不公开审理,陪审制度,陪审制度的类型,陪审制度的渊源,公元前六世纪,古雅典存在被称为“赫里埃”的公民陪审法院。陪审法官从年满30岁的雅典公民中选举产生,按照一定顺序轮流参加案件审判。审判结果由陪审法官投票表决,投票方法是往票箱内投放石子。古罗马的审判权最初属于民众大会,每个案件都由30至40名法官共同审理。法官全部从公民中选举产生,每年改选一次。这种民众集体审判模式在某种程度上蕴含了陪审制度的思想文化渊源。,辛普森案涉案人物,Nicole尼科尔,1994/6/12洛杉矶,Simpson辛普森,Goldman戈德曼,辛普森案简介,辛普森前妻及其男友家中遇害1994年6月12日深夜，洛杉矶西部

16、一豪华住宅区里，一只小狗在不停地狂吠，引起了邻居家的注意。人们在一住宅门前发现两具血淋淋的尸体。女死者后来证实是尼科尔，而她身后是其男友戈德曼。两人浑身血痕，而且被利器割断而死。案发后凌晨，四名警察部侦探来到死者前夫即辛普森的住所，在门外发现其白色的白色福特野马型越野车染有血迹，车道上也发现血迹。按铃无人回应，侦探爬墙而入，其中一个侦探福尔曼在后园找到一只染有血迹的手套和其它证据。,案件主要证人是当时住在客房的朋友基图，他供称客房墙外有象地震一样的响声。此外一个被电话预约的接辛普森去机场的司机说：十时左右他到辛普森家按门铃无人回应，接近11点时，发现一高大黑人（与辛普森相似）匆匆从街外跑回屋，

17、再按门铃后辛普森回应了，出来说他睡着了，然后坐车到机场去芝加哥。出动直升机逮捕辛普森案发后凌晨，辛普森在芝加哥酒店接到警方通知前妻死讯，清早赶回加州。当时警察发现辛普森受伤，他解释说接到前妻死讯过于激动打破镜子而受伤的。警察经过几天调查后，决定将辛普森列为主要疑犯准备逮捕。,6月17日，辛普森的律师准备陪同辛普森回警察局时，发现本来在楼上休息的辛普森已不知去向。随后全国观众在电视上看见了难忘的镜头：天上直升机队，地上巡逻车队全面出动，几小时终于发现辛普森的白色小车。几十辆警车在洛杉矶公路上展开飞车追逐，最后辛普森被逮捕。审理过程富有戏剧性1995年1月，辛普森案件由日裔法官依藤主审。在九个月的

18、审讯过程中，有沉闷枯燥普通人不易明白的血液化验证据，也有意想不到的发展。整个案件的审理过程非常有戏剧性。这一案件属没有直接证据的“旁证案件”。现场滴落的血痕中有辛普森的血，至少可以证明他到过现场，辛普森家中血手套和辛普森的脏衣服都有被害人的血。但,是在庭审辩护时，辩护人质疑公诉人的证据保管有问题。他提出洛杉矶警察的保管方法不当，因为按照规定，新鲜血痕要用专门的塑料袋来包装，而警察是用普通的纸袋，这就有可能使血痕受到污染，而DNA检验是很精密的，所以这个鉴定结论可能不可靠。另外，还有在血袜子上发现一种EDPA的化学物质，而这个物质人体中是没有的，所以这说明血不是被害人流出的，而是在保管时染上去的

19、。在审理中，辩护律师突然要求在法庭上戴上手套，结果，辛普森在众目睽睽下竟然无法戴上手套。虽然控诉律师找到辛普森穿戴类似同一手套的照片，并且有专家佐证说手套溅染血液后会收缩，但是辩护律师也请专家佐证说不会如此收缩。,而负责办案和入屋搜查证据的主要警察证人福尔曼，还被辩护律师指控为种族歧视者，这严重地摧毁了福尔曼证词的可信性。最终，在所有人的震惊中，由绝大多数黑人组成的陪审团在分析了113位证人的1105份证词后，宣判辛普森无罪。“世纪审判”：举国震惊1995年10月3日，美国西部时间上午10点，当辛普森案判决即将宣布之时，整个美国一时陷入停顿。美国总统克林顿推开了军机国务，国务卿贝克推迟了演讲；

20、华尔街股市交易清淡；长途电话线路寂静无声。数千名警察全副武装，如临大敌，遍布洛杉矶市街头巷尾。,当法庭宣布无罪时，被监禁九个月的辛普森笑容满面地与他的律师们拥抱，而死者的亲属则失声痛哭。法庭外，支持辛普森的人大声欢呼，而多数的人却惊诧不已，以至克林顿都亲自出面要大家尊重陪审团的判决。,CivilJurysVerdict,O.J.Simpsonisliableforthe1994deathofRonaldGoldmanandcommittedbatteryagainsthisex-wifeNicoleBrownSimpson,aciviltrialjuryruledFebruary4,1997.

21、TheSuperiorCourtjuryawarded$8.5millionincompensatorydamagestotheGoldmanfamilyandtoRonGoldmansbiologicalmother.,克林顿总统：我们都尊重这种法治传统，既然陪审团作出了这一判决，大家都应遵守之，保持冷静。他在两天以后也警告说，辛普森被判无罪可能会造成新的种族分裂。,本案疑点：该案件属无直接证据的“旁证案件”。1.现场滴落的血痕中有辛普森的血。2.辛普森家中血手套和辛普森的脏衣服都有被害人的血。,成功的辩护：1.辩护人质疑证据保管问题：洛杉矶警察未按规定将新鲜血痕用专门塑料袋包装，可能使血痕受到污染，所以该鉴定结论可能不可靠。从血袜子上提取的血迹中发现一种EDPA的物质，而这个物质在人体中是没有的，所以血不是被害人流出的，而是在保管时染上去的。2.审理中，律师要求被告戴上手套，