05-中国联通和中国电信4G基站深度合作基站共享方案研究v4.10-广东交流

1、中国联通、电信4G网络深度合作基站共享关键技术及应用研究2016年6月联通网络技术研究院目录第一部分基站共享总体方案第二部分独立载波方案第三部分共享载波方案第四部分其他问题及建议4G网络深度合作总体方案基站共享（RANSharing）3中国联通和中国电信4G深度合作采用MOCN（Multi-OperatorCoreNetwork)方式，即两运营商仅共享RAN，核心网独立基站共享：单个基站同时虚拟为联通和电信的基站，同时为双方用户服务承载网：双方承载网以VPN方式互连，通过承载B与电信IPAN省网、UTN/IPRAN两种方式实现承载网络互通无线网：所有厂家的4G基站均可升级或直接打开功能支持共享

2、，共享的最小颗粒度为单个基站（包括BBU、RRU、天线等），共享基站需要同时接电信和联通两家核心网用户及终端：用户无感知，不降低业务和体验，也不需要做业务开通关闭，终端基本无要求；语音策略维持原有，无需变更核心网络：不需要改造，仅涉及相关参数配置（仅共享载波）业务层面：不需要改造，各自发展总体架构图总体架构图基站回传网基站回传网UTNUTNCNCN22互联网互联网/业务网络业务网络中国电信中国电信中国联通中国联通eNodeBeNodeB承载承载BB网网（1）核心网核心网互联网互联网/业务网络业务网络核心网核心网电信用户电信用户联通用户联通用户eNodeBeNodeB电信用户电信用户联通用户联通

3、用户（2）IPRANIPRAN省网省网基站共享方案-两种载波配置模式S1接口电信核心网MMESGWMMESGW联通核心网共享eNodeBf2f1PLMN-电信PLMN-联通共享eNodeBfPLMN-联通PLMN-电信电信核心网MMESGWMMESGW联通核心网S1接口从载波资源配置角度，基站共享可进一步分为独立载波以及共享载波两种模式独立载波共享方案：是指中国联通、中国电信各自拥有独立的频谱资源，只共享eNodeB的硬件资源，即物理设备共享，内部逻辑独立共享载波共享方案：是指中国联通、电信间共享RAN资源，包括频谱资源和eNodeB硬件资源，即物理和逻辑都共享共享站互操作配置需求共享4G网络

4、电信4G联通4G联通2G/3G电信2G/3GCSFBFastReturnSRLTE/SVLTESRLTE/SVLTE联通共享站需要支持电信目前异系统切换机制，支持采用eHRPD方式重选或切换回落到C网，满足数据业务需求，支持SRLTE/SVLTE功能至电信C网，满足电信用户语音需求电信共享站需要支持联通目前异系统切换机制，支持LTE与WCDMA小区重选，支持数据连接态LTE到WCDMA切换，支持CSFB功能，联通语音用户回落2/3G网络独立载波方案，每个运营商各自频点上配置2/3G互操作需求；共享载波方案，同载波上要同时配置联通和电信的不同的2/3G互操作需求；目录第一部分基站共享总体方案第二

5、部分独立载波方案2.1前期试验总结2.2深度合作技术规范书2.3异厂家测试情况第三部分共享载波方案第四部分其他问题及建议独立载波方案（当前双方深度合作的方案）电信和联通各配置一个独立的载波，要求设备工作频段至少支持18401880MHz，IBW至少40MHz每个独立载波只广播各自运营商的PLMN每个运营商可以配置独立的小区级特性参数电信和联通终端在各自独立的载波作业务，不需要考虑复杂空口资源分配和控制算法电信和联通各自使用自己的频点，保持与周边非共享站以同频组网为主对于天馈、核心网无特殊要求独立载波方案S1接口电信核心网MMESGWMMESGW联通核心网共享eNodeBf2fPLMN-电信PL

6、MN-联通注：联通目前L1800部署频段1840-1860MHz，电信1860-1875MHz（未来具有5MHz的可扩展空间）中国联通现网L1800设备能力分析华为中兴爱立信诺基亚贝尔是否支持基站共享支持支持支持支持支持IBW40MHz（70%）45MHZ（30%）40MHz40MHz40MHz45MHz下行频率最上端1875MHz1875MHz1875MHz75%1875MHz25%1860MHz1875MHz功率260W少量280W260W260W260W260W中国联通现网中国联通现网LTE1800LTE1800设备对于独立载波方案能力支持的分析设备对于独立载波方案能力支持的分析联通现网

7、设备下行频率最上端仅到1875MHz，IBW为40MHz，可以支持联通20MHz+电信15MHz，无法满足电信集团要求20MHz载波广覆盖区域大部分基站无法实现2个240W频点的部署，可以考虑2个2x30W（或2x40W+2x20W）联通厂家RRU支持基站共享情况厂家目前LTE现网RRU版本型号支持基站共享需要升级至版本型号硬件版本软件版本硬件版本软件版本中兴BS8912L1800ULV4.14BS8912L1800ULV4.15R8108L1800ULR8108L1800ULR8861S1800ULR8861S1800ULR8862S1800ULR8862S1800ULR8872AS1800

8、ULR8872AS1800ULR8882S1800ULR8882S1800UL华为RRU3929V100R010C10SPC180现网软硬件版本均支持基站共享功能，需要打开相关特性RRU3939RRU3935RRU3936RRU3956RRU3959爱立信RRUS12L15RRUS12L15诺基亚FHEBRL70FHEBRL70FHEFFHEFFXEBFXEBFXEDFXED上海贝尔RRH2x60-18LR14.3RRH2x60-18LR14.3联通厂家BBU支持基站共享情况厂家目前LTE现网BBU版本型号开通基站共享需要升级至版本型号硬件版本软件版本硬件版本软件版本中兴V4V4.14V4注：

9、硬件支持基站共享，需要升级软件海南外场：因电信、联通的传输不共享（基站双上联方案），需要基站出两个物理接口分别接入到电信、联通的IPRAN，原配的CC16B不支持2个S1物理接口的同时输出，外场方面主控板从原CC16B更换为CCE0C（支持2个S1物理接口）V4.15华为BBU3900V100R010C10SPC180现网软硬件版本均支持基站共享功能BBU3910V100R010C10SPC180爱立信RBS6601（DUS41）L15RBS6601（DUS41）注1：硬件已支持，软件版本已支持，网管版本已支持注2：由于爱立信设备基站只支持配置1个IP地址，不能虚拟成两套配置两个IP地址，因此

10、无论是采用基站双上联方式还是传输共享方案，均则需要增加一块DUS41板卡L15NokiaFSMFRL70FSMFRL70上海贝尔9926eCCM2-HR+bCEMLR149926eCCM2-HR+bCEMLR14中国电信存量L1800厂家设备能力情况分析模块类型频段功率IBWRRU3638(1.8G,2T2R,直流)1860-18802*40W20MRRU3659(1.8G,2T2R,交流)1860-18802*60W20MRRU3639(1.8G,2T2R,直流)1860-18802*60W20MRRU3630(1.8G,2T4R,直流)1860-18802*40W20MRRU3632(1.

11、8G,2T4R,直流)1860-18802*60W20MRRU3630m(1.8G,2T4R+2R）1860-18802*40W20M华为中兴一期：工作频段18301875MHz，IBW40MHz，功率为2*60W二期：工作频段18301880MHz，IBW45MHz，功率为2*60W从理论上RRU支持配置联通的频点，但中兴方面反馈，目前电信的设备软件版本上不支持配置双载波，仅能支持单载波其他诺基亚设备FXEB，IBW为35MHz，功率2*80W；FHEB，IBW为40W，功率2*60W，能支持LTE两载波爱立信设备支持18301880MHz，IBW为40W，能够支持LTE两载波贝尔设备支持1

12、8301880MHz，IBW为40W，能够支持LTE两载波目前中国电信L1800设备，华为软硬件均不支持配置独立两载波，中兴硬件支持软件不支持，诺基亚、爱立信、贝尔支持配置独立两载波独立载波方案试验总结华为同厂家、中兴同厂家、爱立信同厂家、诺基亚同厂家已完成独立载波方案的全部测试内容，功能正常对于异厂家测试，测试内容与同厂家测试一致，在海南进行了华为中兴插花站测试，功能正常。对于开通基站共享功能，华为、爱立信、诺基亚设备软硬件均支持，但需要申请RANSharing相关License，打开功能，中兴目前硬件支持，但软件版本不支持需要升级（包括RRU、BBU以及网管），贝尔未验证，书面承诺软硬件均

13、支持采用基站出双端口的传输承载方式中兴由于现网BBU仅一个物理接口，而双上联方式需要基站出两个物理接口分别接入到电信、联通的IPRAN，因此需要更换主控板爱立信只支持配置1个IP地址，不能虚拟成两套，需要新增基带板（DUS41板卡）华为、诺基亚无其他要求关于联通现网1.8GHzG/LSDR站开通共享后配置GSM载波进行语音CSFB的功能，华为、中兴、爱立信均进行了验证，诺基亚目前SDR设备版本仅支持联通电信共享一个LTE20M载频及GSM载频，无法配置独立载波，贝尔回复不支持深度合作技术规范书中新设备要求为满足深度合作过程中部分设备的技术要求，2月初，中国联通、电信联合制定完成LTE无线网深度

14、合作工程主设备技术规范书基站设备总体要求：须支持基站共享功能，支持配置独立载波，后期可以通过软件升级支持共享载波须支持小区级参数区分运营商独立配置,支持配置不同PLMNIDRRU要求：基站产品的发射滤波器通带要至少满足1830MHz-1880MHz，接收滤波器通带至少满足1735MHz-1785MHz，连续瞬时工作带宽IBW不小于45MHz（1835-1880MHz）；产品单通道发射功率不小于80W，双通道发射功率不小于280W；对于1.8GHzG/LSDR多模站，LTE模块与上述要求相同，同时要求支持GSM模块。至少支持4级20MHz+20MHz带宽2T2RRRU的级联，至少支持4级LTE2

15、0MHz+LTE20MHz+GSM5MHz配置下2T2RRRU的级联，至少支持3级20MHz+20MHz带宽2T4RRRU的级联（可选）BBU要求：必须支持通过一个GE接口实现对两个运营商的两套LTE系统的S1、X2、网管等信息的传输CPRI接口须支持10Gbps带宽传输能力，支持CPRI接口压缩算法至少支持6个2*20MHz带宽2通道RRU合并，并且多小区合并不能导致底噪抬升各厂家支持情况（1）中兴全满足，无偏离项华为偏离项共5条，均与网管相关爱立信偏离项较多基站的瞬时工作带宽（IBW）须达到45MHz，不满足，计划2016年Q4满足产品单通道发射功率不小于80W，不满足可支持4级20MHz

16、+20MHz带宽2T2RRRU的级联，但不支持4级LTE20MHz+LTE20MHz+GSM5MHz配置下2T2RRRU的级联，不支持2T4R级联目前BBU仅能配置1个IP地址，无法满足传输共享需求，虚拟两套配置两个IP地址，计划后续开发网管相关，偏离共4条各厂家支持情况（2）诺基亚偏离项较多基站的瞬时工作带宽（IBW）须达到45MHz，不满足，开发新产品周期1年功率2*80W不满足不支持2T4R配置，计划2017年支持GL1800SDR站不支持LTE两载波+GSM载波的配置不支持LTE压缩带宽配置可支持4级20MHz+20MHz带宽2T2RRRU的级联，但不支持4级LTE20MHz+LTE2

17、0MHz+GSM5MHz配置下2T2RRRU的级联，不支持2T4R级联贝尔偏离项较多IBW满足45MHz需求，但功率不满足2*80W要求，计划2017年支持G/LSDR站不支持LTE两载波+GSM载波的配置不支持LTE压缩带宽配置可支持支持4级20MHz+20MHz带宽2T2RRRU的级联，可支持4级LTE20MHz+LTE20MHz+GSM5MHz配置下2T2RRRU的级联，不支持2T4R级联网管相关要求，偏离共5项异厂家插花测试河南在安阳已完成联通中兴-电信诺基亚异厂家测试，除小区选择、重选、切换和3/4G互操作等基本功能验证外，同时增加了区域网络运行观察内容，以评估对于现有网络整体影响，

18、以及CQT、ping、切换性能测试电信共享站电信共享站联通共享站测试结果显示，基本功能正常，拉网覆盖以及CQT测试性能正常，ping时延以及切换成功率指标正常异厂家插花带来的问题投诉问题处理：异厂家需多方定位，责任界面不清晰，运维成本高异厂家组网涉及多厂家数据模型转换，优化难度大会带来一些性能的下降同厂商设备有可能实现基站间的干扰抑制、协调调度、CoMP等私有功能，用以获得更好的网络性能。异厂商插花时这些潜在优势将不能发挥；同区域内功能或版本升级过程中，由于异厂商间难以同步升级，可能导致每次升级期间功能异常；建议：可以异厂商插花，但尽量同厂商连片，共享区域与非共享区域边界应合理、清晰，减少共享

19、和非共享站边界数量异厂家插花部署异厂家插花分析目录第一部分基站共享总体方案第二部分独立载波方案第三部分共享载波方案3.1试验总体情况介绍3.2试验存问题及方案建议3.3共享载波部署相关问题第四部分其他问题及建议共享载波方案（进一步深度合作的方案）电信、联通共享载波（单载波或双载波），要求设备IBW至少20MHz；电信、联通共享同一个小区，共享小区内广播2个PLMNID；UE根据SIB1消息广播的2个PLMN中选择服务PLMNID来为UE选择合适的核心网运营商；需要协商分配空口资源，同时要求电信、联通用户QOS采用相同的策略；共享小区需要配置联通、电信2G/3G/4G所有邻区；电信和联通使用相同

20、的小区级特性参数，部分参数可以按PLMN配置，具体参数需要运营商协调共享单载波的基站，两个运营商使用同一个频点，其中一方将引入异频组网共享eNodeBfPLMN-联通PLMN-电信电信核心网MMESGWMMESGW联通核心网S1接口共享载波方案总体要求：在同一个载波中配置对方的PLMN号和无线参数、管理数据、回落方式等，同时增加资源分配策略外场试验移动性管理系统间互操作网管关键能力计费功能终端兼容性网络优化与维护无线资源分配管理本次共享载波试验从无线资源分配与管理、移动性管理、系统间互操作、异常场景验证、网管关键能力、计费功能、终端兼容性以及网络优化及维护功能8个方面开展测试与分析，验证共享载

21、波方案可行性本次试验新增区域网络运行观察内容，以评估对于现有网络整体影响试验内容测试类别测试条目系统间互操作经双方测试分析人员协商，此两项内容共测试内容34条用例（包括1条异常场景内容）移动性管理无线资源管理与分配完成共享以及按比例共享两种算法，涉及单载波双载波非CA两种场景，共计内场39条测试用例，外场20条测试用例网管能力验证功能验证，没有具体测试条目，同步开展中计费功能规范制定当中，还需相关部门参与终端兼容性规范制定当中，还需相关部门参与网络优化与维护规范制定当中，还需相关部门参与联通、电信双方建立联合工作机制，进行组织保障，确保在规定时间内完成相关工作试验分两个阶段开展第一阶段完成移动

22、性管理、系统间互操作、无线资源分配与管理等基本功能验证，山东、广东外场共同开展前两项内容测试，西安华为实验室场景验证无线资源管理与分配第二阶段完成网管、计费、终端、维护与优化等测试试验安排及进展2016.XX.XX2016.4.162016.3.32016.2.252016.2.21双方确认完成共享载波试验的技术方案1、启动会，双方确认试点城市、建设场景，以及传输方式2、启动外场升级改造1、完成厂家交流，双方确认完成测试规范2、山东启动外场测试1、完成1阶段测试内容2、给出初步结论2阶段测试山东测试区域情况测试区域选择在济南市历城区东枣园村试验区域范围内共改造4个LTE站点为共享站，其中东枣园

23、，孙村大正模块局为联通共享站；埠东村北和世纪大道加油站北是电信共享站区域内周边有联通LTE/WCDMA/GSM覆盖，有电信CDMA1X/EV-DO覆盖，与共享站形成邻区关系联通共享站联通共享站电信共享站电信共享站联通独立站联通独立站电信独立站电信独立站中心共享站：东枣园中心共享站：东枣园联通共享站：孙村大正模块局联通共享站：孙村大正模块局电信共享站：埠东村北电信共享站：埠东村北电信共享站：世纪大道加油站北电信共享站：世纪大道加油站北广东测试区域情况测试区域选择在怀集县梁村镇试验区域范围内共改造4个站点为共享站（两个联通共享站，两个电信共享站），其中有一个联通共享站和一个电信共享站为共站址，测试

24、时根据需要开启其中一个即可区域内周边有联通LTE/WCDMA/GSM覆盖，有电信CDMA1X/EV-DO覆盖，与共享站形成邻区关系联通共享站电信共享站联通共享站+电信共享站测试终端及软件运营商终端类型测试软件中国电信多种解决方案三星note5（高通芯片、SRLTE）、苹果iPhone6s（苹果专有芯片、SRLTE）、华为Mate7（海思芯片、SVLTE）QXDMV3.14.1094.0QCATV06.30.25惠捷朗中国联通三星S6（高通芯片、CSFB）鼎利pioneer9.6.110.0112整体测试完成情况考虑到山东和广东外场试点，电信、联通的主设备厂家均为华为，经双方集团及技术团队沟通，

25、可交叉完成测试条目：4月8日，在西安完成了39条无线资源管理与分配的内场测试条目4月13日，山东，广东两地联合完成了34条系统间互操作及移动性管理必选测试条目4月16日，在山东外场完成了20条无线资源管理与分配的外场测试条目4月30日，在山东外场完成了增补测试的外场测试条目试验结果表明，在共享基站的同频组网区内，各项功能正常，共享载波方案的选网与寻呼、系统内移动性管理等功能基本无问题，问题主要出现在共享基站与非共享基站的异频边界区域测试中发现问题1：共享站到非共享站异频切换失败问题现象：电信用户在联通共享站下联通频点（1840-1860MHz）异频切换到电信（1860-1880MHz）非共享小

26、区（站间距1.6km）。现网采用RSRP（A2+A4）的默认参数配置触发异频切换等移动性策略，当电信用户从联通共享站下联通频点向电信非共享小区发起异频切换时，受到来自邻近联通非共享站的强同频干扰导致切换失败；联通用户在类似情况下也可能发生相同情况。问题原因：共享载波场景下，在共享与非共享边界区域边界，由于邻近区域存在一方更近的非共享站点对另一方用户产生强同频干扰，使异频切换没有发生就产生掉话。解决方案探讨（1）优化网络参数方案1：提高异频测量A2门限，终端提前启动异频GAP测量。降低异频切换A4门限，提前进行异频切换，通过提前切换来改善从共享站到非共享站的切换成功率电信独立站F2PLMN-电信

27、联通独立站F1PLMN-联通联通共享站F1PLMN-联通PLMN-电信共享区非共享区A2A4可能出现覆盖空洞具体验证测试：修改异频切换参数为：A1门限为-85dbm，A2为-90dbm，A4为-105dbm,提前启动异频测量以提高用户从共享站到非共享站异频切换的成功率可能出现负面影响：1、覆盖收缩：由于同频干扰的存在，使共享小区的同频有效覆盖收缩，需要提前触发异频测量，通过提升A2门限可使异频测量提前，以保证业务连续性;2、单用户上下行速率损失：共享区域边界小区通过提高A2门限，可以改善切换成功率，但提高A2门限会带来过早启动异频GAP测量，使该小区启动异频测量的用户上下行速率产生损失解决方案

28、探讨（2）调整切换策略方案2：调整原有基于RSRP测量方式为基于RSRQ测量，触发A2+A3事件完成异频切换具体测试验证：切换事件参数从RSRPA1/A2/A4(RSRP-105/-109/-105dBm)修改为RSRQA1/A2/A3(RSRQ-10/-12/2dB)可能出现负面影响：1、RSRQ会随着现网负荷和干扰的影响产生一定的波动，从而造成小区切换点的变化，不同的方向和负载对切换点的影响大小不同2、RSRQ受无线环境和小区负荷较大，容易波动,在无线环境复杂场景下，若A3偏置和迟滞设置过小，存在发生乒乓切换的风险3、单用户上下行速率损失：共享区域边界小区启动异频GAP测量，用户上下行速率

29、产生损失电信独立站F2PLMN-电信联通独立站F1PLMN-联通联通共享站F1PLMN-联通PLMN-电信共享区非共享区A2A3可能出现覆盖空洞基于RSRQ异频切换方案验证具体方案验证：将联通共享站朝向边界区域的小区及电信共享、独立站所有朝向边界的小区都配置为基于RSRQA2+A3事件触发异频切换策略（A1：-10,A2：-12,A3（偏置+迟滞）：2，同频切换基于现网默认RSRP触发不变），在打开和关闭临近试验路线的电信共享站（埠东村北）及各种加载（现网实际负载，联通频点模拟70%负载，电信频点模拟70%负载）的场景下共试验了9次，异频切换成功率为100%基于RSRQ（A2+A3）的异频切换

30、策略联通共享站联通共享站电信共享站电信共享站联通独立站联通独立站电信独立站电信独立站联通共享站：东枣园联通独立站（强同频干扰源）切换方向干扰目标电信独立站电信共享站基于RSRQ异频切换方案验证测试是否关电信共享站是否加载测试次数测试结果否否2异频切换成功否联通加载70%2异频切换成功否电信加载70%2异频切换成功是否1异频切换成功测试结论：在共享与非共享边界之间，且存在严重的同频干扰的区域内，采用基于RSRQA2+A3事件触发异频切换的方案，使用户从共享站到非共享站可以异频切换成功，避免掉话测试中发现问题2：共享站到非共享站重选时延变长问题现象：电信用户从联通共享站下联通频点重选到电信非共享小

31、区，出现多次（4-5次）重选才能成功，重选时延长（约2秒）(此时联通共享站寻呼周期参数配置为320ms)；联通用户在类似情况下发生相同情况。问题原因：电信用户会在共享与非共享边界区域优先向联通非共享站点发起重选（同频），若共享区域边界不规整，产生了强同频干扰，可能会发生终端尝试一次或多次失败后才搜索驻留电信非共享站点小区的现象。解决方案（1）基于SPID专用优先级方案方案1：基于SPID(SubscriberProfileID)专用优先级方案，使用户在共享站上优先向自有频点重选。SPID方案描述：1、该方案属于3GPP标准化方案，SPID由核心网通过S1接口配置给基站，基站根据SPID映射出不

32、同PLMN用户重选的频率优先级(包括系统间和异频的优先级等)，用于控制用户优先向归属PLMN频点的小区重选，需要核心网支持2、在终端连接释放时，该专有配置通过RRC-ConnectionRelease消息进行下发联通共享站F1PLMN-联通PLMN-电信小区公共优先级F1：18401860F2：18601880WCDMACDMAGSM联通共享站F1PLMN-联通PLMN-电信未开SPID联通独立F1PLMN-联通电信独立F2PLMN-电信电信用户F2：18601880F1：18401860CDMA联通用户F1：18401860F2：18601880WCDMAGSM配置SPID解决方案（2）基于

33、运营商专用优先级方案方案2：基于运营商专用优先级方案，使用户在共享站上优先向自有频点重选方案描述：1、该方案属于厂家私有方案，基站直接为不同PLMN用户静态配置专有重选的频率优先级(包括系统间和异频的优先级等)，用于控制用户优先向归属PLMN频点的小区重选，该方案不需要核心网支持，不同厂家实现不同2、在终端连接释放时，该专有配置通过RRC-ConnectionRelease消息进行下发32联通共享站F1PLMN-联通PLMN-电信小区公共优先级F1：18401860F2：18601880WCDMACDMAGSM联通共享站F1PLMN-联通PLMN-电信未配置专用优先级联通独立F1PLMN-联通

34、电信独立F2PLMN-电信电信终端在联通频点小区F2：18601880F1：18401860CDMA联通终端在联通频点小区使用公共优先级配置专用优先级基于运营商专用优先级方案验证结果测试结果表明，在终端收到专用优先级，并且T320定时器未超时的情况下，电信终端从联通共享站的联通频点可以直接异频重选到电信独立站上，解决重选时延变长的问题。建议T320定时器按照网络默认配置为3小时。测试场景测试结果联通共享站与电信独立站的TAC配置在同一TAlist中T320配置为5分钟开关机空闲驻留超过5分钟由于T320定时器超时，专用优先级失效，终端会先尝试同频重选终端发起业务后空闲驻留超过5分钟T320配置

35、为3小时开关机空闲驻留1分钟成功终端发起业务后空闲驻留1分钟联通共享站与电信独立站的TAC配置在不同一TAlist中T320配置为5分钟开关机空闲驻留超过5分钟由于T320定时器超时，专用优先级失效，终端会先尝试同频重选终端发起业务后空闲驻留超过5分钟T320配置为3小时开关机空闲驻留1分钟成功终端发起业务后空闲驻留1分钟测试中发现的其他问题问题3：联通4G共享站到3G站切换失败，同问题1问题4：联通4G共享站到3G站重选时延变长，同问题2问题5：共享站双载波场景，开机选网错误共享eNodeBF2F1PLMN-电信PLMN-联通问题现象：共享双载波时，终端开机入网时，终端会优先选择功率高的载波

36、驻留。问题原因：开机时终端会搜索频点并根据历史频点及信号强度来进行小区选择，在功率不一致的场景下，初始小区选择到功率大的小区上。影响：在边界共享站开机，一方功率配置较大时，另一方用户选择功率较大频点接入，可能会发生向周边独立站(4G/3G)的切换与重选的问题方案：共享站双载波配置功率相同测试结论测试结论共享载波一阶段，主要聚焦共享载波的基本功能验证。移动性管理、系统间互操作测试用例，基本功能均通过测试在共享载波区域边界，采用基于RSRQ(A2+A3)触发异频切换的策略以及基于运营商PLMN的重选专用频率优先级方案，结合合理的拓扑结构规划及覆盖优化，可以营造良好的边界切换、重选性能，保证良好的用

37、户体验试验表明共享载波方式适合在低话务区域。组网方式要求成片，且对共享与非共享边缘区域进行特殊配置（如切换和重选策略调整）和专项优化，同时尽量避免插花组网，并关注共享与非共享站边界设置的合理性。共享载波带内聚合问题1.8GHz频段内载波聚合的问题3GPP协议中定义两种频段内聚合方式，带内连续CA以及带内非连续CA根据GSMA终端库数据统计显示，目前支持1.8GHz频段载波聚合的终端共380款，全部支持带内连续CA，其中140款支持带内非连续CA协议规定1800M两个频段的中心频点间隔为300k的整数倍时，定义为带内连续CA。目前联通20M+电信15M不是300K的整数倍，如果要做带内连续载波聚

38、合，需调整一家运营商的中心频点考虑中国联通目前正在开展1.8GHzLTE压缩保护带的载波聚合方案（即1.8GHz频段实现20MHz+10MHzLTECA，同时节约部分频率来部署G1800网络），建议可考虑联通全网统一往上调整中心频点，预留更多资源用于G1800部署。10M183018601880联通G1800电信L18001840联通L180020M15M1875中心频点间隔F1F2共享载波需要双方协商空口资源分配方案共享载波，需要联通、电信双共同协商空口资源分配策略，且双方QoS采用相同策略完成共享：即不区分PLMN分配基站资源，资源100%共享；固定比例分配：即基站资源按照比例进行绝对的划

39、分，不给其他运营商共享空闲资源部分共享分配：即部分基站资源按照比例进行绝对分划分，剩余资源可根据需求进行抢占按比例共享分配：即双方设置一共享比例，可在这个比例范围内共享空闲资源。一旦需要，可抢回该部分份额完全共享固定比例分配部分共享分配按比例共享分配联通&电信50%share50%share联通&电信20%联通40%电信40%联通50%电信50%联通50%电信50%共享载波需要协商主/从运营商共享载波，电信、联通共享同一个小区，共享小区内广播2个PLMNID；主/从运营商根据3GPPTS36.331规定，在小区广播消息中位于列表中第一个位置的PLMNID被称为主PLMN，为基站标识和小区标识中

40、的PLMNID。主/从运营商对基站资源的使用可以按照配置的比例进行保障，主运营商不对基站资源的使用享有某种特权。漫游公平影响：根据3GPP23.122规定，漫游用户在信号质量等因素相同情况下随机选择PLMNID。对某些UE而言，当第三方漫游用户接入共载频共享的小区时，排在第一位下发的PLMNID被UE选中的几率较其他PLMNID更高。因此，需要运营商根据区域，或者时间公平，来规划广播的PLMNID列表的次序。例如，两家运营商A和B共享的覆盖区域，可以按用户均衡原则区分为东西区域。此时，可规划在东部区域广播时运营商A的PLMNID在前，在西部区域广播运营商B的PLMNID在前。共享载波，需要联通

41、、电信协商规划主/从运营商设置，可考虑划分区域等方式目录第一部分基站共享总体方案第二部分独立载波方案第三部分共享载波方案第四部分其他问题及建议eNodeBID冲突问题来源ECGI（E-UTRANCellGlobalIdentifer）E-UTRAN小区全局标识符，ECGI由PLMN，eNodeBID,CellID三部分组成，用于在全球范围内唯一标识一个小区PLMN：PublicLandMobileNetwork，公共陆地移动通信网，标识运营商网络号eNodeBID：标识LTE网络中的基站，共20bits，组成5位16进制数（X1X2X3X4X5），X1X2由集团统一规划分配，其余三位16进制编

42、号（X3X4X5）由各省自行分配，联通、电信均采用此规则CellID：基站的小区标识，共8bits，由两位16进制数（X6X7），联通方面由省分公司自行分配，电信要求：其中X6用于区分频段和eNBID跨省复用的基站、X7用于频段下的载扇标识MCC12bitsMNC812bitseNodeBID20bitsCellID8bitsPLMNX14bitsX24bitsX34bitsX44bitsX54bitsX64bitsX74bits问题：基站设备只能使用一个eNodeBID，共享基站按照联通或电信分配号段进行编号，可能导致一方与现网发生冲突，从而引起漫游计费问题（电信），属于独立载波、共享载波共

43、有问题eNodeBID冲突解决方案根据中国电信LTE无线基站编号规则，电信已经采用非相邻省间eNBID跨省复用的模式倍增编号资源以应对今后LTE基站扩容的需求。为区分eNBID跨省复用的基站，eNBID“主用省”基站的CELLID最高位bit为0，eNBID“复用省”基站的CELLID最高位bit为1。实际复用号段使用率非常低根据联通各省的调研反馈情况来看，安徽、北京、吉林、江西、上海共5个省占用了CellID最高位建议：集团运维部将采用非相邻省间eNBID跨省复用的模式倍增编号资源方式，复用通过CellID最高位bit进行区分，即对采用相同eNBID的基站，“主用号段”基站CELLID最高位

44、bit编为0；“复用号段”（绿色部分）的CELLID最高位bit编为1。联通、集团运维已协商多轮，基本达成一致，将“复用号段”中部分资源用于共享基站方案分析：优点：具有可扩展性，满足未来LTE规模扩大的需求；缺点：1、可能出现相邻省间eNBID不复用。eNBID在S1/X2接口用于连接建立、用户切换等信令过程，需要详细分析规划避免出现此问题；2、联通、电信方面可能需要进行微调整解决方案：采用eNBID号段+CellID最高位bit1X6X7复用省复用省主用省主用省0TAC冲突问题说明TA：（TrackingArea，跟踪区），即UE不需要进行位置更新的自由移动区域，是LTE系统为UE终端的位置

45、管理设立的区域划分概念。跟踪区主要实现对UE终端位置的管理（寻呼管理和位置更新管理），UE通过跟踪区注册告知EPC自己的跟踪区号TAI。TAI（TrackingAreaIdentity）：即LTE的跟踪区标识，由PLMN和TAC两部分组成PLMN：PublicLandMobileNetwork，公共陆地移动通信网，标识运营商网络号TAC(TrackingAreaCode：跟踪区号码)，共16bits、组成四位16进制数（X1X2X3X4），X1X2由集团统一分配，X3X4由省份自行分配，联通、电信均采用此规则，但分配省份号段不一致MCC12bitsMNC812bitsTAC16bitsPLMN

46、X14bitsX24bitsX34bitsX44bits问题：TAI在LTE小区和EPC上均有配置。单个EPC上可配置多个TAI；多个小区可配置相同的TAI，但一个小区只能配置一个TAITAC冲突问题来源共享eNodeBf2f1PLMN-电信PLMN-联通非共享eNodeBf1PLMN-电信非共享eNodeBf2PLMN-联通共享eNodeBf1PLMN-电信PLMN-联通非共享eNodeBf2PLMN-联通非共享eNodeBf2PLMN-联通非共享eNodeBf1PLMN-电信非共享eNodeBf1PLMN-电信共享eNodeBf1PLMN-电信PLMN-联通TAC2TAC3TAC1TAC4

47、共享eNodeBf2f1PLMN-电信PLMN-联通独立载波方案，联通和电信各自一个频点，小区独立，TAC也可以由各自独立规划共享载波方案，联通和电信共享频点，小区共享，TAC也必须共享，需要按照联通或电信规则进行编号，可能导致一方与现网发生冲突，从而引起漫游计费等问题（联通），属于共享载波专有问题TAC冲突解决方案解决方案：规划统一TAC号段目前联通TAC编号按照每省1个号段进行分配，共使用31个号段。根据联通各省调研反馈情况，目前不存在使用非总部授权范围的TAC号段情况，因此TAC编号预留资源相对丰富中国电信为便于管理，TAC的前两位16进制编号（X1X2）与eNBID（X1X2）编号的分

48、配表相同，已经全部分配。但根据电信反馈的eNID及TAC号段使用情况调查表，TAC号段实际占用率较低，各省均有大量预留。综合考虑两家TAC实际分配及使用情况、电信需求（TAC与eNBID编号相同），建议从电信已分配号段中选出未使用的且与联通未分配的，统一分配号段用于共享区域的TAC编号。目前双方运维已协商达成一致，为各个省份分配专有号段（12个）用于共享基站关于共享基站关于共享基站eNBIDeNBID以及以及TACTAC最终分配情况，详见最终分配情况，详见中国联通中国联通LTELTE网络无线基站网络无线基站编号规则（编号规则（20162016年版）年版）以及以及中国联通中国联通eNBIDeNB

49、ID和和TACTAC分配表分配表独立载波和共享载波的差异分析（1）独立载波共享载波无线资源管理各家调度各家独立频率资源，不存在业务上互相争抢的情况，不需要考虑资源分配策略（1）共同调度两家共享频率资源，频谱利用率较高（2）需要双方用户的QoS设置需要保持一致（3）需要统一协商资源分配策略邻区配置及优化各自优化和配置各自频率的邻区，各家进行独立优化，且不会冲突需要同时配置两家的邻区，考虑到双方2G/3G/4G现网覆盖存在不一致，故参数设置需要双方协商制定部署灵活性不管业务量大小，都需要部署2个载波可以根据业务量灵活部署，业务量小的场景部署1载波，进一步节约成本，业务量大的场景部署2载波业务能力无

50、法使用两家频率进行载波聚合，很难与中国移动进行长期竞争（中移动正在推动5载波聚合标准化和产业链）使用共享载波后，可以使用两家频率进行载波聚合，可以更好的应对中国移动竞争CAPEX节约（1）室外宏基站，节约RRU、天馈线和施工费，节省投资比例10%（2）室分系统：室分信源节省10%，分布系统、施工费降低50%（1）室外宏基站，宏站、天馈线、施工费等节省近35%40%（2）室分系统：室分信源节省4050%，分布系统、施工费降低50%独立载波和共享载波的差异分析（2）升级改造方面独立载波共享载波天馈不改动不改动RRU、BBU硬件不改动不改动核心网不改动参数配置频率独立，两个载波共享，可以1个载波（业务量小区域）基站共享功能软件升级或直接打开功能软件升级或直接打开功能无线参