《法律逻辑学》期末考试试卷(A)

1、得分评卷人复核人一、填空题（除特别注明外，每空1分，共16分）1、若“所有的法官都是懂法律的”为真，则“所有不懂法律的都不是法官”取值为 。 2、在“并非如果张三进入过犯罪现场，他就是罪犯”这一判断中逻辑常项是 。 3、根据 律，若“贪污罪都是故意犯罪”为真，则性质判断 和 均为假。4、若为假，则取值为 5、一个有效的性质三段论的小项在结论中周延，大项在前提中不周延，则此三段论是第 格 式。6、“中国的法官是廉洁的”中的“中国的法官”这个概念与“廉洁的”这个概念在外延上可能具有 关系或 关系。7、与“张三不是杀人犯而是强奸犯”相矛盾的充分条件假言判断是 。 8、“法律不是一天就能读完的，所以，

2、中华人民共和国宪法不是一天能读完的”。从逻辑规律的角度看，它犯了 错误。9、“某地一水泵房被盗，竟现场勘察后发现，现场内的4台电机被盗，经周密侦察，侦察人员抓获了3名盗窃分子。经审查，他们对犯罪行为供认不讳，但都只承认盗了1台，即共3台电机，并当场将赃物交出。后经反复调查，也未发现他们之中有人两次从现场盗窃电机。于是，侦察人员认为，一定还有另外的盗窃分子偷盗了第4台电机。”这个结论的得出使用了穆勒五法中的 法。（4分）得分评卷人复核人二、单项选择题（每小题2分，共20分）1.“只有p，才q”与“p或者q”这两个命题的逻辑形式包含着（ ）。 a.相同的逻辑常项，相同的变项 b.相同的逻辑常项，不

3、同的变项 c.不同的逻辑常项，相同的变项 d.不同的逻辑常项，不同的变项2.“犯罪不是合法行为”作为定义，犯了( )的逻辑错误。 a.定义过宽 b.定义过窄 c.否定定义 d.以比喻代定义 3.在性质判断中，主项和谓项都不周延的是( )。 a.全称肯定判断 b.全称否定判断 c.特称肯定判断 d.特称否定判断 4.“大部分人是通情达理的。”这个命题的逻辑形式是( )。 a.所有的s是p b.所有的s不是p c.有的s是p d.有的s不是p5.“公民都享有选举权”与“有的公民没有选举权”这两个性质判断间具有( )。 a.反对关系 b.矛盾关系 c.差等关系 d.下反对关系6.若某甲必然不是凶手为

4、真，则（ ）为真。a. 某甲必然是凶手 b. 某甲可能是凶手c. 某甲可能不是凶手 d. 某甲不必然不是凶手7. “赵、李二人中至少有一个是罪犯”，这判断等于断定了（ ）。a. “赵是罪犯” b. “李是罪犯”c. “赵是罪犯，或者李是罪犯” d. “赵和李都是罪犯”8.“共同犯罪就是几个人共同犯罪。”作为定义，犯了( )的逻辑错误。 a定义过宽 b. 定义过窄 c. 循环定义 d. 同语反复9.“所有拾金不昧的人都是有道德的人，所以，老张是拾金不昧的人。”这个三段论犯了( )的逻辑错误。 a.大项不当周延 b.小项不当周延 c.两否定的结论 d.中项不周延10.“当pq取值为真时，那么p与q

5、均真，因为当p与q均真时，pq取值为真”这个证明（ ）。a.犯了“循环论证”的错误 b.犯了“推不出”的错误c.犯“论据虚假”的错误 d.是正确的得分评卷人复核人三、多项选择题（每小题2分，共14分）1.以“只有反腐倡廉，才能搞好党风”为前提进行假言直言推理。其小前提可以是（ ）。a.没有反腐倡廉 b.搞好党风 c.并非没有反腐倡廉 d.没有搞好党风2. 以“只有受贿，才犯法”为前提进行假言推理，另一前提可以是（ ）a.受贿 b.未犯法 c.未受贿 d.犯法3. “有些证人不是说谎者”这一判断中，主项和谓项可以是（ ）关系。a.真包含 b.真包含于 c.交叉 d.全异4.若“如果李明在师大，那

6、么张胜不在师大”为真，则下面为假的判断是( )。 a.李明和张胜都在师大 b.李明和张胜都不在师大 c.李明和张胜至少有一人不在师大 d.并非“李明不在师大或张胜不在师大”5.下列各组断定中违反普通逻辑基本规律要求的是( )。 a.（sap）并且（sop） b.sap并且（sop） c. pq并且pq d. sep并且sip6.已知“如果甲是案犯，那么乙或丙也是案犯”为真，则（ ）必真。a如果乙或丙是案犯，那么甲是案犯 b只有乙或丙是案犯，甲才是案犯c只有甲不是案犯，乙和丙才都不是案犯 d如果乙和丙都不是案犯，甲也不是案犯 7.“有些中国的法官是廉洁的”中的“中国的法官”这个概念与“廉洁的”这

7、个概念在外延上可能具有（ ）关系。a.真包含 b.相容 c.交叉 d.全同得分评卷人复核人四、分析题（共50分）装 订 线 内 不 要 答 题1. 下列语句作为定义是否正确？为什么？（4分） “侵犯财产罪就是侵犯所有人的公共财产的犯罪行为”。2. 下列推理属何种推理？是否有效？为什么？（20分）黄某有作案时间，所以，他是作案人。如果不负刑事责任，那就不是故意犯罪；某甲已负有刑事责任，所以，他是故意犯罪。正当防卫是无罪的，所以，有罪的都是不正当防卫。该凶杀案或是仇杀，或是情杀，或是奸杀，或是谋财害命；经初步调查，该案系仇杀；所以，此案既不是情杀、奸杀，也非谋财害命。3. a、b、c三人从某政法大

8、学毕业后，一个当上了律师；一个当上法官；还有一个当上了检察官。但究竟谁担任什么司法工作，人们开始不清楚，于是作出如下猜测：甲：a当上了律师，b当上了法官。乙：a当上来了法官，c当上了律师。丙：a当上了检察官，b当上了律师。后来证明，甲、乙、丙三人的猜测都只对了一半。问：a、b、c各担任什么司法工作？写出推导过程。（8分）4. 某派出所工作人员a、b、c、d、e、f六人商定春节期间值班。已知：如果e值班，则a或c也得值班如果c值班，则b也值班只有e值班，f才值班f春节期间须值班，并且a不值班。问：b春节期间是否值班，写出推导过程。（12分）5、指出下列证明的论题、论据、论证方式，并根据证明规则检验其是否有效。（10分）“我认为某甲是该案的凶手。因