社会学理性选择理论.ppt

1、，这是简哲学1201 20120241，01，Part 1:理性选择概述，02，Part 2:科尔曼的理性选择理论观点，03，Part :其他社会学家的理性选择理论，第一，理性选择理论的经济基础ii，对待世界的态度是纯粹的工具(李晟)，规范的、道德的(不合理的)，还是人果真会按效用最大化行动(李晟)，还是受感情和无意识的欲望支配(非理性)。经济和社会学的最大区别在于人们为什么选择。后者强调人们为什么不选择，具体假设、核心内容、基本原则、来源、基本问题、合理选择理论的经济基础、Part 1:合理选择概述、Part 13360合理选择概述、发信：新古典经济学的基本假设核心内容：人以理性行动满足自己

2、的偏好，并最大限度地提高其效果具体假设：第一，个人是追求自己最大利益的人。第二，在特定情景下，行为者可以选择的徐璐其他行为策略。第三，行为者们理性地相信，徐璐不同的选择会徐璐产生不同的结果。第四：行为者在主观上对徐璐不同的选择结果徐璐有不同的偏好。Part 1:合理选择概述，基本原则：徐璐其他项目，不同的行动方案对行动者有“不同的”利益，即合理的行动者倾向于采用以最小的成本获得最大利益的最佳策略，因此合理的选择理论也被称为优化或效用最大化理论。基本问题：社会秩序的重新解释。理性选择者忽略了现有社会理论在行为者的性格和关系中解释社会体系出现的过程，因此理性选择论试图解释社会制度是如何在各种行为者

3、有目的的行动中形成的。1:部分，概述了理性选择，第二，基于理性选择理论的方法论，极权主义方法暴露出越来越多的缺点，他们对社会结构要素对人类行为的限制作用太姜潮，忽视了人类主观能动性。Part 1:理性选择概述，Part 1:理性选择概述，3，社会科学领域理性选择理论的扩展和发展趋势：美国经济学家贝克尔的歧视经济学和人力资源、犯罪学、家庭领域等：美国芝加哥大学理性选择理论对社会科学理论的发展起到了重要作用。在社会学领域，对理性选择做出贡献的最早是霍曼斯交换的社会行为。他使用社会心理学家的集体动力学及其他理论重新诠释了小集团的行为，形成了社会交换的形式。科尔曼遵循经验功能主义范式，做了很多经验研究

4、和社会政策研究工作。工会民主，集体行动，医生内的社会关系网，教育等。20世纪80年代以前，科尔曼逐渐摆脱了传统社会学的束缚，认识到社会环境和社会结构对个人行为的影响，不仅研究个体之间的相互作用，还能产生系统的运作方式。所以把个人的理性作为自己理性社会行为理论体系的基础假设和研究的起点。而且，在建立分析理论框架的过程中，重点放在微观-宏观转换问题上。20世纪80年代以后，第二部分：科尔曼的理性选择理论观点，第一部分：科尔曼的生活和社会理论观点，第二部分：科尔曼的理性选择理论，社会学的主要课题：解释社会现象而不是解释个人的行为，但同时他认为自己的研究不是直接集中在宏观现象上，而是集中在系统行为的内

5、部分析上。科尔曼的社会理论以个人主义方法论为特征，强调理性行为的结构，弥补了过去社会学研究在微观和宏观方面相对立的不足。特别是科尔曼理论有两个基本出发点。第一，他对个人行动使用有目的的行动理论。第二，他为了说明有目的的行动，从经济学中借用了最大化效果的概念。(a)行动体系的基本要素，(b)权威和“信任”，(3)社会规范，(4)社会资本，(5)社会平衡和社会最佳，结构相互依存，各行为者的行为以他人已经采取的行动为条件。谈判的话，不仅要看对方的利益，还要看对方的行动策略。行动相互依存，意味着在相当长的时间内，行动相互依存。进化型相互依存，第2部分：科尔曼的理性选择论观点，最基本的行为模式：社会行为

6、制度内至少要有两个行动者，每个人控制着彼此能受益的资源。作为有目的的行动者，他们通过特定的器官畸形进行交互和相互依赖。(a)行为体系的基本要素，第二部分：科尔曼的理性选择论观点因社会行为的“微观与宏观变化”问题，在现实中形成社会行为体统的过程要复杂得多。、权威关系的形成、信任关系的形成，行为者为了更好地满足自己的利益，将自己的权利或资源的控制权转让给别人，从而形成支配和支配的权威关系。像政府内各级行政官一样，形成三方及三方以上的复杂行为关系。与权威关系类似，行为者转让某种资源，但转让是有区别的，信任关系强调行为者做出决定时要考虑的危险因素，权威关系进一步强调资源和行动的控制。第二部分：科尔曼的

7、理性选择理论观点与传统社会学理论不同，对于社会规范，科尔曼认为社会规范是在行为者的微观互动中形成的，并伴随着一定的奖惩措施，影响着人们行为的宏观社会建设。社会规范不是被定为微观水平的产物，而是理性行为者的有意创作。微观宏观微观：社会规范形成后，包括利益，如果不遵守，就会受到伤害，人们放弃对别人行为的控制，为了更好地满足自己的利益，就想放弃对别人行为的控制。(c)规范社会规范、形成和执行过程。Part 2:科尔曼的理性选择论观点，社会平衡：在任何情况下，行动家之间的交换双方都受益，交换的形式处于一定状态。这种状态是相对状态，相对不稳定的不平衡，所以不是理想状态。最佳社会：特定社会系统中最佳的平衡

8、状态。在某些行动结构中，社会平衡和社会优化融为一体。但在某些情况下，两者完全不同。(4)社会平衡和社会最佳，Part 2:科尔曼的合理选择理论，人1出生资本：第一，遗传人才的人力资本。第二，土地、货币等物质条件。第三，自然人所处的社会环境构成的社会资本。(5)社会结构资源的资本主要存在于人际关系和结构中。，表达：(1)义务和期待(2)信息网络(3)社会规范(4)权威关系(5)社会组织，出现问题：传统社会：社会资本由家庭、邻居、社区等原始社会组织提供。依靠这种结构，社会不断发展。现代社会：由于原有的传统社会组织衰退，社会资本被侵蚀，我们必须重新建立社会资本，包括加强家庭生活和养老保障。Part

9、2:科尔曼的理性选择论，理论行动论是行动者都有特定的资源和时间，为了满足自己的偏好，通过控制两者获得一定的利益，但在大多数情况下，行动者都有不能完全满足自己利益要求的资源，因此需要与其他行动者交换，双方的利益都能得到满足。价值：取决于行为者的利益。实力：行为准则在于对某个事件的控制力。总体逻辑思想：个人通过与特定资源控制满足其最大利益的其他人交换，实现自己的目的，进行从“微”到“宏”的转换。(6)理性行为论的分析框架，重要因素，代理人的出现，法人行为者，3，法人行为，法人组织的生存和发展，目的也是为了目的实现自己的利益。企业、学校、行政部门。由两个或更多演员组成的统一行动单位代替了原来的徐璐独

10、立行动者。这个统一的业务实体是法律行为者。法人积极分子，第二部分：科尔曼的理性选择论观点，组织生存和发展的核心任务是研究组织如何在变化的内外环境下重新适应环境变化，提高组织效率，实现组织目标。“独立生存”法人的生存方式“相互生存”和“总体生存”问题：贡献和报酬不一致，各成员的合理选择贡献较少，尽量为自己争取利益，法人的总收益减少，影响活力和生命力。解决方案：尽可能地将整体生存转换为相互生存和独立生存。法人组织的生存和发展，第二部分：科尔曼的理性选择论观点由于现代社会的发展，原来的社会关系陷入了次要地位，由现代法人行为者构成的人为社会环境取代了自然形成的社会环境。在人类社会中，个体之间的相互作用

11、月2日较少，而与法人行为者相关的社会行为越来越多。这导致了很多社会问题。法人行动和社会变化，、个人大部分由法人团体控制，服务组织，有一定的利益，有较高的收入，但失去了对自身利益的控制，这些权利掌握在服务他们的法人手中，社会的基本活动越来越受到无形法人行为者的控制。个人权利的丧失，第一，自然人和法人行为者的相互作用容易违背诚实的原则。第二，法人经常利用侵害自然人利益的最独特的优点。法律界和自然人的行为障碍，第2部分：科尔曼的理性选择的观点，法人组织像自然人一样倾向于最大限度地提高自己的利益，造纸厂的河流污染，矿物的滥发等很多问题都可能发生。需要控制各种法人行为者。方法：一、法治规范；第二，道德机

12、制的曹征。但是控制法人的道路还有很长的路要走。法人行为的社会控制，第3:部分其他社会学家的合理选择理论，赫克托的基本观点：个人有一系列效用和偏好；人们追求这种偏好的最大化。社会现象从根本上是个人理性选择的结果。强调“集团团结”的概念，分析“依赖”、“监控”、“奖惩”与集团团结及社会控制的关系。个人为了满足自己的需要，人们必须徐璐行动，依赖他人，因此满足个人喜好的东西只能在集团活动中得到保障。(a)李晟个人和团体团结团体活动形成的物品是“公共物品”，这种物品的特点是，集团内部会员也可以获得，外部会员也可以使用的“搭便车”现象。也就是说，李晟行为者尽可能少地用参与品创造，同时也可以从别人制造的物品中获益。“监视”和“奖惩”。Part 3:其他社会学家的理性选择理论观点，(2)，两类组1，义务组。因为成员在市场上无法获得或向成员提供昂贵的项目，所以存在这种依赖性。高度的团结。第二，报酬组。集团制造的东西大部分面向市场。Part 3:另一个社会学家的理性选择论观点joe。elster在理性选择的基础上得出博弈论的观点，分析集体行为的形成过程，同时关注马克思主义关于阶级行为的核心问题。埃尔斯特也提出了一个假设，即在一轮比赛中不会分出胜负。也就是说，只有当人们不断面对集体行动的问题时，才能对彼此越来越寄予希望