OCZ固态硬盘和intel固态硬盘性能对比

1、OCZ固态硬盘和intel固态硬盘性能对比一 测试环境服务器配置硬件平台主板Hp4k1024CPUINTEL XEON E5606 四核内存HY 16G DDR3 1333 REG ECC一根网卡INTEL 82576EB PCI-E双端口千兆控制器磁盘系统盘：希捷160G SATA2盘数据盘：内存盘Intelssd 120G 2.5 320series sataIIIntelssd 80G 2.5 320series sataIIOcz 60G 2.5 agt3 SATAIII软件平台操作系统Windows 芯片组013网卡内存盘RAMDISK

2、91客户机配置硬件平台主板技嘉GA-p55a-UD3RCPUINTEL i5-750 四核内存Kingston DDR3 1333M 2G*4网卡软件平台操作系统winxp 32位 sp3芯片组5.1.2600.5512显卡562网卡5.658.814.2006二 测试目的Intelssd 120G 2.5 320series sataII，Intelssd 80G 2.5 320series sataII和Ocz 60G 2.5 agt3 SATAIII的性能对比.三 测试项目1. 主板开启串口AHCI模式, Ocz 60G 2.5 agt3 SATAIII在win2003

3、x86,win2008x86,Win2008r2系统下的性能.2. 主板开启串口AHCI模式,Win2003x86系统下，Intelssd 120G 2.5 320series sataII的性能.3. 主板开启串口AHCI模式,Win2003x86系统下Intelssd 80G 2.5 320series sataII的性能.4. 主板开启串口AHCI模式,Win2003x86系统下mzd的无盘性能.四 测试数据1. 主板开启串口AHCI模式, Ocz 60G 2.5 agt3 SATAIII在win2003x86,win2008x86,win2008r2系统下的性能。Ocz ssd 在wi

4、n2003x86,win2008x86系统下接在板载sata2（3Gb/s）接口上，在win2008r2系统下接在板载SAS2代接口上（6Gb/S）.Ocz 60G diskmark测试数据（win2003x86）Ocz 60G atto测试数据（win2003x86）Ocz 60G asbenchmark测试数据（win2003x86）Ocz 60G diskmark测试数据（win2008x86）Ocz 60G atto测试数据（win2008x86）Ocz 60G asbenchmark测试数据（win2008x86）Ocz 60G diskmark测试数据（win2008r2）Ocz

5、60G atto测试数据（win2008r2）Ocz 60G asbenchmark测试数据（win2008r2）2. 主板开启串口AHCI模式,Win2003x86系统下，Intelssd 120G 2.5 320series sataII的性能.Intel ssd 120G diskmark测试数据（win2003x86）Intel ssd 120G atto测试数据（win2003x86）Intel ssd 120G asbenchmark测试数据（win2003x86）Intel ssd 80G asbenchmark测试数据（win2003x86）3. 主板开启串口AHCI模式,Wi

6、n2003x86系统下Intelssd 80G 2.5 320series sataII的性能.Intel ssd 80G diskmark测试数据（win2003x86）Intel ssd 80G atto测试数据（win2003x86）Intel ssd 80G benchmark测试数据（win2003x86）4. 主板开启串口AHCI模式,Win2003x86系统下mzd的无盘性能.工作站无盘系统为XPSP3.内存盘做写sdd做读内存盘做读SDD做写读盘写盘都为内存盘5. 得到五 测试对比图1. 主板开启ahci, Ocz 60G 2.5 agt3 SATAIII分别在WIN2003x

7、86,win2008x86,win2008r2系统下的diskmark测试读数据对比.win2003x86win2008x86win2008r2顺序读(16M)208.7205203.8随机读(512K)200.9188.1192.1随机读(4K)27.8716.1317.55随机读(4kQD32)52.6251.4853.33OCZ 60G SSD DISKMARK 读测试对比（MBPS） 2. 主板开启ahci, Ocz 60G 2.5 agt3 SATAIII分别在WIN2003x86,win2008x86,win2008r2系统下的diskmark测试写数据对比. win2003x86

8、win2008x86win2008r2顺序写(16M)52.679.8779.84随机写(512K)42.9279.6979.69随机写(4K)61.7566.7479随机写(4kQD32)59.1578.4878.29OCZ 60G SSD DISKMARK 写测试对比（MBPS）3. 主板开启AHCI，windows2003x86系统下Intelssd 120G 2.5 320series sataII，Intelssd 80G 2.5 320series sataII和Ocz 60G 2.5 agt3 SATAIII的diskmark读性能对比intel 80G ssdintel 120

9、G ssdocz 60G ssd顺序读(16M)275.9275.4208.7随机读(512K)187.9177.4200.9随机读(4K)21.3921.3227.87随机读(4kQD32)143137.752.62三种固态硬盘在windows2003x86 DISKMARK 读数据对比（MBPS）4. 主板开启AHCI，windows2003x86系统下Intelssd 120G 2.5 320series sataII，Intelssd 80G 2.5 320series sataII和Ocz 60G 2.5 agt3 SATAIII的diskmark写性能对比intel 80G ssd

10、intel 120G ssdocz 60G ssd顺序写(16M)95.99139.652.6随机写(512K)98141.842.92随机写(4K)42.0642.261.75随机写(4kQD32)61.8194.0359.15三种固态硬盘在windows2003x86 DISKMARK 写数据对比（MBPS）5. 主板开启AHCI，Ocz 60G 2.5 agt3 SATAIII在win2003x86,win2008x86,win2008r2系统下ATTO测试的读写性能对比. win2003x86(SATA2)win2008x86(STAT2)win2008r2(SAS2代)顺序读(64K

11、)276.52277.87514.76顺序写64K)259.45259.45464.7OCZ 60G SSD atto 读写测试对比（MBPS）六 测试结果由以上对比图可以看出：1. 接在9982服务器的主板SAS2代接口上，顺序读取和顺序写入要比在SATA2接口上的快很多，用atto测试 ，顺序读取和写入最大分别为：514.76MB/S,464.7MB/S，INTEL 串口二代接口的SSD则分别为277MB/S,259.45MB/S 。但随机读取写入，IOPS 和intel120G的SSD接在SATA2接口上的性能相差不大.SSD做读缓存或者是做写盘最终要参数是IOPS.然后在看顺序读写。所以Ocz 60G 2.5 agt3 SATAIII接在SAS2代接口上比INTEL 串口二代接口的SSD性能稍微好点。2. 都接SATA2接口上，在windows2003AHCI系统下，不管是随机读写，还是顺序读写，INTEL SATA2接口的SSD要比Ocz 60G 2.5 agt3 SATAIII好很多.3. Ocz 60G 2.5 agt3 SATAIII要接在SATA3接口上才能充分发挥其随机性能.4. Ocz 60G 2.5 agt3 SATAIII接在WIN2008x86和win2008R2 的平台上的随