7章 推理概述.ppt

1、第七章推论概要、药恩情、一、推论的概念二、推论的类型三、推论的有效性和逻辑推论四、证据的运用和逻辑推论五、法律推论、一、推论的概念、推论是从几个已知命题导出一个命题的思考形式。 静态推理：逻辑思维形式。 动态推理：逻辑思维过程。 推理，一个人拿着枪自杀的话，在他身体的入口周围会留下弹药烟雾。 小刘身体的入口周围留有弹药烟雾。 刘某携枪自杀，因此，刘某的手持枪自杀。 为什么？ 陈强在舞台上演出时，舞台下士兵怒火中烧，拉起枪栓，判断有可能向自各儿射击，于是猛地低下头，弹头从陈强头上飞过。 客观地说，人要射击，必须拉上枪栓，举枪瞄准。 一个士兵(在愤怒中燃烧)拉起枪栓，举起枪瞄准舞台。 战士向舞台射

2、击，战士向舞台射击。 主观上来说，贫农出身的战士痛恨大地主黄世仁陈强是大地主黄世仁. 构成：大前提、小前提、结论大前提：是某些事物的基本依据的一般命题。 小前提：关于需要认识的某种东西的具体命题。 结论：由两个命题的连接得到的命题。 作为演绎推理的示例，受野生动物保护法保护的野生动物包括野生动物、归纳推理和归纳推理等特殊推论。 归纳推理的结论是对前提列举的事物情况的概括，是对前提已知事物的化学基扩展。 我深夜偷了自行车，但没被抓住。 张二深夜偷了自行车，但没有被抓到。 张三深夜偷了一辆自行车，但没有抓到。 张四深夜偷了一辆自行车，但没有抓到。 犯人在深夜偷自行车，不会被逮捕，因为犯人在深夜偷自

3、行车。 苹果掉了，掉在地上。 梨子掉了，掉在地上。 香蕉掉在地上了。 柿子掉了，掉在地上。 枣子掉了，掉在地上。 水果掉在地上，掉在地上了。 3类比推论是这样的一种推论，其基于目标和其它目标的许多属性的相似度来推断一个目标，并且还类似于其它目标的其它属性。 我深夜偷了自行车，但没被抓住。 张二深夜偷了自行车，但没有被抓到。 张三深夜偷了一辆自行车，但没有抓到。 张四深夜偷了一辆自行车，但没有抓到。 一个苹果掉在地上，一个苹果掉在地上。 梨子掉了，掉在地上。 香蕉掉在地上了。 柿子掉了，掉在地上。 枣子掉了，掉在地上。 胡桃掉下来，掉在地上。 (2)推论的类型2，必然性推论或似然性推论，必然性推

4、论：其连接方式能够保证从真正的前提导出真正的结论的推论。 前提是真的话结论必然是真的结论假的前提必然是假的。 排他推论：其连接方式只能在一定程度上保证从真正前提导出真正结论的推论。 前提是真的，结论不一定是真的结论是假的，前提不一定是假的。 三、推理的有效性和逻辑推理，必然有效的DV强s中m弱w，必然有效的DV，勃朗果园中的各苹果是a级苹果是勃朗果园的这个苹果是a级，强s，大多数勃朗果园的苹果是a级，中m， 白兰地果树园的一半苹果在a级，白兰地果树园的苹果在a级，弱w级，白兰地果树园的少数苹果在a级，白兰地果树园的苹果在a级，表达推论的逻辑性特征，前提为真，结论为真。 演绎推理是必然的推论。非

5、演绎推理(归纳推理，类比推理)的逻辑性特征：非演绎推理是排他推理。 前提是真的，但结论是真的是保不定。 河边一具女尸，四、证据运用和逻辑性推理，1966年3月出生侑祥林住湖北省京山县雁门口镇何场村九组。 1994年1月20日，佟祥林的妻子张在玉成为不知去向后，其亲属有张在玉被佟祥林杀害的嫌疑。 同年4月11日，在雁门口镇吕冲村的池子里发现一具女性尸体，张先生的亲属认为死者和张在玉的特征一致，公安机关立案调查。 侑林无罪释放，1994年10月13日，侑祥林被京山县人民审判庭判处死刑，因为可疑之处很多，被湖北省高院重审。 1998年6月15日，祥林被京山县人民审判庭判处有期徒刑15年，同年9月22

6、日，荆门市中级人民法院驳回了祥林的上诉，并维持原判，将其作为终审裁决。张在玉和女儿，2005年3月28日，“被杀”的妻子张在玉回到了突然地，当时，因“杀妻子”而被判处15年徒刑的2005祥林，在监狱度过了11春和秋。 张在玉的归来，冤枉了侑祥林杀害妻子的事件。 如果张在玉被杀，张在玉就不能回到故乡，张在玉就不能回到故乡，(2)法律推论的特征，1 .法律推论是辩论活动2 .法律推论是根据法律进行推论3 .法律推论的目的是寻求正当的结论(3)法律推理类型、形式推理演绎推理归纳推理实质推理类比推理、形式推理与实质推理的关系；(1)简单事件一般适用形式推理，在复杂事件中实质推理得到广泛运用。 (2)实

7、质推理和形式推理完全分离，实质推理也在通常推理的具体环节中采用形式推理的个别规则。 实质性推论的概念也称为辩证推论，是指作为推论前提的两个以上相反的法律命题的情况下，根据辩证思维从中选择最佳命题来解决法律问题的推论方法。实质推理的特征、辩证推理是法官面对2个以上不符点命题时进行的选择过程辩证推理作用主要是解决法律规定的复杂性引起的问题的辩证推理必须在事务的客观基础上建构。 辩证推论是法官经过具体事务的不符点运动的研究而进行的复杂的推论过程。实质推理的适用范围、法律规定的含义不明、暧昧、相互不符点的事实复杂、直接法律规则的没边儿复杂的事件。 实质推理的形式、实质推理的形式主要是类比推理。 包括作为法律推理大前提的法律本身的对照理解、事件事实的异同的比较等。 类比推理、思考问题、司机闯红灯把危重伤员送到医院，违反了交通规则。 从形式推理和实质推理的角度来分析是否应该处罚它，形式推理，