第九章 卡方检验.ppt_第1页
第九章 卡方检验.ppt_第2页
第九章 卡方检验.ppt_第3页
第九章 卡方检验.ppt_第4页
第九章 卡方检验.ppt_第5页
已阅读5页,还剩49页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、检查,第9章,目的:估计两个整体比率或构成比之间是否存在差异,多个整体比率或构成比之间是否存在差异,是否存在多个样本比率比较,以及两个分类变量之间是否存在关联频率分布拟合优度的测试。统计检查:套用:计算资料,(1)分布为连续分布。根据分布密度函数,可以提供自由度=1,2,3的分布曲线簇(图6-10)。(2)分布的基本特征之一是可加性。如果两个独立随机变量X1和X2分别遵循自由度1和2的分布,即其总和(X1 X2)服从自由度(1 2)的分布。schedule 8在自由度徐璐具有不同值时提供分布单侧尾区域的边界。这符合条件下的定义,具有自由度时,分布的边界为标准正态分布边界的平方。第一节2 2表测

2、试,目的:推断两个总比率(配置比率)是否有差异(与U检查相同)要求。两个样品的两个分类实体数以4表数据排列,一、两个独立样品比率测试(1)两个独立样品比率数据的4表表。经CEA检查,阳性反应者病例中有33例,对照组中有10例。询问两组CEA阳性率是否有差异。表9-1 CEA两个组的诊断结果*,*括号中列出了理论频率。此示例数据由表9-1格式组成。也就是说,有两个处理组,每个处理组的实例数由两部分组成:具体值数和具体值数。表中有33、39、10、104个基本数据,其馀数据都是从这4个数据推断出来的,因此被称为4格表数据。(2)检查的基本思想,表9-2辞呈资料的基本形式,基本思想:通过检查的基本公

3、式可以理解。表示式中的a是实际频率(actual frequency),t是理论频率(theoretical frequency)。理论频率由测试设置确定,估计为统一率。理论频率计算如下:在表达式中,TRC反映R行C列的理论频率nR是对应的行合计nC是对应的列合计,检验统计值反映实际频率数与理论频率匹配的程度。假设检验H0:1=2成立,四格实际频率A和理论频率T的差异不应很大。也就是说,统计量不应很大。如果值很大,即对应的P值很小,相反,A和T的差值太大,超出采样错误的允许范围,怀疑H0的准确性,然后拒绝H0,接受相反的假设H1,即12。如公式(9-1)中所示,值的大小取决于数字的数量(严格地

4、说,自由度的大小)。每个都是正数,因此自由度越大,值也越大。因此,考虑自由度的影响,值可以准确反映实际频率A和理论频率T的匹配程度。检查的自由度取决于可以自由取值的晶格数,而不是样品含量N。四个表格资料只有两行,=1。也就是说,如果周围的总和是固定的,则四个基本数据中只有一个可以自由取值。(1)建立检查假设以确定检查水平。h 0:1=2h 1336012=0.05。(3)假设检查,(2)查找检查统计值,4表数据检查的专用公式,(4) 4表数据检查的修正公式,分布是连续分布,4表数据是离散分布,相应计算的统计数据的样本分布也是离散的。执行连续性校正以提高统计量分布的连续性。4表数据检查公式选择条

5、件:未校准的理论或专用公式;修正公式;直接计算概率。连续性校正仅用于中的4格表数据,在当时通常不进行校正。例9-2将116例癫痫患者随机分为两组,一组接受常规高压氧治疗(高压氧组),另一组接受46例(常规组),治疗结果见表7-4。两种治疗方法的效率有差异吗?表9-3两种疗法治疗癫痫的效果,在这种情况下,用四格数据检查的修正公式,不按检查水平拒绝,还不能认为集团有效率。如果此信息没有修改,则结论相反。2、2个相关采样率检查(McNemar检查)、4个表数据的检查、测量数据推断等2个总计数是否有差异、2个总计比率(构成比)是否不同、2个总计比率(构成比)是否不同,以及4个表数据与4个表数据成对的设

6、计集、例9-3某抗癌药物的毒理学研究中,根据性别、巢、体重、年龄等将78只老鼠配对为39对,每对2只松鼠随机分配,分别接受甲量、乙量注射。考试结果见表9-4。分析一下这种新药两种剂量的毒性是否有差异。表9-4某抗癌新药两种剂量的毒理实验结果,上述配对设计实验中,每对2种处理的结果为4种可能的:2只老鼠全部死亡(甲)数(A)。两者都生存(a级)数(d);死亡(a)数(b)之一;其中一人死亡(a,b)数(c)。其中a,d是两种观测结果一致的两种情况,b,c是两种观测结果不一致的两种情况。检验统计,注:此方法通常用于样品含量不多的资料。仅考虑两种方法结果不匹配的两种情况(b,c),因此不考虑样品含量

7、N和两种方法结果匹配的两种情况(a,d)。因此,如果N大,A和D的数值大(即两种方法的匹配率高),B和C的数值相对小,那么即使检查结果在统计上有意义,实际意义也往往不大。第2节、R C表检查、行列表数据和比较多个采样率时,有一个名为R 2表的R行2列。比较两个样品的构成比时,有两行C列,即2C表。多个示例的配置比比较和双向无序分类数据关联性检查有一个名为R C表的行。统计量检查,一种或多种标本率比较,例9-4用A、B、C三种方法分别处理新生儿行,感染发生的情况见表9-6,比较三种不同方法的脐带感染率。表9-6三种脐带处理方法的脐带感染,2,2组构成比比较,例9-5为研究某种新药对尿路疼痛的镇痛

8、效果,将144例尿路疼痛患者随机分为两组。每组72例,一组服用新药(治疗组),另一组服用安慰剂(对照组)。两组患者尿路疼痛的原因见表9-7,并询问两组患者尿路疼痛的原因分布是否有差异。表9-7两组患者尿路疼痛原因分布,3,多组构成比比较,例如,9-6为某疼痛测量研究中160例术后疼痛患者提供4种疼痛测量表,即直观模拟量表(VAS)、数字评价表(NRS)。表9-8不同文化水平的患者首选的疼痛表类型,4,R C表检查条件,1行列表中的每个网格T1,以及1T5的网格数渡边杏超过1/5网格总数。否则,会发生偏转。处理方法有三种:为了提高理论频率,增加样品含量是首选方法,但正如批次试剂用完一样,有些研究不能增加样品含量。根据专业知识

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论