浅谈我国最低刑事责任年龄的下调

1、目录摘要.2引言.3一、我国关于刑事责任年龄的规定.3(a)刑事责任年龄立法的考虑.3(b)我国刑法第17条的规定.3二、关于其他国家最低刑事责任年龄的规定.4(a)世界各国最低刑事责任年龄的规定.4(b)关于刑事责任国际处罚年龄的争议.4第三，我国最低刑事责任年龄下调的原因分析。5.5(a)提高未成年人的行为能力和认知能力.5(b)未成年人犯罪率上升和低龄化趋势.5(c)关于最低刑事责任年龄的现行刑法存在问题.6(四)最低刑事责任年龄的降低反映了公平性，有助于保护未成年人。6结束语.7参考文献.8摘要近30年来，随着经济发展和物质生活水平的提高，我国未成年人的生理发育早熟，思想观念也变得更加

2、复杂。作为刑事责任年龄规定依据的心理和生理增长状态已经发生了很大的变化。成熟期比33年前至少提前了一两年。此外，现阶段社会犯罪的低龄化也逐年增加，在现实中，未满14岁的未成年人对社会造成严重危害的行为已经屡见不鲜。因此，适当降低我国的最低刑事责任年龄，可以确保使用保障公平，在一定程度上减少未成年人犯罪行为的发生。(david aser，northern exposure)。关键词：未成年人刑事责任年龄下调引文犯罪低龄化已经成为全社会普遍关注的问题。重庆市高原2009年发表过第一次未成年人犯罪“白皮书”。其中重庆市未成年罪犯人数从1998年的1187人上升到2008年的2469人，上升了108%

3、。未成年人犯罪的邪恶、行为损害结果的严重性都明显加重，其中故意杀人、故意伤害、抢劫、绑架、强奸等严重暴力犯罪占60%以上，未成年人犯罪的年龄也越来越低。文化上文盲和小学文化程度约占20%，中学文化程度约占60%。白皮书预测，未来重庆市未成年人犯罪将继续呈上升趋势，5年后上升幅度将上升12%，10年后上升27%。另一方面，一位网民在老虎体育网上投票称“中国是否应该降低刑事责任年龄”，其中“应该降低”的支持率达90.6%。如上所见，我国最低刑事责任年龄的适当减少已是大势所趋。一、关于我国最低刑事责任年龄的规定刑事责任年龄是判断行为者是否具有刑事责任能力的因素之一，是指法律规定的行为者对自己实施的刑

4、法禁止的社会行为承担刑事责任，必须达到的年龄。(a)刑事责任年龄立法的考虑近现代世界各国刑法立法中有关责任年龄的规定各不相同，但一般根据本国少年儿童的实际情况和与犯罪斗争的需要，一个人没有部分具备，完全认识和控制自己行为的能力的逐步发展过程，将责任年龄分为多个阶段。我国刑法是我国根据对少年儿童的危害行为一贯实施的以教育为主、惩罚为辅的政策，从我国政治、经济、文化、教育状况、少年儿童的成长过程、各种犯罪情况等方面出发，适当借鉴别国的立法经验，考虑刑法的世界发展趋势，在刑法典中规定责任年龄，将刑事责任年龄分为完全不负责任的刑事责任年龄阶段。(b)中国刑法第17条的规定我国刑法典第17条对责任年龄作

5、了较为集中的规定，具体规定如下。满16岁的人要犯罪，承担刑事责任。未满14岁的人，如果犯了故意杀人、故意伤害、重伤或死亡、强奸、抢劫、贩毒、纵火、爆炸、投毒罪，就要负刑事责任。其中，满14岁以下的16岁是相对负责刑事责任年龄的阶段，在这个年龄段的人，只有在故意杀人、故意伤害严重受伤、死亡、强奸等8重犯罪的情况下，才负责刑事责任。未满14岁完全不负责刑事责任年龄的阶段。一般来说，未满4岁的人没有识别和控制自己行为的能力，即没有责任能力，因此法律规定，如果14岁以下的人实施危害社会的行为，就不追究刑事责任。摘要我国立法规定的最低刑事责任年龄为14岁。二、其他国家关于最低刑事责任年龄的规定(a)世界

6、各国最低刑事责任年龄的规定责任的年龄对中外立法都有规定。在最低刑事责任年龄问题上，德国、意大利、奥地利、日本的立法也将此规定为满14岁。同时还规定了印度、希腊、加拿大、丹麦、荷兰、匈牙利12岁、法国13岁、墨西哥9岁、美国纽约纽约州、我国香港等刑事责任的低年龄。这些国家和地区的刑事责任年龄起点低。如上所述，世界各国关于最低刑事责任年龄的规定不同，但主要在7至16岁之间。其中个别国家规定的最低刑事责任年龄为满16岁以上。例如比利时卢森堡等国将满18岁作为刑事责任年龄的起点。根据世界各国有关刑事责任年龄起点的规定，7岁以下的儿童都通过法律明文规定或司法判例被排除在犯罪主体之外，18岁以上的人均具有

7、完全刑事责任能力。因此，各国对最低刑事责任年龄的承认差异处于满7岁以下18岁的阶段。(b)关于刑事责任国际处罚年龄的争端近年来，犯罪低龄化呈日益严重的趋势，2004年年九月12日在北京举行的第十七届国际刑法大会通过了国内法与国际法下的未成年人刑事责任决议，该决议明确提出，将刑事责任畸形年龄定为14岁是合理的。一些人认为该决议是合理的：这符合大多数国家的立法，另一方面，由于未成年人的特殊性，满14岁充分反映了刑法的人道主义精神。但是有些人认为这个观点有合理性，但也有不妥之处。第一，由于历史和现实的差异，各国刑事责任刑罚的年龄不一致，也有美国纽约州等14岁以下的人。第二，主体的特殊性不足以预防犯罪

8、的低龄化，在实践中也有人明知故犯。再一次，刑法的人道主义精神不能防止行为者违法。目前，许多国家和地区正在调整本国刑法的最低刑事责任年龄，以符合未成年人身心发展法和打击犯罪的需要。从世界上看，满12岁到满14岁将成为调整刑事责任制刑年龄的集中地区。笔者认为，在我国当前社会状况和少年儿童的成长过程及各种犯罪等实际情况下，与其他国家有关最低刑事责任年龄的规定相比，应适当降低14岁最低刑事责任年龄的界限。三、中国最低刑事责任年龄下调的原因分析(a)提高未成年人的行为能力和认知能力影响和决定人的刑事责任能力的程度，即在刑法意义上识别和控制自己行为的能力，有两个因素。一是个人知识和智力的成熟度。人的知识和

9、智力的成熟与否主要受从小到大的年龄因素的制约，也受学习知识和发展智力的一些重要器官的生理功能的制约。犯罪是具有识别和控制自己行为能力的人在主观意志和意识支配下实施的危害社会的行为，识别和控制自己行为的能力取决于行为者的智力和社会知识的发展程度。它必须受行为者的年龄限制，但不是绝对的。我国现行刑法关于刑事责任年龄的规定一直遵循1979年的规定。当时我国的社会形态意识单一，社会矛盾少，社会治安好，因此14岁的最低刑事责任年龄符合当时我国的基本国情。但是近年来随着经济的快速发展，科学技术有了很大的发展。特别是网络的普及促进了各种信息的快速传播，未成年人接收的信息量也要继续增长，精神上要成熟。从国家、

10、社会、家庭对教育的重视来看，我国小学教育呈现早期趋势。根据法制教育的情况，小学法制教育也逐渐普及。封锁信息、认识犯罪行为等问题不再是反驳犯罪行为的理由。据相关数据显示，今天儿童的发育比33年前至少提前了2-3年。根据当今儿童的精神成熟度，适当降低刑事责任年龄应该是可能的选择。(b)未成年人犯罪率上升，出现低龄化趋势中国青少年犯罪预防研究会在2011年公布的2010年我国未成年犯抽样调查报告中指出，抢劫盗窃等侵犯财产犯罪占未成年人犯罪总数的60-80%。共同犯罪现象突出，82.4%的未成年人属于共同犯罪。激情犯罪比较普遍。在导致犯罪直接原因的调查中，近60%的未成年人选择了“一时冲动”。在对“犯

11、罪的主要想法”的调查中，“一时冲动”和“不知道是否是犯罪”分别占65.38%和46.68%。青少年犯严重危害社会行为的初期年龄至少为10岁，普遍为12，13岁。未成年人犯罪日益表现出犯罪年龄低龄化、犯罪类型多样化、犯罪手段成人化、犯罪方式集团化等特点。从未成年人犯罪的个别案件情况来看，犯罪年龄越来越年轻，罪犯的平均年龄呈低龄化趋势，未成年人犯罪数也比往年增加了。另外，未成年人的犯罪类型也在增加。主要是盗窃、抢劫、伤害、威胁、杀人、强奸、绑架等恶性事件，犯罪往往表现为故意犯罪，几乎没有过失犯罪。大多数未成年人犯罪时不计后果，手段残忍，社会危害很大。很多情况下，十几岁的孩子在犯罪前细心计划，犯罪后

12、伪造现场，经常使用从报纸电影中学到的反调查手段。未成年人犯罪具有明显的成人化和智能化的特点。14岁以下的很多未成年人没有达到法定刑事责任年龄，放纵自己，肆无忌惮地进行盗窃、掠夺等违法犯罪行为，被称为“14岁以前的现象”。未成年人犯罪形势严峻，甚至成为一种社会第三大公害。我国一直强调综合治理，法制宣传教育也在不断加强，但未成年人犯罪仍然在增加。(威廉莎士比亚、未成年人、未成年人、未成年人、未成年人、未成年人、未成年人、未成年人)惩治犯罪、保护人民的合法权益是刑法所不能容忍的责任，当今严峻的形势不允许以已大量实施严重刑事犯罪行为的未成年人为原刑事责任标准，将犯罪分子排除在外。(三)现行刑法关于最低

13、刑事责任年龄的规定存在问题。2001年，江苏苏州市吴中区木毒镇曾发生多起盗窃案，到2002年底，盗窃案数十起，财产损失数万元。2002年春节前后，警方共逮捕了26人犯罪，从2001年3月到12月，共犯了30余起罪行，案件价值人民币10万元。但令人惊讶的是，犯罪分子都是在中中小学生、丢失生、最小的，只有11岁。一些14岁的青少年公开宣称“我可以偷两年”，13岁的男孩不愿意“我可以偷比你多一年多三年”。这句话一出来就让人震动。在这里，14岁不再能发挥刑法所具有的遏制力和约束的作用，反而成为“雨伞”。除非满14岁，我偷我杀人，法律怎么能对我呢？(莎士比亚)。犯满14岁以下罪行的未成年人法律不能进行刑

14、事处罚，其结果只能是整天。我国最低刑事责任年龄规定在一些未满14岁的未成年人眼里，不再是“犯罪将受到法律制裁”，而是“在达到法定刑事责任年龄之前可以进行违法犯罪”。今天的社会状况与我国近30多年来坚持的未成年人刑事责任年龄的规定不符。在这种情况下，我国应结合我国未成年人心理和生理的发育状况，适当调整我国刑事责任年龄的下限。(四)最低刑事责任年龄的降低反映了公平，有助于保护未成年人。法律是保障公正，维护正义，刑法是打破公正性，侵害他人生命和财产的有力武器。我国刑法典第5条规定，刑罚轻重必须与罪犯所犯的犯罪行为和所承担的刑事责任相一致。罪责适应原则的意义是，犯了多少罪，要承担多少刑事责任，法院也要

15、判处相应的轻重刑，并判处重罪重罚、轻罪惩罚、罪刑比例。犯罪行为为未成年人所做的时候，我们不承认它是犯罪，因为认知能力和识别控制力。侵犯他人合法权益的未成年人不受刑法制裁，对受害者公平吗？如何保障受害者的合法权益？为什么一个人有识别和控制自己行为的能力，只能根据固定不变的年龄来僵化，单独判断？(莎士比亚，相信)此外，降低刑事责任年龄的基础是加强刑法的遏制力，但客观上能产生联系效应，不重视家庭教育的部分父母和不重视法制教育的学校更加重视对未成年人的关怀教育。从根本上预防和减少未成年人犯罪。反对降低最低刑事责任年龄的人认为未成年人可塑性很强，早期接受刑罚可以渡边杏，但正是可塑性很强，所以要尽快抓住，

16、提高对未成年人身心健康的关注。不能等到他们犯罪后形成。一些学者认为，如果过早受到刑法处罚，未成年人容易受到交叉感染的影响，犯罪标签理论对未成年人未来的成长和发展非常不利。这个观点有其合理性，但我们不能废除食物，扔老鼠禁忌。我国法律要保护未成年人，但保护不是宽容，更是作为鼓励其犯罪的手段渡边杏。对反对者的意见，实施我国刑罚的机关在实施对未成年人的处罚时，应考虑到这些问题，将可能的惩罚教育和保护结合起来。刑法古典学派的创始人贝里亚说，刑罚的目的不是折磨一个认识者或消除已经犯下的罪行，而是防止罪犯再次侵害公民，警告其他人不要重蹈复辙。未成年人生理和心理上可塑性强，教育和救济容易，适当降低刑事责任年龄，可以对未成年人起到预防和警告的作用，反映了我国刑法“以预防为主，惩罚为辅”的原则和目的。结束语降低刑事责任年龄意味着不仅要扩大打击面，孤立地进行调整，还要与未成年人犯罪非刑罚处罚措施、未成年人犯罪前科消灭制度等一起推进。对造成12至14岁严重损害后果的未成年人犯罪，也要进一步适用罚款等非监禁及非刑罚处罚措施。要建立完善的战果消灭制度，保护未成年人的