案例分析_12912.ppt

1、2004年2月20日上午，浙江省余姚市的一个两岁男孩东东被他的奶奶和爷爷送到了幼儿园。早上九点，东东进入幼儿园，正常表演。中午12点51分，东东的妈妈接到了幼儿园的电话。对方在电话里说东东在幼儿园摔倒了，现在在医院。在医院里，参与救援的医生告诉东东的父母，东东被送往医院时没有呼吸，没有心跳，瞳孔放大，没有生命迹象。然而，为什么肖冬冬死得如此匆忙，仍然是个谜。因此，围绕这一谜团的诉讼导致了一个艰难的结论。原告方嘉：起诉余姚市工业幼儿园及其教师卢婷、徐菊英，要求被告代为办理。被告余姚市工业幼儿园：认为，肖东东死于急性非化脓性间质性肺炎，学校和教师无需承担法律责任。根据相关法律法规，监护：是指对无民

2、事行为能力人和限制民事行为能力人的人身权、财产权和其他合法权益的监督和保护。负责监护的人称为监护人，可以是具有完全民事行为能力的自然人，也可以是社会组织。无民事行为能力人和限制民事行为能力人称为被监护人。委托监护：是指法定监护人或指定监护人因某种原因暂时不能行使监护时，可以将部分或全部监护职责委托给他人。本案的焦点是：东东的死。第一种观点认为，东东死于当地公安局：支持者肺炎，公安部物证鉴定中心闵熊健，司法部司法鉴定中心陈一久。第二种观点认为，东东死于脑损伤支持者3360同济大学法医司法鉴定中心张、浙江大学司法鉴定中心石秋年、中国法医学会法医鉴定委员会。两种观点判断的性质： 1。肺炎：意味着东东

3、的死是他自己的病引起的。根据第：号法律第10条第3款，学生或其监护人知道学生有特殊体质或患有特殊疾病，但他们不通知学校。学校不负责任；因此，学校没有过错，幼儿园和教师不需要承担法律责任。2:脑损伤：这意味着东东的死与幼儿园的管理失误有关，幼儿园负有不可推卸的责任。根据：中的监护职责，监护人的职责包括保护被监护人的身体健康，保证被监护人正常的物质生活条件，并注意被监护人的智力发展和道德修养。因此，幼儿园应对未能保护小东东的身体健康承担法律责任。一审法院裁定，法院接受上述五份评估报告作为证据，但同时认为每份报告都没有证据优势，其结论不被认可。法院回避了方以东死亡的真实原因，但“依据民法原则和公平正

4、义的社会理念”作出了一审判决，并对最终确定的原告的损失作出了“三七开”判决，认定被告余姚工业幼儿园应承担70%的赔偿责任，共计：公平责任原则公平责任原则是指被害人和被害人都没有过错的原则。损害事实发生时，以公允价值作为价值判断标准，损失由双方根据实际情况和可能性公平分担。民法通则第132条确认了这一归责原则。该原则：的适用范围应限于双方均无过错的侵权法律关系，不属于无过错责任原则的调整范围。如果超出这一范围，就不能适用民法通则第132条的规定。这样可以避免公平责任原则与其他两个归责原则之间的冲突。我们的观点首先，我们应该确定cas的事实第二个问题是，如果孩子真的在幼儿园受伤，就不能断定孩子的摔倒是死亡的原因。判断死因是一个科学问题，主要取决于专家的鉴定结论。首先，这取决于鉴定人是否有知识、能力和经验。不同的评估机构和评估人员得出不同的评估结论应该是正常的。由于本案的关键事实(东东的死因)无法确定，即无法确定是谁的过错导致东东的死亡，所以适用公平责任原则，我们同意法院的一审判决！当客观事实难以认定时，我们应该完善法律，以便能够根据法律做出更好的判断。附记：全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理的决定于2005年10月实施，包括：调查机关设立的鉴定机构，不得接受社会委托从事司法鉴定业务。据此，如果方的儿子方一栋在幼儿园突然死亡，宁波市公安局出具的第