案例刑法学第2周.ppt

1、案例刑法学,第二讲犯罪概说与犯罪构成,2-01 盗窃亲属财物案,被告王某，18岁，待业青年。2005年王某借宿其叔叔吴家一段时间，一日发现其叔叔书房一信封里有一打百元人民币，第一次拿了100元，后来又拿了几次，一共拿了1500元。最后一次被叔叔之子发现遂案发。 王某家属代其偿还损失，吴某要求不处罚。 问题：王某的行为是否构成盗窃罪？,2-01解题思路,从形式上看，其行为定性如何？ 从实质上看，其行为是否需要惩罚？ 依据：刑法第13条但书的规定。 延伸：如果不是其叔叔的财物，或距离18周岁还有几天，是否一定要定罪量刑？,犯罪分类,（一）理论分类 1、 重罪与轻罪：我国法定刑三年以上是重罪，三年以

2、下是轻罪； 2、 自然犯与法定犯：自然犯侵犯了人类的正直和怜悯； 3、 隔隙犯与非隔隙犯：隔隙犯分为隔地犯、隔时犯，指犯罪行为与犯罪结果之间有时间上或空间上的间隔（与即成犯区别：指随着犯罪结果的发生，犯罪即告完成而且终了） 4、即成犯、状态犯、继续犯的区别：结果发生和犯罪终了的关系,即成犯：犯罪行为终了时，危害结果即时出现（杀人） 状态犯：犯罪行为终了后，危害结果继续存在（盗窃） 继续犯：犯罪行为和危害结果同时持续的存在（拘禁） 注意：杀人罪有可能是隔隙犯也有可能是非隔隙犯，但一定是即成犯。,（二）法定分类,1、国事犯罪与普通犯罪：国事犯罪主要指刑法分则第一章的犯罪； 2、身份犯和非身份犯：身

3、份犯指犯罪主体必须具备特殊身份； 3、亲告罪（与自诉案件相区别）和非亲告罪； 注意：亲告罪不等于自诉案件，亲告罪也可能走公诉程序，如偷家人的财物 4、基本犯、加重犯（情节加重、结果加重）和减轻犯；,2-02 王某强奸案,2001年初，50岁单身农民王某偶遇在外流浪，且患有精神分裂症的40多岁的丁某。王某见丁某可怜就将其带回家，为其提供食宿，照料有加。并找到村治保主任说：“我就把他当老伴吧！”于是，二人开始了持续一年的同居生活，期间，二人发生多次性关系。经鉴定，丁因精神病没有性自我防卫能力。此时，能够认定王某的行为构成强奸罪？,2-02基本分析,与患精神病的非配偶发生性关系的定性。 本案中，王某

4、的行为是否达到了严重危害社会的程度？ 与2-01相比，在社会危害性的分析上，本案有什么不同？ 思考案例：签了离婚协议因其他原因未拿离婚证书而与他人以夫妻名义生活的行为是否构成重婚罪？,2-03涂某劫持汽车案,涂某，男，34岁，湖南石门农民。2006年2月20日，涂某因酒未赶上长途班车。因为要到张家界参加其第第二天的婚礼，涂某只好拦车，在同月凌晨1点30分左右，涂某强行拦住货车一辆，司机本来不到张家界，持刀胁迫司机专程送他到张家界，下车后给了20元“票费”，威胁司机不准报案。 案发后公诉机关以劫持汽车罪起诉，法院认定为非法拘禁罪？,犯罪客体对区分犯罪的作用,犯罪客体的含义、层次。 作用以及在本案

5、中的体现。 延伸： 1.讨论婚内是否存在强奸？ 2.讨论自伤、自杀案件的可罚性。,2-04夫妻一方不救助案,关于“宋福祥故意杀人案”的主要案情 1994年6月30日,河南省南阳市的宋福祥在外喝酒后回家,因琐事与其妻李霞发生争吵和厮打。李说:“三天两头吵,活着还不如死了。”宋说:“那你就死去。”然后,李在寻找准备自缢用的凳子时,宋喊来邻居叶某对李进行规劝。叶走后,二人又发生吵骂、厮打。,在李寻找自缢用的绳索时,宋采取放任态度、不管不问不加劝阻。直到宋听到凳子响声时,才起身过去,但其仍未采取有效救助措施或呼喊近邻,而是离开现场到一里以外的父母家中去告知自己的父母,待其家人赶到时李已无法挽救,于当晚

6、身亡。这就是曾经引起广泛讨论的“宋福祥案”。,2-04案件一审处理结果,该案发生后,河南省南阳市卧龙区人民检察院以“故意杀人罪”对宋福祥提起公诉。河南省南阳市人民法院经审理认为,被告人宋福祥目睹其妻李霞寻找工具准备自缢,应当预见李霞会发生自缢身亡的后果而放任这种后果的发生,在家中只有夫妻二人的特定环境中,被告人宋福祥负有特定的救助义务,其放任李霞自缢身亡的行为,已构成故意杀人罪(不作为) ,但情节较轻。据此,河南省南阳市人民法院以(1994)南刑初字第264 号刑事判决书,根据1979年刑法第132条,判决宋福祥犯故意杀人罪,处有期徒刑4 年。,2-04案件二审结果,在该案的二审中,河南省南阳

7、市中级人民法院认定的事实与一审法院之认定相同,并进而认为,被告人宋福祥与其妻李霞关系不和,在争吵厮打中用语言刺激李霞,致使其产生自缢轻生的决心。被告人宋福祥是负有特定救助义务的人,却对李霞的自缢采取放任的态度,致使李在家中这种特定环境下自缢身亡,其行为已构成故意杀人罪(不作为)。,原一审法院的判决定罪正确、量刑适当、审判程序合法,被告人宋福祥的上诉理由不能成立,不予采纳。河南省南阳市中级人民法院以(1995)南刑终字第002 号刑事裁定书作出“驳回上诉,维持原判”的裁定 。,司法推论,大前提:故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑;情节较轻的,处3年以上10年以下有期徒刑; 小前提

8、(案件事实) :宋福祥负有特定义务,在能够履行救助义务的情况下没有履行义务,对其妻李霞自缢采取放任态度,致使李霞自缢身亡; 结论:宋福祥的这一不作为行为,构成故意杀人罪(不作为) ,但情节较轻,处有期徒刑4年。,2-04案件进一步研讨,行为中的不作为 不作为的义务来源 不作为与作为的等价性 案中因果关系,2-05陈某溺水死亡案,2004年3月，胡某前来白云区探望妻子张娟，得知其已与陈某同居，遂进行规劝，妻子拒绝。3月15日11时，胡某找到陈某交涉，进而发生争执。在陈某将离开时，胡某抓住陈的胳膊用力将之甩入河中，胡某看见他沉入河中并呼救，因怀恨而无动静，也未喊叫其他人施救。过了一会胡某因不放心返

9、回，未发现陈某后于12时30分自首。3月28日，陈某尸体被发现。,先行行为与不作为,先行行为 本案的具体分析（是否作为方式？） 主观上是故意还是过失？,2-06徐某持有毒品案,2007年4月6日19时，有群众举报“有人在红星饭店后面徐某房间吸食毒品。”出警后，涉嫌吸毒的徐某、沈某、李某、杨某被抓获，当场从沈某身上搜获可卡因15克，从杨某身上搜获冰毒可疑物3粒，另外从房间搜获冰毒可疑物403粒，鸦片可疑物2袋，吸毒工具若干。嫌疑人不说明毒品来源和目的。 问：持有并自己吸食毒品是否会构成犯罪？,2-06案例分析,持有的属性 处罚的依据 本案的具体分析,2-07因果关系案,甲故意伤害乙并致其重伤，乙

10、被送到医院救治。当晚，医院发生火灾，乙被烧死。 甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔入湖中，导致乙溺水而亡。 甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推一把，导致乙心脏病发作，救治无效而死亡。 甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。,2-08因果关系案,关于故意杀人罪，下列哪一选项是正确的？ A甲意欲使乙在跑步时被车撞死，便劝乙清晨在马路上跑步，乙果真在马路上跑步时被车撞死，甲的行为构成故意杀人罪 B甲意欲使乙遭雷击死亡，便劝乙雨天到树林散步，因为下雨时在树林中行走容易遭雷击。乙果真雨天在树林中散步时遭雷击身亡。甲的行为构成故意杀人罪,C甲对乙有仇，意图致乙死亡。甲仿照乙的模样捏小面人，写上乙的姓名，在小面人身上扎针并诅咒49天。到第50天，乙因车祸身亡。甲的行为不可能致人死亡，所以不构成故意杀人罪 D甲