风冷热泵与溴化锂方案比较_第1页
风冷热泵与溴化锂方案比较_第2页
风冷热泵与溴化锂方案比较_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、风冷热泵机组与溴化锂蒸汽机组比较一、特征比较风冷热泵机组（设计选 定）溴化锂蒸汽机组备注主机安装位置安装在楼顶安装在专用机房（300平方）室内风管系统现场风口、风管同风冷热泵耗用能源电能蒸汽+电能值班人员不需要约4人，并需持证上岗溴化锂机组为压力容器主机投资情况350万元左右245万元左右辅助机房的建设无冷却塔,专用机房及相关管道(70万元）外围蒸汽管道没算冷却塔长期使用产生细菌，能效衰减很少、几乎不衰减6%/每年总体投资情况约800万元约750万元2、 运行成本计算（全年按60天满负荷运行，150天60%负荷运行，其他时间不运行）.风冷热泵 ：满负荷费用P1P1=0.85*313*3*0.6

2、6*8*60*100%=25.2854万元60%负荷运行费用P2P2=0.85*313*3*0.66*8*150*60%=37.9280元全年总费用PP1+P225.2854+37.9280=63.2134万元 .溴化锂：（气价190元/吨）满负荷费用P1P1P气+P电P气=11.7*190*8*60106.704万元P电=0.85*2*50.6*0.66*8*602.7252万元（50.6为溴化锂设备用电总功率）60%负荷P2（按150天/年，8小时/天,11.7吨/小时，190元/吨）P2P气+P电P气=11.7*190*8*150*60%160.056万元P电=0.85*2*50.6*0

3、.66*8*150*60%4.0876万元全年总费用PP1+P2(106.704+2.7252)+(160.056+4.0876)+80000（4人7个月值班工资）=281.5728万元 ）（其中电费：6.8128万元）方案结论：1、 两种方案投资情况相当，使用效果相当2、 风冷热泵机组方案简单明确，不需要过多的维护，仅耗用电能。和其他机组相比，运行成本耗电较大。3、 溴化锂机组要求较高，系统相对复杂，耗热能较大，耗电能较少。运行耗热成本较高（如果蒸汽造价低廉或者电厂、钢厂产生大量的废气无法再利用，从而用于该机组效益非常可观）综上所述：3#包装厂房如采用溴化锂机组需购置外汽（约190元/吨），并需建机房、及相关的内、外蒸汽管道、疏水等系统，同时，由于有压力容器

人人文库> 全部分类> 应用文书 > 事务文书

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论