杨丽萍--1月5号.ppt

1、河流健康关键因素的选择以补远江为例，有修士学位论文题目报告，学生：杨丽萍引导者：冯彦教授，2010年1月，报告提纲，1 .选题背景和意义2 .国内外研究进展3 .解决关键科学问题4 .研究内容和构想5 .可行性分析6 .时间Karr，1999赵彦伟，2005等林木隆， 2006李国英，2007年中国环境状况公报，2009等)，水质下降水量减少河源衰退河床萎缩生物多样性下降河流断流，1.1选题背景，1 .选题背景和意义，河流是生命源，人类通过河流改造和利用建立了人类文明。河流健康评价体系、1.1选题背景、指标、理化、水文、生物、生息环境、综合、海外、国内、牛鼻子指标、1.2选题意义、人类需求、自

2、然2 .研究进展、2.1河流健康概念的提出、全球生态系统开始普遍退化、生态系统健康、Rapport(1989 ) :指一个生态系统所具有的稳定性和持续性，欧洲和北美开始河流水质评价和河流保护活动，河流健康，2.1 20世纪80年代初至90年代初、90年代中期、生态完整的河流(Karr，1991 )，生态完整且原始的自然环境的河流(Schofield，Schofield ) Vugteveen，2006 )，海外，定义主体：河流生态系统，定义主体：河流系统，国内，2.1河流健康概念的进展，2002，唐涛提出河流健康研究，2003，李国英在黄河国际论坛提出吴阿娜，蔡守华，总统府锦宇提出自己的河流健

3、康观点，2007 2010 河流健康不是严格意义上的科学概念，而是河流管理的评价工具，是一个动态过程，是河流自然结构、生态环境功能和社会服务功能平衡状态下的协调统一。 例如，美国渔业和野生动物保护组织采用Tennant向一九七九年提出了最小河流产水量标准，采用河流健康评价、大型无脊椎动物、1984年英吉利河流无脊椎动物预测和分类系统RIVPACS 1994澳大利亚河流评价系统(AUSRIVAS) 1994底栖动物完整性指数B-IBI实施Kerans(1994 )。 Davies2000； Raven，1998； Suren，1998； 金斯福德，1999； 三、生境环境评价系统、水文、水质、河

4、道形态构造、河流地形、植被状况等共同构成了河流生境。英国，1998，河流生态环境调查(River Habitat Survey，RHS )新吉兰特，1998，城市河流栖息地评价法(urbanstreamhabitatassessmentusha澳大利亚，2000 HPM )南非，栖息地整体评价系统(1998 ) 和栖息地完全性指数(IHI )，4 .综合评价指标体系、海外综合评价指标体系、瑞典、1992、河岸、河道和环境细则RCE澳大利亚、1999、溪流状况指数ISC河流健康修订版(RHP )、水质水文生物栖息环境、国内综合评价指标体系黄河：李国英(2004 )、赵彦伟(2005 )、耀媛(2

5、006 ) 长江：蔡其华(2005 )、郭建威(2008 )珠江：林木隆(2006 )西江：总统府锦宇(2010 )汾河中游河段：杨文慧(2007 )沱河、年楚河、伊河等：张晶(2010 ). Kleynhans(1996年)； 刘瑛(2009 )、4 .综合评价指标体系、2.3河川健康评价方法的研究进展、模糊评价法层次分析法综合评价法灰关联分析法单因素评价法(一票否决法) Elman网络模型评价法基于河川系统有序度熵评价法化学基尤洋(2009 )王国胜(2007 )付爱红(2009 )冯琳(2009 ) 杨文慧(2007 )罗源(2008 )总统府锦宇(2010 )李向阳(2010 )，论文

6、创新点(1)河流健康评价中的重要因素选择(2)补远江河川健康评价，为实施补远江流域河流管理决策提供依据，4 .研究内容，构想，(1)采用内容分析法采用筛选后指标的选择关键指标收集河流健康评价、研究内容、研究思路；(1)采用文献收集国内外近15年具有代表性、引用率高的指标体系做评估河流健康的文献。 (2)牛鼻子要素的选择；(1)本文采用内容分析法选择河流健康评价的牛鼻子要素：内容抽样：所选文献中的指标体系标准抽取：出现的所有指标的分析和归纳；信任度分析：一致性分析检验结果的可靠性结论描述：选择评价高的共性指标，研究构想； 量化过程社会服务功能分别对社会服务功能类型的指标进行统一分析： (2)第二种精选、公用性指标、定义、意义、相关性、定义可行性分析、5 .收集文献基本完成了综合指标体系，做评估河流健康状况。 内容分析法中重要指标的选择需要一般的数理统一修订分析方法。关于收集和调查能反映补远江健康状况的重要指标资料：目前资料为补远江流域的遥感影像图，所需水文资料应可从补远江流域的3个水文站(曼中、光明、曼安)获得，其他资料应可从调查中获得。2010-9到