法律课程第十三讲

1、法 律 基 础,主讲：林瑞青 副教授,第十三讲 刑法3：共同犯罪与排除犯罪性行为,第一节 共同犯罪,共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。可见，共同犯罪是二人以上以共同的犯罪故意和共同的犯罪行为联系来的整体，而非各人行为的简单相加 成立条件： 行为人必须是二人 以上 必须二人以上有共同犯罪行为 各共犯者须有共同的犯罪故意,第一节 共同犯罪,一、共同犯罪人的分类标准 按共犯人的分工或行为分：实行犯、教唆犯、帮助犯、组织犯 按共犯人所起的作用分：主犯、从犯、胁从犯 我国刑法对共犯的分类：主犯、从犯、胁从犯，教唆犯,第一节 共同犯罪,二、主犯的特征及其刑事责任 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或在共同犯

2、罪中起主要作用的，是主犯 主犯按照犯罪集团所犯的全部罪行处罚,第一节 共同犯罪,三、从犯的特征及其刑事责任 在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯 对从犯，应从轻、减轻处罚或免除处罚,第一节 共同犯罪,四、胁从犯的特征及其刑事责任 胁从犯是被胁迫参加犯罪的人 对于被胁迫参加犯罪的，应按其犯罪情节减轻处罚或免除处罚 在认定胁从犯时，应注意将之与紧急避险区别开来。如民航飞机在飞行中突遭武装歹徒劫持，机长为避免机毁人亡，不得已将飞机开往歹徒指定地点。机长的行为是紧急避险，不是劫机犯的胁从犯。,第一节 共同犯罪,五、教唆犯的特征及其刑事责任 教唆犯是故意唆使他人实行犯罪的人 教唆他人犯罪的，应按他在共

3、同犯罪中所起的作用处罚 教唆不满十八周岁的人犯罪的，应从重处罚 被教唆的人没犯被教唆的罪，对于教唆犯， 可从轻或减轻处罚,第二节 排除犯罪性的行为,又称正当行为，指虽客观上造成一定损害结果，形式上似乎符合某种犯罪的客观要件，但实质上不具备社会危害性与刑事违法性，依法排除犯罪的行为 构成特征： 客观上造成一定损害结果，形式上似乎符合某种犯罪的客观要件 实质上不符合该种犯罪的构成特征，不具备社会危害性与刑事违法性,第二节 排除犯罪性的行为：正当防卫,一、正当防卫 指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，对不法侵害人实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度的

4、损害行为,第二节 排除犯罪性的行为：正当防卫,（一） 正当防卫的条件 1.不法侵害须现实存在警察逮捕 不法侵害指违反法律规定，对某种权益或权利 的侵袭和损害（含犯罪及其他违法行为），不法侵害应是自然人的行为 假想防卫指行为人把实际上并非不法侵害的行为误认为是不法侵害，因而错误地实行所谓的防卫，造成他人无辜损害的情形。其基本特征：一，实际上并不存在不法侵害；二，行为人主观上具有防卫意图，误认为自己是对不法侵害人实行的正当防卫。三，行为人的“防卫”行为客观上对无辜者造成了损害，具有社会危害性,第二节 排除犯罪性的行为：正当防卫,（一）正当防卫的条件 2.不法侵害正在进行而尚未结束 防卫不适时不法侵

5、害尚未到来，或在侵害行为已结束或已被制止的情况下，行为人对不法侵害人实行损害其一定权益的所谓“防卫行为”。包括：事前防卫、事后防卫,第二节 排除犯罪性的行为：正当防卫,（一）正当防卫的条件 3. 正当防卫须针对不法侵害人本人实施 不法侵害人始终是正当防卫所指向的直接目标，第三人不可能成为防卫行为所直接指向的目标，这就是正当防卫的对象限制条件。 4. 主观上是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害（防卫挑拨、相互斗殴）,第二节 排除犯罪性的行为：正当防卫,（一）正当防卫的条件 5. 正当防卫不能明显超过必要限度而对不法侵害人造成重大损害 所谓必要限度，是指防

6、卫人的防卫行为正好足以制止不法侵害人的不法侵害行为，而未对他人造成不应有的重大损害,第二节 排除犯罪性的行为：正当防卫,（二）防卫过当及其刑事责任 指防卫人实施的防卫行为明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。因防卫行为由正当合法的有益行为转化为违法的危害社会的行为，故应负刑事责任，但应减轻或免除处罚 防卫过当的例外： 我国刑法第20条规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任,第二节 排除犯罪性的行为：紧急避险,二、紧急避险 指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权

7、利免受正在发生的危险，迫不得已而采用的损害另一个较小的合法利益的行为,第二节 排除犯罪性的行为：紧急避险,（一）紧急避险的条件 1.某种合法权益在客观上遇到了正在发生的危险，使其处于现实的危险状态中的一种事实状态 危险指国家、公共利益、公民的人身、财产和其他权利在客观上所实际面临的危险，即法律所保护 的利益可能立即遭受损害和危害的一种事实状态 危险正在发生指合法权益所面临的危险已开始出现，或危险迫在眉睫，对法律所保护的权益已直接发生了威胁。对尚未发生的或已过去的危险，不能实行紧急避险,第二节 排除犯罪性的行为：紧急避险,（一）紧急避险的条件 2.主观上只能是出于为了保护国家、公共利益、本人或他

8、人的人身、财产或其他权利免受正在发生的危险的损害这一正当目的 3.所针对的对象只能是第三者的合法权益,第二节 排除犯罪性的行为：紧急避险,（一）紧急避险的条件 4.在方法上，紧急避险是不得已而为之；在主体上，行为人在职务上、业务上不能负有特定责任军人、警察 5. 不能为了保护某种合法权益而对另一种合法权益造成超过必要限度的不应有的损害（避险行为造成的损害须小于所避免的损害） 我国刑法规定避险过当应负刑事责任，但应减轻或免除处罚,案例分析,下列哪些情形成立共同犯罪?（ ） A. 甲杀害了乙，为了藏尸灭迹，叫丙帮忙清理现场 B.甲在境外购买了毒品、乙在境外购买了大量淫秽物品，然后，二人共谋共雇一条

9、走私船回到内地，后被海关查获 C.甲发现某商店失火后，便立即叫乙:“现在是趁火打劫的好时机，我们一起去吧!”乙便和甲一起跑到失火地点，窃取了商品后各自回到自己家中 D.医生甲故意将药量加大10倍，护士乙发现后请一医生改正，医生说:“那个家伙(指患者)太坏了，他死了由我负责。”乙没有吭声，便按甲开的处方给患者用药，导致患者死亡 答案：ACD,案例分析,王某与李某素有仇怨。一日，李某拦住王某，百般辱骂，王某挥舞拳头作势欲打李某。李某于是逃跑，边跑边骂，王某紧追。李某从屠户徐某处抢得一把杀猪刀，王某不敢再追，李某用言辞激王某，王某又追。李某待王某追近时，用杀猪刀捅了王某一刀，导致王某心脏破裂而死。李

10、某的行为属( )A正当防卫B紧急避险C防卫过当D故意杀人 答案：D,案例分析,甲、乙、丙三人协商要给丁一点教训，揍丁一顿。到丁家后，丙在门外放风，甲、乙进屋教训丁，结果因丁反抗而将丁当场打死，对此案处理正确的是()A甲、乙、丙共同犯有故意伤害罪 B甲、乙、丙共同犯有故意杀人罪C甲、乙犯有故意杀人罪 D丙犯有故意伤害罪 答案：C D,案例分析,某日，黄某牵着狗在山坡上闲逛，偶遇平日与己不和的刘某，黄某即唆使其带的狗扑咬刘某，刘某警告黄某，黄某继续唆使狗扑咬刘某。刘某边抵挡边冲到黄某面前，拣起石块将其头部砸成轻伤，黄某见头上流血，慌忙逃走。从刑法理论上看，刘某的行为属于下列哪种情况( ) A、紧急

11、避险 B、正当防卫 C、防卫过当 D、故意伤害 答案：B,案例分析,孙某纠集5人组成“天龙会”，该会宗旨为“盗富济贫”，并自封“大天龙”。在屡次作案中，“天龙会”盗窃总数额为20万元，孙某亲自参与盗窃5次，窃得财物价值6万元，销赃得款2万元。王某系该组织成员也多次参加盗窃；在一次盗窃过程中，成员胡某单独将事主某女强奸。则孙某不应当对哪些犯罪行为承担刑事责任。（ ） A、“天龙会”所犯的全部罪行 B、20万元 C、“天龙会”成员胡某的强奸犯罪 D、王某的盗窃罪 答案：C,案例分析,一货轮在海上航行,突起大风,并收到强台风警报,当时靠岸避风 已无可能,而气象台预报台风中心正要经过货轮航行的海域,为使货轮和船员的生命免遭损害,船长下令抛去部分货物(价值3万元), 以减轻货轮的负载。但当台风刚接近货轮航行海域时,突改方向,并未殃及货轮安全。因此,该船长的行为可视为( )。 A.紧急避险 B.假想避险 C.过于自信过失犯罪 D.不是紧急避险 答案：A,案例分析,乙某为了躲避持刀抢劫犯甲某的追赶,在一胡同拐弯处踹开一住 户大门进入躲避.不料 将一老太太撞倒在地,造成她小腿骨折。乙 某的此行为属于（ ） A.正