卡培他滨在结直肠癌治疗中的临床应用.ppt

1、卡培他滨在结直肠癌治疗中的临床应用,内容,全国恶性肿瘤发病与死亡,不同地区恶性肿瘤死亡率,发病前十位恶性肿瘤构成,美国十种常见肿瘤的新发和死亡病人（2014）,Rebecca Siegel，et al.CA: A Cancer Journal for Clinicians,2014,64(1):929,ESMO指南：65岁以上老年mCRC患者约占70%*,流行病学发病率，10万分之,中国肿瘤登记年报 2011年. 军事医学科学出版社 PP94-95.,男女发病高峰大致均出现在70岁以后 黄峥强 等，结直肠癌发病趋势的年龄-时期-队列模型分析，中华流行病学杂志2011年1月第32卷第1期 mCR

2、C 65%发病年龄65岁,40% 75岁 Practical Geriatric Oncology 2010,*Primary colon cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, adjuvant treatment and follow-up. Ann Oncol (2010);21(suppl 5):v70-v77,癌症（恶性肿瘤）称为慢性疾病2006年世界卫生组织公布,所谓慢性病就是病理变化缓慢、病程长、短期内不能治愈或终身不能治愈的疾病。 由于肿瘤是人体内环境严重紊乱的结果，所以肿瘤的治疗应该使身体恢复内环境的稳

3、定，达到一个平衡和谐的状态，盲目采用不适当的手段猛攻，只会消耗自身的体能，过度治疗会给患者带来严重后果。 肿瘤不仅是药物治疗，更要重视对肿瘤的认识及防治知识的普及，把肿瘤作为慢性病，使人们尽快从治疗的误区中走出来，肿瘤治疗才会迎来新的曙光。,内容,The Patient病人适合/不适合 疾病 关键疾病 态度 年龄、PS,The Tumor 可切除的 潜在的切除 明确没有 快速增长,The Drugs 细胞毒药物 生物制剂,Biology 生物学 肿瘤生物学 生物学特点 目标,对肿瘤患者做出一个合适的治疗策略 需要考虑多种因素,结直肠癌综合治疗策略,辅助治疗 II期患者 III期患者,Kapla

4、n-Meier plots of overall survival (OS) in treatment arm versus control arm for (A) all patients, (B) stage II patients, and (C) stage III patients.,Sargent D et al. JCO 2009;27:872-877,辅助治疗的生存优势: 20,898 例病患的证据,=5.4%p=0.026,=10.3%p0.0001,OConnor E S et al. JCO 2011;29:3381-3388,69%,57%,44%,Cox regres

5、sionbased test for equality of survival curves: (A) stage II with no poor prognostic features (70.0% v 69.5%) : Wald 2 = 0.01, P = .94; (B) stage II with any poor prognostic features (56.7% v 56.1%) : Wald 2 = 0.20, P = .65; (C) stage III (48.9% v 35.2%): Wald 2 = 232.80, P .001.,MOSAIC研究：FOLFOX4较5-

6、FU静注/LV显著改善III期患者的OS (中位随访6.8年) NSABP C-07研究：对于II/III期患者，中位随访8年后，FLOX组与5-FU推注/LV组的OS差异没有达到统计学显著性水平 NO16968研究：比较了XELOX与5-FU推注/LV治疗III期结肠癌患者，中位随访7年后，XELOX组DFS获益转化为OS的显著获益,三项研究成熟的生存数据,三项不同研究的比较：III期患者,MOSAIC比较了FOLFOX4与5-FU静注 C-07比较了FLOX与5-FU推注(两组均为5-FU推注方案) 因此，对以上两项研究，差异仅存在于奥沙利铂,Schmoll HJ, et al. 2012

7、 ASCO GI Abstract 388.,三项不同研究的比较：年龄,Schmoll HJ, et al. 2012 ASCO GI Abstract 388.,*vs. 5-FU/LV,McCleary N.A.J, Meyerhardt J, Green E, et al. Impact of older age on the efficacy of newer adjuvant therapies in 12,500 patients (pts) with stage / colon cancer: Findings from the ACCENT Database. J Clin O

8、ncol 27:15s, 2009 (suppl; abstr 4010). Haller DG, Tabernero J, Maroun J, et al. Capecitabine Plus Oxaliplatin Compared With Fluorouracil and Folinic Acid As Adjuvant Therapy for Stage Colon Cancer J. Official Journal of the American Society of Clinical Oncology, 2011, 11(29): 1465 - 71.,老年患者辅助化疗分析,*

9、 Values 1 favor oxaliplatin-based therapy vs. 5-FU/LV; # Data for oxaliplatin-based regimens,分子水平不良预后因素,MMR与MSI dMMR=MSI-H（MLH1,MLH2缺失） pMMR=MSI-L/MSS或正常蛋白表达 MMR与MSI一致性90%,II期结肠癌术后辅助化疗,(A) Disease-free survival (DFS) in untreated patients by DNA mismatch repair (MMR) status.,Sargent D J et al. JCO 2

10、010;28:3219-3226,(A) Disease-free survival (DFS) in patients with stage II disease and defective DNA mismatch repair (dMMR) by treatment status.,Sargent D J et al. JCO 2010;28:3219-3226,结直肠癌辅助化疗临床决策,中国卫生部颁发 结直肠癌诊疗规范（2010年版）,NCCN指南推荐,期及以上患者推荐卡培他滨结合放疗（优先推荐） 或卡培他滨联合奥沙利铂等药物,结直肠癌综合治疗策略,晚期结直肠癌 可耐受强化疗 不可耐受

11、强化疗,mCRC患者的分层,第三类 转移瘤不可切除，无症状，疾病进展缓慢,强烈治疗,非强烈治疗,(Schmoll H-J, Sargent D. Lancet 2007;370:105107) Adapted in VanCutsem et al. Annals Oncol 2010,第一类 转移瘤有可能切除,第二类 转移瘤不可切除，肿瘤负荷大 或肿瘤相关症状明显,大肠癌主要治疗药物,化疗药物 5-FU、XELODA、S1 奥沙利铂 伊立替康 靶向药物 安维丁（AVASTIN） 爱必妥（cetuximab） 帕尼单抗,5-FU应用: 静滴 vs 推注,静滴5-FU明显提高RR，更小3/4级毒性

12、，但中位生存期仍然是12个月,Meta-analysis Group in Cancer. J Clin Oncol. 1998;16:301-308.,6个随机分组研究的Meta分析 (N=1219),Response Rate,Survival (median),NO16966研究：转移性结直肠癌一线治疗 XELOX方案总体疗效与 FOLFOX相当,Cassidy J, Clarke S, Daz-Rubio E, et al. Randomized phase III study of capecitabine plus oxaliplatin compared with fluorou

13、racil/folinic acid plus oxaliplatin as first-line therapy for metastatic colorectal cancerJ. J Clin Oncol. 2008:26(12):2006-2012.,奥沙利铂和伊立替康为基础的化疗对mCRC疗效相似,de Gramont et al. 2000; Grothey et al. 2002; Goldberg et al. 2004; de Gramont et al. 2004; Douillard et al. 2000; Saltz et al. 2000; Goldberg et

14、al. 2004; Khne et al. 2003.,Phase III trials in 1st-line mCRC,Goodwin RA and Asmis TR. Clinics in colon and rectal surgery 2009; 22(4):251-256.,目前已经应用于临床的mCRC靶向药物,安维汀一线治疗的III期试验： 奥沙利铂或伊利替康为基础的联合化疗 均能改善患者生存,1. Saltz, et al. JCO 2008; 2. Tol, et al. NEJM 2009; 3. Hecht, et al. JCO 2009 4. Tabernero, e

15、t al. ASCO 2010; 5. Schmoll, et al. ESMO 2010; 6. Hurwitz, et al. NEJM 20047. Sobrero, et al. Oncology 2009; 8. Fuchs, et al. JCO 2008; 9. Fuchs, et al. JCO 2007,PACCE (n=410)3,CAIRO-2 (n=368)2,PACCE(n=115)3,AVIRI(n=209)7,NO16966 (n=1,400)1,20.3,24.5,20.5,22.2,21.3 vs 19.9,MACRO(n=239)4,23.4,中位 OS/P

16、FS (月),以伊利替康为基础的方案,以奥沙利铂为基础的方案,XELOX,XELOX,以奥沙利铂 为基础的化疗,FOLFIRI,XELOX/FOLFOX4,HORIZON III (n=713)5,21.3,IFL,AVF2107g(n=813)6,20.3 vs 15.6,BICC-C(n=57)8,9,28.0,FOLFIRI,FOLFOX6,10.7,11.4,11.7,11.0,9.4 vs 8.0,10.4,10.3,10.6 vs 6.2,11.2,+,+,OS PFS,30 25 20 15 10 5 0,安维汀+,+ 显著优于化疗单用 未显著优于化疗单用,以伊利替康 为基础的化

17、疗,1. Arnold, et al. WCGC 2010; 2. Kozloff, et al. Oncologist 20093. Van Cutsem, et al. Ann Oncol 2009; 4. Bendell, et al. ASCO GI 2011,贝伐珠单抗一线治疗的观察性研究 无论联合奥沙利铂或伊立替康方案均能“活得更长”,临床实践的研究也证实了贝伐珠单抗的安全性3,4,贝伐珠单抗一线治疗的安全性安维汀相关不良反应 明确、可预期并可管理,1. Saltz, et al. JCO 2008; 2. Hurwitz, et al. NEJM 2004; 3. Van Cut

18、sem, et al. Ann Oncol 2009; 4. Kozloff, et al. Oncology 2010,PRIME研究扩展性RAS分析：一线FOLFOX4帕尼单抗对OS的影响,Douillard JY, et al. NEJM 2013.,OS 4.4,OS 5.8,Douillard JY, et al. NEJM 2013.,PFS1.6,PFS2.2,PRIME研究扩展性RAS分析：一线FOLFOX4帕尼单抗对PFS的影响,PRIME研究：KRAS外显子2野生型并且其他RAS突变型患者的PFS和OS可能不获益,Oliner K, et al. JCO 2013. ASC

19、O 2013 Abstract. 3511; Douillard JY et al. NEJM 2013.,RAS野生型人群和KRAS外显子2野生（RAS可评估）比较PFS及ORR进一步获益（OPUS）,Tejpar S et al. 2014 ASCO GI Abstract LBA 444,A. Deeke Sasseet al.2011 WCGIC,poster0287,Meta分析：爱必妥联合伊立替康或奥沙利铂（OS）,爱必妥联合以奥沙利铂为基础化疗方案 vs 联合以伊立替康为基础化疗方案 的总生存荟萃分析,时间,A. Deeke Sasseet al.2011 WCGIC,poste

20、r0287,Meta分析：爱必妥联合伊立替康或奥沙利铂（PFS）,爱必妥联合以奥沙利铂为基础化疗方案 vs 联合以伊立替康为基础化疗方案 的无进展生存荟萃分析,研究或亚组,危险比,SE 权重,IV, 随机, 95%CI,IV, 随机, 95%CI,Log,危险比,危险比,Venook 2006 Ocvirk 2010 Moonsmann 2011,0.17 0.22 38.9% 1.190.77,1.82 2006,0.03 0.32 18.4% 1.030.55,1.93 2010 -0.04 0.21 42.7% 0.960.64,1.45 2011,100% 1.060.81, 1.38

21、,合计（95%CI）,异质性：Tau2=0.00 Chi2=0.48, df=2(P=0.79),I2=0% 总效应的检测：Z=0.04(P=0.69),奥沙利铂更优,伊立替康更优,0.01 0.1 1 10 100,时间,A. Deeke Sasseet al.2011 WCGIC,poster0287,Meta分析：结论,西妥昔单抗不论是联合以伊立替康还是联合以奥沙利铂为基础化疗方案，治疗mCRC均能获得相似的生存获益和有效率 爱必妥联合以伊立替康或联合以奥沙利铂为基础的化疗方案均为KRAS野生型mCRC患者的一线治疗选择,Meta分析：EGFR单抗联合伊立替康或者奥沙利铂 PFS,OS,

22、Meta分析：EGFR单抗联合伊立替康或者奥沙利铂（不良反应）,Thrombopenia,Allergic reaction,Neuropathy,Meta分析：结论,EGFR单抗不论是联合以伊立替康还是联合以奥沙利铂为基础化疗方案，治疗mCRC均能获得相似的生存获益 EGFR单抗联合以奥沙利铂为基础的化疗方案神经病变、血小板减少和过敏更常见,欧洲药品管理局（EMA）,CORRECT：瑞戈非尼（Regorafenib)对于这些既往接受标准治疗后进展的四、五线mCRC患者OS与PFS,Grothey A, et al. 2012 ASCO GI Abstract LBA385.,晚期结直肠癌治疗

23、小结,晚期结直肠癌的化疗：根据治疗目标选择 方案的优化选择：考虑疗效、安全性和对下一步治疗的影响 化疗与靶向药物的联合 瑞戈非尼可用于常规治疗失败患者的姑息治疗,结直肠癌综合治疗策略,仅有肝转移的转移性结直肠癌 可考虑手术切除 不可手术切除,年,20,40,60,80,100,0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,生存率 (%),91%,48%,30%,66%,33%,23%,52%,p=0.01,Adam R, et al. Ann Surg 2004;240:644658,可切除: 335 最初无法切除: 138 未接受手术治疗,大肠癌肝转移患者接受肝转移灶切除的生存率,Paul

24、Brousse Hospital - 473 patients (April 88 July 99),0,EPOC：哪些患者更能从化疗获益？,H. Sorbye et al.Ann Surg 2012;255:534539,结论：术前血CEA升高、PS状态未受影响、低BMI者能从围手术期化疗中获益,新EPOC: 比较围手术期西妥昔单抗+ 化疗与单纯化疗的III期研究,可切除mCRC的新辅助化疗,无随机对照试验对比：术前 vs 术后 疗效虽尚存争议，但临床上越来越多用于高危者 最大价值在于筛选生物学不良群体，错失手术窗口期的机会相对较少 理论上mCRC治疗的有效方案均可作新辅助，倾向于使用含奥沙

25、利铂方案（有循证医学证据）,EGFR靶向药物在转化治疗的研究更新,研究与实践,分期,试验组,患者人群,ORR%,R0切除率 %,1.Leone, et al. Cancer 2013;119:3429-35 2. Fornaro, et al. Annals of Oncology 2013;24: 20622067 3. Douillard JY, et al. J Clin Oncol 2011; 29(Suppl):3510 4. 2013 ESMO; #2216 5. Cai, et al. 2013 ESMO; #2344,MetaPan1,II,帕尼单抗+ XELOX,仅肝转移,5

26、4,30.6,GONO2,II,帕尼单抗 + FOLFOXIRI,仅肝转移,89,35,PRIME3,III,帕尼单抗+ mFOLFOX6 vs. mFOLFOX6,LLD,57 48,28 18,CELIM4,II,西妥昔单抗 + FOLFOX FOLFIRIIRI,仅肝转移,68 57,西妥昔单抗+mFOLFOX6,81.3,31.3,CLIME5,II,帕尼单抗联合化疗,西妥昔单抗联合化疗,38 30,仅肝转移,CELIM研究结果（西妥昔单抗联合化疗对于初始“不可切除”的mCRC患者）,爱必妥联合FOLFIRI或FOLFOX 缓解率高达70%（野生型） R0切除率达到34% 手术切除率达

27、到46% 切除的可能性提高到 60%, 提高近1倍,R0切除率,34%,46%,60%,70%,切除率,切除可能性,缓解率,爱必妥联合FOLFIRI或FOLFOX,显著提高有效率和R0 切除率,0,20,40,60,80,OLIVIA（比较贝伐珠单抗+mFOLFOX6与贝伐珠单抗+FOLFOXIRI治疗初始不可切除仅肝转移mCRC患者的II期研究）: 切除率和ORR ITT人群,Gruenberger, et al. ASCO 2013,ESMO指南对mCRC的治疗推荐,2012 ESMO结直肠癌处理专家共识指南 Schmoll, et al. Ann Oncol 2012; 23: 2479

28、-2516,结直肠癌综合治疗策略,什么样的治疗模式能让不可切除的mCRC 患者更长生存获益？ 持续化疗： continuous treatment 间歇治疗：intermittent treatment 维持治疗：maintenance treatment,晚期肿瘤的维持治疗,对不能根治的晚期肿瘤，已有研究多种肿瘤维持治疗能取得生存和生活质量的改善，维持治疗包括： 内分泌治疗：激素依赖性肿瘤的内分泌治疗已成为临床专家的经验共识 化疗：低毒有效的化疗药物维持治疗如培美曲塞治疗非小细胞肺癌如JMEN、PARAMOUNT研究等。 不同肿瘤的化疗周期应该有明显不同 维持化疗在多种肿瘤具有重要意义 分子

29、靶向治疗：如肺癌的EGFR-TKI等。,治疗模式：联合化疗至进展氟尿嘧啶维持至进展,非单一药物、单一方案、单一手段！ 整体考虑、系统规划、仔细观察、合理调整 多学科协作综合治疗 以患者为中心 早期多学科的参与,结直肠癌的整体治疗模式,内容,5-FU:胃肠癌治疗不可或缺的基石,1957年发明，1960年上市（Roche） 作用机理： 抑制TS（胸苷酸合成酶）抑制DNA合成 插入RNA，干扰RNA 5-FU的缺点： 肿瘤选择性低：GI、骨髓、皮肤等毒性 半衰期短（t1/2:8-12分钟） 需要持续静脉输注（LV5FU2） 需要生化调节（左旋咪唑、醛氢叶酸） 不能口服给药 需要住院，难以开展基于家庭

30、的治疗 费用贵，患者不方便，生活质量降低,5-FU,小 肠,肝脏,卡培他滨,5-DFCR,5-DFUR,CyD,5-DFCR,5-DFUR,5-FU,肿瘤 正常组织,CyD,CE,胸苷磷酸化酶（TP),卡培他滨,5-DFCR = 5脱氧氟胞苷; 5-DFUR = 5脱氧氟尿苷; CyD =胞嘧啶脱氨酶; CE =羧酸脂酶,卡培他滨肿瘤内激活，选择性生成5-FU,TP酶在正常及肿瘤组织内活性分布,Kobach JS et al., Invest New Drugs 1989;7:13-25,卡培他滨单药辅助化疗优于5-Fu/Lv方案,Seidman AD, Aapro M. Introducti

31、on J. The Oncologist, 2002, 7(suppl 6): 1 - 3. Twelves C, Scheithauer W, McKendrick J, et al. Capecitabine versus 5-FU/LV in stage colon cancer: Updated 5-year efficacy data from X-ACT trial and preliminary analysis of relationship between hand-foot syndrome (HFS) and efficacy J. American Society of

32、 Clinical Oncology Gastrointestinal Cancers Symposium, 2008, 19(Suppl. 6): A274,X-ACT研究结果：希罗达组的DFS显示出优势趋势,卡培他滨组显著减少3 / 4级血液学毒性,未接受过化放疗治疗的 III期结肠癌患者n=1886 入组时间2003-2004年,快速静推 5-FU/LVMayo CLINIC或者Roswell PARK癌症研究所,XELOX 希罗达 1000mg/m2每日两次 d115奥沙利铂 130mg/m2 d1每3周为一周期q3w,主要终点: 具有无病生存期（DFS）优势,n=944,n=942,

33、随 机 化,NO16968: XELOX 辅助方案的新选择,Haller DG, Tabernero J, Maroun J, et al. Capecitabine Plus Oxaliplatin Compared With Fluorouracil and Folinic Acid As Adjuvant Therapy for Stage Colon Cancer J. Official Journal of the American Society of Clinical Oncology, 2011, 11(29): 1465 - 71.,XELOX较5-FU/LV在辅助化疗中，D

34、FS和OS有显著优势,ITT 人群,估计的生存概率,(n=944) (n=942),3年时的绝对差值: 4.4% (p=0.0045),16968研究显示：XELOX的 DFS优势随观察时间延长而增加,Haller et al. JCO 2011;29:146571,16968研究显示：XELOX方案显著提高患者7年总生存率,4年时的绝对差值: 6.1%,7年时的绝对差值: 7% (p=0.0038),5年时的绝对差值: 6.3% (p=0.0045),1. Haller et al. JCO 2011;29:146571 2. Andr T et al. Improved overall s

35、urvival with oxaliplatin, fluorouracil, and leucovorin as adjuvant treatment in stage II or III colon cancer in the MOSAIC trial. J Clin Oncol 2009,27,310916.,DFS 与OS曲线显示：XELOX方案与FOLFOX疗效相当,月,月,1. Yothers et al. JCO 2011;28:376874 2. Tournigand et al. JCO 2010;28:15s (abstr 3522),*与5-FU/LV对比 na: 未提及

36、,老年亚组分析显示：XELOX方案使老年患者一致获益,2014结肠癌NCCN指南指出FOLFOX/FLOX在 70岁患者中无获益证据,MOSAIC (2009年发表),FOLFOX,5-FU/LV,(deGramont),NSABP C-07 (2007年发表),FLOX,5-FU/LV,(Roswell-Park),试验,对照组,新标准,X-ACT (2005年发表),卡培他滨,5-FU/LV,(Mayo),5年DFS提高5.9%,4年DFS提高5.2%,5年DFS提高4.1%,XELOX！,XELOX方案超越FOLFOX，患者更多获益,7年DFS提高7%,16968 (2011年发表),5

37、-FU/LV,(deGramont),XELOX方案的血液学毒性显著低于FOLFOX方案,Schmoll HJ, Cartwright T, Tabernero J, et al. Phase Trial of Capecitabine Plus Oxaliplatin As Adjuvant Therapy for Stage Colon Cancer: A Planned Safety Analysis in 1,864 Patients J. Journal of Clinical Oncology, 2007, 25(1): 102 - 9.,NO.16968研究与MOSAIC研究的3

38、/4级不良反应交叉对照分析,初始为两组开放性研究(n=1 000),贝伐单抗的III期试验结果提示治疗有效后，试验方案被修订为 2x2安慰剂对照设计 (n=1 400),招募患者2003年6月 2004年5月,招募患者2004年2月 2005年2月,Cassidy J, Clarke S, Daz-Rubio E, et al. Randomized Phase Study of Capecitabine Plus Oxaliplatin Compared With Fluorouracil/Folinic Acid Plus Oxaliplatin As First-Line Therapy

39、 for Metastatic Colorectal Cancer J. Journal of Clinical Oncology, 2008, 12(26): 2006 - 12.,治疗时间至少持续48周或直至疾病进展 主要研究终点：PFS 次要研究终点： OS，ORR,NO16966研究：XELOX作为转移性结直肠癌一线治疗,NO16966研究： XELOX方案总体疗效与 FOLFOX相当，不良反应更少。,Cassidy J, Clarke S, Daz-Rubio E, et al. Randomized phase III study of capecitabine plus oxal

40、iplatin compared with fluorouracil/folinic acid plus oxaliplatin as first-line therapy for metastatic colorectal cancer. J Clin Oncol. 2008:26(12):2006-2012. Cassidy J, Clarke S, Daz-Rubio E, et al. XELOX vs FOLFOX-4 as first-line therapy for metastatic colorectal cancer: NO 16966 updated result. Br

41、itish Journal of Cancer (2011) 105, 58-64,HR=0.95,XELOX方案3/4级粒细胞减少及粒减性发热的发生率均低于5-FU/LV,回顾性研究显示：XELOX方案神经毒性发生率低于FOLFOX,A. A. Argyriou, R. Velasco, C. Briani. Et. Al. Peripheral neurotoxicity of oxaliplatin in combination with 5-fluorouracil (FOLFOX) or capecitabine (XELOX): a prospective evaluation o

42、f 150 colorectal cancer Patients. Annals of Oncology 00: 17, 2012, Received 28 March 2012; revised 15 May 2012; accepted 22 May 2012,P=0.002,P=0.525,ML16987研究：XELOX作为转移性结直肠癌一线治疗生活质量更好,ML16987研究是一项期、前瞻性、随机、多中心、开放标签试验研究，纳入 306名晚期结直肠癌患者，随机分成XELOX组和FOLFOX组 XELOX组在第1，3，6治疗周期前和结束治疗后分别填写调查问卷 FOLFOX组在第1，4，8

43、治疗周期前和结束治疗后分别填写调查问卷 治疗持续24周（XELOX8周期，FOLFOX12周期）或直至疾病进展,Conroy et al, Quality-of-life findings from a randomised phase-III study of XELOX vs FOLFOX-6 in metastatic colorectal cancer; British Journal of Cancer (2010) 102, 59 67,p0.001,P=0.009,化疗方便性,P=0.003,化疗满意度,“Chemotherapy Convenience and Satisfac

44、tion Questionnaire” of the Functional Assessment of Chronic Illness Therapy Measurement System (FACIT-CCSQ),研究证实卡培他滨与5-FU在晚期肠癌一线治疗，疗效相当,Van Cutsem E, Hoff PM, Harper P, et al. Oral capecitabine vs intravenous 5-fluorouracil and leucovorin: integrated efficacy data and novel analyses from two large,r

45、andomised, phase III trials. British Journal of Cancer (2004) 90, 1190 1197.,不耐受联合化疗的晚期结直肠癌患者，一线使用卡培他滨与5-FU/LV直至疾病进展， 两组的TTP与OS相当,至疾病进展时间, (TTP),总生存期, (OS),P=0.95,P=0.48,卡培他滨单药不良反应低于5-FU/LV ，患者耐受性更好,卡培他滨3/4级口腔炎和粒细胞减少性发热及败血症的发生率均显著低于5-FU/LV 发生不良反应后需要住院治疗的患者也明显少于5-FU/LV。,Cassidy et al, Capecitabine Co

46、lorectal Cancer Study Group (2002) First-line oral capecitabine therapy in metastatic colorectal cancer: a favorable safety profile compared with i.v. 5-fluorouracil (5-FU)/leucovorin. Ann Oncol.2002;13: 566575,常见3/4级不良反应发生率,需住院治疗的药物相关不良反应发生率,AVEX研究设计,既往未治疗的mCRC, 年龄70岁N=280,卡培他滨 1000 mg/m2 b.i.d. d1

47、14, q21d,卡培他滨 1000 mg/m2 b.i.d. d114, q21d + 贝伐珠单抗 7.5 mg/kg d1, q21d,随机 1:1,分层因素： ECOG PS (01 vs 2) 地理区域,主要入组标准 ECOG PS 02 如入组前6月完成，则允许既往辅助化疗 不适合接受伊立替康或奥沙利铂联合化疗 主要排除标准 既往接受针对mCRC的化疗或既往辅助抗VEGF治疗 临床显著性心血管疾病 目前或近期使用阿司匹林(325mg/d)或其他NSAID 使用完整剂量抗凝药物或血栓药物,Cunningham, et al. Abstract 337 (presented Saturd

48、ay January 26, 14.0015.30),AVEX 研究：老年患者使用安维汀+希罗达的PFS获益转化OS获益，且耐受性良好,Cunningham, et al. Abstract 337 (presented Saturday January 26, 14.0015.30),问题：OS无统计学差异，但近4个月的生存获益是否具有临床意义？,AVEX III期研究：结论,AVEX是第一项评估靶向药物治疗70岁mCRC患者的前瞻性III期研究，而该组人群通常治疗不足 贝伐珠单抗联合卡培他滨显著改善PFS与ORR PFS 9.1 vs. 5.1个月 (HR=0.53; P0.001) ORR 19.3% vs. 10.0% (P=0.042) 贝伐珠单抗组OS数值上更