财产损害赔偿纠纷案例

1、财产损失赔偿纠纷案例上诉人(离心被告)安徽省第七建筑工程有限公司(又名七建公司)，住所：本市国强路317号。法定代表人林秀才，那个公司的董事长。委托代理人郑日明，安徽省北定律师事务所律师。被上诉人(离心原告)柳贤芳，女，1945年1月出生，汉族，蚌埠市第三人民医院退休医生，本市建国路17号4洞2段6层11号。委托代理人张慧燕，安徽省南山松律师事务所律师。委托代理人刘启成，男，1938年出生于十二月，汉族，蚌埠市道路局退休干部，地址刘贤芳，系留贤方丈夫。上诉人安徽省第七建筑工程有限公司(以下七家公司)因上诉人刘文芳财产损失赔偿纠纷，不服蚌埠市洪一统人民法院(2003年)第198号民事判决，向本院

2、提出上诉。本医院依法构成协议，举行听证会，审理了本案。上诉人安徽省第七建筑工程有限公司委托代理人郑一明、上诉人刘芳及其委托代理人张慧燕、刘启成牙齿出庭参与了诉讼。本案现在已经审理完毕。原判决：7家公司建设的本市建国路体育路第三人民医院常州楼工程，附近17米处，里约屋居住的市第三人民医院7层老住宅建筑(里约屋住在6层)。2001年四月15日7点15分，七建公司施工使用的QTZ63型塔式起重机的手臂突然从60米高的主台上掉下来，约40米臂的一端洒在了刘瑾居住的住宅楼上的北面。事故发生后，相关部门应组成专家组，对相关检查报告进行重新检查、勘探、论证，提交住宅安全鉴定意见书，得出牙齿房间安全、正常使用

3、的结论，但对检查报告中确定的损坏部件(部位)，应采取可靠的加固修复措施。同年九月，市建委卫生局举行了受损的家具代表会议，通报了住宅鉴定结果，听取了加强维修意见，家具代表不接受鉴定结论，建筑物尚未加强。在案件审理期间，刘文芳要求所有本市建国路17号4栋2楼6楼11号房屋受损的损害范围、程度及受损因果律检查，7家公司也有鉴定意志。离心法院委托安徽省建筑工程质量检查所进行验证。刘银芳住宅破损现状测试：1，9-10/A-B顶板具有平行A轴上的直缝，接缝约为1.02.0mm，裂缝与应力多孔板的接缝方向一致。2，8-9/A-B底板，顶板中有与多孔板块缝隙平行的裂缝。3，8-9/1/107-C底板跨度中间部

4、分存在与多孔孔孔平行的裂缝。4，9-10/B-C底板，顶板有一个裂缝，每个裂缝与多孔板块缝隙平行。在5、8-9/C墙上，木窗和窗户盖严重变形。窗户下面的墙上有水平裂缝，缝合宽度为0.25 0.30mm是。牙齿墙的粉刷层有很多龟裂，局部有漏水的痕迹。6，8-9/1/107-c墙，8/1/107-c墙粉刷层中有很多不规则裂缝，8-9/1/107 -c墙环形梁下有水平裂缝，接缝宽度为0.47，10/1/-c墙内部侧瓷砖4个长水平，斜裂缝，最大接缝宽度约为0.30mm8，9-10/2/木隔板墙向北严重倾斜。隔墙门旁边的墙粉刷层有垂直裂缝，穿透冰冻的蜜粉层进行观察，粉层厚度为35毫米，砖砌体没有裂缝。结

5、论意见如下：1、牙齿房间8-9/C壁木窗和窗户罩严重变形，是2001年塔式起重机事故当时的碰撞造成的。2、墙、楼板和屋顶裂缝、木隔板破损倾斜等的发生和发展与塔吊臂碰撞有关。换句话说，冲突对破损情况有不利影响。7家建设公司从事对周边环境非常危险的工作时发生了事故，损害了刘贤芳的财产，认为对刘贤芳造成的损失要赔偿负责。因此，刘小芳要求恢复原状的诉讼请求予以支持。恢复原状的范围应是加强刘文芳家质量检查报告中列出的8茄子事实、刘文芳提供的照片及住宅安全鉴定书中刘文芳家相关部分的维修。(David assell，Northern Exposure(美国电视电视剧)，向刘芳要求提供拆房子前原想象状态的证据

6、是不现实的，本案属于证据负担的传导，七家公司如果能证明损害的结果是刘芳故意行为造成的，就不承担民事责任。因此，7家建筑公司没有为刘小芳牙齿恢复原状提供参考资料的借口没有被采纳。因此，7家公司在判决生效后的60天内，对刘延芳所有本市建国路17号4栋2层6层11号住宅加强、维修、恢复原状做出了判决。其加固、维修范围应包括两个鉴定报告和相关照片相关刘芳家的部位。案件受理费由300韩元，其他诉讼费60韩元，配送费50韩元，鉴定费1000韩元，共计1410韩元，7件公司负担。宣判后，七建公司不服，向本院提出上诉。主要上诉原因如下：1、牙齿事件不适用于财产损失赔偿、在非常危险的工作中发生的个人损失赔偿、举

7、证责任的反转。2.被上诉人提供的鉴定报告只是说明塔杰倾销对住宅破损情况有不利影响，不能确定上诉人起诉的房屋的裂缝是塔杰冲突造成的。现有证据不能证明塔式起重机臂架碰撞和被交易者的房屋受损情况之间存在因果律。3.被上诉人没有提供证据证明受损部位的状态，离心判决上诉人没有恢复被上诉人家原状的依据。4.被上诉人提供的安徽省建筑工程质量检查所对该家的检查报告和原住房安全鉴定意见书本质上没有区别，是重复的鉴定，牙齿费用应由被上诉人承担。因此，原判认为事实不明确，因适用法律错误，请求二审法院依法再审或发回。被上诉人刘小芳声称，7家建筑公司从事非常危险的工作时，塔式起重机臂撞在被申请人家，损坏了被申请人家的稳

8、定性，7家建筑公司需要恢复被申请人原来的状态。请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明：对原盘承认的事实，双方当事人均无异议，由本院确认。另外，据调查，7件事没有异议，刘文芳的窗户、遮阳棚、防盗窗挂在塔上，胳膊碎了，不能修理，本院确认了牙齿事实。本事件的争议事实是在安徽省建筑工程质量检查报告中建国路17号4洞2层6层11号刘芳住宅检查的损坏部位和结果是7家建筑公司塔式起重机吊臂倾倒冲突造成的吗？结合双方当事人的陈述及提出的证据，本医院对上述争议事实进行如下分析和判断。2001年四月15日7点15分，七建公司施工中使用的起重机臂突然从60多米高的主台上坠落，手臂的一端洒在刘贤芳居住的7层住宅楼上的

9、北面。刘小芳声称，屋顶、墙、地板有多处裂缝，窗户、遮阳篷、防盗窗都被打碎了。刘文芳为了证明房子的损坏范围、损坏程度及损坏原因，提出了鉴定申请。安徽省建筑工程质量检查所发表了测试报告，说明了检查的损坏情况，分析了损坏原因(1，牙齿房间8-9/C墙木窗，窗户严重变形，2001年塔式起重机事故时发生崩溃)。2、墙、楼板和屋顶裂缝、木隔板破损倾斜等的发生和发展与塔吊臂碰撞有关。换句话说，冲突对破损情况有不利影响。7 .健史质证主张对牙齿检查报告的证据形式的真实性、合法性、受损部位损伤情况的检查结果没有异议，但不能证明是由于墙壁、地板、顶板裂缝，即系塔升降机癌症冲突引起的，因此与本案无关。据安徽省建筑工

10、程质量检查报告显示，塔吊杆冲突对里约房屋受损情况产生了不利影响，塔吊杆冲突和里约房屋受损结果之间存在一定的因果律关系。牙齿报告说，对房屋损坏原因的陈述不能肯定塔热冲突是里约房屋损坏的唯一原因，但牙齿表示，塔吊冲突和房屋损坏之间存在法律因果关系。(大卫亚设，美国电视电视剧，家庭)另一方面，双方都承认，刘2986年左右，刘瑾居住的大厦系送来的，并正常使用，直到2001年撞上塔楼为止，从生活常识来看，牙齿建筑没有外力作用，没有墙壁、地板、墙壁。相反，通常由于外力的强大作用，房屋墙壁、地板和顶板会出现裂缝。塔式起重机从高空坠落后对建筑物的冲击力无疑是起到强大作用的外力。因此，在安徽省建筑工程质量检查所

11、检查的刘文芳房屋受损情况，由于7起事故塔坠落冲击造成的事实的发生，具有高度的可复盖性，本院必须承认。七建公司声称，里约房屋受损情况可能是另一个原因造成的，但没有提供本院不采信的证据。本院认为，本案是由非常危险的工作引起的财产损失赔偿纠纷。根据日常生活经验及安徽省建筑工程质量检查所的检查报告，认为7家建设公司塔繁荣冲突和里约房屋受损情况之间的因果律覆盖面很大，刘文芳对牙齿因果律的存在事实尽了责任。在七项案件诉讼中，主张牙齿因果律存在，根据证据负担的一般分配原则，刘文芳完成证据责任后，要求7项公司提供因果律不存在的事实的相反证据，但7项公司没有提供证明因果律存在的证据，因此7项案件的主张不能成立。

12、刘贤芳为了证明那所房子受到了损失和损失，向塔杰冲突、因果律、法院提出了鉴定申请。牙齿鉴定对象是指刘贤芳居住的具体住宅，与本案中提出的诉讼请求有法律联系。因此，牙齿鉴定界刘贤方并不是对诉讼权利的正当活动申请重复检查。(威廉莎士比亚、温斯顿、诉权、诉权、诉权、诉权、诉讼、诉讼、诉讼、诉讼、诉讼)民法通则第123条指出，高风险工作造成的损失并不是赔偿设立的组成部分，只有证明损害结果是受害者故意造成的，才能免除损失(威廉莎士比亚，哈姆雷特，危险名言)在诉讼中，七家公司既没有主张牙齿免责的理由，也没有提供免责理由的相关证据，因此，七家公司要对柳贤方房屋因吊塔而造成的损失依法承担民事责任。七建公司认为，高

13、风险工作造成的损失意味着人身损害，不包括财产损失，对法律条文的意义的错误理解，对牙齿上诉的原因，本院不会接受。(威廉莎士比亚，温斯顿，哈利波特斯，和) (威廉莎士比亚，温斯顿，哈利波特斯，民法中有关恢复原状的责任方式的规定，在于恢复受损财产的原始外观、性能、结构和功能，以补偿受害者的损失。柳贤芳家因塔悬大臂冲突而受到损失，柳贤芳要求7家建设公司恢复受损部件及部位，实现安全居住的标准，牙齿请求是有法律依据的。(威廉莎士比亚、刘邦、刘邦、刘邦、刘邦、刘邦、刘邦、刘邦)有刘贤方住宅的建筑，1986年左右交付，使用界住宅，按常识判断，住宅具有长期使用的属性，在正常使用期间，每栋住宅都是普通居民住宅的安

14、全住宅标准。刘小芳呼吁牙齿房子的原始内容，因为普通住宅的安全居住标准，牙齿请求有充分的事实根据。没有提供证明刘小芳牙齿住房状况的证据的7家建筑公司的上诉理由也不能成立。另外，据二审透露，刘文芳被破坏的北房窗户、防盗窗、遮光膜不再有报酬价值，7家建设公司可以更换方式承担民事责任。原版认为主要事实很明显，但7件事不适于恢复刘芳家的木窗、防盗窗、遮光膜。第二，原版不适于确认需要恢复刘文芳受损的房子的标准，由本院纠正。根据大卫亚设，美国电视电视剧，健康)中华人民共和国民事诉讼法第153条第1(2)，(3)款的规定，判决如下：第一，撤销山区人民法院(2003年)洪山民1号哨子第198号民事判决。2、7家公司自本判决生效之日起60天内，完成了刘文芳所有本市建国路