克鲁格曼国际经济学pptChapter3-李嘉图模型.ppt

1、CHAPTER 3LABOR PRODUCTIVITY COMPARATIVE ADVANTAGETHE RICARDIAN MODEL,第一节 绝对优势学说 第二节 比较优势学说,第一节 绝对优势学说 （也被称为绝对成本说）,亚当 斯密 ，1776，Inquiry into the Nature and Causes of Wealth of Nations,提出了经济自由主义和分工的概念。 “每一个精明的家长都会遵循以下的准则，从不在家生产那些比购买的还贵的产品。裁缝不会试图自己做鞋，而是从鞋匠那里买鞋” “在每个私人家庭行为中是精明的事情，在一个大国的行为中不会是荒唐的。如果外国能以比我

2、们自己制造还便宜的商品供应给我们，那么，我们最好就用我们具有某些优势的行业中生产出来的部分产品向他们购买。”,斯密从生产成本的绝对差别出发，认为各国的对外贸易利益取决于各国生产商品的绝对成本优势。 一个国家出口的应是在本国国内生产效率高的商品，进口的应是在国外生产效率高的商品，交易的结果是使交易双方都能获得好处。,绝对成本有两种衡量方式： （1）劳动生产率（单位要素投入的产出率）： （2）生产成本（生产1单位产品需要的要素投入量）：,英国： 毛呢的生产成本为100小时/匹，酒的生产成本为120小时/吨 法国： 毛呢的生产成本为110小时/匹，酒的生产成本为100小时/吨,进行国际分工之后，世界

3、总的产出增加了 再通过国际贸易，1单位毛呢换1单位酒，两国福利均会得到提升,斯密主张实行自由贸易，认为自由贸易能促进生产的发展和产量的增加，消费也增加。 从生产成本的绝对差别出发，认为一国生产商品的成本绝对低，即具有了绝对利益的优势，该商品就可以出口，反之就该进口。,斯密的绝对优势理论存在着一个必要的假设：一国要参加国际贸易，就必然要有至少一种产品在生产上与贸易伙伴相比处于绝对优势。,那么如果英国在毛呢和酒的生产上都具有绝对优势，而法国在毛呢和酒的生产上都有绝对劣势，英、美之间还会不会产生贸易呢？ 如果两国发生贸易，英国能不能从贸易中获利呢？贸易利益从何而来？ 大卫李嘉图用比较有势原理，回答了

4、绝对优势理论回答不了的问题，更好地解释了贸易基础和贸易所得。,第二节 比较优势理论,David Ricardo 英国资产阶级古典政治经济学的主要代表之一,早期是交易所的证券经纪人,其研究的领域主要包括货币和价格，对税收问题也有一定的研究。李嘉图的主要经济学代表作是1817年完成的政治经济学及赋税原理 李嘉图继承并发展了斯密的自由主义经济理论。他认为限制国家的活动范围、减轻税收负担是增长经济的最好办法。,引言,贸易产生的两个基本原因 (1)各国的自然条件、土地、资本、劳动和技术水平存在差异 (2)通过贸易可以获取生产的规模经济,规模经济（Scale Economy）:是指企业产出的提高会带来每单

5、位产出的平均成本的下降。,引发规模经济的一般原因： 1、专业化，从亚当斯密的著作开始，人们认识到分工可以提高效率。规模越大的企业，其分工也必然是更详细的； 2、学习效应，随着产量的增加，工人可以使熟练程度增加，提高效率； 3、可以有效地承担研发费用等； 4、运输、等购原材料等方面存在的经济性； 5、价格谈判上的强势地位。,比较优势的概念,玫瑰与电脑实例： 在情人节，美国人对玫瑰的需求量非常大（1千万束） 美国在冬天生产玫瑰成本比较高： 需要在温室里生产 耗费较多的能源、资本设备和劳动 生产玫瑰的资源可以用来生产其他产品，比如电脑,机会成本 一般而言，机会成本是指作出一种选择所要放弃的代价。 在

6、上面的例子中，生产玫瑰的机会成本是指用生产玫瑰的资源所能生产出来的电脑产量。,假设在美国，生产1千万束玫瑰的资源可以用来生产10万台电脑。 另设在墨西哥，生产1千万束玫瑰的资源只能生产出3万台电脑。,如果每个国家专业化生产机会成本较低的产品，然后进行贸易，对于两国都有好处。 墨西哥生产玫瑰的机会成本较低. 美国生产电脑的机会成本较低 表3-1：,表3-1说明了比较优势的思想: 如果一国生产某种产品的机会成本（以其他产品度量）低于另一个国家，我们就说该国在生产这种产品上具有比较优势。 如果每个国家出口具有比较优势的产品，所有国家都会获取来自贸易的收益。 美国和南美是否真的会生产各自具有比较优势的

7、产品？ 两国的贸易是否真的能使两国福利改善,单一要素的经济,假定我们处在一个经济体系（我们称之为本国）. 在这个经济体系中: (1)劳动是唯一的生产要素. (2)只有两种产品能生产（葡萄酒和奶酪）. (3)每个国家的劳动力供给是固定的. (4)每种商品的劳动生产率是固定的. (5)所有市场是完全竞争.,国内经济的技术可以用每个产业的劳动生产力来概括, 以单位劳动力需求量来表达: 每单位劳动力需求是指生产一单位产出所需要的劳动力数量. 每单位葡萄酒对劳动力需求用aLW表示 (例如如果 aLW = 2, 那么一加仑的葡萄酒就需要两个小时劳动). 每单位奶酪对劳动力需求用 aLC表示 (例如如果 a

8、LW = 1, 那么一磅的奶酪就需要一个小时劳动). 经济的全部资源定义为 L, 全部劳动力供应 (例如如果 L = 120, 那么这个经济拥有120小时劳动，或者120个工人).,生产可能性 经济的生产可能性边界(PPF)显示了生产某种产品(如 奶酪),一定数量的资源能生产另一种产品(如 葡萄酒)的最大数量 ，反之亦然. 或者表明这种经济状况下所能生产的产品的混和数量. 下面的式子显示了本国的经济的 PPF : aLCQC + aLWQW L (3-1),L/aLW,L/aLC,图 3-1: 本国的生产可能性边界,o,相对价格和供给 每种产品所生产的特定数量如何决定？ 产品X (奶酪)对产品

9、Y (葡萄酒)的相对价格 是指多少Y (葡萄酒)能换一个单位的X (奶酪). 相对价格的进一步理解: 如果一听可乐的价格是0.5美元, 那么可乐的相对价格就是多少美元能换一单位的可口可乐, 是0.5. 美元对可口可乐的相对价格就是两听能换一美元,假设：奶酪的美元价格为PC ，葡萄酒的美元价格PW 。用 wW 表示葡萄酒行业的工资 ，用 wC 表示奶酪行业的工资 1 / aLC 为一个小时所生产的奶酪产量，则PC / aLC 为奶酪行业一个小时所生产的产值。 同理，由于1/ aLW 是一个劳动小时所生产的葡萄酒产量，则PW / aLW 为葡萄酒行业一个小时生产的产值 在完全竞争条件下，利润为零意

10、味着：在奶酪部门的单位工资率wC等于一个工人在一个小时生产的价值 PC/aLC，在葡萄酒部门的单位工资率wW等于PW/aLW.,三种不同的相对价格下的生产情况 如果 PW / aLW aLC / aLW ,则QW0； QC0 。 如果 PW / aW = PC / aC, 或者，PC /PW aLC / aLW ，则QW0 ；QC0 。 如果PW / aW PC / aC, 或者， PC /PW 0 ；QC0。,上述关系说明如果 奶酪 的相对价格(PC / PW ) 超过其机会成本 (aLC / aLW), 那么这个经济体系会专业化生产奶酪.或者 PC/aLCPW/aLW. 其中aLC / a

11、LW表示用葡萄酒衡量的奶酪的机会成本（如何理解？） 为什么经济学关注的是相对价格，而不是绝对价格,单一要素世界的贸易,模型的假设： 世界有两个国家 (国内和国外). 每个国家只生产两种产品 (葡萄酒和奶酪). 劳动力是生产的唯一要素. 劳动的供应在每个国家都是固定的. 每个产品上劳动生产率是固定的. 劳动力在两个国家之间不能流动. 所有的市场都是完全竞争. 所有带星号的变量指的是外国.,绝对优势： 如果一个国家在某种商品上生产较外国需要更少的单位劳动力，那么这个国家就在这种商品的生产上具有绝对的优势. 假定 aLC a*LC 和 aLW a*LW 这种假定暗含国内在两种产品的生产商都具有绝对优

12、势 。换个角度看就是国内比国外具有更高的生产效率. 即使国内在两种商品上拥有 绝对优势，可获利的贸易也是可能发生的. 贸易结构将会被比较优势所决定.,比较优势 假定 aLC /aLW a*LC /a*LW(2-2) 这一假定暗含 奶酪对 葡萄酒 的机会成本在国内要低于国外（This assumption implies that the opportunity cost of cheese in terms of wine is lower in Home than it is in Foreign） 更简单的说本国奶酪部门的相对劳动生产率高于葡萄酒部门的相对劳动生产率。 换言之，在贸易不存在

13、时，国内奶酪的相对价格比国外奶酪的相对价格低。 国内在奶酪上具有比较优势,L*/a*LW,L*/a*LC,+1,图 3-2: 外国的生产可能性边界,如果没有国际贸易，各国奶酪对葡萄酒的相对价格由各自的相对单位产品劳动投入决定。 本国奶酪的相对价格为aLC /aLW ，外国的奶酪的相对价格为a*LC /a*LW。 一旦进行国际贸易，如果两国存在价格差异，则会导致商品的流动（此处假设没有贸易壁垒）。,国际贸易发生后确定相对价格 贸易后什么确定相对价格 (例如 PC / PW)? 为了解答这个问题，我们需要把世界作为一个整体确定奶酪的相对供给和相对需求. general equilibrium （两

14、个市场同时分析） local equilibrium （分析一个市场） 奶酪的相对供给等于在给定的相对价格下，两国奶酪的总供应量除以葡萄酒的总供应量, (QC + Q*C )/(QW + Q*W). 世界的奶酪相对需求也是一个类似的概念.,aLC/aLW,a*LC/a*LW,分析相对供给（RS）的变动 首先, 如果世界价格低于aLC/aLW -假定 aLC/aLWa*LC/a*LW -只要 PC/PWaLC/aLW ,或者PC/aLCPW/aLW ，本国将会只生产葡萄酒. -此时 PC/PWa*LC/a*LW 外国将会只生产 葡萄酒 没有人会供应奶酪. 第二,当奶酪的相对价格, PC/PW=a

15、LC/aLW, 本国工人无所谓生产奶酪 和葡萄酒上。 供给曲线出现了一个水平阶段。,第三, aLC/aLW PC/PW a*LC/a*LW, 奶酪的相对供给是 (L/aLC)/(L*/a*LW). Why？,第四, 如果PC/PW=a*LC/a*LW, 外国工人无所谓生产奶酪和葡萄酒。 供给曲线又一次出现了一个水平阶段。 第五,当 PC/PWa*LC/a*LW, 本国和外国都专业化生产 奶酪。 将不会有葡萄酒的生产, 这样 奶酪 的相对供给将会趋向无穷大。,aLC/aLW,a*LC/a*LW,世界相对供给,相对需求曲线RD的推导,2,1,aLC/aLW,a*LC/a*LW,表 3-3: 世界相

16、对供给和相对需求,贸易所得 如果国家根据其比较优势来进行专业化生产，那么她们都会从这种专业化生产和贸易中获益。我们将会以两种方式表现贸易的互利性。 首先，我们可以将贸易看作一种生产商品和服务的新方法。（那是一种新的技术）,另一种方法是研究贸易如何影响两国的消费可能性 消费可能性边界表现在任意给定其他商品的数量下，某种商品的消费的最大数量。在贸易不存在的条件下，消费可能性曲线和生产可能性边界是一致的。贸易扩大了两国的消费选择的范围。,图3-4: 贸易扩展了消费可能性,(a) 本国,(b) 外国,具体例子 加深对以下两个关键论点的理解： （1）当两个国家分别只生产本国拥有的比较优势产品时，两个国家

17、都能够从贸易获益 （2）是比较优势而不是绝对优势决定了谁将生产和应该生产某种产品。,以下是本国和外国关于两种产品（奶酪、酒）的生产技术情况,表 3-2: 单位劳动投入,这个例子含义着： aLC / aLW = 1/2 a*LC / a*LW = 2 贸易的一般均衡中，奶酪的相对价格必定位于这两个值之间。假设Pc/PW = 1。 两国将会通过分工实现专业化的好处 自己生产酒 如果不进行贸易的话，本国可以用一个小时劳动生产1/aLW = 1/2 单位的酒。 通过贸易获得酒 它可以用一小时劳动生产1/aLC = 1 单位的奶酪出售给外国，换取1单位的酒。,在没有贸易的时候，外国可以用一小时劳动生产1

18、/a*LC = 1/6单位的奶酪。通过专业化生产酒然后与本国交换奶酪，可以做得更好吗？ 在有贸易的情形下，外国可以用一小时劳动生产1/a*LW = 1/3 单位的酒。 由于世界市场上酒的相对价格是PW / PC = 1, 所以外国可以得到1/3 单位的奶酪，而不是 1/6 单位的奶酪。,相对工资-工人福利 本例中相对工资的确定： 发生国际贸易后，本国工人专门生产奶酪，外国专门生产葡萄酒。 只要每磅奶酪和每加仑葡萄酒的卖价一样，相对工资率固定，且位于两部门的相对劳动生产率之间,贸易条件：出口商品价格指数/进口商品价格指数,生产率和竞争力 只有当一国经济实力足够得强大，能够抵御外国的竞争，自由贸易

19、才是有益的。 这个观点没有认识到，贸易是基于比较优势，而不是绝对优势 低工资竞争 一国如果是通过低工资的方式与其他国家进行竞争，会损害其他国家。 在我们的例子中，外国虽然有较低的工资，但本国仍然会从贸易中获益。,关于比较优势的误解,剥削论 贸易使得低工资水平国家的工人更糟。 在没有贸易的情形下，这些工人的状况肯定更糟。 不让这些国家出口会让穷人更为平穷。,美国，苹果公司每部iPad利润150美元，为销售价格30%。 韩国，主要零部件供应产地，所得到的收益34美元，6.8% 中国，以工资形式返还给中国工人的薪水仅为每部8美元，占售价1.6%，,国际分工/全球价值链(GVC) 比较优势陷阱,模型的

20、建立 假定两个国家都能生产许多种（ N种)不同的产品. 相对工资和专业分工 贸易模式取决于本国和外国的工资比率 。 商品总是在成本最低的地方生产。 例如, 如果waLi w/w*.,多种产品模型的比较优势,表 3-4: 本国和外国单位产品劳动投入,哪个国家生产哪种商品? 对一个国家来说，相对生产率高于相对工资率的产品具有成本优势。 例如，如果 w/w* = 3, 本国将会生产苹果、香蕉、鱼子酱，外国只会生产枣和烤饼。 两国都会从这种分工中受益,多种产品模型中相对工资的确定 要确定在多种产品经济中的相对工资，我们必须根据产品的相对需求来推知隐含的对劳动的相对需求 (例如, 相对派生需求)。 本国

21、劳动力的相对需求相对依赖于本国对外国的工资率。,表 2-5: 相对工资的确定,引入运输成本和非贸易产品,现实中的专业分工不是上述那样的极端，有三个原因: 生产中多种要素的存在. 有时候国家要针对外来竞争保护民族产业 产品和服务的运费昂贵，运费的存在会阻碍某些产品的贸易 某些情况下，运费基本上是不可能的. 例如: 理发，汽修等服务行业不可能进行国际贸易.,对李嘉图模型的实证分析（Empirical evidence of Richard Model）,实证分析在经济学里的重要性 李嘉图模型的几个不足： 一是极端的专业分工 二是忽视了贸易利益在国内的分配（3章） 三是忽略了资源差异在国际贸易中的地

22、位（4章） 四是忽视了规模经济也可能是国际贸易的起因（6章）,但李嘉图模型的基本预见国家应该出口相对劳动生产率高的产品得到了实证研究的证实。 Balassa（1963）使用1951年美英制造业有关数据,H0: 根据李嘉图理论，美国某个产业的相对劳动生产率越高，美国就越有可能出口该产业产品 两个变量：相对劳动生产率x 相对出口比率y 取对数lnx，lny 检验两者之间的关系,补充内容,巴拉萨（Balassa）于1965年提出显示性比较优势指数（RCA， Revealed Compartive Advantage Index，RCA) RCA=,65,其中 Xij为i国j产品的出口总额； j Xij为i国向世