科研项目标书写作讲座幻灯片 - 副本.ppt

1、肿瘤免疫治疗新技术研究中心，一. NSFC资助的项目二.面上项目三.申请注意事项四.申请书的制作要求五.申请书的制作六.申请书各部间的关系七.有关基金申报的规定和要求、报告纲要、第一部分NSFC资助的项目、研究项目板块国际合作交流项目国家优秀青年科学基金项目、国外及港澳学者合作研究基金项目、创新研究小组项目、优秀青年科学基金项目、青年科学基金、自由申请项目青年科学基金项目地区科学基金、重大研究订划项目、国家自然青年科学基金(c类):申请人的年龄不能在35岁以下区域基金(d类) :面向老边少地区的研究单位。 在同等水平上，老边少地区的项目有可能优先审查。第二部分面上项目、面上项目、面上项目又称一

2、般项目，关怀方面是国家自然科学基金研究项目系列的主要部分从事基础研究的科技人员在国家自然科学基金资助范围内自主选择问题开展创新科研，各学科均衡、协调和可持续发展面上项目是科学基金最基本的资助项目类别，其经费额约占科学基金总额的60%。 面上项目包括自由申请项目、青年科学基金项目和区域科学基金项目。2016年面上项目资助情况、面上项目申请人的条件、面上项目要求、生命科学部生命科学1处：微生物学、植物学生命科学2处：生态学、林学生命科学3处：生物物理和生化和分子生物学、免疫学、生物力学和组织工程生命科学4处：神经学、生理学和集成生物学， 心理学生命科学5处：遗传学与生物信息学、细胞生物学、发育生物

3、学与生殖生物学生命科学6处食品科学生命科学7处：植物保护学、园艺学与植物营养学生命科学8处：动物学、畜牧学与草地科学、兽医学、水产科学、生命科学1处：微生物学科、生命科学3处：生物物理、生物化学与分子生物学， 生命科学3处：免疫学，生命科学3处生命科学4处：心理学，生命科学5处：遗传学和生物信息学，生命科学5处：细胞生物学，生命科学5处：发育生物学和生殖生物学，生命科学8处：动物学，生命科学8处：兽医学，医学科学部(基础和临床研究)，医学科学1处：呼吸系，循环系， 血液系医学科学2处：消化系统、泌尿系、内分泌系、眼科学、耳鼻咽喉头颈科学、口腔颅面额科学医学科学3处：神经系统疾病、精神疾病、老年

4、医学科学4处：生殖系、围产医学和新生儿、新生儿法医学医学6处：运动系、急性严重创伤烧伤整形、康复医学、医学病原生物和感染、 检验医学科学7所：肿瘤学医学科学8所：皮肤及其附属器、放射医学、地方医学、职业医学、预防医学科学9所：药物学；(1)申请人没有申请资格或违反自然科学基金委员会有关规定；(2)申请手续不完整或申请书不符合要求；(3) 申请项目的主要研究内容不属于申报学科的资助范围(4)申请书的纸张和电子版的内容不一致(5)其他项目(自由、青年、地区) a、纸张申请书没有项目成员的签字b、纸张申请书没有页c、单位盖章是非登记章d、合作单位没有盖章， 或者复盖的不是注册(法人)章e，没有中级博

5、士学位的人没有专家的推荐(没有初级博士学位就无法申请负责人) f，现役研究生申报项目需要指导者的同意书申请金额过高(平均强度的4倍)，容易犯的错误， 生命科学五个方面评价项目初筛不合格原因、第四部分申请书制作要求、一、申请书中的注意事项、基金项目的审查只是评价申请书的质量，而不是评价申请项目的实际水平和学术水平。 二、项目编制要求，1、表达能力：教评议员如何考虑问题2、总结能力：对从新的角度和高度研究的问题提出新的观点3、区别问题的主要能力4、对研究所需技术的掌握能力5、对申请书的研究内容准确可接受的安排能力、这些即，研究内容、研究目标怎么办？ 也就是说，研究方案你以前做过什么(为什么能做到)

6、？ 即研究基础、四、立项依据的要求、立项目的要求必须明确，申请理由必须充分，立项依据不太科学，必须明确提出重要问题，希望能引起评审员的兴趣，继续读完你的申请初审专家关注问题的关键估计不成立：例如，本项目的立项依据不充分，信号传递路径的概念还不十分清楚，仅分析未磷酸化的信号路径蛋白质无法判断路径的运行状态，关键估计没有依据：立论依据中诱导的效果和中的作用意义论据也不充分，四、立项应介绍(1)、(1)国外的动态，或介绍国内的研究情况。 评议人认为申请人不知道国内的研究情况，以“不知道国内的情况”为理由，不同意帮助该项目的申请。 (2)国内情况应当包括申请人自身的意见、工作，使评议人能够比较顺利地理

7、解申请人的构想。 (3)申请人从事本研究的理由是，你在前期的工作中发现了什么问题，他人的工作有什么问题，或者对哪个科学问题有什么特别的想法等，(4)坚持“有做有不做”的基本国策，填空白是基于科学基金我国基础研究占有世界之地(五)主要参考文献，包括国内、外重要研究工作表示，注意时间性和编辑数量。 四、立项依据(2)、五、研究方案，研究目标、内容和需要解决的重要问题研究目标不是简单具体的，而是要研究和解决其中的科学问题和学术问题。 普遍探究什么规律不能很好地讨论，如果不能理解某个规律的意义，就很难得到支持。 从学术角度提出可行性分析应强调申请人在学术构想方面的好主意，以明确你的修订方案、研究方法、

8、技术路线能否达到预期的研究目标。 研究小组、研究条件和学术思想方面的综合优势，研究内容过大或过小：研究内容充实，设置细致，但主要重点不强调该研究修订过大的研究内容不属于资助范围：申请侧重技术和应用研究，科学意义不明显。 研究内容的安全性存在疑问：在上海这样人口密集的地区进行饲养繁殖(这种昆虫)本身就有很大的风险。 研究内容，但本课题是研究内容、研究目标以及要解决的关键问题在项目执行期内不能完成混淆的主题和研究目标，要解决的关键问题不完全一致，研究方案部分不清楚：关注实验重现性：但实验设施修订不合理， 难以实现期待目标，实验重现性取材可能性太小：难以从志愿者患者身上取10ml骨髓的本项科学性不强

9、，指初审专家关注的问题的研究方法和技术路线，六、本项目的创新之处，(1)创新之处：申请人开展的研究项目的特色和新的学术思想， 总称的非新领域特色研究条件的特色并不完全表明申请人的研究特色和学术思想的新颖性。 学术思想可以有一点新颖性，也可以将其他领域的好思想作为你的研究课题的参考。 创新性明显不占异议比例的约50%，(2)不要普遍谈论学科交叉基金委员会鼓励学科交叉，申请项目是多学科交叉，不一定有特色，有创新也应给予资金援助。“学科交叉要促进相关学科的发展”如果你的申请项目属于学科交叉项目，就要弄清楚交叉点在哪里。 (3)填补国内外空白不是创新和特色的当前，基础研究是可行的，首先要关注的是国家国

10、民经济紧急领域的基础研究和国内已有一定的研究基础，是可能在世界上占有一席之地的研究领域的基础研究。 正确理解专利、专利地位专利是成果吗？当然，你的基础研究成果是应用的，申请了一些专利，虽然基金委员会仍然承认你，但不能把专利作为基金的主要成果。 专利是知识产权的保护方法，很难判断基金项目的研究水平，作为解决问题时的辅助成果，在申请时不需要太强调。 创新部分-初审专家关注的问题：没有明显的创新性，评议者认为填补国内空白不能成为创新。 本项目创新能力不强，仅观察动物模型的一些指标，评议者认为很难达到研究目的。 国内外已有许多报道的第二个问题已经被研究小组解答(评审员是专家)这项研究的创新性只是因为这

11、份资料没有这方面的研究。 七、研究基础；(一)本项目有关工作的积累和成绩应属于申请人和合作者，不属于你所属岗位、研究集团或者领导的工作和成绩。 对于刚毕业的研究生，作为基金委员会和审查专家，虽然不会强烈要求他们在新的研究领域积累，但为了让审查专家能够判断他们的研究能力，必须详细介绍他们自己过去的工作。 研究的基础，(3)申请人和主要成员的研究背景情况，在许多申请中只需介绍申请人的情况，不符合申请书的要求。 申请人和主要成员的背景情况介绍必须具体，满足申请书的要求。 有关论坛要注明作者的位置、论文的主题、发表的刊物和发表时间，接受学术奖励要注明获奖者的名次等。 一半的人没有按照项目指南的要求填写

12、。 原因可能有两种。 因为没有阅读项目指南或者没有相应的业绩。 从推论中推论：第一步的工作可能达不到预期的目标，不能进行后续的实验。 我建议不要接受补助金。 在关键步骤或方法中没有工作经验：特别是申请者和课题组成员没有细胞诱导分化研究的工作基础，没有准备解决关键问题的方法：对于整个项目的限速步骤，没有可以接受的研究设置修订和检查指标， 项目整体可行性不足，最好能明确记录受到了什么样的奖励，发表了多少论文，引用情况如何，培养了多少研究生等。 使评议员能一目了然。 上一个结题项目的完成情况应反映3个主要论文的主页是基金资助项目。 否则，必须附上能够反映基金资助的页面。 例如，感谢和英语刊物的Ack

13、nowledgment等。 用途、项目类型、百分比、百分比、百分比、百分比、百分比、百分比、百分比、百分比、百分比、百分比、百分比、百分比、百分比。 您可以选择不关闭顶端的重点、重点、重点、重点、重点。 我们支出的费用、杰出青年、五%、九、经费预算、间接费用、自我直接成本包括设备费、材料费、检验加工费、燃料动力费、出差费、会议费、国际合作和交流费、出版/文献/信息发布/知识产权事务费、劳务费、专家咨询费和其他支出。 间接费用是组织实施项目过程中产生的直接成本中不能列支的相关费用，主要由单位为项目研究提供的现有仪器设备和房屋、水、电、煤气、暖费、管理费用的辅助支出，以及业绩(直接成本减去设备购置

14、费用的5% 间接费用核算：项目直接费用减去设备购置费的金额为500万元以下的部分为20%，金额为500万元以上1000万元的部分为13%，金额超过1000万元的部分为10%。 十、结语、申请书是给别人看的，不仅要自己清楚、满意，还要得到小同行、大同行、基金管理者和有关领导的认可。 “外行看兴趣，内行看水平”。 申请书是否满足以下要求，1、立论依据是否充分，提出的问题是否是该研究领域的重要问题，2、研究目的是否明确，研究内容是否合适，两者之间是否一致，3、有关文献资料是否已全面把握， 是否真正了解其中的问题，是否熟悉这个领域的研究进展，你提出的问题是否还没有解决，能否在本研究领域添加新的内容和结

15、论4，前期的工作能否说明你熟悉项目采用的研究方法， 是否能使评议员相信能胜任这个项目的工作5 .研究方案是否可行，是否创新，是否清楚，是否能说服评议员，组织是否合理6 .方法是否合适，是否创新，是否有可能面临困难a、投标书的不规范投标书的制作不太认真，有关键词的错误，如摘要中的“斑速”(斑块)、水稻(小麦)文章有很多错字，除说明申请人在写作和校对时缺乏认真的态度外，项目申请书的科技书的制作也不规范，例如p2论文2、3应该是会议的摘要，不是论文c，而是项目组成员的工作时间问题(非初筛)的主要成员已经有23项国家自然科学重点、杰出、面上或973、863项在研究d，同室本申报书的内容相同，工作人员重复，与本课题组相比， 不良的提交学科必须正确，但以