行为经济学第七讲社会偏好.ppt_第1页
行为经济学第七讲社会偏好.ppt_第2页
行为经济学第七讲社会偏好.ppt_第3页
行为经济学第七讲社会偏好.ppt_第4页
行为经济学第七讲社会偏好.ppt_第5页
已阅读5页，还剩13页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、第七讲的社会偏好、主要内容、自我利益和社会偏好社会偏好实验证明，社会偏好模式、1、自我利益和社会偏好、自我利益家庭无法解释的行动、危险的军事及其他任务是自愿参与的。参与各种形式的集体行动。没有检测到违规，仍然遵守规范和法律。与没有大量血缘关系的同类合作，(1)什么是社会偏好？社会关联性概念提交者：Colin F.Camerer(1997)描述社会关联性概念的学者：Samuel Bowles(2004)Peter a . diamond(2007)send hil mumu社会关联性(Samuel Bowles 2004)，2。Diamond对社会偏好的说明，(社会偏好)人们的偏好考虑了社会因素

2、。人们似乎关心或关心别人的福利。人们也重视互惠。别人公平地对待自己，别人公平地行动时公平地对待别人。结果，经济主体比新古典主义家庭心地更善良(受到不公平待遇的时候)，更心怀怨恨。(2007年)，3对社会偏好。Mullainathan的解释，个人重视他人的效用，社会偏好是指行动主体关心他人收益或行动的倾向。(b)社会偏好的类型，利他的偏好：因为关心他人的福利，所以愿意牺牲自己的福利。互惠偏好是指人们回报对方的善意行为，报复敌对行为。公平的偏好。人们有减少他和别人收入差异的动机。当他先于别人时，他牺牲自己的利益帮助别人，落后于别人时，他做帕累托损失行为，伤害别人。第二，社会偏好实验证明，实验，最后

3、通牒游戏实验独裁者实验更换游戏实验信任游戏实验公共产品游戏实验，最后通牒游戏实验，德国柏林洪堡大学Gth，Schmittberger，Schwarze等发明的实验。实验对象匿名配对，进行单一交往。一个是“答复者”，另一个是“提议者”。首先，给提案人一定数量的奖，通知回答者奖可以在两个人之间分配。提案人建议将一定比例的报酬分配给答复者，如果答复者接受，就拿走该比例，剩下的归提案人所有。相反，双方将一无所获。具体的实验情况，42名大学生，2名1名，共21个小组参与了实验。提案人提出4马克现金的分配方案。实验采用了双盲方式。实验重复2次：第一次实验提案人向被调查者提出的比例平均为37%，共拒绝了2次提案。第二次实验提案人向答复者提出的比例平均为32%，共拒绝了5项提案。对实验的分析是在两个人参加的完整信息条件下的两阶段动态游戏。假设牙齿两个人都是舍利萨，结果应该是3.99: 0.01牙齿。实验结果假设无法解释牙齿现象的人具有关心他人和公平倾向的社会偏好。对最后通牒实验的质疑，游戏的代码数太小，结果不正确的实验者对游戏的误解对象不使他们的行为适应牙齿交往的非重复性性质，而是遵循了更常见的反复交往的经验法则。3，社会关联性模型、社会关联性模型、社会关联性模型的含义，每个模型都扩展了实用程序函数格式，添加了各种社会关联性，并使用了基于博弈论的分析工具。社会偏好模式恢复

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 课件下载

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论