第13讲 完全竞争市场的一般均衡.ppt

1、讲座13:完全竞争市场中的一般均衡，2005年11月，电子邮件：局部均衡和一般均衡，消费者均衡，生产者均衡，社会资源：如何生产消费者在生产可能性边界所需的产品，目录，1生产领域的均衡，2消费领域的均衡，3生产和消费的一般均衡，4一般均衡和帕累托效率标准，5经济改革的评价，1生产均衡，1生产者均衡，e，l，k，LX，kx，x2，x3，x1， 两个生产者的edgeworth盒图，(a)、(b)，效率曲线，效率曲线，2消费者均衡，1消费者均衡单位产品的资源消耗是它的边际生产成本。 在生产可能性的前沿，有：在一个完全竞争的市场中，PMC因此在生产、消费、资源、要素和要素的边际生产率等领域具有极其重要的

2、地位。要素价格比，即消费者的收入水平、产品产量的基础、交易的基础和产品产量的基础，是外生的。2.完美一般均衡：资源配置的最优状态；在消费领域，消费者没有再交易的动机；在生产领域，生产者没有动力调整要素的投入结构；在社会中，产品结构与需求结构是一致的；资源分配是最优的；帕累托最优。在不损害任何人的福利的前提下，调整资源配置并不能使任何人的福利更好。帕累托效率、社会福利改善和“平均主义”肯定会改善社会福利：货币的边际效用。这不符合帕累托效率的提高。但是，“平均主义”意味着不鼓励家庭增加收入，减少供给要素，导致没有原材料的“大锅饭”。因此，“平均主义”会降低社会福利。评价经济改革，中国的经济改革：渐

3、进式改革并不触及既得利益，而是使“蛋糕”变大。然而，按照帕累托效率改进标准，在改革过程中，“效率优先，兼顾公平”，社会收入差距继续扩大，失业和贫困问题演变为社会和政治问题。帕累托效率改进标准要求“一票否决”制度。“少数服从多数”的原则在现实中难以操作，这是否可以接受？如果少数人的损失少于多数人的收益，如何判断改革的公平性？2.规范经济分析和价值判断：什么是效率改进？什么是社会正义？帕累托效率改进标准：在不损害任何人福利的情况下提高社会福利。希克斯-卡尔多改进：一些人的收益可以弥补一些人的损失。事实上，失去的人往往得不到补偿。工业反哺农业，城乡协调。买断服务年限，改变国有企业员工的地位。谁会关注

4、弱势群体？3.收入差距的衡量：洛瓦茨曲线的基尼系数：A/(AB)，0，100%，100%，A，B，收入累计百分比I%，人口累计百分比P%，资料来源：世界银行，2004年；温德，2000年，根据世界银行2005年的发展报告，中国的基尼系数在世界120个国家中排名第85位，有拉丁美化的趋势。4.如何改善社会福利？什么是社会福利？在一般均衡中，消费者福利生产者福利消费者福利社会福利函数：WW(UA，UB)，但具体形式无法获得：理论上，社会福利曲线类似于无差异曲线。当与生产可能性边界相切时，最大化，谁来做决定？洋务运动、戊戌变法、毛泽东和邓小平的和平社会，税收起征点和价格听证的政策调整是民主集中制的结果。人民代表大会制度中的选民投票代理人：在股份公司中，少数服从多数，一人一票制，根据股份数量，少数服从多数，投票理论：公共选择悖论，经典投票悖论：基于Comdotbode原则的集体行动的不合理性，求和的谬误，现实中的