情绪的普遍性

1、精选文档进化和文化下的情绪【摘要】情绪作为人类进化的产物，同时也是个体对于社会适应的一种反应。情绪的表达和感受一方面具有普遍性即每个个体都存在情绪的感受和表达，另一方面，情绪具有文化间的差异，即情绪的表达的方式等都受到他们所在文化规范的影响。【关键词】普遍性 差异性 进化 文化 1.引言从情绪这个概念产生以来，对于情绪的表达、评价、理解、先天性和后天性等等方面的研究越来越多。对于情绪的先天性，更多的研究是从生物进化的方面来进行，而对于情绪的后天差异性，大多数研究者都是通过情绪的跨文化研究来探讨情绪感受和表达上的差异。2.正文2.1 情绪的普遍性我觉得要想研究情绪的普遍性，应该从情绪的进化方面来

2、研究，达尔文认为无论从结构还是功能上讲，情绪是从动物祖先那里进化而来的。因此，可以预期人类所有种系的成员之间甚至不同的物种之间可能会发展起一些特定共同的情绪反应。达尔文通过观察动物发现，动物可以通过面部表情，耳朵、脚的动作或声音来表达情绪。而通过对新生儿情绪的反应观察和跨文化研究已证实情绪具有遗传性与普遍性。我觉得人类情绪表达的普遍性一个很典型的方面就是人类的基本情绪的研究，例如在对从未接触过现代文明的巴布新几内亚人进行的研究中，让他们观看一个生活影片，研究结果发现他们对于影片中各种面部表情的解读是正确的，也就是说跟我们现代文明的人没有什么差别。这就说明不是同一群体的人，即没有共同生活过的人类

3、在面部表情的识别上具有某种相同性。关于情绪的普遍性，有很多研究情绪的科学家也是支持这一观点的，在20世纪60年代，Paul Ekman和Carroll Izard就认为来自不同文化的人会在一些简单的面部表情上达成一致，并且对于这一观点他们也是做了相关的研究验证，但基本与对新几内亚人的研究是相似的，都说明了在表情识别上情绪的普遍性。另外罗伯特普拉契克是当代美国著名的心理学家，在他的近著情绪一种心理进化的综合物中，普拉契克又进一步从进化论的角度，对情绪的发生、技能、过程、结构以及个性的关系等问题作了深入而有创见研究与概括。普拉契克认为达尔文的进化观点，不仅适用于有机体生理结构的发展，也适用于心理和

4、情绪的发展，从进化的角度看，有机体生理和心理上的任何变化与发展，都是为了适应环境所必需，具有功能上的有用性，情绪也是如此。所以，从种族发生的过程来看，情绪是进化的产物，是生存的基本工具。当然，我个人认为情绪的普遍性只是基于一些情绪的基本方面，是人类对于适应生活从进化中就一代一代遗传而来的适应生存的基本特征，通过一些跨文化研究我们也是可以发现很多情绪的普遍性。就象研究发现，对于刚出生的婴儿来说，也是有一些很基本的情绪存在，也许不具有社会意义，但是我认为这也说明了人类的情绪是具有某些方面的一致性和普遍性。2.2情绪的差异性2.2.1 情绪差异性的理论从不同的社会文化差异上来进行的研究主要是针对情绪

5、的差异性，对情绪的跨文化研究是发现在一些基本情绪的表达的是具有跨文化一致性的，但是对于一些情绪理解和识别，在不同的文化研究中发现是具有差异性的。一些研究指出，情绪表达强度的差异是由自主神经系统的觉醒程度决定的，一般情况下，当美国的年轻人受到暂时的紧张压力时，有非洲血统的美国人，血压变化最大，有亚洲血统的美国人变化最小，而有欧洲血统的美国人变化处于中间水平。另一种解释是人类从文化中学到的东西在某些微妙的方面改变了他们的情绪表达，正如某个国家的不同地区对于词语的发音有着不同程度的差异，生活在不同文化中的人们在发音时有着不同程度的差异。2.2.2 不同文化下的情绪研究者在很多的文化背景下研究了人类的

6、情绪差异，其中最典型的要算在集体主义和个人主义下的研究。集体主义与个人主义是两种相互对立的价值观，它们在价值趋向处事态度及行为规则等维度上存在根本差异。中国是集体主义的典型代表，而美国则是个人主义的典型代表。在集体主义取向的文化中，人们倾向于将集体目标置于个人目标之上，注重人和人之间和睦共处及个体对群体的责任感。相反，在个体主义取向的文化中，人们则倾向于将个人目标凌驾于集体目标之上，注重个人能力与成就，突出自我价值、自我实现及自我独特性。这两种显著不同的文化模式对情绪的影响集中体现在他人中心的情绪与个人中心情绪维度上，他人中心的情绪是将他人作为主要的对象，个人中心的情绪是将个人内在的特质为主要

7、的对象，如沮丧、愤怒和自豪。2.2.2.1 情绪前因上的文化差异情绪前因指引发情绪的情境或者事件。一般来说，情绪前因上的文化差异主要表现在以下几个方面：首先事件关注点上的文化差异。Lee 等人提出个体在文化方式上的差异伴随着自我调节中心上的差异，他区分了促进调节中心与预防调节中心。集体主义文化下的个体倾向于为预防调节中心，他们对消极的结果很敏感，突出强调借助承担个人的义务与责任来预防事件的负面结果。而个体主义文化下的人们则一般倾向于为促进调节中心。其次，是引发事件类型上的文化差异。不同的文化模式提供与形成不同类型的情绪事件，事件类型的不同是造成情绪差异的潜在原因。在一种文化中，某种情绪之所以多

8、则是由于环境中激发该种情绪的事件较多，相反，在另一种文化下某种情绪较少，则是由于环境中激发该情绪事件较少。最后，事件评价的文化差异。文化既能够影响特定事件的发生，同时也会影响人们对事件的具体评价。情绪认知理论认为：引发人的情绪与行为反应的较为直接的原因是人们对诱发性事件所持的信念及评价。在不同的文化中，人们对同样的事件则会有不同的理解，这种不同的理解反过来则影响人们的情绪。2.2.2.2 情绪表达上的文化差异情绪表达在一定的社会文化环境下，是要遵循特定的表达规则，这些规则随着社会环境变迁集中表现情绪的合适性上，经过很长时间的锻炼之后，这些规则就变得很自动化了。在表达方式上，集体主义文化突出强调

9、关系的和谐，且认为个人应当占有合适的空间。研究表明：和美国被试相比较，在悲伤、愤怒、恐惧及愉悦的情绪状态下，日本被试报告了较少的手部、胳膊及全身体的动作。另外，和欧美夫妇相比，华人夫妇在发生冲突时，也较少使用全身体的动作。在表达情绪的频率方面，很多研究表明：在集体主义文化中，人们通常表现出他人中心的情绪，而在个体主义文化中，人们则通常表现出自我中心的情绪。Michae等人的研究证实：在集体主义和个体主义文化中，自豪与内疚是情绪表达的主要差异。在集体主义文化中，自豪则更可能是一种消极情绪，仅当个人完成的事对他人有益时，才会感到自豪。而在个体主义文化中，自豪反映了个人成就及独立性，当个人把事情做成

10、功时，就会感到自豪。Christie等人对积极与消极情绪的研究也表明：在集体主义文化中，自豪是一种较为特殊的情绪，当个体体验自豪的次数越多，其体验内疚的次数也越多。另外，在两种文化中，个体抑制情绪的次数也不同。和个体主义文化相比，在集体主义文化中，认为抑制情绪更加与社会规范相符合。所以，人们抑制情绪的现象较为普遍。2.2.2.3 情绪化行为上的文化差异情绪表达既要与文化价值一致，同时情绪化行为也需与其所在文化的价值相符合，文化价值能够帮助人们什么样的情绪行为是适应的。在集体主义文化中，良好的情绪行为是反映人们之间相互关系的行为，而在个体主义文化中，良好的情绪行为则是反映个人自治的行为。Mesq

11、uita等人的研究结果表明：美国被试组报告的主要行为有攻击、责备以及从关系中逃离。墨西哥被试组报告的主要行为有责备、从情景中逃离及和他人保持距离。日本被试组报告的最主要行为是责备自己，被试最主要的情绪反应就是什么也没做，他们不强调个人情感的重要性。总而言之，这项研究表明，在人际关系情境下，不同的情绪行为能够反映各自不同的文化模式。所以，文化模式能够帮助我们预测人们情绪化行为的差别。通过不同文化下的情绪，我们可以发现，在后天的成长变化中，情绪的影响也是很显著的，受到不同文化的影响，不同社会文化中的人分别养成了不同的文化习惯。我觉得也许以后随着文化的差异越来越向国际化方向发展，不同社会的文化越来越大同化，所以也许情绪的发展的差异性会越来越小，所以我觉得可以就这方面进行纵向实验设计的研究。