风险理论第1章效用理论与保险.ppt_第1页
风险理论第1章效用理论与保险.ppt_第2页
风险理论第1章效用理论与保险.ppt_第3页
风险理论第1章效用理论与保险.ppt_第4页
风险理论第1章效用理论与保险.ppt_第5页
已阅读5页,还剩64页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、风险理论,教材: R.卡尔斯,M.胡法兹等现代精算风险理论,科学出版社,2005. 参考书: 吴岚,王燕:风险理论,财经出版社,2006 肖争艳:风险理论,人大,2008 邹公明,范兴华:风险理论,上海财大,2006,风险理论与保险精算概述,风险理论-准精算师考试科目,一、风险的概念,人们习惯用“风险”这个词来表达可能发生的不利事件和各种灾害。 但是由于所面对的具体问题和环境的不同,每个人对风险这个概念的理解和描述也各不相同。 风险是“无法预知”或“未卜先知”的。,讨论题,根据自身经历,对风险进行描述; 2. 试想,如果人类能具备预知未来的能力,世界会是什么样子?我们的生活又会是什么样子?,二

2、、风险的三要素,风险与三个因素直接有关: 自然状态的不确定性(人们不能预知的或无法控制的自然状态风险的客观或外部原因); 人的主观行为的不确定性(当事人或决策者的行为风险的主观或内部原因); 两者结合所蕴涵的潜在后果。,三、风险的保险学定义,在保险学中,风险由两部分构成: 潜在不利后果的严重程度如何; 发生不利后果的可能性多大。 风险被简单地定义为“潜在损失的概率”。,四、保险业务分类 寿险:以被保险人的生命为标的,以生死为事故。 寿险的保险期相对较长,损失分布的规律(生命表)也比较稳定。 非寿险:除了寿险以外的一切保险业务,如财物险、车辆险等。 非寿险多为短期保险,损失情况五花八门,损失分布

3、规律也比较复杂。,五、保险精算的基本问题,精算学以现代数学和统计学为基础, 对保险经营中的某些问题进行定量化的分析和研究, 为保险公司进行科学决策和提高管理水平提供依据和方法。 精算师要解决的几个基本问题: (1)保费设计;(2)准备金评估;(3)再保险设计;(4)资产负债与偿付能力管理。,中国精算师资格考试,中国精算师资格考试分为两个层次,第一层次为准精算师资格考试,第二层次为精算师资格考试。 准精算师考试目的在于考察考生对保险精算的基本原理和技能的掌握,并涉及基本保险精算实务,考试课程共设9门,均为必考课程。,准精算师资格考试科目,01数学基础():微积分、线性代数、运筹学 02数学基础(

4、):概率论、数理统计、应用统计 03复利数学 04寿险精算数学 05风险理论:损失分布、风险模型、效用理论 06生命表基础 07寿险精算实务 08非寿险精算数学与实务 09综合经济基础,课程内容,第一章 效用理论与保险 第二章 个体风险模型 第三章 聚合风险模型 第四章 破产理论 第五章 保费原理,第一章 效用理论与保险,1.1 引言,本书第二至第四章讨论的个体风险模型、聚合风险模型和破产理论,无疑是分析和解决保险公司经营管理中诸多关键问题如产品定价、准备金提留、再保险自留额安排等问题的基础。然而这些讨论都是基于对理赔风险的正确把握进行的,这仅是问题的一个方面。 本章是从另外的角度,也就是从决

5、策者的主观角度来讨论风险决策问题,具体是从保险人或被保险人的偏好出发讨论他们的风险态度。并用效用函数作为描述和度量决策者偏好和风险态度的工具。,效用理论的几个基本假设,风险态度:对待风险的态度可以分为三种:风险厌恶、风险偏好和风险中性。,例:我们有这样的二种选择: A:0.1%的机会得到10000元钱,99.9%的机会什么也得不到。 B:100%的机会得到10元。 选择A?或B?,选择A:偏好风险;选择B :厌恶风险,例:我们有这样的二种选择: A:0.1%的失去10000元钱,99.9%的机会不损失。 B:100%的机会失去10元。 选择A?或B?,选择B:厌恶风险 选择A :偏好风险,1.

6、2 期望效用模型,如果B 非常小,那么P几乎不会大于0.01B; 如果B略微大一点,如500,那么P就可能比5 稍大一些; 如果B 非常大,那么P 就会比0.01B大很多。,结论:因为这么大的损失一但发生可能导致破产,因此可以付出比期望值高的费用为风险投保。,边际效用递减原理,效用的概念是丹尼尔.伯努利在解释圣彼得堡悖论时提出来的主要包括两条原理:边际效用递减原理和最大期望效用原理。 边际效用递减原理:个人对所追求的商品和财富的满足程度由其效用值衡量,且随着其商品和财富的绝对数量的增加而增加,但增加的速率却随着其绝对数量的增加而逐渐降低。 讨论题:举例说明上述原理的正确性。,边际效用原理的主要

7、涵义,最大期望效用原理,效用函数的确定,人们在做某个决策时,不自觉地使用这效益函数,因此效用函数是客观存在的,但却很难给出一个明确的解析式。 可以向决策人提出大量的问题,通过他们对这些问题的回答来决定该决策人的效用函数。 如“为了避免以概率q损失1个单位货币,你愿意支付多少保费P?”,效用函数的基本特征,Jensen不等式的证明,根据Jensen 不等式确定保费,(1)被保险人方面:,(2)保险人方面:,成交!,在后面式子的两边同时取期望,得到,因此,风险X 的最大保费近似为,使用风险厌恶系数 ,则对风险X 所需最大保费近似为 由上式可见,均值-方差保费原理是合理的。,将(1.13)与(1.1

8、4)代入(1.10),得到,注意到 用替换时, 并没有改变。从(1.18),我们可以看到风险厌恶系数真正反映了风险厌恶的程度:对风险厌恶程度越高,需要支付的保费也越大。,1.3 效用函数族,线性效用函数的风险厌恶系数是 0; 指数效用函数的风险厌恶系数是 ; 其它效用函数的风险厌恶系数均可表示为 。,-,把 代入均衡方程(1.11)得,其中 是X 的矩母函数, 代表风险厌恶系数。指数保费随着 增加而增加,而与保险人当前的财富无关。更有意义的是, 被保险人的最大保费 的表达同 ,但是其使用的参数 会有所不同。,矩母函数,一、定义: 设X为随机变量,如果以下数学期望 存在,则称它为X的矩母函数,记

9、为 。 二、矩母函数的性质 (1)若随机变量X的各阶中心矩 存在,则 (2)随机变量的期望值与方差和矩母函数具有下列关系 上式中 称为累积量母函数。 (3)如果随机变量X和Y相互独立,则,常用分布的矩母函数,如果被保险人的效用函数是参数为 的指数效用函数,则最大保费为,例:假设损失X 服从参数为 的指数分布, 令 ,则,因此被保险人愿意在纯保费 之上附加相当数量的额外保费。,138.6100(均值),由例1.2.4中的近似公式(1.18)得,显然,近似表达式(1.22)随 递增。 如果X 是方差有限的非负随机变量,则(1.20)所决定的保费也是随 递增的,具体证明如下。令,由Jensen 不等

10、式知,取 则 且,对任意 ,通过对上述不等式两边取对数,得,由此证明,指数保费随着厌恶系数的增加而增加。特别地,在 和 两个极端情况,有,由方程(1.10),发生损失X 之后的期望效用为,以及支付保费P之后的效用为,根据(1.10),(1.28)与(1.29)右端应当相等,由此求得最大保费为:,容易验证, ,故保费将随着财富的增加,且 。,例1.3.3(不可保的风险) 某决策者使用风险厌恶系数为 的指数效用函数,他想对分布为 的风险进行投保,其中 表示参数为a, b的伽玛分布确定 并证明 ,何时 ,此时说明了什么?,分布 的矩母函数为 ,,因为 , 我们有 .因而 所以,计算出的保费大于纯保费

11、。如果 ,则 ,这表明决策者愿意支付任何有限的保费。按照效用理论,如果风险厌恶系数为 ,那么承保该风险的保险人对于任何有限的保费P,都会遭受损失,因为 。对于保险人来说,这种风险是不可保的。,Allais悖论,考虑下面可能的资本收益 很多人会选择X,其实 ,由此可见期望效益并不总能反映决策者的行为。完全没有风险的状态与期望效用指标相比,对决策着可能更有吸引力。,1.4 停止损失再保险的最优性,再保险合同通常只承保保险人的一部分风险。停止损失(再)保险承保损失超出指定免赔额 的超额部分。 它的定义如下:如果发生的损失为X(我们假设 ) , 则理赔支付 为,对于停止损失保险,其纯保费为 ,称为停止

12、损失保费,记为,在离散情形, 为阶梯函数,其在x 处的跳为 ;在连续情形, 有导函数 两种情形下的停止损失保费都可由下式给出,现在的问题是:对于保险人来说,应该对损失X设置多大的免赔额d?在再保险问题上,就是保险人应该预留多大的自留额?这是再保险的一个核心问题。,免赔额(自留额)的确定,定理:(停止损失再保险期望效用最大)若风险厌恶型的投保人愿意付出的保费为P,则对他而言,具有最大期望效用的保险形式是停止损失再保险,当免赔额 满足下列方程 时,则有,证明:由于投保人是风险厌恶型的, ,因此,上面最后一个不等式成立,可分三种情况讨论:(1) ,不等式以等号成立;(2) , ,不等式也以等号成立; (3) , , , ,最后的不等式成立。,对前面的不等式两侧取数学期望,得,定理得证。,定理1.4.l (停止损失再保险的最优性)用 记当损失为 时,某再保险合同约定的理赔支付。假设 对于任意 成立,

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论